神奈川新聞
2014年08月10日
1 : ローリングソバット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2014/08/10(日) 15:53:47.61 ID:n+KJSZ6v0.net BE:565421181-PLT(12000) ポイント特典
【社説】慰安婦報道撤回 本質は強制連行にない
朝日新聞が従軍慰安婦の報道の一部が虚報だったと認め、記事を取り消した。それをもって、慰安婦が強制連行されたとの主張の根幹が崩れたと唱える論が横行している。
「木を見て森を見ず」のような、稚拙な言説である。
朝日が誤りだったとしたのは「強制連行をした」という吉田清治氏の証言だ。韓国・済州島で朝鮮人女性を無理やりトラックに押し込め、慰安所へ連れて行ったとしていた。
旧日本軍による強制連行を示す証拠は他にある。日本の占領下のインドネシアで起きたスマラン事件の公判記録などがそれだ。だまされて連れて行かれたという元慰安婦の証言も数多い。
研究者による公文書の発掘は続いており、新たな史料に虚心に向き合わなければ、歴史を論じる資格を手にすることはできないだろう。
国際社会から非難されているのは強制連行があったからではない。厳しい視線が向けられているのは、人集めの際の強制性のいかんに焦点を置くことで問題の本質から目を背け、歴史の責任を矮小(わいしょう)化しようとする態度にである。
問題の本質は、女性たちが戦地で日本軍将兵に性的行為を強要されたことにある。慰安をしたのではなく性暴力を受けた。その制度づくりから管理運営に軍が関与していた。
http://www.kanaloco.jp/article/76014/cms_id/95741
神奈川新聞でした
続きを読む
【社説】慰安婦報道撤回 本質は強制連行にない
朝日新聞が従軍慰安婦の報道の一部が虚報だったと認め、記事を取り消した。それをもって、慰安婦が強制連行されたとの主張の根幹が崩れたと唱える論が横行している。
「木を見て森を見ず」のような、稚拙な言説である。
朝日が誤りだったとしたのは「強制連行をした」という吉田清治氏の証言だ。韓国・済州島で朝鮮人女性を無理やりトラックに押し込め、慰安所へ連れて行ったとしていた。
旧日本軍による強制連行を示す証拠は他にある。日本の占領下のインドネシアで起きたスマラン事件の公判記録などがそれだ。だまされて連れて行かれたという元慰安婦の証言も数多い。
研究者による公文書の発掘は続いており、新たな史料に虚心に向き合わなければ、歴史を論じる資格を手にすることはできないだろう。
国際社会から非難されているのは強制連行があったからではない。厳しい視線が向けられているのは、人集めの際の強制性のいかんに焦点を置くことで問題の本質から目を背け、歴史の責任を矮小(わいしょう)化しようとする態度にである。
問題の本質は、女性たちが戦地で日本軍将兵に性的行為を強要されたことにある。慰安をしたのではなく性暴力を受けた。その制度づくりから管理運営に軍が関与していた。
http://www.kanaloco.jp/article/76014/cms_id/95741
神奈川新聞でした
転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1407653627/
【何新聞でしょう】 否定をしたのは吉田証言だけ 強制連行はアジア中であった 強姦魔日本人反省しろ
【何新聞でしょう】 否定をしたのは吉田証言だけ 強制連行はアジア中であった 強姦魔日本人反省しろ
続きを読む
2014年05月17日
1 : クロイツラス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2014/05/16(金) 22:38:02.77 ID:5QVbVTm20●.net BE:218927532-2BP(11000)
http://www.kanaloco.jp/article/71413/cms_id/81060
集団的自衛権の行使容認へ強い意欲を示した安倍晋三首相。会見では「国民の命を守る責任が私にはある」と繰り返した。高揚感さえ漂わせたその言葉に不安を覚える人たちが県内にいる。在日朝鮮人と中国人。それぞれの祖国は集団的自衛権をめぐる論議の中でクローズアップされている。
■プロパガンダの実例 朝鮮学校教員(55)
私は朝鮮学校で教員をしていますが、子どもたちには憲法は素晴らしいものだと教えてきました。植民地支配と侵略戦争を反省し、だから大事にしてきたんだ、と。その憲法を解釈改憲で否定することは、戦争の過去や反省から出発した戦後を否定し、私たちの歴史を否定することでもあります。
地域で付き合う人々は個々には大変いい人たちです。それとは別に肌で感じる社会全体の空気がある。テレビでは相変わらず北朝鮮のことをおどろおどろしく、また、見下したように面白おかしく取り上げています。しかし、異議を唱えると反日だ、とののしられる。事実、こうして本名を名乗って取材に答えることもできない。学校に何かあってはいけないと心配だからです。
■平和憲法なぜ捨てる 中華料理店経営者(59)
集団的自衛権の行使容認に向けた動きは軍国主義の復活にしか映りません。日清、日中戦争と、いずれも仕掛けてきたのは日本でした。その記憶が呼び起こされるからです。祖国に住む中国人も皆、そう捉えるでしょう。
尖閣はほぼ全ての中国人が中国のものだと思っています。約25年前、日本の大学で日明貿易の論文を書くにあたり、国会図書館で明の歴史を調べましたが、中国がこの島々を利用した記録がたくさんあった。日清戦争前、日本は尖閣を領土にしようと十数年かけて調べ、清を破った直後に編入しました。
中国人から見れば盗まれたという言い方しかできない。尖閣周辺の地下資源を欲しているがために領有権を主張していると思われがちだが、そうではありません。
続きを読む
http://www.kanaloco.jp/article/71413/cms_id/81060
集団的自衛権の行使容認へ強い意欲を示した安倍晋三首相。会見では「国民の命を守る責任が私にはある」と繰り返した。高揚感さえ漂わせたその言葉に不安を覚える人たちが県内にいる。在日朝鮮人と中国人。それぞれの祖国は集団的自衛権をめぐる論議の中でクローズアップされている。
■プロパガンダの実例 朝鮮学校教員(55)
私は朝鮮学校で教員をしていますが、子どもたちには憲法は素晴らしいものだと教えてきました。植民地支配と侵略戦争を反省し、だから大事にしてきたんだ、と。その憲法を解釈改憲で否定することは、戦争の過去や反省から出発した戦後を否定し、私たちの歴史を否定することでもあります。
地域で付き合う人々は個々には大変いい人たちです。それとは別に肌で感じる社会全体の空気がある。テレビでは相変わらず北朝鮮のことをおどろおどろしく、また、見下したように面白おかしく取り上げています。しかし、異議を唱えると反日だ、とののしられる。事実、こうして本名を名乗って取材に答えることもできない。学校に何かあってはいけないと心配だからです。
■平和憲法なぜ捨てる 中華料理店経営者(59)
集団的自衛権の行使容認に向けた動きは軍国主義の復活にしか映りません。日清、日中戦争と、いずれも仕掛けてきたのは日本でした。その記憶が呼び起こされるからです。祖国に住む中国人も皆、そう捉えるでしょう。
尖閣はほぼ全ての中国人が中国のものだと思っています。約25年前、日本の大学で日明貿易の論文を書くにあたり、国会図書館で明の歴史を調べましたが、中国がこの島々を利用した記録がたくさんあった。日清戦争前、日本は尖閣を領土にしようと十数年かけて調べ、清を破った直後に編入しました。
中国人から見れば盗まれたという言い方しかできない。尖閣周辺の地下資源を欲しているがために領有権を主張していると思われがちだが、そうではありません。
転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1400247482/
神奈川新聞が凄い事になってる 在日朝鮮・中国人の意見を前面に出して安倍叩き
神奈川新聞が凄い事になってる 在日朝鮮・中国人の意見を前面に出して安倍叩き
続きを読む
2014年03月09日
1 : これをピンチと言わずして◆aoV9UPlvFw :2014/03/09(日)15:32:05 ID:XvHctt3hH
≪中略≫
安倍政権は河野談話を踏襲する姿勢を公式に表明している。だが首相の本音が違うことは、これまでの言動から浮き彫りになっている。
2012年秋の自民党総裁選では河野談話について「新たな談話を出すべき」と主張した。07年の第1次安倍政権当時には「強制性を裏付ける証拠はなかった」と発言した。
政権にとって、石原氏の証言はまさに渡りに船だったと言えよう。強固な首相の思想が客観的な検証を妨げないかという懸念を拭えない。
それ以前に、果たして検証が可能かという疑問がある。これまでの動きから、元慰安婦の証言を裏付ける証言があっても、文書がないために「証明できない」とされることが予想できる。
だが、日本の敗戦の際、残された資料を焼いたという日本軍関係者などの証言が存在する。強制性を裏付ける「証拠がない」としても、元からなかったのか、廃棄されたのかは調べようがない。つまり、正確には「証拠がないのか分からない」というのが実情であろう。ちなみに、インドネシアでオランダ人女性らを強制連行した公的資料は残っている。
現状で証言を軽視するとすれば、客観的検証はもはや不可能と言うしかない。どう結論を導くつもりか。
歴史認識をめぐり、日韓両国の関係はかつてなく冷え切っており、同盟国の米国も懸念するほどである。客観的で建設的な検証が不可能な中、無益な挑発行為に陥る危険性が高いことが心配だ。
http://news.kanaloco.jp/editorial/article/1403080001/
続きを読む
≪中略≫
安倍政権は河野談話を踏襲する姿勢を公式に表明している。だが首相の本音が違うことは、これまでの言動から浮き彫りになっている。
2012年秋の自民党総裁選では河野談話について「新たな談話を出すべき」と主張した。07年の第1次安倍政権当時には「強制性を裏付ける証拠はなかった」と発言した。
政権にとって、石原氏の証言はまさに渡りに船だったと言えよう。強固な首相の思想が客観的な検証を妨げないかという懸念を拭えない。
それ以前に、果たして検証が可能かという疑問がある。これまでの動きから、元慰安婦の証言を裏付ける証言があっても、文書がないために「証明できない」とされることが予想できる。
だが、日本の敗戦の際、残された資料を焼いたという日本軍関係者などの証言が存在する。強制性を裏付ける「証拠がない」としても、元からなかったのか、廃棄されたのかは調べようがない。つまり、正確には「証拠がないのか分からない」というのが実情であろう。ちなみに、インドネシアでオランダ人女性らを強制連行した公的資料は残っている。
現状で証言を軽視するとすれば、客観的検証はもはや不可能と言うしかない。どう結論を導くつもりか。
歴史認識をめぐり、日韓両国の関係はかつてなく冷え切っており、同盟国の米国も懸念するほどである。客観的で建設的な検証が不可能な中、無益な挑発行為に陥る危険性が高いことが心配だ。
http://news.kanaloco.jp/editorial/article/1403080001/
転載元スレッド:http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1394346725/
【神奈川新聞/社説】 河野談話検証は無益な挑発行為に陥る危険性が高い [03/08]
【神奈川新聞/社説】 河野談話検証は無益な挑発行為に陥る危険性が高い [03/08]
続きを読む
先月の人気記事
昨日ちょっとだけ読まれた記事