コメント一覧 (55)

1. • 1. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2026年04月15日 06:34
   • アレは複数の可能性が同時に存在している、が主題じゃないからね
     観測したら可能性が1つに集束するって部分が量子力学の話だからね
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
2. • • 22. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2026年04月15日 09:42
     • >>1
       阿呆か
       「同時に存在している」と「観測したら可能性が1つに集束する」は因果関係なんだから同じことだぞ無能
       つまり「同時に存在している」からこそ「観測したら可能性が1つに集束する」んだわ、「同時に存在している」のに「観測したら集束せず分離したまま」ってあり得ないんだから
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
3. • 2. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2026年04月15日 06:34
   • > だから何や当たり前やろ
     
     > (こんな当たり前のことをドヤ顔で語る)意味がわからんと言ってるのよ
     
     > (非現実的な実験に対して)当たり前と言ってるわけではないことくらいわかるよな？
     
     > ん？シュレディンガーの話自体が難癖と言ってる？
     > なら同意やで？
     
     こいつがさっぱり意味わからんのだが。
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
4. • • 29. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2026年04月15日 14:36
     • >>2
       直感的に意味わからん量子力学の考え方に
       お前らこんな意味わからんこと言ってんぞ？？
       って古典物理学者が彼らの主張を煽り倒すために使ったのが
       シュレディンガーの猫のたとえ話や。
       
       ただマジで量子が両方の性質を併せ持つことが分かってしまったので
       はぇなんかすごいんすね…って取り残されて猫のたとえ話
       の処理に困っているのが我々無垢の市民や
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 36. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2026年04月15日 19:17
     • >>29
       いや、もっとシンプル
       シュレディンガーは観測を人が見ることだと勘違いした
       だから粒子の崩壊を観測しても人が見るまでは結果は決まらない、つまり生きてる猫と死んでる猫が両立するという的外れな反論をした
       これは唯心論を想定した科学的にズレた主張でしかない
       
       実際には機械が観測した時点で観測になる
       だからシュレディンガーの反論は根本から間違ってるという話でしかない
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
5. • 3. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2026年04月15日 06:45
   • たまにいるよな、この手の話聞かないアホ。
     説明するだけ無駄だからほっとけ
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
6. • • 14. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2026年04月15日 07:49
     • >>3
       話聞けないというより論理展開できないタイプだと思う
       1+1=2を覚えたら1+2=3は教えなくてもできるようになるはずが出来ないのがたまにいる
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
7. • 4. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2026年04月15日 06:46
   • ワイも毎回毎回これよく出されるけどさっぱりや
     そもそも出してくる連中ら何かかっこいいと思って出してくるんだろうけどワイには理解出来ん
     猫を箱に入れて死んでいる可能性は？問われて箱に入れてから直後なら生きているよ確実に、入れてから数週間経ってたら死んでるよと思ってしまう
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
8. • • 26. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2026年04月15日 12:03
     • >>4
       そういうことじゃない
       
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 30. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2026年04月15日 14:38
     • >>4
       その理解でええよ
       そんな当たり前の事すら通用しないのが量子力学の世界だっていう説明で
       昨今は使われてるのだから。
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 37. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2026年04月15日 19:18
     • >>30
       それが根本から違うからな？
       単に老害赤っ恥って話でしかない
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
9. • 5. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2026年04月15日 07:08
   • 猫を紙袋に詰め込んで、ドスッと蹴りゃギャアっと鳴く
     開けてみるまで生死不明
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
10. • 6. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 07:10
    • 猫 死んじゃった猫死んじゃった
      猫 スパイクで踏んだら死んじゃった
      猫 死んじゃった猫死んじゃった
      猫 内臓損傷で死んじゃった
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
11. • 7. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 07:11
    • 　　　　通　　　　　動　　　　　こ
      　　　　報　　　　　物　　　　　こ
      　　　　し　　　　　虐　　　　　は
      　　　　ま　　　　　待　　　　　　
      　　　　し　　　　　サ　　　　　　
      　　　　た　　　　　イ　　　　　　
      　　　　　　　　　　ト　　　　　　
      　　　　　　　　　　で　　　　　　
      　　　　　　　　　　す　　　　　　
      　　　　　　　　　　ね　
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
12. • 8. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 07:14
    • 量子力学は（1）光は波であり粒である（2）ミクロの世界では物質は確率的に分布する（3）観測を行うと確率が収束し位置が確定する
      という前提が分からないと浅い理解しかできないと思う
      この量子力学の特殊ルールと現実世界の境界はどこにあんだよ？という皮肉めいた思考実験がシュレーディンガーの猫だから
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
13. • • 31. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 14:40
      • >>8
        ８兆回試行すればテニスボールが傷跡一つ残さず
        １ｍのコンクリート塀をすり抜けるってのが量子力学のルールだもんな
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 38. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:21
      • >>8
        そこに本質はないよ
        シュレディンガーの誤解は人が認識する点に観測の意味を求めたこと
        量子力学が主張しているのは機械との相互作用により物理的なパラメータが決まること
        シュレディンガーの猫に科学的な回答をするなら猫は機械がスイッチになる現象を観測した時点で死ぬのであって箱を開けるかどうかには何の意味もない
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 43. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:44
      • >>38
        全然違う
        機械との相互作用ではなく、観測という行為自体がミクロの世界では影響を及ぼすという話
        逆に観測するまでは確率的にしか分布してない
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 51. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月16日 18:54
      • >>43
        阿呆
        箱で人が見えないように隠すという行為に意味はないということがわからなかったのがシュレディンガーなんだよ
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 53. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月18日 06:59
      • >>51
        お前やたらシュレーディンガーの観測の定義が「目測」か「機器による観測」かに括ってるけど問題点はそこじゃねえから
        シュレーディンガーの猫はミクロとマクロの境界が曖昧で光の波動性というミクロの事象をマクロに拡張するとこんな変なことになる、という話
        箱を開けるのが人間か機器かは重要ではなく、観測されるまでは生死というマクロの事象すら重ねあってしまう、という非合理性を指摘してるに過ぎない
        もっとちゃんと勉強しなさい！
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
14. • 9. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 07:16
    • うわぁ
      やはりネトウヨって知能が低くて残忍だな
      早く閉鎖しろや壺サイト
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
15. • 10. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 07:17
    • よく見る猫の実験の絵が悪いよな。何も知らん人からしたらあれが主題かと思ってしまうもん
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
16. • 11. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 07:18
    • 実際にネトウヨをガス室に閉じ込めてやってみようよ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
17. • 12. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 07:21
    • 簡単に言うと「だるまさんがころんだ」みたいにお前が見てない間、全てのものは霧みたいにぐちゃぐちゃの波になってんだよ。
      で、お前が見てる時だけ、物質として存在してるわけ。
      これを拡張すれば猫を見ていない時、その猫がぐちゃぐちゃの波の中、生きながら死んでる状態も作れるってこと。でもそんなのありえないだろ？そういう批判。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
18. • • 20. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 09:40
      • >>12
        観測者がいて事象が固定する・確定するってやつ
        
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
19. • 13. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 07:33
    • 「生きているし、同時に死んでいる？そんな猫居るかよ！」
      という
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
20. • • 15. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 07:53
      • >>13
        ここで言いたいのはあるオブジェクトの状態ではなく、それを観測する側の話だから的外れだぞ
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 39. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:31
      • >>15
        全然違うぞ
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
21. • 16. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 08:29
    • シュレーディンガーの猫の問題は、まず量子力学の基礎を勉強してもらわないと問題の意味を正確に理解してもらうのは難しい。
      通俗的な言葉での説明で悩むより「状態ベクトル」とか「波動関数」の言葉の意味が分かる程度でいいから勉強してしまう方が結局近道だよ。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
22. • 17. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 08:34
    • 観察前後の量子状態の例えでネコの生死なんか使うより、サイコロの丁半博打のほうが一般人的にはわかりやすいと思う
      シュレディンガーさんは意識高い系学者さんでプライドも高いから、低俗な博打なんかより貴族階級が好きなネコちゃんを使ったんだろう
      ちな、アインシュタインさんは神はサイコロをふらないって量子論に反発してたから意識高い系ではない感じ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
23. • 18. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 09:06
    • すでに起こっているがまだ観測されていない事象をどう扱うか問題か
      観測者の能力と公平性でブレる話は苦手だなあ
      
      完璧な観測者なら箱開けなくたって百発百中ノーミスだし
      でもそいつがクッソ性格悪かったら全部ウソになるやろ
      重なり合っている説は一見ふざけてるがが、統計学的妥協点としてはそこそこ優秀に思う
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
24. • • 41. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:36
      • >>18
        全然違う
        旧世代の人間のシュレディンガーは観測者は人しかあり得ないと考えていた
        当然そんなわけはない
        それだけの話
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 55. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月18日 07:03
      • >>41
        全くの見当違い
        シュレーディンガーの猫は観測方法を限定しているわけではない
        観測者がセンサーでも猫の生死が重なり合うという不合理性は同じ
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
25. • 19. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 09:11
    • シュレディンガーの猫は単なる思考実験だろ？
      本スレ18が主張するように、量子重ね合わせの概念に対して「例えればこんな変な状態やぞｗ」って言ってるだけの話
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
26. • 21. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 09:41
    • 実生活で影響ない事に頭のリソース割るのって限りなく無駄だよね
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
27. • • 23. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 11:06
      • >>21
        お前の書き込みは正に箱から飛び出したシュレーディンガーの猫たる半導体を使って書き込まれてるんだぞ
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 32. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 14:43
      • >>23
        いうほど半導体って量子力学あんま関係ないっすね…
        古典物理の理解範囲で説明できるっすよ
        
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 40. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:36
      • >>32
        トンネル効果知らんの？
        電子が粒子として超えるのが不可能な障壁を乗り越えられるのは、波としての性質を持ってるからだよ
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 44. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:48
      • >>40
        ほぼ関係ない
        細線による集積限界でしかないからな
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 46. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 20:59
      • >>44
        関係ないわけねえだろ。バンドギャップや正孔を古典力学で説明してみろよ。エアプすぎんだろ。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
28. • 24. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 11:21
    • あさりよしとおのマンガHALでゾンビ化しているとあった。開けると腐った状態で粒が流動し、波動も観測できるぅて。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
29. • 25. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 11:43
    • 猫が死んでいるのを想像するとかわいそうなので熊か何かにしてくれ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
30. • 27. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 13:27
    • 名前がかっこいいよなあ
      あれが山田の猫とかだったら誰も話題にすらしない
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
31. • 28. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 14:03
    • 観測するまで二つの状態が重なりあってるって？そんなことあるはずないだろ？猫だったら半分生きてて半分死んでるってことになるぞっていう例え
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
32. • 33. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 15:07
    • シュレディンガーの猫がオスだったら毒ガスが出て、メスだったら生き残る。
      性別が決まる前の卵子の状態のシュレディンガーの猫こ胚を入れる。
      量子力学の考え方では性別が決まる前の状態では性別は確定していないと考える。
      決まっていないって言うのが受け入れられなかったのがシュレディンガーさんで、オスかメスか決まって無かったら毒ガスが出た状態と出でない状態の可能性が重なっているという事にならないか？それはおかしいから卵子の状態でも性別は決まっているって主張したまぬけ。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
33. • • 35. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:14
      • >>33
        全然違うぞ間抜け
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
34. • 34. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月15日 19:13
    • これ簡単に言うと、観測器と粒子の相互作用で状態が決まるから観測されたかどうかに意味あるんだって量子力学の基礎について、
      時代遅れの学者なシュレディンガーが唯心論的な話と勘違いして人の認識に意味を求めるならこんなおかしなことになると的外れな反論したって話だぞ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
35. • • 42. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:41
      • >>34
        そういう哲学的な話ではないぞ
        そもそもシュレーディンガー自身はシュレーディンガー関数など量子力学の基礎を作った立役者の1人だぞ
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 45. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 19:57
      • >>42
        お前が勘違いしてる
        計算式は作ったけど、意味は全く理解できてなかったのがシュレディンガー
        その理由は「人が」観測することに特別な意味を見出すという旧世紀の常識を引きずっていたからであって、
        その誤った理解のせいで感覚的に量子力学は理屈が合わないと考えるようになり、隠れた変数があるはずだと考えた
        結論としては、我々世代なら当たり前だけど機械が測定した時点で観測だから箱には何の意味もないってだけのこと
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 47. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月15日 21:19
      • >>45
        意味は全く理解できなかったというのは語弊がある。
        シュレーディンガーは理解していなかったではなく「量子力学の標準解釈に最後まで不満だった」だけ。
        しかもその不満の一部は、いまでも“測定問題”として解釈論の中心に残っている。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 48. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月16日 00:44
      • >>47
        お前ほんとに無知だな
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 54. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2026年04月18日 07:00
      • >>48
        人の事を無知と呼ぶ前に己の不勉強を恥じなさい
        シュレーディンガーを嘲笑うような立派な科学者なのか、お前は
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
36. • 49. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月16日 08:51
    • シュレーディンガーの猫はモッフモフやぞ。
      見るまでは生きているか否か分からないが、モッフモフやぞ。
      その理解で良い。モッフモフやぞ。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
37. • 50. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月16日 12:17
    • 部屋から出てこない娘の状態
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
38. • 52. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2026年04月16日 19:43
    • 無駄無意味な言動、それは役立たずの無能クズだからな
      正常人は、無駄を行う暇に理由に根拠がない
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました