2021年11月27日

【画像有】バッテリー、揚水発電に続く”第三”の蓄電。重力蓄電、始まる

1:2021/11/27(土) 00:13:52.36 ID:9cUz8J550
米国で近く始まる重力蓄電 500MWhシステムが半年で竣工?
2021.11.26 日経エレクトロニクス

電力を位置エネルギーとして貯蔵するという点では揚水発電と同じなのが、古くて新しい蓄エネルギー技術「重力蓄電」だ。エネルギー密度は揚水発電と同様に非常に低いが、それ以外の、発電コストの低さや耐久性の高さ、損失の少なさ、そして建設期間の短さなど多くの点で優れた点が多い。提案されている実現手法は実にさまざまで、利用場所も空中、地下、海中と多岐に渡る。既に投資家の支持を得て事業化を進める例も出てきた。

(省略)

全文
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01855/00004/




Energy Vault
https://www.youtube.com/watch?v=itbwXMMkBQw









愛知県弥富市に未成年ジョーカー現る! 中学生が別の中学生を刺し意識不明の重体

33歳の地下アイドル・恵中瞳さんが話題!楽曲もランキング1位を記録

彼女が元彼と遊びまくっているのだが

ぶっちゃけこの世でいっちゃんうまいもんって…

橋下VS足立に挑戦者乱入! 丸山穂高『ハシゲよ国会議員の一回でもやってから文句言え』




2 :[sage] :2021/11/27(土) 00:14:27.36 ID:tx3XPc7x0.net
肥料電気じゃないの?


3 :[sage] :2021/11/27(土) 00:15:54.01 ID:yRrxFvYN0.net
重力が電池になるのか
ニュートンもびっくりグラヴィトン



4:2021/11/27(土) 00:16:18.41 ID:J7GSc5DE0.net
位置エネルギーは存在しないんですよ!


20:2021/11/27(土) 00:27:50.74 ID:niinMjWi0.net
>>4
フランス在住乙



5 :[sage] :2021/11/27(土) 00:16:33.15 ID:0TmhTBOm0.net
位置エネルギーでよくね


6:2021/11/27(土) 00:16:34.08 ID:m8PR04A00.net
地震ある日本じゃつらいな


49 :[sage] :2021/11/27(土) 00:56:50.38 ID:qfor0wve0.net
>>6
揺れたらおもりが上がる用にしとけば
震度4で満タンとか



92 :[sage] :2021/11/27(土) 03:30:26.41 ID:AAX5W0yW0.net
>>49
待ってないでプレートの動力を直接使えばよろし



8 :[sage] :2021/11/27(土) 00:17:53.15 ID:TqoI7bMw0.net
メシ食って太る時のエネルギーを電気に変換する技術ってないんかな
電気はできるし太らなくなるし超win-winじゃん



15 :[sage] :2021/11/27(土) 00:23:30.79 ID:R5mefiAG0.net
>>8
自転車こいで発電できるんじゃね?



96 :[sage] :2021/11/27(土) 04:10:18.81 ID:oPXcm8r30.net
>>8
細胞全部でたったあれだけなので無駄だわ



9 :[sage] :2021/11/27(土) 00:18:03.99 ID:e08xXXL/0.net
耐久性はどうなんだろうね


10:2021/11/27(土) 00:19:40.97 ID:krYCScL00.net
お前らも体に質量を溜め込んでるよな


11 :[sage] :2021/11/27(土) 00:21:24.39 ID:s78ekpKj0.net
地球の自転でも発電してくれ


12:2021/11/27(土) 00:21:48.05 ID:9LMwVYbd0.net
充電するときは電気の力で重りを持ち上げて
下ろすときにモーター回転させて放電するのかな
必要な体積に比べて蓄電容量のコスパ悪くない?



31:2021/11/27(土) 00:42:49.09 ID:uaBIUqmL0.net
>>12
だから誰もやってなかった
なんなら瀬戸内海を堰き止めるとかそんぐらいのスケールでやるしかないわね



44 :[sage] :2021/11/27(土) 00:53:14.52 ID:REePbSVN0.net
>>12
余剰電力を蓄電する



13:2021/11/27(土) 00:22:46.96 ID:RhqIQGLE0.net
未来ではそんなに物が重いのか?


76 :[sage] :2021/11/27(土) 01:53:10.68 ID:2IyS8tg30.net
>>13
1.21ジゴワットぐらい楽に貯められるね



14 :[sage] :2021/11/27(土) 00:22:59.40 ID:D6xGlUnF0.net
クレーンのメカ部分のメンテとか消耗とか考えるとダメそう
揚水の扱いづらいバージョンじゃん。

揚水なら落差もめちゃくちゃ高く取れるし
容量も桁違い。



23:2021/11/27(土) 00:28:50.76 ID:/lv5Hem20.net
>>14
皆さんお元気ですか?



16:2021/11/27(土) 00:24:23.81 ID:nXEBnCgO0.net
揚水発電の水を個体に置き換えただけじゃねーか。
さらにコスパ悪いだろこれ



17 :[sage] :2021/11/27(土) 00:25:16.81 ID:SvDNr2vL0.net
映画マトリックスの人間電池が一番イイんじゃねーか?


18:2021/11/27(土) 00:26:22.09 ID:9LMwVYbd0.net
>エネルギー密度は揚水発電と同様に非常に低いが、それ以外の、発電コストの低さや耐久性の高さ、損失の少なさ、そして建設期間の短さなど多くの点で優れた点が多い。

ああコスパ悪いのは百も承知なのね
適材適所で使えるシチュエーションもあるかもねってことか



19 :[sage] :2021/11/27(土) 00:26:49.48 ID:D6xGlUnF0.net
これが成り立つならマリーナベイサンズの水をバケツで上げ下げする蓄電が成立するわな。
とても実用的になるとは思えん



21:2021/11/27(土) 00:27:56.79 ID:R55gCE8j0.net
ピラミッドってもしかして蓄電池なんじゃ
クレーンは朽ちてしまったのだろう



22 :[sage] :2021/11/27(土) 00:28:08.20 ID:fw/UNgY20.net
揚水発電は揚水プラス雨があるから有利じゃね?


24:2021/11/27(土) 00:29:26.01 ID:E5ei31Nt0.net
でかいダムを作れない場所じゃこういうタイプのやつを作るしか無いのかな


34:2021/11/27(土) 00:45:25.51 ID:tGRsXmtg0.net
>>24
汲み上げ元にも同じ規模のダム必要だし
海から汲み上げは生態系やらで問題あるみたいだし
現実的にほぼ揚水発電が作られてないのはそもそもが無理あるからだと思う



25 :[sage] :2021/11/27(土) 00:35:23.14 ID:4DbZovPt0.net
振り子って発電に使えないかと常々思ってる
頂点に付いた瞬間の無重力時だとほんの少しの力で勢い増せるじゃん?

そこをこうなんとか…



45 :[sage] :2021/11/27(土) 00:53:36.08 ID:kgpQVvyb0.net
>>25
フライホイール的な?



47:2021/11/27(土) 00:55:11.22 ID:ktWmjjFn0.net
>>25
永久機関があかんかったのと同じ悩みやな



26:2021/11/27(土) 00:35:45.46 ID:nXEBnCgO0.net
水が貴重な地域、または高低差の無い地域で揚水発電的な需要があるなら可能性があるかもな。


27 :[sage] :2021/11/27(土) 00:37:07.66 ID:6T2MeLcP0.net
揚水より発電量の調整がしにくくないかな
数多く用意しないと一瞬で終わっちゃいそう



28 :[sage] :2021/11/27(土) 00:38:24.08 ID:DFJ/EGzL0.net
どのくらいの重量使うんだろ


29:2021/11/27(土) 00:41:25.13 ID:rixAFmGK0.net
テスラの電池でよくね


30 :[sage] :2021/11/27(土) 00:42:21.13 ID:8rf26Co70.net
伸びきったときの衝撃やばそう


32:2021/11/27(土) 00:42:52.56 ID:8bvMJTBp0.net
どうやって上にあげるの?


33:2021/11/27(土) 00:43:45.96 ID:Uc2znGVy0.net
>>32
電力



57 :[age] :2021/11/27(土) 01:05:19.81 ID:OUjpayU20.net
>>33
意味ないやん



58:2021/11/27(土) 01:07:46.37 ID:Uc2znGVy0.net
>>57
電気が余ってる時に溜めとくの
蓄電だよ



35 :[sage] :2021/11/27(土) 00:46:59.87 ID:TLEPMCo40.net
ダムは環境破壊だって騒がれるからな


36:2021/11/27(土) 00:47:18.46 ID:Uc2znGVy0.net
クレーン型かっこよすぎ
庵野とか趣味にぶっ刺さってそう



37:2021/11/27(土) 00:48:51.96 ID:kF/+MC+P0.net
>35MWhの場合、クレーンの高さは165メートル、円筒底辺の直径は60メートルということだから、
30階建てのビルほどの高さを持つタワーだ。その充放電往復の効率は82.5%で、将来86〜88%にできるとのこと。揚水発電よりも効率が高い。



43:2021/11/27(土) 00:51:57.61 ID:9cUz8J550.net
>>37
損失2割以下なら揚水より優秀だな



46 :[sage] :2021/11/27(土) 00:53:55.34 ID:DFJ/EGzL0.net
>>37
重りがてっぺんにある時に地震きたらヤバいな



38:2021/11/27(土) 00:49:19.41 ID:kF/+MC+P0.net
地下に穴ほってつくればいいんじゃないの


40:2021/11/27(土) 00:50:01.17 ID:Uc2znGVy0.net
>>38
そのタイプもあるよ



41:2021/11/27(土) 00:51:06.31 ID:5DMBRzN40.net
>>38
100mの穴掘る分コストが増えるだろ



39 :[sage] :2021/11/27(土) 00:49:22.46 ID:h5w5KUpk0.net
蓄電技術がもっと発展したらいいけど


42:2021/11/27(土) 00:51:51.36 ID:zWIb7BkY0.net
スポーツジムと併設して人力で重り持ち上げるのはどうかな


48:2021/11/27(土) 00:56:28.24 ID:qUFm4dsj0.net
例えば水の代わりに鉄球を落としてタービンを回せばどうか?
高低差が100mほどあればどこにでも設置できる
ダムの様に水を貯蔵するのに膨大なコンクリートなどは必要なく
金網などで鉄球を留め置けばいいだけなので費用はほとんど係らない



50:2021/11/27(土) 00:57:43.03 ID:HXU7Axar0.net
なんか詐欺っぽいけど大丈夫か


51 :[sage] :2021/11/27(土) 01:00:39.34 ID:x6DBbiZn0.net
その重力発電とやらのメカニズムも説明しろよ
日経は使えねーな



52:2021/11/27(土) 01:02:21.71 ID:7y3mF5Bq0.net
>>51
持ち上げてんだろ。。。



53 :[sage] :2021/11/27(土) 01:03:08.60 ID:go8/yeSC0.net
>>51
解ってないのお前だけだぞ…



61:2021/11/27(土) 01:19:36.39 ID:niinMjWi0.net
>>53
俺も分かってないw
自由落下で落としたら一瞬で終わっちゃわね?
油圧とかでコントロールすんのかな



62 :[sage] :2021/11/27(土) 01:21:00.89 ID:6z11T6dK0.net
>>61
位置エネルギーからそれ以外に変換する際に負荷かかるから大丈夫



65:2021/11/27(土) 01:23:29.11 ID:Pkd1cbT10.net
>>61
ギア比でどうにでもなるだろ
高校1年の内容だぞ



71:2021/11/27(土) 01:35:05.08 ID:niinMjWi0.net
>>65
ああギア使うのか
中学理科だなw



54:2021/11/27(土) 01:03:31.29 ID:3khyfKG30.net
重力発生装置を使った発電かと思ったら何だこれショボいな


55 :[sage] :2021/11/27(土) 01:04:05.22 ID:qfor0wve0.net
バッテリーの電極も液体にして
3種類の満タン状態の液に入れ替えるだけで充電終わり
短距離なら少し充填
吸引から充填も自動に5分でエエやろ



56 :[sage] :2021/11/27(土) 01:05:19.52 ID:6z11T6dK0.net
その場で高度使って位置エネルギーに変換すんのか
面白さと馬鹿馬鹿しさが同時にあるけど、建築がしっかりしてれば堅実ではあるなぁ



59:2021/11/27(土) 01:08:07.79 ID:4G23h/wV0.net
風車で巻き上げればコスパいいんじゃね


60 :[sage] :2021/11/27(土) 01:09:43.34 ID:6z11T6dK0.net
難点は貯蔵(?)施設の建設コストでしょコレ
どういう構造が候補に上がってんだろうな

>>1
コンクリやら木材やら使ってるけど
持ち上げる対象の密度が高いほど強度が必要になるのと引き換えに面積節約できそう
面積が確保できない日本には適してないと見た



63:2021/11/27(土) 01:22:15.78 ID:Pkd1cbT10.net
日本には川が多いんだからそれこそ揚水でいいやろ
鉄を上に上げるか水を上げるか違いだけだし



64 :[sage] :2021/11/27(土) 01:23:16.62 ID:W/X+QHfd0.net
日本は再エネで完全に出遅れた


66 :[sage] :2021/11/27(土) 01:23:31.21 ID:x4gKfdi10.net
通勤で発電しようよ


68 :[sage] :2021/11/27(土) 01:25:35.99 ID:BxRBqANG0.net
>>66
駅の床でやってた圧電素子で発電はだめだったんかな?



70:2021/11/27(土) 01:34:49.04 ID:8bvMJTBp0.net
電気使って上にあげるならダムと一緒か


72:2021/11/27(土) 01:37:32.10 ID:bATwtXBb0.net
ロスとか考えたら、アレを街中に建てるのか。。なんだか


73:2021/11/27(土) 01:38:49.83 ID:cDZ/ZQrO0.net
太陽光で塩溶かして夜中はその熱で発電するやつあったけど3大に入らんのか


74 :[sage] :2021/11/27(土) 01:48:24.68 ID:DMXKPbno0.net
詐欺と言うか歴史に学ばない愚か者が参入してる感じかな


75 :[sage] :2021/11/27(土) 01:49:59.80 ID:sB9Xzqbt0.net
遊園地でもできるなこれ


78:2021/11/27(土) 01:57:49.90 ID:hy9d7hYo0.net
まず深い深い穴を掘ります
大きな密閉容器に水を入れて上部の穴に風車をセット
容器を穴に降ろして位置エネルギーで発電します
穴の底は熱いので水が沸騰して風車を回します
風車の軸は紐を巻き上げて容器は地上に戻ってきます



90 :[sage] :2021/11/27(土) 02:46:38.29 ID:TpCqGJ/a0.net
>>78
地熱発電だろ



79 :[sage] :2021/11/27(土) 02:01:52.68 ID:OY4KjI3c0.net
コレの逆パターンで、浮きを海底に沈めるバージョンにしたら土地代不要でウマーじゃん?
俺って天才や!



82:2021/11/27(土) 02:07:35.53 ID:Wth+R86p0.net
>>79
浮力発電もできそうだな



86 :[sage] :2021/11/27(土) 02:28:55.73 ID:DxJMGX9D0.net
>>79
海中はメンテがなぁ、劣化もヤバいし



80:2021/11/27(土) 02:06:33.26 ID:Wth+R86p0.net
重石じゃなくて人間使えば。
降ろされたら自力で上まで行って待機。



98 :[sage] :2021/11/27(土) 04:13:32.26 ID:oPXcm8r30.net
>>80
たぶん道路に仕込むのがいいかと
上下するシーソーみたいなので小刻みに発電
新幹線の逆みたいなので



81:2021/11/27(土) 02:07:15.74 ID:J1hDuSid0.net
余剰電力でゼンマイ巻くとかフライホイールを回転させる方がコンパクトに出来そうだけど駄目なんかな?


84:2021/11/27(土) 02:14:01.44 ID:l72uy17g0.net
>>1
エネルギーの損失は摩擦ぐらいかな?



85 :[sage] :2021/11/27(土) 02:17:23.65 ID:fi6BE1iW0.net
発電機を45度回転して8個つなげるやつどうなった
理論上抵抗無くなるやつ



87:2021/11/27(土) 02:29:24.21 ID:j8J56OsU0.net
全国のジムでジジババにバイシクル発電させたらええのに


88 :[sage] :2021/11/27(土) 02:34:43.24 ID:J2Witdim0.net
地球には核エネルギーと月との引っ張り合いしかエネルギーはないのだ


89 :[sage] :2021/11/27(土) 02:37:58.41 ID:s5xH3C8f0.net
地球の自転エネルギーとか使えないの?


97 :[sage] :2021/11/27(土) 04:11:38.86 ID:oPXcm8r30.net
>>89
速すぎかもね
あと相当強力なワイヤーが必要でコストにあってないと思う



91 :[sage] :2021/11/27(土) 03:20:48.63 ID:i/QFHCJj0.net
下りの車とか巨大なエレベーターに乗せて落下しつつ発電できたらいいのにな


93 :[sage] :2021/11/27(土) 03:32:20.20 ID:aEmD+yCY0.net
下ろすために持ち上げる、って考えるとなんかすごい無駄なことに思えちゃう

【豆知識】中国共産党に歯向かうと家財を持ち去られ家を更地にされる

冷静に考えたら薩摩こと鹿児島って凄すぎるよな

住宅の井戸から白骨化した遺体 この家に住むでいた男性か 妻と息子は健在居住・徳島県藍住町

元いじめっ子「いじめ?あんなの冗談でやってたに決まってんじゃんw」元いじめられっ子「そんな…」←これ

自民・高市早苗、狂う 「サイバー攻撃を仕掛けて超音速ミサイルを無力化する!」

女とのラインの続け方wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

グレタ、一国の首相並みの権力を持ってしまう。背後に大資本家か

同窓会行きたくない

デジタル庁「メールの『CC』と『BCC』って何が違うの?よく分からんから全部CCにしちゃえ!」→流出

今思い返したらクッソ危なかったガキの頃の遊びwww

日本維新の会 共同代表 片山虎之助参院議員 「重篤な状態」


気になるAmazonの本


 コメント一覧 (7)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2021年11月27日 07:08
    • >> 下ろすために持ち上げる、って考えるとなんかすごい無駄なことに思えちゃう

      バッテリーの本質はそういうもの。
      効率も100%にはならない。
      過度にありがたがってはいけない。
    • 0
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2021年11月27日 07:09
    • でも、摩耗を最小限にすれば何度でも使えるのが利点かもしれない
    • 0
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2021年11月27日 07:47
    • 日本では耐震コストが嵩むし万一(百一?)の倒壊を考えて周囲に何も無い土地が必要か
      頻繁に風速80mの突風が吹くような場所にわざわざ風車を立てるようなもんだが…むしろ地震がきたら自壊して再建すること前提のプレハブみたいな安普請でどうか
    • 0
      • 4. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2021年11月27日 09:13
      • >>3
        つ「安物買いの銭失い」
        耐震性省いたような代物危なくて近寄れない
        安普請で高所に重量物上げるなら更に怖くて近寄れない
        ノーメンテで地震待つまでもなく故障まったなし
        元々最初の設備投資より、日々の保守コストの方が普及の問題点じゃないの?これから実験的に試してコストが割に合うなら広まるでしょ
      • 0
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2021年11月27日 10:12
    • こういうのって動画とかすごいキレイにするんだよ
      そりゃ騙すためさ
    • 0
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2021年11月27日 10:13
    • 瀬戸内海の渦潮出る地域使って潮汐発電すればいいのに
    • 0
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2021年11月27日 10:49
    • 日経の持ち上げる技術や企業はほぼクソ
    • 0


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
最新記事
スポンサードリンク