コメント一覧 (176)

1. • 29. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2020年10月03日 10:01
   • まじめな話、年内解散した方がいい。
     今まで上げている政策で勝負すればいいし。
     はっきり言って、普通の国民は選挙やりたいと思ってる人も多いんじゃないか？
     理由は特定野党を減らしたい。
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
2. • 31. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2020年10月03日 10:03
   • 学術会議で左翼がいても別に構わないが、軍事に関わる研究はいたしませんと言いながら、中国の千人計画には参加していることが問題じゃないのかな。任命されなかった人は、政府が気づいていないだろうと反論したが、今はなぜ知ったんだとあわてているところであろう。
     大勢の学者がいるが、学術会議のメンバーに推薦される選考基準があいまいだと他の学者の多くが推薦の基準が分からないと反論しているからな。密室で決めているのが見え見え。しかも、給与は国から出るし、こいつらは特権を得たいがために、学術会議の本来の目的から逸脱しているから、潰してもいいんじゃないのかな。
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
3. • 32. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2020年10月03日 10:04
   • やっぱお仲間同士だと動きが早いね
     
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
4. • 35. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2020年10月03日 10:09
   • 憲法違反は草。むしろ法律そのままで判断したら、運用や従来の法解釈が形式的な任命権だったとはいえど任命権がある以上、場合によっては任命拒否ができると考えるのが筋だろ。
     会議に選出されなかったら、学問ができない、自由が脅かされたっていうのは飛躍しすぎ。
     学術会議に参加していない学者でも素晴らしい業績や研究をしている人はたくさんいるでしょ。
     そもそも国から補助金が出ているのに、結局学者内での集まりにすぎず選考プロセスが推薦だけで、透明性が担保されてない点もどうかと思うし。
     ただこの問題は政権にも問題があって、従来の法解釈を変えたら今回から変えることを伝えてその根拠や任命を拒否した人達は何の理由があって、任命したのかを説明しないと、議論や問題点の指摘にならないんだよね。
     それを説明しない限り、学者側の反発が全て正しいというふうにマスコミは言うだろうから、この判断は政権の横暴だという報道は続くでしょう。
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
5. • • 36. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 10:18
     • >>35
       そんな筋ねーよww
       天皇が総理の任命拒否できんの？ww
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 43. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 10:28
     • >>36
       学術会議の任命は国事行為じゃないんだから拒否出来るに決まってるじゃんwww
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 75. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 11:48
     • >>43
       横から失礼だけど拒否できるとも言えないんじゃね？
       少なくも当時の国会答弁はできないこと前提に話してたみたいよ
       
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 135. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 15:36
     • >>75
       しないであって出来ないわけじゃないと思うよ
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 137. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 16:15
     • >>135
       ちなみに出来るとすればどういう理由になりますか？
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 44. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 10:29
     • >>36
       国事行為と混同してるの？学者風情の推薦を？
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 50. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 10:43
     • >>36
       自分の頭で考えついたんじゃなくて誰かの意見に飛びついたのが丸わかりで草
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 78. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 11:55
     • >>50
       国事行為かどうかは関係ないんてすがww
       ちゃんと考えてね
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 140. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 16:43
     • >>78
       日本学術会議法第七条2項に任命拒否を禁ずる文言はありません
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 147. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 17:17
     • >>140
       それはあまりにも根拠として弱くないですか？
       条文解釈として立法者意思を解釈のスタートにするのでしょうけど、立案担当者は拒否決定の権限がないことを前提としてます。
       またそもそも内閣総理大臣は学術のプロフェッショナルではないので、会議のメンバーの選定を行う専門的知見がないし、それを補充するための手続きが学術会議法にはありません。
       また、条文のたてつけは「基づいて」であって、「考慮して」ではないので、裁量権がないほうに傾く書き方がされてるものだと思います。
       裁量権はないほうに傾くのではないでしょうか？
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 157. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月04日 21:24
     • >>140
       推薦された人を必ず任命しなければいけないのであれば、それはもはや権利はなく義務ですよね？
       「任命権」とある以上は拒否する権利も当然あるでしょう。
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 159. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月04日 23:01
     • >>157
       条文上に任命権と書いてあるのですか？
       書いてあるとすればどこの条文ですか？
       私がどう見ても「任命する」としか書いていないのですが、任命権という拒否権含みの権限があると見ているのですか？
       それを聞いてるのに条文解釈しないで条文外の誰かの表現だけなぞったってなにもでてきませんよ。
       
       
       
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 98. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 13:03
     • >>50
       自分のこと乙www
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 102. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 13:05
     • >>98
       ブーメラン乙
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 126. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 14:00
     • >>102頭悪www
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 127. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 14:01
     • >>98
       理解力なさ杉
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
6. • 38. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2020年10月03日 10:20
   • 任命拒否がなぜ学問の自由をおかすに
     つながるのか意味不明
     自分の学校で研究すればいいだけでは？
     税金もらえないから騒いでいるのか？
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
7. • • 81. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 12:05
     • >>38
       政府側に付く言説をしなかったら国関係の事業には参加できない。
       となったら政府に都合のよい研究をしたくなりませんか？
       今回だと、法律の学者が任命拒否のメンバーにいました。
       法律の学者だと法制審議会のメンバーに選ばれるとか国関係の事業に選ばれるのは、学者として重要なキャリアなようにも思われます。
       政府に聞こえの良い言葉を言わないと周りの学者よりも不利になるとしたら聞こえの良いこと言うのかもしれませんよ。
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 103. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 13:14
     • >>81
       政府ではなく国な。
       国に不都合な言動してたら、そら国の事に参加出来んわ。んなもん海外でも同じ。
       普段、海外ではーって言ってんだから、海外に倣っとけ
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 121. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 13:54
     • >>103
       普段海外ではーとか言っていないし、あなたともしゃべったことないと思うのだが…
       あんた誰？？？
       
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 124. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 13:58
     • >>103
       日本学術会議は、「国の事」ではありません。
       少なくとも、政府からは独立して活動してます。国に監督権限もないし
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 131. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 14:08
     • >>124
       そこが揺らぐ事態になってませんか？
       それがまさに問題なのだと思いますが。
       それが私も理想だと思いますよ。
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 125. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 13:59
     • >>103
       同調論調のやつだけ「国」関係の事業に呼ぶんだったらほとんど意味ないでしょ。
       反対されて問題点がクリアにわかるんでしょ。
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 141. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 16:51
     • >>125
       プロフェショナル・オートノミーが確保されているとお考えか？
       互選と推薦事由の非開示にみられる密室性、一般大学教員、在野研究者の多種多様な意見に耳を貸さず、社会の批判に一切応えない偏狭な党派性、どれひとつとっても職業人団体の自律性に反し、既得権益の保持にのみ汲々とした恥ずべき所業なのだが。
       他人の表層的意見、クリシェを拡大再生産する前に少しは調べたら如何か。
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
   • • 148. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月03日 17:21
     • >>141
       私も閉鎖団体的になり、かえって研究内容が片寄るという恐れは認識していますが、であれば法定手続で学術会議法をいじるのが先でしょう。
       行政権が単独でやるよりもいいでしょうね。
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
8. • 39. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2020年10月03日 10:21
   • 俺たちが推薦してやったのだから全員雇えという謎論理w
     政府の仕事で個々の研究を邪魔された訳でもないのに、この言い草w
     しかし中国は油断ならないな、こんな訳が分からない組織まで食い込んで協力者を増やしているのか
     
   • 
     0
     

     まとめたニュース

     がしました

     
9. • • 155. 名無しさん＠まとめたニュース
     • 2020年10月04日 16:51
     • >>39
       そういう制度を作ったのも運用してきたのも時々の政権なのだが。
       そんなに不満ならどっかで法改正しなさいよ。
     • 
       0
       

       まとめたニュース

       がしました

       
10. • 40. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 10:23
    • 朝日のお墨付きとはありがたい
      半信半疑の人達もこれで何が正しいか分かるだろ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
11. • 41. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 10:26
    • 朝日がダメだというなら国益につながるからOK。任命されなかった奴ら極左ばかりだからね。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
12. • 46. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 10:41
    • 記事を書いた奴も流石に無茶苦茶だとわかってやってるんだろうな
      一体いつから新聞はプロパガンダ機関と化したのか？
      当初はジャーナリストとしての志もあっただろうに
      
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
13. • • 104. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:16
      • >>46
        無いよ？
        戦前は、そんなにホイホイ戦争したくない政府に対して戦争やれーって逆張りしてたから、今とほとんど変わらん
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
14. • 52. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 10:44
    • 分かりやっす！
      
      まあ朝日新聞が反対しているなら正解だな(笑)
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
15. • 53. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 10:50
    • 自ら答え合わせしてくスタイル
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
16. • 55. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:00
    • 「後継指名」で偏りが酷い組織に多様性を与えるもの。
      むしろ「学問の自由」を確実なものにする。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
17. • • 85. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 12:11
      • >>55
        任命拒否でどうやって多様性確保されんの？
        考えてなさ杉
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 142. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 16:53
      • >>85
        反射でものを騙るな。
        仲間内、師匠弟子筋で固められたいまの歪んだ選出方法に否を突きつけているということだ。少しは大脳をつかえ。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
18. • 56. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:00
    • 改革はじまると既得権益と戦うことになるから、既得権益とマスコミと野党のタッグがこれから増えるのだろうね。
      改革が本気なように見えるから、早めに選挙して、国民の信任を得たほうがいい。じゃないとカップラーメンの値段レベルでつぶされる。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
19. • • 60. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 11:10
      • >>56
        既得権益ぶっ潰せ的な事言ってたのにね？
        野党もマスゴミもさ
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
20. • 57. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:07
    • いつも思うけど朝日新聞を今も取ってる購読者はこういう記事を求めてるんだろ
      顧客が求めてる記事を書くのは普通のことじゃね
      俺は読みたいとは思わんけど
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
21. • 58. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:07
    • 反応してる連中は日本の敵と判断していい
      この調子で締め出しを強行していかないとね
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
22. • 59. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:09
    • 反日スパイ共が必死で草
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
23. • 61. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:13
    • ＞朝日、赤旗、琉球、立憲、共産
      
      この件を擁護する人は↑のどれかに属してるんだろうな
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
24. • • 71. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 11:35
      • >>61
        全てが日本の敵だね
        当然蹴られた6人も
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
25. • 62. 
    • 2020年10月03日 11:14
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
26. • 64. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:20
    • 朝日が必死すぎて笑えるｗ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
27. • 69. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:27
    • 朝日とれんほーが吠えるときはほっておくほうがいよい。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
28. • • 84. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 12:10
      • >>69
        朝日に何かされたの？www
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
29. • 70. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 11:34
    • バカヒが顔面キムチレッドでブチ切れてるとか
      蹴られた6人がどういう輩が想像するに難くないなｗ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
30. • 79. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 12:00
    • 自分に耳の痛いこと言う学者を遠ざけるガースーwww
      けつの穴小さ過ぎww小者ww
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
31. • 80. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 12:04
    • 左翼・リベラル・学者の腐敗した既得利権だよこれ
      
      山口二郎の科研費とかな
      あと、元大阪市長・平松の時、特別顧問だった内田樹もこれに当たる
      具体の政策も何も無く、何の実績も成果もあげれず金だけもらってた内田
      
      こういう学者って一般国民の敵だよ。サヨ活動ばっかして日本に不利なことばかりして、不自然に中韓に利することばっかする
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
32. • • 83. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 12:10
      • >>80
        ソースは？逃げんなよwww
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 123. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:56
      • >>80
        逃げてるwww頭の悪いネトウヨ乙www
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
33. • 87. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 12:14
    • つい最近の白井聡の事件とか
      パヨク学者のインチキウソぶりがどんどんあばかれているなｗ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
34. • 89. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 12:46
    • 学術会議参加者はそれ以外の研究者を差別してきたってことだなｗ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
35. • • 101. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:04
      • >>89
        ソースは？
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
36. • 90. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 12:47
    • チベットウィグル虐殺国家支援国家支援研究者とか、恥ずかしくないのかね
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
37. • 96. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 13:01
    • 微塵も憲法に違反していないよね。
      日本では、国からお金を貰って地位を確立させなければ学問すら出来ないというのかな？
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
38. • • 100. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:04
      • >>96
        学問の自由分かってなさ杉
        少しは勉強してくれwww
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 143. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 16:55
      • >>100
        「少しは勉強して！」
        論破され顔真っ赤にして逃げ出す鮮人仕草
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
39. • 105. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 13:20
    • ＞＞100
      学問の自由（がくもんのじゆう）は、研究・講義などの学問的活動において外部からの介入や干渉を受けない自由。
      
      内閣府の組織人事と学問には何の関係性も無いよね。
      どうぞ大学でお好きに研究してくださいよ、って話で。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
40. • • 109. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:30
      • >>105
        違います。
        学問内容を理由として、国家権力から不利益や差別的取り扱いを受けないことも学問の自由に含みます
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 111. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:34
      • >>109
        
        今回の学問的不利益は何？
        みなし公務員になれなかったことが、6人の学問に何か不利益を与えただろうか？
        内閣府の職員になれない他の大勢の学者についても差別的扱いと言う事なのか？
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 119. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:53
      • >>111
        推薦を受けながら自分たちだけ任命を受けられなかった事自体、差別以外の何者でもないだろwww
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 120. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:54
      • >>111
        不利益は学問上のことには限られません
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 122. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:55
      • >>111
        なぜ「学問上」の不利益に限定して論じようとしてるの？
        例えば、学問内容を理由に罰とかの経済的な不利益を受ければ、それが学問の自由の侵害になることは当然だろ？
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 129. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 14:05
      • >>122
        109が「学問内容を理由として、」云々というといだから、そこに応えた訳で。
        範囲を特定せずに差別に関して論じるのであれば、もっと別の場所が相応しいだろう？
        ところで、「学問内容を理由に罰とかの経済的な不利益を受ければ」の今回における経済的な罰や不利益って何？
        その論調で言えば、学術会議に推薦されないその他大勢の学者さん達は、もっと大きな不利益を被っている事になるのだが。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 144. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 16:57
      • >>129
        やめたれwww
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 154. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月04日 16:29
      • >>129
        学術会議に推薦されない学者の話が何故でてくるのか？
        あなたは会社の採用で定員で落とされたら差別というのか？
        学者全員を会議のメンバーにするなんて無理。
        だから一部の学術的に優れた人を（少なくとも学術会議のメンバーがそう判断した者）推薦して、メンバーにするんでしょ。
        もはや推薦を受けない人に学術会議のメンバーとして働く法的利益は認め得ないでしょ。
        それがあるのは推薦された人だけ。
        前者の人に保護を認めるのはほぼ全部の学者を推薦せよと言ってるのに等しい。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 158. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月04日 22:35
      • >>154
        米122の「学問内容を理由に受けた不利益」とは何か？どの様に学問の自由を侵害したのか？
        の答えを先ず聞きたい。
        学術会議に選ばれない事で学問をする上で不利益を被ると言うのであれば、
        当然、210名以外の学者も学問の自由を侵害された事になる。
        なぜなら米154自身が書いている様に、学術会議が優れたと考える学者以外は、メンバー足り得ないのであれば、その事で学術会議から学問の自由を侵害された事になるからで有る。
        このスレの主たる課題は、学術会議のメンバーになれない事で、学問の自由を制限され、憲法に違反するのか？と言う点である。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 161. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月04日 23:33
      • >>158
        まず考えてもらいたいのは、推薦されている学者と、推薦されていない学者とは享有している利益が違うということ。
        私のような人は、内閣総理大臣に拒否する権限を解釈上認めない者なので、推薦を受けた段階で、それ以上に拒否する手続きがない以上、推薦段階で学術会議の会員の地位にほぼついていると考えてます。
        あとは形式的に内閣総理大臣の任命がなされるだけ。
        なので、任命拒否をしてその人が学術会員になることを認めないことは、彼が学術会員として仕事をするという地位を奪ったと見てます。これが不利益です。
        なので、拒否したら他の学者の人権侵害していることになるというのは、今回拒否された学者が推薦されているという事実を見逃しているのではないかと思います（少なくとも私の意見では）。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 162. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月04日 23:37
      • >>161
        ちなみに拒否出来る裁量権を認めるのは条文上かなり難しいです。
        
        
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 164. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 00:00
      • >>161
        根本的な議論の主題がズレている。
        本スレは、学術会議に任命されない事で憲法上の学問の自由を侵害されるのか？を問うている。
        誰をみなし公務員に任命するのかは内閣府の専権事項である。人員は学術会議が推薦する中から選ぶとされているだけである。故に推薦すなわち任命では無い。
        任命されていない者が、任命後に得られる権利(義務)を侵害されるとは、どんな論理であろうか？
        この問題に関して、憲法違反だと意見する人はいても、法律違反だと意見する人は居ない。
        なお、学術会議メンバーであるかないかに関わらず、憲法上の学問の自由は侵害されたりはしない。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 166. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 00:35
      • >>164
        みなし公務員の選定が常に内閣府の「専権」事項なのですか？（ちなみに今回は内閣ではなく、内閣総理大臣のみの話をすべきだと思いますが…）
        じゃあ学術会員はどうでしょう？
        今回はみなし公務員総体の話などしておりません。
        推薦する中から選ぶんじゃなくて推薦に基づいて任命するんです。選べませんし、選ぶと書いてません。なんでそんなにも条文読まないのですか？
        それじゃあただのイデオロギーの議論だけじゃないですか。
        本当は法律違反していなければ手に入っていた利益が相手が法律違反したために手に入らなかった。その手に入れられなかった利益は法律違反によって侵害された。この理屈がそんなに変ですか？
        民法上も手に入っていない利益を相当因果関係の中に組み入れて不法行為の損害賠償に組み入れたりしているので、割りと法律上普通の解釈です。
        私としては、上記の不利益が、学問の内容を理由に生ぜしめられたので、学問の自由の侵害であり、かつ日本学術会議法7条2項にも反していると考えることが可能だと思います。
        
        
        
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 163. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月04日 23:48
      • >>158
        ちなみに学術会員のメンバーが他の学者を定員に選ばないことが人権侵害に当たらない理由についてもっと切り口を変えて言えば、推薦を決める段階ではみんなが学術会員になれる地位が確約している段階にはないので、その段階で選ばれないとしても失う法的地位がないためです。
        
        
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 165. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 00:13
      • >>163
        もっと簡単な例えで言えば、毎年慣例で大学から学生を推薦して企業が採用していたとして、
        今年に限って不採用となったとしても、
        学生が権利を侵害されたとはならない。
        ご縁が無かった、で済まされるはなしである。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 167. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 00:37
      • >>165
        企業には採用についてかなり広めに諾否の自由があります。
        内閣総理大臣にあるかないかの議論をしなければなりません。
        その例では、ご縁がないですまされるかもしれませんが、内閣総理大臣はそうはなりません。
        
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 168. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 08:57
      • >>167
        
        第一章　設立及び目的　第一条 この法律により日本学術会議を設立し、この法律を日本学術会議法と称する。２　日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。３　日本学術会議に関する経費は、国庫の負担とする。
        第三章　組織　第七条　日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。２　会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。３　会員の任期は、六年とし、三年ごとに、その半数を任命する。
        
        第十七条　日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。
        ＝＝＝＝＝
        第一章で国が組織を設立して、
        第三章第七条で内閣総理大臣が組織人事を決定して、
        第三章第十七条で学術会議が会員候補者を選考推薦する、
        という仕組み。
        第十七条には、会員は推薦されるとの記載のみで、必ず決定されるという記載はなく、第三章冒頭で任命権者が内閣総理大臣であると明記されている。(「推薦に基づいて」が推薦こそが任命であるという解釈であれば、第三章第七条2項は、任命権者が矛盾する事になる。)
        
        しつこく指摘するが、このスレは、学術会議の会員になれない事で憲法上保障されている学問の自由が侵害されるか？がスレタイであって、
        学術会議法に違反するかしないかは主題ではない。
        法解釈は都度都度修正変更される物であり、現時点においてこの問題における法律違反はない。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 169. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 12:28
      • >>168
        憲法に反しているか否かは166で述べてます。
        しきりに必ず決定されるとの規定はない〜とか拒否を違法とする根拠法がない〜とか言ってますが、それは裁量権認める積極根拠にならないでしょう。
        文言のあるなし考えるなら寧ろ不利じゃないですか。
        なんと言っても「任命する」と書いているのに「任命していない」のですから。
        任命できるではないのですよ。
        
        
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 174. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 13:11
      • >>169
        「任命」について。
        第三章第七条２項は内閣総理大臣の振る舞いについて書いてあり（学術会議の振る舞いについては書いていない）。その振る舞いが「任命(官職や役目に就くよう命じること。」(任命、までが用語で、する、は用語ではない)
        貴殿は「任命”する”」＝任命しなければいけない”義務”、との解釈に対して、我は「任命」＝命じる権利を法的に付与された、と言う理解。
        なお2項には「任命」＝命じる、を必ず行使しなければいけないとは書いていない、という現行での法解釈。
        貴殿と意見が平行線なのはそのあたりの解釈の違いだろうと推測。
        
        
        仕事なので、後は気が向いたら後程()
        
        
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 170. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 12:30
      • >>168
        続き
        誰が任命=推薦だと言ったのですか。
        明らかに重要度が違って内容も異なるものだと言ってるでしょ。
        任命は推薦の内容を確認する形式的行為に過ぎなくて、推薦は選考手続の中核なんです。
        あなたがそういう勘違いをしたのは、あなたの言う任命権限と私の言う推薦を同時依存的に考えてしまったためだと思います。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 175. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 18:06
      • >>170
        「推薦」について。
        第三章第十七条では学術会議の振る舞いについて書いてある(内閣総理大臣の振る舞いについては書いていない)。
        その振る舞いが「推薦(自分がよいと思う人・物事を、他人にすすめること)」である(あえて言えば推薦のみである)。
        貴殿の言う「任命は推薦の内容を確認する形式的行為に過ぎなくて、推薦は選考手続の中核なんです。」は、推薦行為が任命行為を超える決定権を有しているという事のようだが、第十七条にそのような記載はない(勿論第七条２項にもない)。仮にそのような規定を設けるのであれば、「A項はB項に優先する」等の条項が必要になる。
        
        貴殿なりの個人的解釈は好きにすればいいのだが、
        第七条2項と第十七条に書いてあることは、「内閣総理大臣が任命する」「学術会議が推薦する」のみである。
        
        この先は永遠の平行世界だろうから、これまでで、失礼。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 176. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月06日 09:32
      • >>175
        最後に私「なり」と書いて、さもスタンダードな解釈とは違うのだという書き方をされているのは不服なのですが（私のは立案担当と同じ解釈です）、もはやそれでいいです（あと裁量を認めるあなたの判断手法はあまり接したことのない見解です）。
        あと、もっと言えば、他の条文に書いてないから解釈してるので、優先するなんて条文があったらそもそも解釈問題になってません。
        ちなみにここを平行線にしたら、違憲筋の判断の余地が残るということなのでそこだけよろしくお願いします。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 171. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 12:31
      • >>168
        続き
        つまり、反論するのに相手方の立場に立とうとおもった（これ自体は非常にありがたいですが）のだけど、自分の見解を捨てきれず残してしまったため、両者の見解があなたのなかでまじりあってしまって、矛盾する見解が生まれてしまったのだと思いますよ。
        あなたが私の見解を「推薦すなわち任命」と評価しなおしたのも間違いの原因のひとつかもしれません。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 172. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 12:31
      • >>171
        続き
        上の人が書いてくれているので二度も書きたくないのですが、学問内容を理由とする不利益取扱いは学問の自由を侵害する恐れがあります。
        その不利益判断において、学術会議法の定める法的地位が重要であってそれなしでは語れないんです。
        学術会議法の適用が憲法違反かを論じるのに学術会議法の解釈が許されないというのはどういう空中戦をしようと思っていたのか甚だ疑問です。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 173. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月05日 12:33
      • >>172
        続き
        都度都度の解釈変更が可能とは言ってますが、法的に説明できる範囲でのことだと思いますよ。
        まさにその解釈変更が可能かを話してきていたのではないのですか。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
41. • 114. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 13:45
    • 学術会議メンバー210人、今回の推薦対象者105人の選考基準が知りたい。
      お友達人事、忖度人事でないという、公明正大な証が欲しい。
      6人の処遇は、それと突き合わせて議論すればいい。
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
42. • • 118. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:52
      • >>114
        ガースーがまともな説明するとは思えないwww
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 130. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 14:06
      • >>118
        いやいや、推薦理由を説明するのは推薦した学術会議側だろ。
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
43. • 116. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 13:46
    • 日本の安保には協力しないといっておきながら
      中国の千人計画には協力し税金を垂れ流すゴミ組織という事実が暴かれてしまったな
      なんの価値もない文系のスパイパヨ教授6人が大騒ぎしたせいで
      日本学術会議の存続自体が危なくなってきて草
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
44. • • 117. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 13:50
      • >>116
        ソースは？
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
    • • 128. 名無しさん＠まとめたニュース
      • 2020年10月03日 14:02
      • >>117
        なぜ自分でぐぐらないの？
        五毛党は中国のサイトしかぐぐれないの？
      • 
        0
        

        まとめたニュース

        がしました

        
45. • 132. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 15:02
    • サヨクがイライラでワロタｗ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
46. • 133. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 15:16
    • コメ欄でもぱよちんが大発狂しとるやんｗ
      よっぽど効いてんだなｗｗｗ
      菅さんGJｗ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
47. • 136. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 16:09
    • 日本学術会議、中国の軍事研究「千人計画」に積極的に協力してたと判明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
      
      【ひえぇ】日本学術会議、任命拒否された教授、生出演で菅政権を恫喝ｗｗｗｗｗｗｗ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
48. • 150. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 19:04
    • 日本人の自由を脅かす反日勢力を退治しろ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました

      
49. • 151. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2020年10月03日 20:39
    • サヨクさん涙目発狂ｗ
    • 
      0
      

      まとめたニュース

      がしました