2020年02月18日

二重スリット問題ヤバすぎだろ

1 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:21:24.362 ID:3vYKwIVf0
なぞすぎる
もう何も信じられない








おすすめ
いきなりステーキが叩かれだした原因がやっとわかった

【画像】武漢帰国者に支給された夕飯がこれ。これじゃ帰らない方がマシだろ…

米国、インフルで2万人死亡

山形の老舗デパート破産 経営者「320年の歴史潰さない」市長「買い支えて」若い住人「滅びろ商店街」




3 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:22:32.277 ID:HoyaSbhgH
電子はただのデータだから確率的に計算して出力しただけだぞ


5 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:23:33.931 ID:Xp7sSYB+a
人間が見てないところでは何が起きてるか分からんな


6 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:23:58.617 ID:BxJ1aK+N0
コペンハーゲン解釈を信じろ
シュレディンガーとアインシュタインを叩き潰せ



10 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:25:57.624 ID:3vYKwIVf0
>>6
わかりやすく教えて



7 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:24:27.781 ID:VG68uWuN0
俺もよく分からん
怖い



8 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:24:44.638 ID:i6Cgg7HBa
サンジェルマンの定理な


9 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:25:41.821 ID:WDMDf/xs0
観測すると結果が変わるっていうのが意味わからないよな


11 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:26:26.140 ID:3vYKwIVf0
>>9
それな
観測って何だよって話



12 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:26:49.807 ID:yJ99b+Nb0
波とサーファーみたいな関係だよ
サーファーが電子、波動が波
観察すると波が乱れるから結果が変わる



18 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:32:29.321 ID:3vYKwIVf0
>>12
観測機ってその波を乱すようなことしてるのか



14 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:28:35.745 ID:IXJ6Milda
ウソみたいだろ波なんだぜ粒子で


15 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:29:31.648 ID:4Qatw94H0
初めてこれを聞いた時ゾッとしたわ


16 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:29:39.856 ID:oBoP8MZt0
スリット美香子


17 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:29:57.527 ID:6EOFCVmG0
チャイナドレスみたいな感じか


19 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:36:47.097 ID:HoyaSbhgH
むしろ観測してる事自体が異常なわけでその状態の電子が粒子的振る舞いなのも異常
観測されてない電子の方が数は圧倒的多いんだから波のように充満してるのが本来の電子の姿なのかもしれない



20 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:37:11.484 ID:iDAbAXtq0
位置と運動量は同時に定められない←???


21 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:39:02.180 ID:1mIrxIXL0
観測する、ものを見るというのは観測対象に何かしらをぶつけないとそこにあると確定できない
でもぶつけると観測してないときと結果が変わってくるから結局はよくわかんねってこと



23 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:40:34.937 ID:3vYKwIVf0
>>21
観測機はレーダーみたいに何かを放出して帰ってきたものを見てるってわけ?



24 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:42:54.548 ID:iDAbAXtq0
>>21
ってことはさ、俺らの頭で「粒子は今ここにあるのかー」って理解とは関係なく、ものがぶつかることで位置が確定するわけだよね
観測しない波の状態のときはもののぶつかりが全然起きてないってこと?



22 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:40:04.700 ID:WMK+ucxQ0
これってただの多世界解釈とはちがうんか


25 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:44:23.010 ID:BxJ1aK+N0
>>22
多世界解釈でも説明つくよ
トンデモ理論なことに変わりはないけどな



26 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:44:47.359 ID:HoyaSbhgH
ぶつかってなくても確定するんだよなぁ

二重スリットの片側にしか観測機が無くて観測機側に電子が来なくても確定するからね



27 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:46:28.594 ID:NRHxIKnU0
観測以外 月の引力気圧他含む全く同じ条件だったかどうかから考えよう


28 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 01:49:23.282 ID:WMK+ucxQ0
シュレディンガーさんも偉いこと考えたもんだな
もう3つのドアにヤギと猫と車入れて選ばせたあとに毒ガスたら丸く収まる



29 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 02:42:10.993 ID:NH/1A9lJ0
観測者の近くはくっきり描かれているけれど誰もいないところはぼんやりある
リソースが節約されてる



30 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 03:39:11.901 ID:3vYKwIVf0
>>29
誰がそんな設計したんだろうな全く…



31 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/02/01(金) 03:40:14.498 ID:3vYKwIVf0
生命の発生はまああり得ん話じゃないんだろなと思うけどこの世界が無から誕生したというのは本当人智をこえてますわ

おすすめ
米国、インフルで2万人死亡

【悲報】アルバイト男性(45)「アベやめろォッ!アベやめろォッ!」

32才の嫁が作った朝ご飯これwwwwwwwwwwww

山形の老舗デパート破産 経営者「320年の歴史潰さない」市長「買い支えて」若い住人「滅びろ商店街」

【画像】武漢帰国者に支給された夕飯がこれ。これじゃ帰らない方がマシだろ…

千葉県・森田知事が感染

客「他の業者に見積りしてもらったら30万安かったけど?」俺(はいはいやれやれ)

いきなりステーキが叩かれだした原因がやっとわかった


気になるAmazonの本


 コメント一覧 (30)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 10:42
    • 不確定性理論つーやつか
    • 0
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 10:46
    • 真っ暗な部屋に物が置いてあってもどこに何があるかわからない
      電気つけた瞬間に何があるのか確定する
      でもそこに見えるのは電気がついてない状態とは違う物

      波が粒子になるのはもしかしてヒッグス粒子が関係してるんじゃ?
    • 0
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 10:47
    • 観察するっていう行為が、対象に影響力を与えるというところが変な感じだ。

      でも、視るってことは光が必須で、それはつまり対象に光子をぶつけるということなんだから厳密な意味では観察も相手に対する影響なんだろうな
    • 0
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 10:47
    • ぼくがニートだってことも誰かによる観測のせいだと思ってる!
      とりあえずマック行ってくる
    • 0
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 10:48
    • 観測して初めて物事は確定するのです。ソレまでは、多様な可能性が混在した状態なのです。世界線とは、確定した過去を示す物でしかない。未来は確率論であって世界線という分岐した線が有る訳ではない。未来は観測するまで不確定、あらゆる可能性が存在する。
       1光年先では、1年前の地球が観測できる。2光年先では2年前の地球が観測できる。コレが示すことは、現在も過去も同時に存在すると言うこと。ただし未来は観測できない何故なら未確定だから。
    • 0
      • 7. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 10:51
      • >>5
        簡単に言うと、宝くじ買わないと当たる確率はゼロだが買えば1,000万分の1で1等の当選確率を得られる、行動起こすことの重要さが判りますよね。「諦めたらそこで終わり」諦めないことの重要さ、何度も繰り返すことの重要さが判りますよね・・行動しなければ0%、行動すれば0%ではない。従って未来には多様な可能性が存在する。努力せよ!研鑽せよ!行動せよ!たったコレだけの違いで今の自分があるのです。
        ニートよ部屋から飛び出せ!!!
      • 0
      • 8. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 10:55
      • >>7
        それだけは絶対に嫌でござる

        宝くじより道端でお金見つけるか貴金属拾って売るのが
        ぼくの日課になってる
        自分でもすごいニートだと思うわ 才能あるのかも
      • 0
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 10:49
    • むつかしく考えすぎなんじゃないかな
      水だって厳密にいえば分子という粒で
      それが集まって干渉しあってるから干渉波がおきる
      光や量子も同じで一定量あるから干渉しあってるって事だと思う
      もし量子一個ずつすべて観測できたらどのようなふるまいかわかるんだろうけどね
    • 0
      • 9. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 10:58
      • >>6
        そもそもさ 粒 ってなんなのよ?
        存在意義とかわがんね

        原子一つ一つが惑星で・・・そのより集まりとかなったら怖い
      • 0
      • 11. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 11:08
      • >>6
        電子を一発ずつ間隔を置いて発射しても、スクリーンに波の干渉縞があらわれるから不思議なんだぞこの実験は
        少なくとも他の電子と作用して波の性質が出来るわけじゃないってことだ
        実際何が起きているのか分かりようがないので、コペンハーゲン解釈というものが誕生した
      • 0
      • 12. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 11:13
      • >>11
        コペンハーゲンって聞くとゲイの街ってイメージしかわかない
      • 0
      • 18. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 11:37
      • >>16
        二重スリット実験はそもそも真空状態を前提とした実験
        当然だ
        その状態で>>11に書いてあることが起こるということ
      • 0
      • 14. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 11:14
      • >>6
        お前が二重スリット問題を全然理解してないことはわかった
        そんな問いはとうに考えられて否定されてる
      • 0
      • 17. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 11:36
      • >>6
        いや、2重スリット実験って、粒1つなのに波の性質を持っているっていう話なんだけど、、、
      • 0
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 11:07
    • 1年前の話題でワロタ
    • 0
    • 13. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 11:14
    • フィクションだけど、SAOで凝視したところだけ画素数をあげて処理を軽くしてるっての思い出した
      あとゲーム内で相手を見たり見られたりした時に内部でデータを参照されてるから第六感的な感じで視線を感じることができるとかもあったな
    • 0
    • 15. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 11:24
    • チャイナドレスのことかと思った
    • 0
    • 16. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 11:28
    • 電子なんて空間中に沢山あるのだからぶつかったら干渉するだろう。

      観測する為に真空にしたら干渉しなくなったってこと?
    • 0
      • 19. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年02月18日 11:39
      • >>16
        真空中で他に干渉するものがないのに、干渉しているような性質を見せるから不思議だと言ってんだよ
      • 0
    • 20. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 11:42
    • ただ「波の性質を持ってる」ってだけなら難しくないのに、「観測」という定義のはっきりしない行為によってその並みの性質が失われるっていうんだからわけわかめだよな
      物理音痴の数学科の人間からしたらとてもwell-difinedな概念とは思えないんだけど、これでうまく成り立ってるんだから不思議だよな
      実務で量子論扱ってる人からしたらもう慣れっこなのかな?
    • 0
    • 21. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 11:47
    • 裏返して置いてあるトランプが赤か黒かは決まっている事なのに
      観測するまでは決まっていないとか何言ってんだとしか思えないんだが、
      こういうのを突き詰めていく事がパラダイムシフトに繋がるんだろうな
    • 0
    • 22. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 11:57
    • 観測はエネルギーを受け取って初めて検知出来るんだが、今の技術ではそのエネルギー量が量子にとっては莫大すぎてふるまいに影響を与えてしまう
    • 0
    • 23. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 12:22
    • 観測しなくてよくね?
      打ち出す時にどうなるか予想ついてれば。
    • 0
    • 24. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 13:37
    • おまえら馬鹿は余計なことを考えるな、無駄なんだから。
    • 0
    • 25. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 14:01
    • 同じようなベルの定理って面白いぞ 

      1と−1しか出ないサイコロが2つあるとするだろ
      これを何回も振って観測した結果を何回か足し算引き算と掛け算をしたら答えは2になったとする
      ところがこの2つのサイコロが量子もつれの関係にあるとすると
      同じ計算の答えは2√2になるんだ
      答えは整数しか絶対に出ないはずなのになぜか√のある答えになる
      これは実験でも確かめられている(サイコロ役には光子や電子を使っているけど)
      上の話はベルの定理の大雑把な簡易版の話だけど、この答えが量子の世界が我々の見ている世界とは違う特殊な世界であることを表している
    • 0
    • 26. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 14:42
    • 電子銃もスリットも観測機も粒子の塊なのに、その周囲は本当に真空なのか?
    • 0
    • 27. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 16:59
    • こういうのがあるから量子力学者と物理学者が仲悪い。
    • 0
    • 28. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月18日 17:30
    • 小学生の頃、再現しようと夏休みつぶしたことあったわ...
      親父は旧帝大の理学部卒のくせに、ぜんぜん手伝ってくれなかったな...
      でもあの時勧めてくれた、親父の蔵書のガモフ全集はおもしろかったな...

      ...もう一回、息子とリベンジしてみるかな。
    • 0
    • 29. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月19日 08:24
    • これファインマンの教科書に載ってるけど
      思考実験として載ってて
      これは思考実験だがあらゆる実験で確かめられてる
      って苦し紛れに書いてんだよな
      なんか失望した
      本当に実験で確かめられたのは1980年代、日立の技術者によってだろ?
    • 0
    • 30. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年02月19日 18:36
    • 不思議だね。
      科学者の言う「1個」と、
      自然の「1個」とが、
      ズレていなければ、な。
    • 0


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
最新記事
スポンサードリンク