2019年11月19日

ヴィーガンの肩持つつもりないけど「じゃあ植物の命は?」って論法さすがにおかしくない?

1 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:45:33.546 ID:DqQBWHBh0
てか家畜育てるほうが植物大量に消費するし笑


2 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:46:03.864 ID:Jpm/ztt90



3 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:47:12.285 ID:lRAzkgeXM
このスレは論法のおかしさがテーマなんだ


4 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:47:33.497 ID:oVEsMqO60
>>1
それこそおかしな論法
普通に植物性細胞も動物性細胞もいただくよ
動物は食べるけど植物は食べないなんて言ってない







おすすめ
韓国、ついに気が狂う「こうなったら、核武装しかない」

関口宏「桜を見る会問題、若い人と話したら、何がいけないんですか?って反応。あいつらわかってない」

7億円宝くじの結果……これどんな気持ちなんだろう……

ラーメン屋「チャーシ.ュー麺おまち」 俺「あの醤油ラーメン頼んだんですが 」ラーメン「金取んないからそれ食っていいよ」




5 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:47:36.736 ID:IBuBdIVC0
畑作るのも他の生物大量に滅ぼしてるしな


6 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:47:45.645 ID:j3bjSTDm0
植物消費するからなんなんだよww


7 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:48:08.692 ID:iTYkFgLya
じゃあ一番資源消費の少ない昆虫食であるべきなはずだけどそうではないってことはあえて植物じゃないといけない理由があんじゃねえの


8 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:49:17.667 ID:EOAXf2u4a




18 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:55:55.063 ID:wBG5vCPU0
>>8
俺もヴィーガンじゃないけどこいつみたいな無知なアホが賢明な現実主義者気取ってるのは最高に滑稽だわ

ヴィーガンは家畜制度の残虐さを主張してるのにこのアホは的外れもいいとこ



9 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:49:22.055 ID:B1LLY+Y90
豆腐ハンバーグ


10 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:49:35.880 ID:GCiqTBS+0
植物の命に対する答え1個も帰ってこないけどどうなの


11 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:49:40.697 ID:glSAGY2q0
でも美味しんぼはこの理論でヴィーガンを完全論破してたから


13 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:50:26.747 ID:E0qCvOgJa
お前らは今まで踏み殺したアリの数覚えてるか?
ヴィーガンは当然アリさん避けて歩いてるんだよな?



14 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:51:18.436 ID:vcN/3Ll50
論点逸らしはおまえとは議論したくないアピールだろ
何でも議論で解決したがる人にそれやったら凝り固まった価値観の中で脳死してる人に見えると思うんだよなあ
あんまり上手い返しじゃないよね



15 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:52:07.642 ID:G8HP12zLa
おもひでぽろぽろでギバチャンがいってたじゃん
田舎の風景は自然じゃなくて人間が作ったもんだって



16 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:53:04.865 ID:IBuBdIVC0
ホヤとかは生物の括りでいいの?
あいつら海水濾し取ってるだけだぜ?



17 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:54:03.074 ID:3RLAG+0T0
生物だろうが


19 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 21:58:34.945 ID:j3bjSTDm0
植物が生き物かどうかの捉え方が違うってだけだろ?
ヴィーガンは動物食べたくないから植物食べてるだけだろ



20 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:00:35.550 ID:DqQBWHBh0
「植物の命は?」って言ってる人って
黒人奴隷の解放を目指してる人に「じゃあ馬車に乗らないでね?馬も奴隷にしないでね」
って言ってるようなもんだよね
そうやって言ってたら永遠に黒人奴隷の制度はなくならなかったよね?



24 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:03:02.135 ID:j3bjSTDm0
>>20
ヴィーガンの人が動物は生きてるから可哀想とか言うから、じゃーお前らが食ってる植物は良いの?って意味で言ってるんじゃないの?



21 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:01:34.343 ID:+RCtQPyL0
植物も仲間の植物が傷つけられると感知して電位がかわったりするからな
思想は自由だけどさ科学的にはこんなこともおこる



22 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:02:02.805 ID:kteb6rsK0
命は平等で皆同じ価値だって信じたいんでしょ
本当はそんなことないのにね



23 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:02:55.227 ID:TbHrHXL00
ヴィーガン「貝は食って良しwwwなぜなら陸に揚げても苦しまないからwwwwww」


25 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:03:18.875 ID:8YSLTb7Oa
俺もアニマルライツの考え方には同調するけど
重視すべきは犠牲になる命の数じゃなくて生じる苦痛の大きさだと考えてる



26 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:05:06.483 ID:j3bjSTDm0
このスレ見るまで考えたことも無かったけど、ヴィーガンの人はなんで植物だけはセーフって判断なのだろう


28 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:05:44.436 ID:TbHrHXL00
>>26
苦痛がないからだそうだよ



29 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:08:20.496 ID:j3bjSTDm0
>>28
はえー、せんない生き方やな



31 : ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM :2019/08/17(土) 22:22:23.813 ID:U9d8H2Lcr
>>28
まあでも動物は苦痛を感じるが植物は感じないってのは想像なんだけどな



27 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:05:31.265 ID:X7M6SPWA0
多分誰か言ってると思うけど、脳があるかないかの違いだと思う


30 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:16:03.442 ID:27owLU6za
四の五のうるせえよ
食いたいもん食え



32 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:23:14.413 ID:+RCtQPyL0
魚は痛覚ないって言われてたけど有るのが確定したから
活造りは嫌がられる



33 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:23:25.200 ID:DqQBWHBh0
てか「○○をやめないか?」って議論に○○以外のものを持ち出す意味ってある?
「黒人奴隷をやめないか?」→「じゃあ馬を奴隷にするのはいいの?」
「原発をやめないか?」→「じゃあ火力発電所はいいの?」

その議論意味ある?



35 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:31:50.301 ID:z95mjKiWM
>>33
それらにより強い抵抗感があって挙げてるなら解るんだけど
確かに無意味



38 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:37:52.050 ID:8YSLTb7Oa
>>33
そこなんだよね
提案された選択肢における「理想とのギャップ」を指摘したところで現状の選択の正当化にはならない
その「理想とのギャップ」が現状の選択肢におけるそれを上回ることを示さない限り



34 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:29:31.671 ID:X30+qoyj0
なんでないと思うの?


36 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:31:53.038 ID:9XG/0EF/a
まず人間以外の権利を主張してくる電波と議論する意味がない


37 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:34:03.624 ID:kSWtBZLb0
議論するしないじゃなく
お前らの偏食を押し付けるな!と言う簡単な話に、いやぁ動物の命がぁとか論点ずらしてるしな



39 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 22:43:56.089 ID:X30+qoyj0
むしろ新しい思想や概念が認知される過程で
既存の思想や概念とのすり合わせが必要になるのは当たり前のことでしょ?
調整して妥協点を見出すことこそ議論における最重要課題でしょ?
黒人奴隷がダメで馬が良いのは同じ人間だからだし
原発がダメで火力発電が良いのは原発事故の被害が大きいからでしょ?
どこからがダメなのかって線引きの設定が違うだけなんだからすり合わせの議論は必要だろ



41 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2019/08/17(土) 23:01:38.937 ID:NU90Kqq+M
ようはただの好き嫌いを押し付けてるだけ
俺もマヨネーズを日本から追い出したいわw
気になるAmazonの本

雑談│21:19

 コメント一覧 (69)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:25
    • あたまもおかしい1げっと
    • 0
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:32
    • 幼稚な感情論は論理的に論破できないから、何を言っても無駄
      好き嫌いが激しく、頭の弱い可哀想な子として扱うだけ
    • 0
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:33
    • ヴィーガンというカルト宗教だって、信じたい奴は信じればいい

      だが自分の信仰を押し付けるな。誰にでも信仰の自由はあるだろ
    • 0
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:34
    • 肉食わないと、こういう風に頭おかしくて攻撃的な思考になるんだなぁ〜
      ちゃんと毎日食べよっと
    • 0
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:34
    • ヴィーガンは内々でやってるだけなら干渉しない
      押しつけがましい主張には賛同しないし普通の人に干渉するな
      閉じたコミュニティでじっとしてろ
    • 0
      • 7. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 21:36
      • >>5
        LGBTといい声だけ大きいと民衆の声になるのがいやだよなぁ
      • 0
      • 29. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 22:16
      • >>7
        LGBTはフェミの牙城を突き崩すカウンターになるからある程度、はたから見てる分には面白い
      • 0
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:36
    • まぁ、ヴィーガンさんの存在は良いのよ
      そこは個人の主義や信念もあると思うし
      ただ、君らものっそいマウントとりたがるやん
      なんなんあれ?
      そーいうところだと思います
    • 0
      • 61. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月20日 00:57
      • >>6
        このスレとコメント欄見た感じヴィーガンに対してマウント取りたがるやつしか見受けられんが
      • 0
    • 8. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:37
    • 1の言う通り人間より家畜の方が遥かに多くの植物を消費してるから
      肉を食べるのはその数倍の穀物を食べてるのと同じぐらいの消費で
      植物の命を奪うべきでないなら菜食を選ぶのは何の矛盾でもない
    • 0
      • 58. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月20日 00:26
      • >>8
        食わないで死ねばいいじゃん
      • 0
      • 64. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月20日 05:32
      • >>58
        気違いだな
      • 0
      • 66.   
      • 2019年11月20日 07:16
      • >>8
        >植物の命を奪うべきでないなら菜食を選ぶのは何の矛盾でもない

        めっちゃ矛盾してるじゃん
      • 0
      • 69. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月20日 10:47
      • >>66
        殺される植物を減らせるんだから矛盾してないだろ
        とうもろこし1キロ食べる人と豚肉1キロ食べる人だったら
        より多くのとうもろこしを消費してるのは後者だから
        菜食なら奪う植物の命も少なくて済む
      • 0
    • 9. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:37
    • ヴィーガンの立場が動物食全否定ではなく、
      家畜制度への疑問と反対表明って事は、
      ジビエは食うし養殖魚は食わん、
      って姿勢なのかな?
    • 0
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:37
    • そもそも勘違いしてるが、物笑いのタネになってる連中。ヴィーガンにタダ乗りしてる動物愛護団体だよね?
      あいつらとヴィーガンを一緒くたにするのは、まともな左翼と自称リベラルどもを混同してるのと同じだよ
    • 0
      • 19. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 21:49
      • >>10
        ヴィーガンに限らずネットでの中傷は大体そのパターン
        対象について誤った認識をしつつ叩く
        藁人形論法に近い
      • 0
    • 11. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:42
    • >てか家畜育てるほうが植物大量に消費するし笑

      なんでここで「てか」「笑」が入るのかさっぱりワカラン
      おかしくもないし、どういう前提なのかも解らないよ
    • 0
    • 12. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:43
    • おかしくない

      終わり
    • 0
    • 13. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:43
    • そう思うのなら、肉食否定を他者に押し付けるな!
      そういうことだよ。
      自分がやりたいならやれば良い話し。
      ビーガンだって一枚岩じゃない事知っている。
      生きてる植物すら避けて、自然に落ちたモノだけを食べる人達もいる。
      植物も生き物と認識してるビーガンもいるって事だよ。
      それなのに、自分の価値感が絶対のカルトみたいに、排他主義を剥き出しにする奴らが一定数いる事が問題。ビーガンテロリストでしかない。
    • 0
    • 14. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:44
    • 肩持ってる

      終わり
    • 0
    • 15. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:44
    • 何を訴えようがかまわないが
      自分達の考えが少数にしか支持してもらえないからと
      人に迷惑かけて注目集めようとする、その汚らしい根性が気に食わない。
    • 0
    • 16. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:47
    • 動物がかわいそうなら植物もかわいそうって発想にならないのはおかしい
      結局自分に都合のいい区別してるだけだから説得力もない
      反捕鯨団体と同じだな
    • 0
      • 40. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 22:55
      • >>16
        植物と猫ちゃんなら
        そら猫ちゃんやろ
      • 0
      • 49. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 23:18
      • >>40
        あんたと猫ちゃんなら100人中100人猫ちゃんを選ぶやろ
        ならあんたは食われても文句言えんなw
      • 0
    • 17. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:47
    • いや馬車もなくなっただろ
      っていうか、そうしてないから黒人差別が無くなってないんじゃないか
      言ってしまえば黒人は白人を奴隷にするまで納得せんだろうけど
    • 0
    • 18. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:47
    • ※10
      >>ヴィーガンにタダ乗りしてる動物愛護団体だよね?
      その発言自体が混同してるのわかってる?
    • 0
      • 24. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 22:05
      • >>18
        何も考えずに言い返してるだろ
        “現に部分集合になっている二者”と“全く違う二者”で話が全然違う
      • 0
    • 20. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:51
    • ヴィーガンは家畜制度の残虐さを主張←ココが重要

      俺はヴィーガンなんてハードルが高すぎてなれない

      ベジタリアンあたりを目指す。
    • 0
      • 34. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 22:35
      • >>20
        家畜制度が残虐と主張しテルヴィーガンは、食物育てるために駆除される害獣のことはどう思ってるのだろう
        日本で売ってるモグラ駆除器とか生きたまま串刺しやで
      • 0
    • 21. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:51
    • 植物の命は良いの?って聞かれて、はい、別に植物の命はどうでも良いんですって答えるビーガンならそれで良いんじゃないか
      矛盾してるとかじゃなくてそういう考え方の人たちってだけで
    • 0
    • 22. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 21:57
    • 色々な生命を糧にして、我々は生命を維持しているんよ。
    • 0
    • 23. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:04
    • 黒人を馬と同列に扱うとか最低やな
    • 0
    • 25. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:07
    • 仮にヴィーガンの主張が通って人が肉を食わなくなったら今いる家畜ってただの金食い虫でしかないから結局は○処分だよな
      人が居ないと生きていけないような温室育ちだし愛玩動物にするほど可愛くもない、ヴィーガンさんが世話してやんのか?可哀想だから
    • 0
      • 32. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 22:23
      • >>25
        今大量に存在してる動植物なんぞ人間の都合の良いように品種改良されまくった奇形種どもだからな
        こいつらは生まれるべきじゃなかったんだなwヴィーガンさんたちは責任持ってこいつら全部始末して野生種だけと暮らせっつ−の
      • 0
    • 26. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:09
    • ああ分かった
      こいつはヴィーガンに対する「植物の命は?」って言う反論は、「植物の命だって大切なんだぞ」という主張だと思ってるんだわ
      「だったらその大切な植物を大量に消費する家畜はダメじゃんかお前らの反論はおかしいじゃんか」 と言ってるんだ
    • 0
    • 27. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:15
    • 植物を育てるために害獣を駆除するだろ。ある程度の動物の迫害は避けて通れんよ。
    • 0
    • 28. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:16
    • 何を食ってもいいし、何を食わなくてもいい
      だけどそれは自分だけで好きなようにしていればよろしい
      俺がメシ食ってる皿の前でツバ飛ばして騒がなきゃそれでいい
    • 0
    • 30. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:20
    • 代替が必要なものに別のものを持ち出すなは草生えるわ。流石にセットにしないと話進まんがな
    • 0
    • 31. 
    • 2019年11月19日 22:21
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 0
    • 33. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:25
    • 植物の命のこと思って言ってるわけないんだから家畜のほうが大量に消費〜とか的外れだよ

    • 0
      • 42. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 22:58
      • >>33
        >てか「○○をやめないか?」って議論に○○以外のものを持ち出す意味ってある?

        他の物を持ち出された瞬間に破綻する程度の理論だからだろ
        結局AはいいけどBはだめだろっていうその基準がそいつの勝手なものでしかないなら
        他人からすりゃ押し付けるな一人でやってろって話になる
        本当に正当性のある基準ならAがよくてBが駄目な理由も大勢が納得するように答えられるだろ
      • 0
      • 43. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 22:59
      • >>42はスレ>>33
      • 0
    • 35. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:36
    • 人間の肉を食べようと思ったら雑食の奴よりビーガンの肉のほうがおいしい
    • 0
    • 36. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:36
    • ベジタリアンではないけど、感情論の何が悪いか分からない。
      感情論は良くないという傾向はあるけど、人間社会って感情論から成り立ってるんじゃないの?
      人間を食べたらダメなのは法を抜きにすれば可愛そうだからまたは気持ち悪い、気味が悪いからではと思う。犬猫はペットでかわいいから?
      押し付けるのは良くないけど
    • 0
      • 52. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月19日 23:28
      • >>36
        感情論が悪いわけではない。
        ここでもかなりの人が言ってるが、その気持ちは自分の中だけ、あるいは共感できる人たちだけですればいいこと。
        理解できない人達に対して、まるで極悪人かのような罵詈雑言を浴びせるのがダメなの。
      • 0
      • 62. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月20日 01:00
      • >>52
        罵詈雑言を浴びせられたの?
      • 0
    • 37. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:40
    • 動物の屠殺が可哀そうって理由だけなら合成肉ならいいんだよねえ…
      現状一部開発されてるし普及したらヴィーガンもいなくなるかな
    • 0
    • 38. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:40
    • ぶっちゃけ一個人が勝手に思って勝手に実践するだけなら何にも言われない、ブログやSNSで発信したり、本を出して啓発したりしても、まぁ、よほどの暇人以外何にも言わないだろう。他者に攻撃的になるから、攻撃的な態度しか返されない。それだけの話だしなぁ…、勿論慎ましくヴィーガン生活を送っている方々も一定数いるのかもしれないが、世間の目は過激的な行動をしている連中が集めちゃったからね…

      というか家畜制度の残虐さ云々言い出したら、植物の観点に立った農業とか目も当てられないと思うんですがそれは…。酷いのは取りようによっちゃヤク漬けですぜ?フォアグラよりひどいと感じる人もいるだろう
    • 0
    • 39. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:49
    • 「こっちを倫理観のない人間みたいに言い募るけど君も命を殺してるでしょ」と相対化しないと一方的に悪人にされてしまうでしょ
      ヴィーガンの卑怯な論法への対抗策として「植物の命論」は有効なんだよ
    • 0
    • 41. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 22:57
    • 苦痛を感じるから食べちゃダメ
      苦痛を感じないから食べていい
      凄い身勝手な線引きよね
    • 0
    • 44. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:02
    • 「動物が可愛そうだから食べちゃダメ」→「植物は可愛そうじゃないってそれ、あなたの感想ですよね」

      「水や資源をたくさん使うから家畜はダメ」→「なら、適正なラインを求めて、そこまで減らそう、という主張になるのでは?」
    • 0
    • 45. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:02
    • 別にそのあと「植物をより殺さない菜食主義は植物の命も救うんです」と返されてもいいんだよ。「殺すのは変わらないでしょ」で済む。程度問題にできる。
      相手はこっちを命を冒涜する屑とレッテル張りをしに来てるんだから、まず真っ先にそれを否定するなりお互い様とせずに別のこと主張しても絶対に論争には勝てないよ 倫理的に下に立たないというのは物凄く大事
    • 0
    • 46. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:06
    • この世から家畜を失くしたら、
      家畜を飼うことでそこから得ていた糞や、人やペットの食料にもならず肥料に回されたいた骨や肉の残滓も当然、入手出来なくなる

      そうすれば今のような野菜や果物の生産量は、全く維持出来なくなるんですがwww
    • 0
    • 47. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:11
    • そらまあ家畜屠殺しない代替肉類があるならそっちでエエかなとは思うわ
    • 0
    • 48. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:14
    • 野菜とは微妙に違うが、最近の研究では菌類とかが知性を持っていることが証明されたらしいし、ヴィーガンの主張が穴だらけなのは事実なのは変わりない。
      要するにこの生き物を食えないと思い込んでいる精神病患者の一種として扱われるのが正しい。
    • 0
    • 50. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:19
    • 極論というよりも、自己の価値観で命の選別をしている傲慢さ、
      その個人の価値観を他人に押し付けて攻撃する精神性がいかがなものかって意味でじゃあ植物は?って言っているだけだし・・・
    • 0
    • 51. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:21
    • ヴィーガンにしても、フェミにしても、普通の人間にしてみれば侵略者か寄生虫みたいなもんだから
    • 0
    • 53. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:33
    • 動物も植物も元を辿れば同じ生物から進化した、最も合理的で効率的な種の保存方法を試行錯誤した結果、ある者は自分は動かず自ら栄養を作り出す道を選び、ある者は自分が動いて他者から栄養を奪い取る道を選んだ
      やり方は違うけどどちらもただ種を保存しようとしてるだけで本質的に全く同質のことをしている
      誰が偉くて誰は偉くないなんて考え方はキリスト教の考え方に過ぎない
    • 0
    • 54. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:41
    • ヴィーガンが嫌われるのは肉食文化を否定どころが妨害することなんだよね。外国の話だが、養豚場に押しかけて座り込みを行い、業務妨害を行ったり、ファストフード店の営業妨害をやらかしたりしている。自分たちだけでやっている限りは誰も文句は言わないよ。

      日本のベジタリアンの団体のHPもエラク上から目線で肉食を批判していた。なんで彼らは、押しつけがましいんだろう。
    • 0
      • 59. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月20日 00:31
      • >>54
        肉食ってないからイライラしてるんでしょ
      • 0
    • 55. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月19日 23:59
    • 山川草木悉有仏性って京極堂がいってた
    • 0
    • 56. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月20日 00:06
    • ヴィーガンのイメージってカルト宗教のそれなんだわ
      肉食ってる奴は悪魔みたいな感じ
      その生き方の素晴らしさだけを主張して賛同者を募るって形にはできないのか
    • 0
    • 57. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月20日 00:23
    • 顔真っ赤にしてアンチヴィーガンやってる奴は、
      The Real Argument BlogのビーガンFAQを読め。
      絶対に反論できないから。

      ヴィーガンの主張は論理的で倫理的で正しいと思うけど、
      俺は肉を食うよ。だって美味いもん♪
    • 0
      • 60. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2019年11月20日 00:53
      • >>57
        ちょっと読んだけど都合のいいこと書きすぎ
        野菜だけの食事になれば今までより食べ物は量を運ばなければならない
        その場合何を燃料にするのか
        植物だけになればサプリメントも多大な量が必要になるがどうやってそんな量を確保するのか
        そもそも全て食事を全て植物にするとなれば畜産や動物園水族館・ペット等の動物は全滅するがそれはいいのか等
      • 0
    • 63. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月20日 02:09
    • そうか蚊取り線香使えない人達なのか
    • 0
    • 65. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月20日 05:48
    • 好きにしていいからまずはアメリカとオーストラリアの畜産を潰してくれ
    • 0
    • 67. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月20日 07:33
    • 牛は何十頭殺してもいいが、同じ量の肉を取るために鯨を1匹殺すのは駄目というのと同じ。
    • 0
    • 68. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2019年11月20日 08:59
    • 牛の去勢の動画を見たら麻酔なしにねじ切られててもっと優しくしてあげてとは思う
    • 0


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク