2018年10月21日

バズプラスの「韓国食べ残しは合法記事」はデマだった ミスリードした悪質記事

1 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:25:51.27 ID:hAdJ1Ooi0
韓国で「一度客に出した料理の再利用が合法になった」という記事がネット上で大きく拡散され、話題を呼んでいる。

まとめサイト「Buzz Plus News」が配信したもので、「韓国」というキーワードが入る過去1年間のネット上の記事の中で、4番目に拡散されているほどの勢いだ。

しかし、この記事はミスリードだ。BuzzFeed Newsでは、その内容を検証した。

(省略)

「韓国にはもう行けない」「韓国に行かない理由が増える」などというコメントでツイートされているものもあり、ほかのまとめサイトが転載するなど、情報は広がりの一途を見せている。

今回出されたガイドライン

そもそも韓国では、「食品衛生法」に基づき、客が食べ残した料理の再利用を原則として禁止している。「Buzz Plus News」の記事でも引用されている「ガイドライン」は、決して再利用を合法にしたわけではない。ビュッフェ向けに、再利用のルールを整えたものだ。

これが10月15日付で出されていたことには、理由がある。韓国では2018年8月、有名ビュッフェ店で刺身などの食材を使い回していたことが内部告発により発覚し、社会問題化していたのだ。

中央日報によると、店舗側は、食べ残しではなく、陳列していたものなので法的に問題はないとの立場を取っていた。これを受け、食品医薬品安全処はビュッフェ店での実態を調査。法律でカバーできていなかったビュッフェでの食品取り扱いについて、新たにガイドラインを策定することになったのだ。

以下略
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/buzz-plus-news








おすすめ
一人暮らし初めて10年目にして自分の間違いに気づいてしまう。

中学時代にワイをいじめてたやつらの末路がこちらww

【画像】これワロタwwwww

「赤ちゃんが濡れてしまったわ。乾かさないと」20ヶ月の女児、祖母にオーブンに入れられ丸焼きに。

【悲報】豊洲市場 ボロボロすぎる(衝撃画像あり)




2 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:26:01.33 ID:hAdJ1Ooi0.net
該当デマ記事
http://buzz-plus.com/article/2018/10/16/can-reuse-food-news/



3 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:26:46.90 ID:6+c1ilLZ0.net
でも事実やん


67 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:51:24.05 ID:ZV9z1qB80.net
>>3
これ。



5 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:28:19.47 ID:3WeWUUY60.net
バレなきゃ合法が文化な国だよね
そもそも日本人相手なら無罪でしょ



7 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:29:35.08 ID:fbPTcemQ0.net
合法だろうがなかろうがやってるんでしょ?


9 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:29:44.53 ID:9TmE+bBe0.net
でも出すんでしょ?


12 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:31:42.16 ID:NsfgWBWJ0.net
>>7
>>9
それは論点が違う

バズプラスは「食べ残しを国が合法にした」とデマを書いた



105 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:03:02.26 ID:Gw12ZEUD0.net
>>12
そもそも前から合法なんだよ
3回までは見逃すって見解が出てる
日本でギャンブル禁止だけどゲーセンで800円までの景品は見逃すというのと同じ



108 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 12:03:35.12 ID:8p3IlgNw0.net
>>105
なるほど



8 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:29:40.22 ID:Jfzo+aAt0.net
そんな法律作らなくてもすでに出してるし


11 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:31:34.91 ID:3pL3NrwM0.net
これフェイクニュースなのにウヨサヨ無反応だよな
フェイクニュースは悪なんだろ



13 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:32:13.26 ID:5aK++ASs0.net
国民情緒法としては合法なんでしょう?


14 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:33:02.59 ID:ja7EXqRA0.net
残飯使いまわししてるんだよな


15 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:33:33.49 ID:RhxZb7RT0.net
でも食べ残し出してるんでしょ


17 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:34:05.58 ID:y2wgBwKB0.net
あんまり知ってたなので
どっちでも同じです



22 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:37:25.33 ID:o8Vppbkg0.net
チャーハンとかなら白飯と違ってバレないしね


23 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:37:39.05 ID:sHi33M0J0.net
>>1
例外がある時点でデマじゃない定期



27 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:39:33.14 ID:QVsnt32q0.net
>>23
例外になっていない(禁止)である事を見出しに合法と書いたので完全にデマ



26 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:39:30.76 ID:61Y1UZbi0.net



28 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:41:25.42 ID:qCJ38xZv0.net
情報を切り取って誤解を与えたり見出しで印象誘導というのはマスコミのよくやる手口


39 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:43:46.07 ID:qXY9Fhkd0.net
これはバズプラス閉鎖まで行くのかね?


45 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:45:39.85 ID:qCJ38xZv0.net
普段スレタイによる印象操作ばっかりやっていて効果が全くない君なら別にこれも大して影響ないことくらいわかるだろう


47 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:46:07.55 ID:RvH3cA0q0.net
どっちでもいい。
行かないんだからな。



49 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:46:33.82 ID:i1zXkboq0.net
法律で禁止してても店ではやってるじゃん


52 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:46:45.07 ID:kNsRTVT30.net
法律ができる前は残飯が当然だったんだぜ


59 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:48:05.92 ID:b/yyQm/I0.net
ネトウヨは訂正記事が出ても訂正前の記事のほうを信じるんだな


129 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 12:21:09.91 ID:3CzObAs30.net
>>59
訂正記事の信憑性を担保するソース出せよ
出せないんだろ?使い回しが事実だからwww



131 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:22:44.75 ID:b/yyQm/I0.net
>>129
次は「信憑性を担保するソースのソース」を欲しがるんだろw



133 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 12:24:06.34 ID:3CzObAs30.net
>>131
ソースに信頼性がなきゃ何言われてもしょうがないだろ
頭悪いの?



138 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:27:20.56 ID:b/yyQm/I0.net
>>133
ネトウヨが何を貼っても都合の悪いことを信じないのはこのスレを見れば一目瞭然



63 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:50:01.90 ID:RZsfPbVV0.net
ネットニュースの記事を鵜呑みにするバカが増えたな


73 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:52:45.62 ID:FkfI5cfC0.net
>>63
この記事は信用するの?しないの?



83 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:55:37.87 ID:rmf6H0gC0.net
>>63
法案で決まってる残飯が使いまわしできるのは事実なだよなぁ
しかもそれ以外も4回目までならバレてもセーフ、一年でそれもリセット
という実質無法地帯

>>67
それな
韓国の残飯使いまわしがバレてきたから、こうやってまるで残飯使いまわしが一切禁止されてるような擁護してる



85 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:57:30.76 ID:b/yyQm/I0.net
>>83
ネトウヨは見てきたようにウソをつくからなあ



107 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:03:32.84 ID:XWmaUxr00.net
>>63
テレビのニュースこそ真実だから鵜呑みにしないとな



64 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:50:08.05 ID:qCJ38xZv0.net
ネットの良いところが、こうしてマスコミの情報切り取りによる印象操作がすぐに反論されること
新聞では騒ぎになってから小さな訂正謝罪記事を出すだけであり誤解が残り続ける



65 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:51:10.21 ID:lrFHjkTv0.net
人間の食い物じゃないから正直どうでもいい


66 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:51:22.17 ID:FYw+dnOv0.net
限りなく真実に等しいデマ


68 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:51:26.17 ID:qCJ38xZv0.net
印象操作を責める記事でさらなる印象操作が起こってもそれへの反論が出る


69 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:51:38.36 ID:ulA/y8HL0.net
残った飯と書いて残飯って読むの知らんのか?


76 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:53:45.90 ID:ZV9z1qB80.net
法律が遡及する韓国で今が合法違法と言ったって、どうにでもなるじゃないか。


81 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 11:55:35.25 ID:Ln0hP6+60.net
合法なら行かないとなるからいいけど
現状は何も知らないやつが食わされてるからな
フェイクニュースとどっちが悪いかって感じだな



89 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 11:58:50.90 ID:h0t1qKdi0.net
全部使い回し出来ると思わせる記事だからデマ!
正確には全部は使い回しできない!
ってこと?



94 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:00:08.84 ID:sFJVh7jP0.net
原則としてか


95 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:00:23.05 ID:KCuJdxZ60.net
もともと中央日報の記事だったろ


99 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 12:01:19.58 ID:V3MKqM3B0.net
真実のルールはなんなんだ


102 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:02:18.37 ID:8m5IV5r+0.net
合法ではない(やってるけど)


106 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 12:03:14.71 ID:8ArwruRU0.net
ネットニュースをデマだらけにして旧式のメディアに戻そうと必死だな


115 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 12:10:00.87 ID:TUF2sLUZ0.net
お前らの大好きなフェイクニュースじゃん、よかったな


116 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 12:10:14.36 ID:M/OS/DgN0.net
残飯の基準が違うだけで、日本から見たら同じだろ


118 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:11:35.04 ID:Y0XdTe8/0.net
法律守るわけないし


123 : 名無しさん@涙目です。 :2018/10/21(日) 12:15:37.57 ID:xzRTPtBu0.net
三回やると営業停止になるんじゃなかったか?


126 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:17:37.27 ID:QFNoj/f/0.net
一生残飯食っとけよwww


130 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:21:33.37 ID:j0wR9r040.net
セルフのサービスの大皿で残った奴の事だろ?
別に擁護しようとかじゃないけど、残飯というには少し酷な気がしなくもないが…
あとどの時点で残飯と認識されるんだろう?一度引いたらダメだがその場で補充はOKとか?
日本だとどうなのだろう?



139 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/10/21(日) 12:27:21.56 ID:jODamxfO0.net
合法化だろうとなかろうと前の客の残しも出すんでしょ
何がミスリードなんだ?
気になるAmazonの本


 コメント一覧 (36)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:45
    • そういう体裁整えたら合法にしてあげますよってことだろ
      つまり残飯再利用して出すんじゃん
    • 0
      • 34. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2018年10月21日 16:36
      • >>1
        ホントそれなw


        【名誉毀損どうぞ】「全国の精神保健指定医に事実確認を」高須クリニックの高須克弥は、警察を退職した保護司など高齢者約百名が共同体となって2005年頃から2chなどインターネットサイト上で行ってきた、 気に入らない書き込みをする、大半が若者であるネットユーザーに対し、公権力を不当に行使して個人情報を調べ上げると、実在する暴力団をネット上で装い、ネットユーザーを精神的に追い詰める集団犯罪活動に加担してきた。暴力団の恨みを買い、住所氏名等を知られたと思い込まされたネットユーザーは、凄まじい恐怖と共にパニックになり、衝動的に自サツ(NG用語)を図ったり、無関係の人に対してのサッ傷(NG用語)事件を起こすこともあるが(共に未遂含む)、活動は証拠が残らないように行われてきたためにこれまで表沙汰になる事はなかった。しかし、警察官通報によりやってきた精神保健指定医が、ネットで書き込みをしたことが原因で不可解なパニックを引き起こし、警察沙汰となった若者を数多く見てきており、彼らがこの、法や倫理、人権を無視した極めて非人道的な活動の事情についてよく知っている。尚、活動は全国中の若者に対して行われ、2012年までの7年間で推定1000人ほどの若者がそのターゲットとなってきたために、活動の存在を知る精神保健指定医は少なくない。高須と高齢者たちはこの活動を「教育」という大義名分をもって行ってきたが、あくまでそれは聞こえのいい口実であり、その実態は、彼らにとっての若者いじめであり、ストレス解消の趣味である。 メンバーの大半が警察OBである彼らに警察は何もすることができずに、事実上、やりたい放題となっている。
      • 0
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:50
    • 原則として
    • 0
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:51
    • 残飯禁止した時飲食店が猛反発 なんて話があった以上
      残飯出されてる事は変わらんしな
    • 0
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:52
    • 合法かどうかに関わらず店ではそれが常態化してるんだから客側は何も変わらないってコメしたけど、結局何も変わらないよね
      デマだからといって安全になったわけでもないし、店側がそれをやめるようになったわけでもないし
    • 0
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:52
    • 戦後成立した南朝鮮の最初の料理が「米軍の残飯を使ったもの」だから
      残り物の再利用は由緒正しい半島料理ニダ
    • 0
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:53
    • これファクトチェックといいつつ、例外規定とやらのことも触れちゃってるし、結局バズフィードの何が「フェイクニュース」なのかわからないのだが

      広まったことが気にくわないのはわかったが、フェイクニュースであると確信させるには至らない

      が、それはそれとして「フェイクニュースに対する罰則」を提案するきっかけになってもいいのかな、とは思う
      BPOみたいな業界のお手盛りじゃなくて、きちんと「委員に右も左もいて、当事者がコントロールしにくい」委員会が判断してもいいのではと
    • 0
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:55
    • 最近のメディアで気になるのは「取材した結果なのだから正しい」と訂正や反対意見の掲載やそれとの議論を逃げてることだわ

      「ある取材結果がたまたま間違ってること」はある。出してしまった記事は本当かどうかを何年もかけて検証されるべきなんだけどね
      吉田証言はそれを避けたから、30年以上も放置されたんでしょうと
    • 0
    • 8. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:55
    • 飲食店のおかず再利用は韓国人ならみんな知ってること
      たまにこんな安いのにおかずがいっぱいと喜んでるアホがいるが十中八九使いまわしだからな
    • 0
    • 9. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:56
    • >>26
      コレがデマだと言っているがそのソースはどこにもないよね。
      探してみたけど元のサイトは見つからない。
      デマだと言っている人は見つかるけれど全員が「元サイトは無くなった」とか「リンク切れになった」ばかりで全く無意味。
      せめて元記事の魚拓ぐらい提示してからデマだと言ってくれ。
    • 0
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:57
    • 嘘だろと本当だろうと最初から関わらなきゃいいだけの話
    • 0
    • 11. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 12:59
    • 再利用のルールを整えたって書いてあるし…
      普通に考えたら残飯の再利用ってことだろ、駄目じゃんかw
    • 0
    • 12. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:01
    • ※6
      そんな、委員に右も左もいて当事者がコントロールしにくい委員会なんて理想論だよ
      そもそもフェイクニュースを糾弾してるのが今まで嘘ばらまいてた左翼メディアなんだから
      そして時事問題に真っ先に飛びついて大声で主張してコントロールしだすのも左翼メディア
      保守メディアはおとなしすぎてちょっと正論で反論するだけで満足して終わり

      そんな右も左もなんて甘っちょろいこといってたら左に呑みこまれる
      自分たちが主導する気概がないなら言わなくていい
    • 0
    • 13. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:03
    • 原則として禁止ってなんだよ?
      冷温停止状態みたいな言い方やめろw
    • 0
    • 14. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:04
    • タイトルに騙されるな!とかならわかるけどフェイクニュースって…笑
      定義が曖昧だからセーフ感覚なのかもしれんがフェイクニュース扱いにするのがフェイクニュースだろ
    • 0
    • 15. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:08
    • 有名ビッフェ店でって、まるでビッフェのことと勘違いさそうとしてる記事ですねw
    • 0
    • 16. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:10
    • 残飯の再利用で間違ってないぞ
      その範囲が「全ての」食品でないだけ
      元記事がデマといえるなら、デマだと言ってるこの記事もデマになる
    • 0
    • 17. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:15
    • 日本的に言えば、行政指導で再利用の仕組みを作ったと言うこと。
      法律では無いから、合法という言い方だけが間違い。
    • 0
    • 18. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:16
    • これ本スレでも言ってるけど、かなり前に三回まで合法ってなってるんだよな。
      しかも三回使い回すって意味じゃなくて、役所とかにバレるのが三回まで。
      つまり毎日何回も使いまわし、一年続けて役所にバレたら、それが『一回』。
      それを三回まで注意で済むし、一定期間でリセットされる。

      これ当時も言われてたけど、実質的に放置とほぼ同じ。
    • 0
    • 19. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:22
    • >そもそも韓国では、「食品衛生法」に基づき、客が食べ残した料理の再利用を原則として禁止している。

      ちょっと待て
    • 0
    • 20. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:34
    • 合法だろうが、違法だろうが、チョンは食べ残しを再利用するから、関係ないやん!
    • 0
    • 21. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:35
    • は?お前ら馬鹿なの?
      そもそも、法律守るような生物じゃないから、法律の有無なんて関係無いよね。お偉いさん(とされてる)代表すら条約守れないんだぞ?
    • 0
    • 22. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:50
    • 新潟日報だっけ
      「韓国の残飯に感動!!!」って記事が出たと思ったけど
      あの時にはフェイクとか何かモメたんだっけ?
    • 0
    • 23. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 13:55
    • 法律あっても取り締まってないから使いまわしまくってるのが実情つーのが問題だろ
    • 0
    • 24. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 14:11
    • バイキングでOKなら、やってる事は変わらないし、デマじゃ無い。
      そもそも韓国ならやってそう。やってる。と思われてる下地があるから信ぴょう性が増すんだろ。
    • 0
    • 25. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 14:12
    • 生食文化が無かったから怖さを知らないんだな。
    • 0
    • 26. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 14:19
    • デマを流して反省しないって自分らが嫌う韓国のイメージと同じじゃん
      これに関してのこのまとめの反応は普段文句言ってる相手と同レベルに見える
    • 0
    • 27. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 14:27
    • 小皿のおまけは、残飯の寄せ集めだぞ。
    • 0
    • 28. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 15:02
    • 読者の意見:観光大国目指す韓国、まず料理の使い回しからやめよう

      朝鮮日報 2016/10/09 より
      はいソース
      残念ながら使い回しは事実見たいね
    • 0
      • 29. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2018年10月21日 15:03
      • >>28
        追加記事
        韓国が「観光大国」を目指し外国人観光客の誘致を始めてから多くの時間が過ぎた。おかげで昨年はおよそ1300万人の外国人が韓国を訪れた。しかしこのようなニュースを聞くと、一方で「外国人は韓国料理に失望するのでは」となぜか心配してしまう。なぜなら飲食店では一度出された料理の使い回しがまだ広く行われているからだ。
      • 0
    • 30. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 15:16
    • これ元記事のバズプラスの方がバズフィードよりきちんと
      ガイドラインの内容説明してるじゃん。バズプラスは洗浄条件にも触れてるし。
      ミスリードを誘ってると思わせるミスリード記事だよ。
      バズフィードどうしちゃったの?
    • 0
    • 31. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 15:19
    • 合法化は頭おかしいねって思うけど、
      肝心なのは食べ残しリサイクルが蔓延してること。
      そういうことしてるってだけで大騒ぎだろ普通。
    • 0
    • 32. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 16:04

    • 韓国人のコメント見てると
      そんなに反応の違いは無かったけどねw

      皮付きブドウもリサイクル対象という事は
      床に落ちても洗えばリサイクルできるって事でしょうしw
    • 0
    • 33. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 16:23
    • どっちにしろ韓国なんて行くことないしどうでもいいわ
    • 0
    • 35. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 17:43
    • 問題は捏造なのに話題そらしに必死すぎやろw
    • 0
    • 36. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2018年10月21日 19:45
    • BuzzPlusははじめから「例外規定の項目」について問題視してるし、その事に対してBuzzFeedは何一つ反論してねえよ
      見出しが誤解を生むという一点のみを強調して、記事そのものがデマであるかのような印象を与えてるだけや
      こんな雑な仕事でも金もらえるんやから、ほんと良い商売やな
    • 0


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
QRコード
QRコード
LINE読者登録QRコード
LINE読者登録QRコード
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク