2018年09月19日

【西日本豪雨】愛媛大洲でダム放流被害説明会 住民「どうして柔軟に対応できなかったのか」野次や怒号

1 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:24:46.21 ID:WDXK/wNn0.net BE:135853815-PLT(12000)
愛媛・大洲でダム放流説明会
住民「なぜ柔軟対応しない」



 西日本豪雨で愛媛県の肱川にある鹿野川ダム(大洲市)が大量放流し大規模な浸水被害が出た問題で、大洲市とダムを管理する国土交通省四国地方整備局などが18日、市内で住民説明会を開いた。国交省や自治体の説明に対し、住民からは「どうして柔軟に対応できなかったのか」との声が上がり、やじや怒号も飛んだ。

(省略)

全文
https://this.kiji.is/414769406772773985








おすすめ
全米テニス協会会長「大坂なおみには優勝して欲しくなかった セリーナは王者の中の王者

水卜麻美アナ「あざといインスタ」に女性から批判の声が続出

吉澤ひとみの「ひき逃げ動画」、運送業者が会社に無断でリークしたため大問題に

【悲報】このタイミングで高橋愛(31)が自動車で老人をはねてしまう

鳥居みゆきは第2位「美人だと思う女性芸人」第1位に輝いたのは?




2 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:28:12.93 ID:mgLyITt20.net
柔軟に放水したんだろ?
決壊を待つべきってことか??



4 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:30:04.91 ID:YUYlRvwV0.net
誰かに怒りをぶつけたい気持ちはわかるが理不尽はいけない
自然の猛威の前で人間は無力と言う事を受け入れなさい



5 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:31:24.93 ID:bHwXrhu90.net
具体的にどういう柔軟な対応したら良かったの?


7 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:32:23.80 ID:r1Si7lFn0.net
多目的ダムは治水の役にはたたない
騙された住人が悪い



8 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:32:28.35 ID:NdXgM4Ba0.net
誰かのせいにしたいのは分かるけどあんなん仕方ないだろ
決壊したら被害こんなもんじゃなかったぞ



10 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:32:58.78 ID:himoGL6c0.net
ダムの中の人も大変だな


11 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:33:05.18 ID:8s+o+p+Q0.net
まぁお金を払わない方向で。それ以外なら聞いてあげればいい。それで気がすむのかな?


12 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:34:34.99 ID:CCFezopx0.net
柔軟に対応したからこれで済んだんじゃないの
ダムごと決壊したらそれこそラオスみたいに街が消えるぞ



20 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:38:08.08 ID:krXGt4l40.net
愛媛は横に長いから
個人的には大洲なんて他所の県って感じ



21 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:38:17.24 ID:5cuneIDL0.net
柔軟に対応した結果放流したんだろうが
アホか



22 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:38:51.87 ID:SZH6hwaf0.net
教育って大切なんだなあ
アホな国民を作るとこうなる



23 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:39:38.42 ID:O3NwJOPU0.net
ひっぱってひっぱって、次の豪雨が来たら下流住人に寄り添う柔軟な放水判断しよう
それでダム決壊したら下流まるごと掃除されるのでいろいろWIN



26 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:40:04.36 ID:0ha+gtp40.net
住民「高度の柔軟性を維持しつつ、臨機応変に対処しろ!」


27 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:41:12.50 ID:t4L9aqUR0.net
愛大卒現無職の俺には身につまされるニュースだわ


28 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:47:13.40 ID:AfyLsTXL0.net
柔軟に対応したから決壊の代わりに洪水になったんだろ


29 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:48:07.90 ID:OIZK55ea0.net
大雨が来る前に規定以上放水してたんでしょ
それでも大雨の流入が多くて満水になり、流入量を放水したと
これ以上どうしろと?



77 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 03:39:19.59 ID:7hYafXgG0.net
>>29
それが一番臨機応変な対応なのに

あ、満水前に放送もなしに規定量を超えた放流という柔軟な対応が残っていたな。満水になるまでの時間が稼げる。



30 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:48:28.09 ID:DEhZoHXz0.net
もっと早い段階で無理に貯めるの諦めて
上流に降ってダムに流れ込む水を
下流にそのまま流せば良かったのか?



31 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:49:09.21 ID:rr5JcaSy0.net
お前らが柔軟に対応しとけよって話だ


32 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 01:49:15.19 ID:CCftdrPo0.net
wikiみると、ダム建設後もしょっちゅう水害が起きてる地域だと
それでも以前より減少らしい

覚悟で住んでるんじゃねーのかよ



34 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 01:58:30.77 ID:499Uhiz00.net
どうやってても文句言うんだろ


35 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:06:32.56 ID:NNbe097L0.net
そもそもなんで川沿いなんかに家建てるの


37 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:08:21.00 ID:M/ejjvzu0.net
>>35
そこに土地があったから(ドヤァ



58 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:46:07.32 ID:EplWdlYR0.net
>>35
知らんけど安いんじゃないの?



36 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:08:18.62 ID:9RSPhIAv0.net
放流に耐えられない街だった事に怒れいやマジで


38 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:08:35.26 ID:If16QwKP0.net
こういうのは参加者全員の出席取って名札付けて動画撮影してどこに住んでる誰が何と発言したか記録しないとね


39 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:10:17.57 ID:dX8d+WbR0.net
見事に頭悪そうなジジババばっかで草


40 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:14:00.76 ID:czoQTXuA0.net
柔軟に対応して今後このような事が起きない為に工業専用地域にするのはどうだろう


41 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:17:43.93 ID:jaHH+92P0.net
ここはもう肱川あらしで観光誘致できないな


42 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:17:48.22 ID:tfTm3w4+0.net
柔軟以前にダムの下流にあって危険なんだから明るいうちから避難させるべきだった


43 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:19:41.78 ID:Lo40l4Uv0.net
だいたいこういうのは裏から「国や自治体に騙されてはいけません立ち上がるのです」って言う奴がいる
共産党とかそういうの



44 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:27:13.65 ID:FIEYjdTQ0.net
好き勝手いいやがって


45 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:28:02.21 ID:E/db6OPj0.net
そりゃまぁいいたくもなるでしょう。


46 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:28:11.19 ID:xAamx3fx0.net
その昔、大規模洪水に対応した操作規則だった時には
小規模の冠水が多発してたらしいのよね
そんで住民要望で95年に中小規模洪水を防ぐ操作規則に変更したんだと
柔軟に対応ってのは今回の洪水においては現行のマニュアル通りじゃなく
大規模洪水に対応した操作してたら防げたって主張



53 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:38:18.93 ID:IxZp+RlN0.net
>>46
なんだそれ
じゃあ余計自業自得じゃん



62 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:59:14.72 ID:rzWg0ggI0.net
>>46
そりゃ無理筋だわw
ゴネて裁判しても無駄だな



78 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 03:41:29.82 ID:7hYafXgG0.net
>>46
無理だよ。今回の降雨はダムの容量の何倍もある。どんなダムの使い方しても大量放流は避けられなかった。



48 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:28:53.03 ID:YUYlRvwV0.net
柔軟に洪水の危険のない場所に引っ越すという選択もあったのに


49 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:32:51.49 ID:6BwXB1ge0.net
計画した瞬間に想定する上限が決まる
工事始まったら変えられない
降雨が計画の想定内なら対応可能だが、想定超えたらバンザイするしかない(バンザイしないとダムの高さの鉄砲水が発生)

なお、中下流はダム操作よりも河川整備計画をよく見たほうが良い(堤防の整備はどうなってる?)



50 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:34:40.02 ID:6BwXB1ge0.net
大都市の上流にダムとか、もっと安全率が必要だと思う


51 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:34:56.62 ID:BtBaLEPsO.net
放流以外の柔軟な対応って?教えて住民!


52 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:35:36.80 ID:E/db6OPj0.net
>>51
早めの避難。
水位を低下。



54 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:38:53.92 ID:JiS56A9q0.net
仮に操作手法が変わっていたとしても越水を避けるための緊急放水までの時間が十分程度稼げただけの事
こいつら元から避難する気なかったんだから全く意味のない言いがかり



55 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:39:48.11 ID:4xYZY5f70.net
こういう災害が起こりかねない地形であることを事前に知れるのにも関わらず土地が安いからといってこんな田舎に住んでるのが悪いんだろ


56 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:41:15.86 ID:JiS56A9q0.net
放水までの時間が10分伸びたとしてこいつらの何人が避難したんやろな
ほんとアホらしい



57 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:45:45.70 ID:Lo40l4Uv0.net
この大洲ダムの件ってどういうタイムスケジュールで動いてたんだっけと思ったら
3日から安全基準いっぱい放流
7日の朝には上限超えて流してたがそれでも無理なので9時には流しっぱなしの毎秒3700トンだったらしいが
こんなロングスパンの話だとちょっとの操作でどうこうなるもんだと思えんのだが



73 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 03:26:39.99 ID:DKHASRyK0.net
>>57
厳しいな

てかあれだけ雨降ってたら雨音怖くてとりあえず早めに避難すると思うの
夜だったー暗かった〜雨音で防災アナウンス聴こえなかったー
各地でこんな声が聞こえたけど
逃げちゃダメだゲームでもしてるのか….



75 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 03:29:43.92 ID:YUYlRvwV0.net
>>73
目をそらしたり道を譲ったり逃げたりしたら負けだっていう田舎ヤンキー気質が骨の髄まで



59 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 02:47:06.87 ID:Isb6rj1q0.net
大体大洲なんていかにもな地名じゃん


60 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:51:15.83 ID:xptehePI0.net
なんや柔軟な対応って。
しっかり逃げろって警告出されてただろうが。



61 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 02:55:47.34 ID:OIjkRrq60.net
田舎に住むのが悪い


63 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 03:00:08.82 ID:FyFvsvHm0.net
ダムがなくても氾濫するほど異常な降雨状況なのに
何文句つけてんだろうか



65 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 03:01:44.84 ID:JiS56A9q0.net
ちなみに記事中に四国地方整備局山鳥坂ダム工事事務所って名称が出てるけど
この山鳥坂ダムってのは地域住民の反対運動で工事が遅れて完成してない治水目的のダムの名称な
こいつらは口が裂けても山鳥坂ダムが完成してたらどうだったかなんて言わないけどな



70 : 名無しさん@涙目です。 :2018/09/19(水) 03:20:28.19 ID:VaRwFej10.net
>>1

あれ?

中村知事は?



74 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 03:28:59.15 ID:JiS56A9q0.net
まあ大洲市長は前市長が死んで選挙したばっかのぺーぺーの新人やからしゃーないって面はあるにしても
野村町の西予市長は擁護の余地がないわ



76 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/09/19(水) 03:37:16.74 ID:7hYafXgG0.net
ダム「これからは基本全解放にします」
気になるAmazonの本

社会│04:34

1.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:00 ID:qmoJKuSS0
怒鳴れば金が貰えると思ってる奴が混ざってるかも
2.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:00 ID:7gSB33H.0
愛媛大とかいらんよな。閉校しろよ。
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:03 ID:Pm8WqqPq0
韓国籍共産党。
乞食共産党。
集り共産党。
強請共産党。
4.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:04 ID:5jxbDA..0
不満くらい言わしたれよ
上で決壊するよりこの人達が犠牲になったほうがマシって判断をされたんだ
そんくらいの権利あっていいだろ
5.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:08 ID:Q7P7DfnA0
一族全滅すればよかったのに
西日本豪雨への寄付は一切不要である
6.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:09 ID:.3RBgWnG0
こいつら河川を何だと思ってるんだろうな
目茶苦茶な大雨が降れば氾濫して被害が出るのが当然であり自然なんだが
人の技術で出来る治水にも限度が有るんだぞ
7.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:15 ID:F0CgJI.70
コメントしてるニートども、アホはお前らだ。好き勝手言うなボケ。東京で少し災害があっらピーピー大騒ぎする癖に、地方馬鹿にしてんじゃねえよ。
俺もその場にいないからわからんが、身内が被害にあった立場でいうと柔軟な対応って放流のことじゃねえ。放流なんて大雨あれば、しょっちゅうあるエリアだ。住民だってわかってるよ。放流のこと言ってんならお前らのいう通りだがな。
問題は放送が聞こえなかったんだよ。間も無く放流しますって放送だが、田舎だからスピーカーだ。緊急放送なんてない。携帯の地震速報みたいな話も当然ない。いつも通り放送して放流だ。だから怒ってんだろ。
8.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:19 ID:VrvmgLQM0
>7
そんな当たり前のことを何を偉そうにw
9.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:19 ID:I8dX9OlL0
米6
内容を理解してからコメントしろよ知恵遅れ
10.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:21 ID:I8dX9OlL0
米8みたいに、すぐに人格攻撃に走るのは恥ずかしいなぁ
11.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:25 ID:604O1Mfz0
近所のおばちゃんが、愛媛の大洲の出身だそうで、
「昔から大雨が降ったら、水に浸かるのよ。あそこ」と言ってられました。
12.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:33 ID:EHkc5Q8r0
>>住民「高度の柔軟性を維持しつつ、臨機応変に対処しろ!」

おはフォーク准将
13.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:44 ID:wPuktpZ.0
金になる!ってお祭り状態やで。
14.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:44 ID:TAX303aR0
米4
不満なんて人様じゃなくて鏡に向かって独り言言ってりゃいいじゃん
どうせボケ老人だろ?
15.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:47 ID:GCgNKnOH0
京都のダム操作が参考になるでしょ。
操作が稚拙すぎたんでは??
16.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:48 ID:.5j1h4qw0
被害にあった人はかわいそうだとは思うが、ほとんど難癖だなあ。いい年の大人が道理をわきまえない発言をして、恥ずかしいとおもわないんだろうか。こういう年寄りが増えたら、年寄りが尊敬されなくなってもしかたがないと思う。
17.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:51 ID:sjnxONIc0
愛媛のイメージは県知事とこの件でダダ下がりなんだが。広島の人間としては島根と愛媛には特に色々貢献したいと思うだけに残念な話。
18.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:53 ID:eOEMw.pT0
ダムの放流自体には問題ない。
問題は避難勧告が適切に行われたかだけど、雨でスピーカーでの避難勧告が聞こえなかったという意見がある。
実際場所によっては聞きとれ無かった可能性はあるんで、これは自治体の責任になるかも。
ただ、避難勧告が聞こえたのに、何時もの様にどうせ何も起こらないだろうと勝手に判断してた人も多いっぽい。
19.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:53 ID:h1SPdmii0
どうして柔軟に避難しなかったのか
20.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 05:54 ID:eEuwonvo0
野次とばしてる人 住民じゃないで そういう団体おるんやぞ
21.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:00 ID:eOEMw.pT0
ひょっとしたら、放流自体の是非や避難勧告の適切さを問題にしてるんじゃなくて、放流による水害が起きた事自体の責任を求めてるのか?
流石にダムの関係者に責任を求めるのは無理筋だろ。
22.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:00 ID:GqnpFFHy0
ダムは最善を尽くしたのに住民は何故最善を尽くさないんだい?
23.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:01 ID:sjnxONIc0
※7
ウチも聞こえないよ、テレビ見てたら町内放送が流れてること自体気がつかないわな、空襲警報みたいなサイレンが鳴って気がつくかどうかだろう。豪雨被害の時も放送が遅かった。愛媛のダム側も改善すべき点は多いだろう、だけどこういう一方的に責め立てる文句の付け方は感心しないがね。
24.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:06 ID:eOEMw.pT0
うちも田舎で、時々スピーカーで災害関連の放送をしてるが、状況によっては何を話してるか聞きとれない時もある。
この豪雨の時だと聞きとれなかった人も多かったかもな。
25.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:07 ID:udsX54H.0
肱川はちょこちょこ氾濫してる川だし
ダムでどうにかしろなんて無茶言い過ぎ
26.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:12 ID:OwC2XNT.0
清田区の住民も怒鳴ってたな
27.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:14 ID:TH.ueY8p0
あの大雨やったら放流ぐらい予測つくやろ
自分らが柔軟に対応して、先に避難してれば良かっただけちゃんうか
28.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:28 ID:sWTdySkL0
場当たりで対応して一人でも死んだら誰が責任取るんだ
29.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:34 ID:YE1KOZVG0
とにかく弱者権力を利用したい人は人災ってところに持っていきたがるんだな。
30.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:35 ID:n1YMLLlY0
出席している奴らの年齢層が・・・
31.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:35 ID:SOyFhsgl0
大洲自体の雨量は大したことないし事前にもっと減らしてたらここまで酷いことにはならなかった。のむら
32.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:45 ID:Su3dsFkI0
テレビが悪いわ
連日『放流の判断は本当に正しかったのか?』『住民への非難指示は本当に行き届いていたのか?』みたいな報道しまくって行政の落ち度をことさら強調してたじゃねえか。

あんな報道の仕方したら住民も行政に不信感抱くわ。
33.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:45 ID:BWvt8xQ70
火に油注いでる輩が暗躍してる
34.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:57 ID:EGwOjMBp0
カンボジアみたいな事になったら
もっと最悪な状況になってたのでは
35.  名前 名無しのまとめりー   2018年09月19日 06:58 ID:.I2jp9PU0
※31
基準値の6倍の量が流入してたのに、大したことないとか、よく適当な事言えるね。
36.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 06:59 ID:n5GrzQly0
※7
田舎じゃ無くてもスピーカーは今でも使ってるぞ
37.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:03 ID:qGfBTGDB0
大雨で入る分は下流を襲ってたんだからダムの有無は結果に関係ない
避難勧告が聞こえなかったっていうのは今後の課題だろうけど
大雨は判っていたんだから頻繁な氾濫地域なら自分で早期避難心がけておくしか無い
自然災害の被災で怒りの持って行き処がないからとイチャモンつけるのは筋違い
38.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:19 ID:zl5OJA190
※37
聞こえなかったというより、障害により放送できなかったのに自治体のもつ放送網を利用せず後手後手に回ったから批判されてるんだろ。
それに、国や自治体が管理してる河川への対応を個人の自己責任で済ますのは乱暴じゃないか?
39.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:22 ID:vBs5L2ra0
ダムがあるってことは周辺は危険地帯ってことやろ
やらざるを得ない事をしてこんな文句言うんだったら
「なんで柔軟に引っ越しをしなかったんだろう」って言われてもおかしくない
40.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:22 ID:YL1fKwew0
住民が柔軟な思考してたら大丈夫だったんだが?
まあ住民の頭の悪さを考慮してなかったのは確かに落ち度ではあるがな
41.  名前 名無しのまとめりー   2018年09月19日 07:24 ID:59NaG72N0
※38
住民への周知、避難指示は自治体の仕事。ダムを管理する国交省を非難するのはお門違いだよ。
42.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:26 ID:U2c.oFqw0
柔軟に対応して避難もしようとしなかったゴミどもがよく言うわ
43.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:30 ID:Gh0i3VnK0
その後、ダム管理者の自宅に押しかけていったり、子供が学校でいじめられるまでがデフォだな。
首を吊るやつも出てくるだろうな。

倉敷のように行政訴訟になるのも確実だろう。
44.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:33 ID:mvDBHkVY0
柔軟の基準がわからん
45.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:45 ID:w2YUKsMJ0
柔軟に決壊させてもっと死んだ方がいい
って言ってるんやで
46.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:46 ID:ZLgbehCx0
確か死亡したのって避難所から戻ったとかよそから見に来たとか聞こえてて無視したとかでほとんど自己責任の人ばっかじゃなかったっけ。「聞こえなかったから避難せず被害にあった」っていったいどれくらいいたのか検証しないとなんとも言えないだろ
47.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 07:50 ID:EdwKaZ1S0
国鉄に轢かれたら罰金と同じように河川法ってのがあってだなぁ、官庁などを水没から守る為に住民を犠牲にしても罪じゃないんだよ、ダムを作った時には下流の住居を犠牲にする想定なんだから、役所としてはおととい来やがれじゃないけどダム建設の公聴会で言えって話
48.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 08:00 ID:WJGAvBf50
シン・ゴジラで逃げ遅れた人がいるから総理がミサイル撃たないで、結果めでたく東京が壊滅したけど、あれが正解なんですね
49.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 08:09 ID:w2YUKsMJ0
そうやで
俺らだけ死ぬんなら皆殺しの精神やで
50.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 08:23 ID:CFajT8aT0
こういう会でも下らないクレームつける奴は追い出したらいいんじゃないか
柔軟な対応だっただろ 崩壊する前に放流したんだから
何言ってんだマジで
51.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 08:25 ID:4g6jzOzL0
放送が聞こえないと避難しないの?あれだけテレビやラジオでこれだけの雨量が降りますきけんですって言ってたのに??
普段よく浸水する大洲でこれなら、放送聞こえても「どうせ自分は大丈夫だろう」と勝手に考えて避難しなさそう。
52.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 08:34 ID:8ZT2CXTB0
なんか八つ当たりだね。
53.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 08:40 ID:lcmDgUK00
一つで無理なら、数百年に一度来るか来ないかの大雨のためだけに
もう一つダム造れば良いじゃないwww
54.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 08:47 ID:i8JWnQfr0
被災者のすべてがこれではないのはわかってるけど本当に腹が立つ。
絶対に手を差し伸べることはしないわ。
他人がどうなろうと知ったこととではないわ。
55.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 09:12 ID:bnu8XWpk0
避難所って、なんか行きにくいよね
体育館みたいなとこで、プライバシー無いのがアカンと思う
あんだけ豪雨でも、みんな家に居たのは、結局腰が重かった
折りたたみの壁みたいので、ネカフェの個室っぽい感じして
ネット環境とかも整えて、軽食とか飲み物とか摂れて
そんな快適な避難所なら、みんな来たと思うんだよ


56.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 09:58 ID:hi6ZGCdq0
中洲BBQと同じやな
57.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 10:18 ID:DiwxGbXO0
※55
行きづらいから避難しないとかそんな考えでいるから言い方悪いけど身内殺したりするのでは?
それにその軽食を用意する人は収まってから来るボランティアならまだしも、その時そこにいたとしたらその人も被災者ですよね?
もし他にもそういう考え方を持つ方が居たら四の五の言わず直ぐに逃げてください、持つべきものの最低限は自分自身の命と隣にいる人への責任です。
58.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 10:54 ID:QVtSEQuX0
危険な場所に住む人、無責任に開発する不動産屋の責任も問わないとアンフェアですね
59.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 11:53 ID:Qztojg7f0
昔から水没するってわかってる場所に家を建てておいて、実際水没したら文句言うとか頭おかしいわ

それ込みの安い評価額の土地なんだからそのつもりで住めよ
60.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 12:01 ID:Ko9kq6aZ0
いい加減たかり営業やってる弁護士会どうにかしろ
こんなん許していたら復興が進まん
61.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 12:30 ID:Nl.ym.PK0
残当
大雨確定してたんだから「柔軟に」降雨前に放水して水位落としとけば良かっただけ
62.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 13:41 ID:5jxbDA..0
お前らも一回被害にあってみたらいいよ
そして文句言わずに泣き寝入りしろ
63.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月19日 15:15 ID:SiwH0TkC0
ダム側じゃなく

問題は、市と自治会が危機管理が出来てない

放流する前に3時間前ぐらいに通達してるのに、放送しなかったが原因だろ
放送は放流5分前にだぞ
64.  名前 名無しのまとめりー   2018年09月19日 17:23 ID:hiL2pHGb0
※61
事前に水位は下げてるよ。
65.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月20日 00:14 ID:i.DAqfjB0
事前に各所に調節して規定より水位を下げる
未曾有の大雨で空っぽだったとしても2時間も掛からず満水になるほどの流入量になる
川が氾濫しないギリギリで放水続けるも、満水になったので決壊を防ぐために流入量と同じだけ放水する
ダムが出来る事は全部やってます
これ以上、出来る事は無い

問題はダムから緊急放水をするって予告を受けた市が夜中に避難は危ないからって避難指示せずにいたこと
雨が酷すぎて予告より30分緊急放水が早まって、避難指示して10分も掛からず避難出来ないほどの水位になった事
避難指示は夜中だろうがすぐに行えってマニュアルがあるのに夜中に避難指示しなかった、避難が行われると予測して(ダムは事前準備してた)避難場所の準備してなかった事
住民も自分の住んでるところが大雨でどうなるか検討、自主避難をしなかった
66.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月20日 11:56 ID:J37Il4Q40
事情を知らないネット民が大洲民を批判しててワラタww
死ねよドカスのネット民が
67.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年09月20日 12:00 ID:J37Il4Q40
ネットで関西弁使うのマジでやめろや
68.  名前 名無しのまとめりー   2018年09月20日 20:45 ID:ZQqnH.3.0
※66
どんな事情?
この件で国交省に非が無いのは明らかだよね?


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
QRコード
QRコード
LINE読者登録QRコード
LINE読者登録QRコード
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク