2018年06月06日

一般人「1+1=2である」←正解、犯罪者「1+1=2である」←不正解。

1 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:05:03.467 ID:7fTq+HEp0
みたいな主張をする奴が非常に多いよな
これなんでなん?








おすすめ
【悲報】デブアイドル、とんでもない夜食を作ってしまう

日本人の97%、「雲丹」を読めない

コメダ珈琲 コーヒー20円値上げ、ただし・・・

スピルバーグ(71)が監督した、日本要素ありまくりの『レディ・プレイヤー1』の世界興行収入ww

ワイ39歳手取り90万休日96日「結婚なんてできんやろ」 親「!」




2 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:05:41.954 ID:Cl04eoIOa
理由なんてないよ
そんなやついないもん



5 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:07:24.960 ID:7fTq+HEp0
発言者の性質によって理屈を改変する人間



7 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:08:00.677 ID:+AqewXj20
でも現実には数式のような時間と場所に関わらない言明ではなく
社会状況や発話者の感情によって意味が変わりうることを言ってるわけじゃん?



11 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:09:18.306 ID:7fTq+HEp0
>>7そうか?自分に不都合な正論に対してクズとレッテルを貼りクズのいうことだーみたいなことを言い出して捻じ曲げる人間は非常に多いと思うぞ



8 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:08:18.770 ID:MJVNIA0Q0
真偽を自分で判断できないやつに多い


9 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:08:43.481 ID:2YyrxoLy0
明確な正解がない事に対しては起きがち


12 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:09:49.117 ID:LB4CGy+K0
そら馬鹿の言ってることなんて信用されないさ


14 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:11:00.582 ID:MJVNIA0Q0
>>12
そういう自己言及のパラドックス好きだぞ



20 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:16:02.224 ID:7fTq+HEp0
例えばホリエがたまに正論を言った時によく起きるじゃん?あれだよ



27 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:24:36.729 ID:EreHyfYH0
>>20
印象としてどう感じるかは自由でいいんでしょ?
お前の感想じゃんで終わらない例ってあったの?



29 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:25:38.613 ID:7fTq+HEp0
>>27理屈に基づいた結論まで捻じ曲げる場合は印象の域を超えているよ



31 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:28:36.189 ID:EreHyfYH0
>>29
でもそれは結局のところ反論者とそれに迎合(というは発言者に反発)してる人らが勝手に言ってるだけじゃん?
事実を捻じ曲げるとこまでは行った例ってあるの?



34 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:30:51.058 ID:7fTq+HEp0
>>31ん?
社会的に事実を捻じ曲げているケースもあるが、ここで言っているのは君が挙げている人たちが「捻じ曲げようとする行為自体」に対する批判だよ



36 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:31:45.612 ID:EreHyfYH0
>>34
言わせときゃいいんじゃないの?
100人居て100人賛同されることのほうが稀なんだし



38 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:33:29.857 ID:7fTq+HEp0
>>36言わせておけばいいと言われればその通りだが、そう言った連中は害悪だよなーって話と色んな動機を聞いてみたいなーと思って立てたわけよ



33 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:28:44.316 ID:I78PHIvL0
>>20
スレタイの意味分からなかったが捨て犬かわいがるヤンキーみたいな話か?
「あいつは犯罪者だけど言うことは正論ですわ」みたいな



21 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:19:07.813 ID:7fTq+HEp0
こいつが言うと気に食わん的なやつなん?



22 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:20:28.228 ID:LaMJJnlW0
人間は機械じゃなく感情があるんだからしゃーない
そこに文句を言うより逆に利用してやったほうが幸せになれる



26 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:23:36.985 ID:7fTq+HEp0
>>22利用する手段と恩恵を伺いたい



23 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:21:30.795 ID:+AqewXj20
ホリエモンの発言は広義の利益相反に当たるものが多いじゃん
お前の商売に都合のいいことしか言わんのだろという
それは実際半分は事実なのだからツッコまれても仕方ないと思うが



28 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:24:48.491 ID:7fTq+HEp0
>>23ホリエは例として出しただけだからその辺はあんまり重要ではなくね



24 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:22:12.967 ID:fIIUJvX60
ヒトラー「人殺しとかサイテー。人間のクズ」



30 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:26:39.619 ID:RZ9uRjcSp
ほんとこれな
何を言ったかじゃなくて誰が言ったかでしか評価出来ないやつ多すぎ



42 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:38:36.978 ID:7fTq+HEp0
>>30ほんこれなのよな



37 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:32:01.981 ID:D2GhYBSd0
この>>1相当頭悪いな……


39 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:34:22.313 ID:+AqewXj20
発言者が自分に都合の良いことしか言っていないという疑いを持つ合理的な状況が存在する場合
その発言自体の正当性が疑われるのは当然のことと思うけどね
例えば科学の世界だって学説論争になればそういうことが起こるわけだから



41 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:36:52.983 ID:7fTq+HEp0
>>39疑いを持って検証するのは全然いいと思うよん
レッテルを貼ったり無理やり捻じ曲げようとする人間多すぎ問題



40 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:35:01.084 ID:D2GhYBSd0
結局、>>1は「自分はそんじょそこらの凡人とは目の付け所が違うんです」アピールをしたいだけか


43 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:46:14.469 ID:D2GhYBSd0
この手のスレを立てる>>1って自分の価値観が絶対だと思い込んでるから、何を言っても聞いちゃくれないんだよな


44 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:49:06.266 ID:+AqewXj20
特定のレベルの低い層を思い浮かべて批判しているのかもしれないが
民主主義社会で表立って発言する権利というのはそういった層からメチャクチャに言われる義務と密接不可分なのである



45 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:49:48.974 ID:7Y/RUTcE0
つまり2かもしれないし1でも100でもある
あるいは答えすらないかもしれない
2と答えるやつは101号室で再教育




46 : 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2018/06/05(火) 21:58:36.021 ID:J1BdrDkG0
いくら犯罪者の発言と言えどさすがに1+1=2とか、あるいはそれに匹敵するぐらい自明なことを無理やり捻じ曲げて不正解にしようとする奴はいない
しかしある程度賛否両論ありそうな複雑な問題となると、捻じ曲げて不正解にする奴は多い

俺が思うに、日本人は和を乱したくないと思うあまり権威主義的なんだと思う
「今まで正しかった奴はこれからも正しい
今まで間違ってた奴はこれからも間違ってる」
こうやって考えとけば和が乱れないからな
今まで正しかった奴が間違いだして、今まで間違ってた奴が正しくなると、下剋上や革命が起きて和が乱れる
気になるAmazonの本

雑談│01:18

1.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:25 ID:W.LyTqbd0
まとめられたレスの半分以上1が言いたい事理解できてないじゃん
2.  名前 名無し   2018年06月06日 01:26 ID:eTlD7nzG0
お前が言うな理論本当にきらい
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:30 ID:XBnlkzOO0
裁判官の思考形態かな?
国に有利になるような忖度判決にするために
最初に結論ありきであとは結論に都合のいいこじつけ法解釈をする
国民が納得する公正な判決は退官間近になって国とのしがらみがなくなった時だけ
4.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:31 ID:hMTRX8IC0
ダブスタにならなきゃどうでもいい
けど、そもそも「正論」って言ってる内容が別に正論でもなんでもないのパターンも多いし、具体的な中身を書かずにまずおかしいという事象だけ先行して植え付けようとしてるのもいるからなんとも
5.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:31 ID:IKD1M7N00
イッチがしっかり明確な解答のある算数を例えに持ってくるからあかんねん
6.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:35 ID:V1ji3zbf0
まとめブログとかSNSで情報集めて「TV・新聞は嘘しかない」と主張してる奴にも似たことが言える。
7.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:37 ID:PtB3Khf.0
東京五輪ボランティア問題が正しくそうだな。
どこの国の五輪でも行われていることなのに、日本がやるのは駄目という主張。
8.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:44 ID:akqQraSd0
流石に例が悪すぎるわ
賛否両論ある事柄で、常識として片方が正論であるという大勢を得ていることでも犯罪者が言うと間違いだとされる、ならあるだろうけど
それにしたって、犯罪者が言おうが正論であるという人もいる、それが賛否両論がある、ということなんだから
そもそも、まずは非常に多いというソースを持って来ないと何も論じられないわな
9.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:44 ID:p6MxAr9j0
※6
逆もまた然りだしなぁ

単にその人の立ち位置によって自分が信じる正解が変わるってだけのような・・
10.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:44 ID:EthTsD0t0
一般人「死刑は国家権力による殺人だから廃止せよ」←そうかもしれん
死刑囚「死刑は国家権力による殺人だから廃止せよ」←うるせー黙ってしね
11.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:46 ID:8EGVYTWK0
対人論法は議論ではなくただの煽りだと啓蒙していくべき。
12.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:53 ID:c.zYPfxT0
文明がそのままなら不変の事実であるものを例に出したらあかんやろ
13.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:54 ID:CfKHpvJ90
コメント見てやっと理解できたわ

遺族→『いのちだいじに』←被疑者

こういう事か
14.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 01:56 ID:W0ipwq.a0
ホリエみたいなクズに石を投げるのと同じかんw
15.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 02:00 ID:N8fBhbLD0
あれか、
成功者がちょっとカッコいい事いうと「深い!名言!!」って
持ち上げられるやつだな。
ニートが言っても「馬鹿じゃねぇの」でおわる。
16.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 02:06 ID:W.v2VWNy0
説得力というのは人だからだよ
ゴミや詐欺師や犯罪者の言う事は裏が無いか自分に害が無いか疑われる
17.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 02:06 ID:7zcAVuxS0
犯罪者が言うと正しいことも間違いになるってことはないだろ
でも、ほかの人は知らんが少なくともオレはよく正論を言っているように聞こえる人の話を鵜呑みにしてしまい、自分で考えた気になってその正論が正しいと言ってしまう
そういう騙されやすい方の人間だから、俺の頭じゃちゃんと理解できないレベルの話(なんかわかったような気になることもあるからそれも注意しないとだけど)だと言っている人がどれだけ信用に値する人なのかを勘案するしかないなぁ
正しいことはあるんだろうが俺にそれを理解する能力がないからしかたない
でも悲しいかな信じた人によく騙される
18.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 02:28 ID:ehbnYh9n0
誰がいったのかは話自体の正しさや論理性に影響しないし、詭弁だ
ってのを詭弁について調べたときに見たなー
2chなんて詭弁だらけだしな
19.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 02:33 ID:ytxR1Xp70
言う人によって変わるのはよくないから5chが正しいと思うよ。
20.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 02:34 ID:R7dE7.JA0
坊主の友人が言ってた
同じ内容の説法でも長年修業した人と素人に毛が生えた人では聴衆の納得具合が違う
そしてそれは別におかしいことではない
だそうだ
21.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 02:47 ID:s1rzdHbV0
具体例なしかよ
22.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 02:59 ID:EmJqyi080
数学・科学分野なら誰が言っても正解は正解だし不正解は不正解
それ以外では「何を言ったか」より「誰が言ったか」が優先される事は当然である

人は人と「話」をしているのだ
聞きたい人の話は「会話」であり、その真偽に関わらず会話を楽しんでいる
聴きたくない人の話は「情報」に過ぎず、その情報の真偽に関わらず不要である
23.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:03 ID:isZsKQcQ0
1+2=パラダイス
24.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:04 ID:tti2QPUS0
ほら、※欄でも※16みたいなことを言い出しやつが出てきた
やっぱり日本は中学校から論理学は必須科目にするべき

※20
おかしいことではない(割と一般的な反応である)のがおかしいんだぞ
多数の反応が即ち正しいことだとするのは危険極まりない思想だ
25.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:18 ID:xn.9eFOA0
言葉が同じなら、誰の主張であってもどんな状況でも、その言葉は「正しい」or「間違ってる」って理屈の方がそもそも間違いだろ
いつ、どこで、誰が、なんのために言ったか、でその主張が受けいられるか否かが変わるのは当り前
26.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:20 ID:uzRgdtje0
そもそも2は1が二つ有るという仮定で成り立っているんだけど・・・
最近は精度考査が厳しい(工業製品も野菜も)ので「仮定」とは言えなくなっているけどね!
27.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:21 ID:tti2QPUS0
※25
なぜ当たり前なのか筋道立てて説明してみろよ
28.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:32 ID:7m685vG40
キン肉マングレート:パートナー次第で1+1が3にも4にもなる。 でも上手く行かないと、2にもならない
29.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:33 ID:mJEJew7f0
言わせておけばいいと言うけど、それを正さなかった結果が世界的な捏造に繋がるんだよ。
30.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:33 ID:HJ7QYiNx0
犯罪者と一般人の1+1=2は結局のところ違う意味だからそう捉えられてるんだよ
31.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:35 ID:A.mNiiHq0
板尾創路の前科者だから不正解のことかと
32.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:35 ID:c6woVbLf0
議論において意見と人格は分けて考えろって基本ができてないってことでしょ
33.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:39 ID:xn.9eFOA0
※27
実験すればわかるじゃん
お前が今から、百人ぐらいに向かって「1+1=2である」を言ってみたらいい
お前を何者と思っているか、どう思うかで変わらないなら、皆一様の反応をする
家族、知り合いの人間、知らない人間でお前に対する反応が変わるか、変わらないかで正解がわかる
34.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:42 ID:0jC1KAKh0
幼少期のエジソンが学校の先生に言ったことか。エジソンは犯罪者・・・前科あるな。
35.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:51 ID:uVsqXv5Y0
0歳児「1+1=2である」←凄い!言葉喋った!
63歳児「言わば1+1=2である」←凄い!いっちょまえに日本語喋ってる!
36.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:54 ID:epNFMoi60
自分の意見が嫌いな人間の意見と一致したら感情的には嫌いな人間とは
別の意見に変えたくなるのは仕方ないし議論の場でもなければ問題無いと思う
37.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 03:57 ID:L6er91kW0
ポセイドンアドベンジャーとか例に出すべきじゃないか?
38.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:00 ID:tti2QPUS0
※33
言ってる意味わかるか?
お前が筋道立てて説明してみろって言ってんだよ
39.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:05 ID:LRDZxoOa0
※27
※16の何が間違ってるか筋道立てて説明できないのはあんただろ
40.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:05 ID:ZzeyFdVu0
犯罪者に人権なんて無い。それだけ。
41.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:13 ID:tti2QPUS0
※39
説得力を個人に由来させるのがそもそも間違い
詐欺師に警戒しろと言うが、詐欺師じゃなくても同じ言葉で騙すことは出来る
むしろ騙す言葉を使う者が詐欺師なのであって、警戒する理由としては本末転倒
42.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:28 ID:oL1duQlw0
まとめにも山ほどいるじゃんそういう奴ら

『何を言ったか』じゃなくて『誰が言ったか』しか見てないから内容無視の人格否定に終始する

どんな主旨であろうが関係なく連想ゲームしかしてない奴って本当に社会で生きていけるんかね
表面取り繕おうが本質がそんな奴だったらかなりキツイと思うんだが
43.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:36 ID:oL1duQlw0
多分そういう奴らはキャパ狭いんだと思う

投げかけられた議題に対して考え込むと正しい判断ができなくなるっていう経験則を恐れて、その前段階で振り分けしないと自分が揺さぶられそうで嫌なんだろう

基本的にレッテル貼りに勤しむ奴とか、意見の食い違いの時に『専門用語を勉強して来い。議論にならない』と門前払いする奴はコレに当てはまる
普段どれだけネットでのやり取りを恐れながら会話してる奴が多いかがよく分かる
44.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:43 ID:oL1duQlw0
キョロ充とはよく言ったもので、本質的な部分はよく分からないから何かしら目に見える基準に沿ってしか話ができない・基準から外れたやつを見下して自尊心保つ人間はとても多い

「社会人なら○万以上の腕時計持ってなきゃ笑われる」
「○歳までに結婚してない奴は欠陥」
「○型は○○だから合わない」
そういうのばかり話題にしたがる人間は「どんなステータスの誰が言ったか?」を最重要視する事に何の疑問も抱かない
45.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:44 ID:gvZKESif0
一般人が唐揚げ弁当毎日買う→好きなんやろなあ
犯罪者が毎日買う→毎日買いに来て気持ち悪いと思ってた

こうだぞ
46.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:46 ID:oL1duQlw0
※45
そこになんら正当性や正義はないわな

人間の警戒心なり嗜好の傾向を説明してるだけだ
47.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:47 ID:PtB3Khf.0
※44
あなたの主観はどうでもいいです
48.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 04:53 ID:z159PmHa0
イケメン「俺子供好きなんですよ」

女(いいお父さんになりそう)

キモオタ「俺子供好きなんですよ」

女(犯罪起こしそう)

これに文句言える奴言ってみ?
49.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 05:22 ID:YCaHCviB0
世界が平和でありますようにって
マザーテレサが言えば、ああそうだなって思うだろ
プーチンや習近平が言えば脅されてる気分になるだろ
50.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 05:24 ID:i.2Z0JoS0
坊主憎けりゃってところもあるわな
信用がないと正しくても素直に受け入れられない
51.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 05:29 ID:.7LCFZj20
「言葉は何を言うかではなく、誰が言うかが重要」
たったこれだけのことをグダグダ説明するな低学歴のゴミ共
お前が言うな理論が嫌いとか言ってる奴はニートのカスだろうな、実績や結果伴わない発言なんてカス以下
試験落ちた奴が「努力や過程が重要」なんて言ったら、笑うだろ
52.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 05:53 ID:udMLTjmk0
俺天才だけど1+1=Hだよ
数字しか答えを出せない愚民ども
53.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 06:53 ID:6zvMmfpq0
※51
試験落ちたやつが言うなら、真実味あるじゃん。

ていうか、誰が言ってるかが重要だってのは、随分権威主義的だなぁ。
テレビで白衣着た先生が喋ってたら、すぐ信じこむタイプ?
54.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 07:30 ID:d0E76cK70
この手の話をする時、無理に喩え方を変えて言いたいこととズレて分かりにくい表現に変えちゃう人ってやたらいるよな
まず具体的に何言ったか示してくれればいいのに
55.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 08:38 ID:oL1duQlw0
※51
どんな奴がこれ書き込んでんのか想像するとニヤニヤしちゃうなww一番の「お前が言うな」を体現してくれてそう
56.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 08:54 ID:MfcTLAYv0
その「正論」とやらは「1+1=2」みたいに正しいことが証明されてないんだから一緒にすんな。
57.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 09:26 ID:QdrO7Qj60
誰が言ったかを気にするのは発言者の経験を加味して発言を評価・信用するからじゃない?

youtuber講座を開く場合を考えると主催者として無名youtuberとヒカキンを比較するなら集まりのケタが千倍くらい違うでしょ

これは発言者がその業界の権威であれば、一定の信用があるからじゃない?
発言正しいか正しくないかは発言の評価作業が必要で、評価作業が困難な案件は発言者の信用を加味して信用するんじゃないかね?
58.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 10:07 ID:I.jBXSt30
そういうデメリットもあるから普通の人は犯罪を犯さないようにするんだろ
一種の抑止力
59.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 10:29 ID:umt5bgGW0
例えが逆なんじゃないの?
肩書が有ったり、地位が有ったりする人が間違った事を言ったとしても
何も考えないで、あの人が言うなら間違いないって受け入れるのがおかしいいって事じゃないのかな?
60.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 10:57 ID:P1bQnccJ0
※22 
ソレ奴隷論な、カラスは赤いと言えば赤になる論、
ご主人様の言うとおり・・wよう奴隷!
61.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 12:43 ID:ZbuPK71I0
1の言ってること理解してない奴多すぎな
62.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 12:47 ID:Y.rWOimR0
冤罪
63.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 13:21 ID:8qKoKvmc0
じゃあ理解できるように説明しろって
3行程度で言いたい事が全部解るような話じゃないって
もしかしたら※61と>>1の言いたい事が違うかもしれんし
64.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 14:18 ID:.wlB7p2k0
「誰が言ったか を加味するのはおかしくない」って主張してる奴らに言いたいのは
そんなの当たり前だろ ってこと

ウエイトの掛け方の問題
堀江だろうが乙武だろうが坂上忍だろうが誰が言おうが、正しい意見は正しい物だ
論そのものに性質はない って事を頭に入れてに聞いてる奴が反論するなら発言内容の矛盾についてだけど、大抵は人格否定して自己完結してるだけだろ身近な奴ならともかくテレビの向かう側の人の何を分かったつもりで聞く耳持たないのか?は到底理解できない
65.  名前 名無し   2018年06月06日 14:35 ID:UwNVMRMo0
※51
こいつ言葉から発言した人物の地位や名誉を推測してて草
そんな事言ったらお前の発言もニートのカスによるものだと思われるで
匿名での会話で最も意味をなさないやつや
66.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月06日 15:45 ID:.ywDiIxD0
びっくりするほど1の言いたい事が伝わってないまま発言する人が多い

従前たる事実は誰が言っても真実として受け止めることができるはずという話の中で「事実とは」みたいな論点になるのはどうかな?最終的にマウント取り合ってる感じになってるし。少し落ち着いて考えてから話しないか?

確かに1の言っている事は本来ならそうであるべきで、それを遮っているのは他人だろう。
おそらく、レッテルを恐れるあまり他人にレッテルを張らなければ自分の価値を保てない人がいるんだろう。その延長で、犯罪者=異常者=考え方が全て間違ってる奴という連想ゲームが働いている

想像の域を超えないけれど、他人より優位に立ったと思ってる奴が一番陥りやすいんじゃないか?
ソクラテスの弁明
67.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月07日 09:16 ID:i8pkuO450
数の世界と言葉の世界は違うんだよ
68.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年06月09日 00:03 ID:ly1r485x0
一見正論でも相手の立場を加味せず意図も読まずに「正論」で終わらせるのは逆に思考停止やろ
言葉と人、人が言葉を発する意味も考えてる奴の方が実はマシやぞ
1の目には人だけで判断してるレッテルばかりのように映ってるみたいだけど、それもある種のレッテル


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
QRコード
QRコード
LINE読者登録QRコード
LINE読者登録QRコード
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク