2018年05月11日

警察「ヤクザが放火するとこ撮影したで!」裁判長「長期に渡りヤクザのプライバシを侵害したから無罪」

1 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:37:41.62 ID:2bFgPCD+0●.net BE:842343564-2BP(2000)
県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
5/11(金) 7:57配信

 暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。

 高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。

(省略)

全文

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci








おすすめ
60歳が40歳の時にやっとけば良かったと後悔してるのがこれ。

松岡メンバー「正直あなた病気です」

城島リーダーが重大発表

僕31歳アルバイト 時給が1950円だと気づく

琉球新報「今日はサンフランシスコ講話条約発効した屈辱の日」→当時の琉球新報記事をご覧ください




2 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:38:58.46 ID:j/UUoMZo0.net
大炎上



3 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 08:39:04.50 ID:ZHkChson0.net
えええええええええええええええええええええええええええw



242 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:51:28.50 ID:gTmyq6Zs0.net
>>3
力と国家権力に対抗する勢力として司法が国家権力を否定するって構図はかっこいいし分かりやすいから裁判官が自分の評価を上げるために進んでやりがちだよ
一方で性犯罪については自分にも身に覚えがある衝動で後ろめたいからなのか、その動揺を隠すかのように、かえって男側に超厳しくなる
まぁこれが人情ってもんよ



344 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:28:29.37 ID:Qw/6TS1b0.net
>>242
カスじゃん



6 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:39:15.47 ID:1+p8gESX0.net
マジかよ高山光明


7 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:39:34.76 ID:4UnYjOAW0.net
ストーカーかな?


18 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 08:41:24.51 ID:MCZQJAXb0.net
司法行政立法すべてが腐ってるやないか。


19 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:41:43.95 ID:7Voq2Ale0.net
893にプライバシーなんてあるわけねえだろ
人権も不要



160 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:20:19.69 ID:UTqs//1Z0.net
>>19
ほんこれ

だいたい事実を否定してどうすんのよ
証拠は証拠、違法性があるなら別口で問えばいいだけだろ

絶対裁判長は買収されてるわ



24 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:43:59.52 ID:CUjM3IDB0.net
証拠能力は認めろよ
それとプライバシーの侵害は別の話



225 : ボックス :2018/05/11(金) 09:45:21.32 ID:rJmIYPGF0.net
>>24
違法収集証拠



28 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:45:10.87 ID:ygTj57+E0.net
高山光明
新しい登録人物



33 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:46:13.84 ID:lXFpdy4u0.net
犯罪者に優しく被害者に厳しい国


43 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:49:48.66 ID:WoIEvuVv0.net
むしろ長期撮影したから映像に収めることができたんじゃないの


49 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 08:50:56.25 ID:8qx44Xpk0.net
流石にヤクザ相手でもこれはだめだろw


55 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 08:54:22.90 ID:7AZJTVC90.net
違法な手段で手に入れた証拠が採用されないのは当たり前。
これを非難してるやつはアホ



59 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:55:41.89 ID:RwtOZKVp0.net
>>55
この件はなんで違法なの



66 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 08:56:33.82 ID:7AZJTVC90.net
>>59
のぞき行為は違法だよ。当たり前だろ。



105 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:04:53.10 ID:x/1gxGKP0.net
>>55
その通り



162 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:20:49.25 ID:avP4uG/i0.net
>>66
プライバシーとのぞきは別の問題やろ



56 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 08:54:33.32 ID:MaQwdDAj0.net
??「ええ判決せぇよ」


57 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 08:54:47.67 ID:Lbcqf8I/0.net
プライバシー侵害と放火は別件だろ


70 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 08:58:21.68 ID:khfI5tNE0.net
仮に警察の捜査方法に問題があったとしても“無罪”て何よ


75 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 08:59:08.96 ID:agOH1eac0.net
当然検察も控訴するよな?


92 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:02:33.88 ID:VnFCdniAO.net
裁判官の名前控えておこう
選挙の時に裁判官の正否チェックみたいなの毎回あるし



104 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:04:43.76 ID:2bFgPCD+0.net BE:842343564-2BP(1000)
>>92
地裁の裁判長には国民審査ないんやで。
ものすごく出世して最高裁の裁判長にならないと。



93 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:02:34.62 ID:TV/aWZRK0.net
この裁判官、火炎瓶に懐かしさを感じた元活動家の極左だろ。


94 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:02:38.23 ID:kYLUZlsI0.net
は?
反社のヤクザに日本国民と同等の権利あんの?



109 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:05:36.67 ID:VnFCdniAO.net
放火を無罪にする異常性
怖い



115 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:06:34.54 ID:eS/6xtFC0.net
スゲーなコレ
犯罪者が監視カメラに写っててもプライバシー侵害で証拠能力無しになりかねんな



120 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:07:55.00 ID:gZ/gsNnj0.net
>>115
それは関係ない。



117 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:07:00.47 ID:JSVvkM0n0.net
なんだ地裁か
これもう金儲けの為にわざととんでも判決出してるんじゃねえの?



133 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:11:52.77 ID:0YkJs3XS0.net
裁判長、貴方の名前も買収リストに載っていましてね…


143 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:14:36.98 ID:Lv9yqZb00.net
(この裁判員、ヤクザとズブズブだな……)


153 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:18:03.32 ID:jDy2kyCA0.net
>>1
つまり福田次官も問題なし?



177 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:24:32.85 ID:Cx/hWPyo0.net
地裁の判事は目立ちたがりか無能のどちらか


193 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:30:49.25 ID:e8ReWZlB0.net
つまりヤクザを監視したら違法と
公安もスパイ監視したら違法
もうやりたい放題じゃん



203 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:34:37.02 ID:JexGE30n0.net
正義とはなんなのか


211 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:37:12.90 ID:JeHqRrEY0.net




319 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:19:01.54 ID:K9wcju6F0.net
>>211
真面目すぎんねやろな



214 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:38:13.54 ID:jvPXP9Ho0.net
いい加減にしろよバカ裁判長


224 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:45:14.46 ID:0xkGb4qz0.net
張り込みで手に入れた証拠は無意味になるのか


229 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:46:10.45 ID:h+oOiq460.net
これは責めるべきは地裁でも裁判官でもなくて無能警察だろ
他に証拠ないのかよ



296 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:12:28.46 ID:K9wcju6F0.net
>>229
いや放火したやつ責めようよ



320 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:19:08.86 ID:jec1UNBt0.net
>>229
プライバシーの侵害なんてもちだされたら、警察の捜査全部アウト
犯罪捜査が破綻するぞ
普通は犯罪の証拠を見つけるための措置で、プライバシー侵害の意図はなく
違法性が無いと考えるもの
道路という公共の場所から撮影してんだしね
家の防犯カメラの映像に、近所家の玄関が入ってたらプライバシー侵害かよ
非常識にも程があるだろ



328 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:22:27.71 ID:R9d9tQlT0.net
>>229
こういう感じで捜査を消極的にするように持ってくんだよな
そして警察機能が弱体化したとこでテロと
市民団体人権団体とか政党の真の目的知ってるやつは少ないからな



345 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:28:59.30 ID:dgQCfS5o0.net
>>320
そのための令状だろ



349 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:31:24.43 ID:jec1UNBt0.net
>>345
令状ってのはかなりの有力な状況証拠が集まってから出るもんだ
令状取ってから捜査とかねえよw



230 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:47:00.95 ID:ezqqxoIJ0.net
は?放火の罪の重さ理解してねえだろ


234 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:49:13.34 ID:0L2Xv8UV0.net
ヤクザってやはり見張られるだけの理由はあるよな


240 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 09:50:42.43 ID:ORbp9zPK0.net
裁判官ってエリートしかなれないらしいね


249 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 09:57:18.90 ID:fa0SZDVN0.net
高山メンバーはヤクザから金もらってそう


255 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:00:25.41 ID:/TcMOEri0.net
現行犯逮捕しなかったとか狂ってるだろ


265 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:03:19.49 ID:fa0SZDVN0.net
高と光の字がいかにもアッチ系っぽい名前だな


294 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:11:40.79 ID:caNktfO00.net
違法な手段で集めた証拠は証拠能力を持ってはならないってのは基本中の基本だろ
それとヤクザを監視し続けることが違法かどうかは別の話



298 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:12:55.20 ID:IQvkcDLR0.net
>>294
基本がおかしいから皆んな文句言ってんだろアスペか



306 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:16:12.72 ID:caNktfO00.net
>>298
そこに文句つけるならそれこそフランス革命辺りから議論のやり直しになるぞ



332 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:23:41.03 ID:fHAPgZOO0.net
定年間近でまた経歴に泥を塗ったね、この裁判官w


337 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:26:48.07 ID:wNDHEEUG0.net
張り込み全部すんなってこと?w


342 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:28:16.23 ID:CN0n1Y1R0.net
過去にも名指しで批判されてるみたいだな。

西から東に飛ばされて来た感じか…

どうせなら過疎ってる地方支部に飛ばせよ〜



348 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:30:43.31 ID:eDvf0EDx0.net
しみけんの事件も裁判しとるわ


362 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:43:28.04 ID:RkA5zv8b0.net
懲戒請求で


372 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:52:42.46 ID:+rjnFXXa0.net
なぜ犯罪事実自体がなかった事に?


378 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 10:54:22.22 ID:p29/DFzC0.net
そんなん言うたら、張込み出来ませんがなw


388 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/05/11(金) 10:58:52.96 ID:dSCDS3fs0.net
つっても被害者もヤクザだしどうでもいいよ。
いや、放火は色々な人間巻き込むからやっぱ駄目か



397 : 名無しさん@涙目です。 :2018/05/11(金) 11:01:19.29 ID:rqqIJ9PW0.net
争点は警察による長期間の定点撮影の違法性だけど、
とりま警察は別線から証拠集めしたらいいんでねーの。
気になるAmazonの本


1.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:23 ID:Eo44wsTl0
国家権力に盾突く俺かっこいい系の馬鹿を何とかする法案を作ろう
2.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:25 ID:ZnJ96oan0
将来するかもしれないからで有罪にしたり
ホント地裁ってクソだな
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:27 ID:n9KyV1LS0
国家権力に盾突いてるのは893ですよね
4.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:28 ID:MgiZa1j30
これに関しては権力の暴走に繋がりかねん話だし妥当な判断やん
5.  名前    2018年05月11日 11:30 ID:GZL7ldTI0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
6.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:33 ID:PX26C..o0
そりゃこういう判決なるだろ。何のために令状があるんだよ。
令状取らずに違法捜査すれば証拠能力無くなるって法治国家じゃわかりきったことじゃん。
7.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:35 ID:FTeHTnSE0
※1
裁判所も国家権力を行使する場所なんですけど、つまりそれに文句言ってるここの連中を罰しろってことなんですかね?
8.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:35 ID:c.kDZ.ZC0
国家権力によるプライバシー侵害捜査を認めろというアホが多すぎ
9.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:39 ID:HQP.ik7x0
これ批判してるやつは自分が頭悪いって言ってるようなもんだからな
10.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:46 ID:KzFWLP0S0
公安が共産党員を監視してるのも違法と言い出すぞ
11.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:46 ID:BLC4dTul0
証拠能力の有無はともかく放火した事実はどこにいっちゃうのこれ
12.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:52 ID:xYS1rat.0
コレOKにしたら警察が違法な取締やりまくるようになるから妥当
刑事事件は国VS犯罪者なので、被害者は民事で賠償してもらえばいいだけ
13.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:52 ID:O.Qw96Nb0
社会の安全よりも犯罪者のプライバシーが大事だとか
頭おかしくないですかね。
米国のリベラル主義の地域って結局犯罪者に無関心になって
マフィアの温床になっていると米国の専門家が言ってたけど
これじゃ日本も犯罪者天国になりますね。
14.  名前    2018年05月11日 11:54 ID:YkhosqIA0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
15.  名前    2018年05月11日 11:55 ID:c.RKdc.K0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
16.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:55 ID:WhYOLjsX0
長期的って 例えば監視カメラでの映像で偶然映ったモノもダメになる事も有るの?
17.  名前    2018年05月11日 11:57 ID:VXss38NC0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
18.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:57 ID:UFUkRVb20
※9
 その通り。本スレのコメ203の疑問に答えれば、神ならぬ人間に真実などというものは
確定できない。あるのは法的真実であり、それは公正・公平・迅速等の要請を満たした
適正手続の中にのみある。その結果に基ずく法の執行が正義なのである。
19.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 11:58 ID:.dJafeky0
※11
他の証拠で放火犯であることを証明しなきゃ迷宮入り
まあ犯人が分かってるならでっち上げてでも証拠出すだろw
20.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:01 ID:.dJafeky0
※16
今回のが違法証拠認定なのは特定個人に対して必要以上に監視を続けたことなので
公道に設置してる不特定多数を対象とした監視カメラは問題ないよ
別の証拠があれば普通に有罪にできる
21.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:02 ID:5swBbfYA0
こりゃ良くできた馬鹿発見器だなぁ。

もちろん裁判官に噛みついてる方が馬鹿。
22.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:21 ID:dio7hHDv0
放火や覚醒剤という厳然たる事実があるのに無実ではないだろう。違法行為で証拠を集めた警官が裁判の対象に新たに浮上することがあっても実際に起きている放火や覚醒剤所持が帳消しになるのはおかしい。
23.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:22 ID:WY0dl5G50
これでコイツがシャブ持ってなくて無罪放免なら問題だったろうが、2年とはいえ警察を虚仮にした中で臭い飯を食うんだし今後の展開もいっぱいあんだろ。
24.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:23 ID:xvf7Hjd.0
張り込みはプライバシーの侵害になりかねないって、、、
これ線引きを明確にしてないと、令状なしで得た証拠は全て違法の手段で得た証拠になりかねないよ。
25.  名前 BB   2018年05月11日 12:24 ID:4OzWsqAZ0
風呂や室内を撮影したとかではなく、外だろ・・・プライバシー侵害?左翼の主張そのままなんだよね・・国家権力によるプライバシー侵害だー!左翼が必死に論点ズラシしているが、違法か合法か?の線引きの問題で、警察の暴走とか司法の判断、正義か悪か?では無い。

神ならぬ人間に真実などというものは確定できない。のなら、法的真実など確定できない。何故なら神ではないのだから。公正・公平・迅速の判断も出来ない。神ではないのだから。神では無いのに適正手続なんて判断は出来ない。神ならぬ人間に真実などというものは確定できないのだから。コメ18さん・・皮肉か?それともマジで言ってるの?
人に人は裁けない。神では無いのだから・・ソノ神では無い人が、人を裁く手順のはなしで、法を正義として居るだけで、法など悪でも正義でも無く、人が決めたタダの基準なのだよ・・・・つまり「違法か合法か?の線引きの問題」。
26.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:24 ID:Tl6s4EEO0
なんでこんなに賛否両論があるのか分からん
少し前にもマイナスドライバーで逮捕された案件もあったが結局犯罪者を一時的に捉えるための措置に使われるのであって一般人には基本使われない
同じように今回の事件も相手が893だったからこれだけ強引に調査したのであって相手が一般人ならまずやらない
これで警察がやりたい放題になるって言うのは的外れ
真にやりたい放題になるのは犯罪者
27.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:26 ID:Wy..HkLy0
どうせ、警察に都合の良い証拠しか提出しなかったんだろ?
28.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:26 ID:O8dvaDkl0
放火してる所撮ってる場合じゃ無くない?現行犯で捕まえろよ。
29.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:28 ID:i7wfBDoQ0
これを批判する奴はマジで小学生からやり直せや
法律で決まってる以上違法捜査の証拠は証拠として認められないんだよ
それが許されるなら警察による拷問が許されたのと同じだぞ
30.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:30 ID:nECw0dHI0
犯人はヤクザなんだから何やってもいいだろ!って言ってる奴はよく文章読もうな。
>>1から分かる情報は「被害者が」ヤクザだったってだけで、加害者がヤクザだったかどうかは何も書いてないからな。
被疑事実に覚醒剤取締法違反もあるから、覚醒剤取締でヤクザと揉めて逆恨みした一般人の可能性もあるし、「犯人はヤクザなんだから」とは>>1を読んだだけでは言えないぞ。
31.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:31 ID:fiewXvVj0
あー、強要された自白が無効の様に、違法証拠である以上はいくら映像で残っていても放火がヤラセじゃない担保にはならないって事なんかな?
32.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:32 ID:oiPhw.ma0
え?現行犯じゃないの?
33.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:32 ID:Xqp5DnoB0
地裁ですから、バラエティー豊か。

34.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:32 ID:xvf7Hjd.0
※29
お前こそ小学生から国語をやり直せ!

誰も違法捜査の証拠は証拠として認められないことを批判してねーよ!
何を以て違法かって話してるんだよ。
張り込みがプライバシー侵害?って突っ込んでいるんだよ。
35.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:36 ID:FTeHTnSE0
※29
証拠の違法収集がダメなんて法律のどこにも書いてないよ
36.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:39 ID:nECw0dHI0
※34
バーカ。張り込み自体はプライバシー侵害なんて裁判所は一言も言ってねーよ。
>>1にも「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い。」って書かれてるだろうが。被疑者の行動を録画してることがプライバシー侵害なんだよ。
録画がプライバシー侵害じゃないっていうなら、お前のことをずっと追い回してビデオで撮り続けてやろうか?
プライバシー侵害じゃないからいいんだろ?

自分がちゃんと文章読めてねーのに何が「小学生から国語やり直せ」だよ。アホか。
37.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:42 ID:xvf7Hjd.0
※35 まあ、刑事訴訟上の法理だからね、、、

そこを論点にする人がいた。いないとか言ってごめん。
38.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:46 ID:xvf7Hjd.0
※36 だから、それを含めて張り込みの範囲で、なにを以て違法になるんだ!って言ってるんだよ。
1日1時間の撮影ならプライバシーの侵害じゃないのか?1日撮影がプライバシーの侵害なら1日見張られることはプライバシーの侵害にあたらないのか?

そのあたりが不明確だから、つっこまれてるんだろ?
39.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 12:49 ID:nECw0dHI0
※29,35
確かに法律には「違法収集証拠には証拠能力を認めない」なんて規定は存在しない。
でも違法収集証拠の証拠能力を認めちゃうと、憲法33条、35条や刑事訴訟法の各規定が「強制処分には令状取らなきゃダメですよ」と決めてるのに警察が「かまへんかまへん。証拠取ってしまえば証拠能力認められるからこっちのもんや!」となって違法捜査が横行するようになる。
だから、[畩主義の精神を没却するような重大な違法で⊂来の違法捜査を抑止する見地から証拠能力を肯定すべきでないと認められる証拠には証拠能力を否定するっていうのが最高裁判所の過去の判例。

法律に書いてなくても判例が言ってる以上は基本的に判例に従うのが日本の司法だからね。
40.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:03 ID:iSbVHTmZ0
まぁ現実的にどのような方法でその映像を撮影したのかどうかはわからんけど、大切なことは「法的」に適してるか否かだけだから、結果的に「法的に適してない」のは確かのだろう。
その相手が「反社会的勢力」だろうとなんだろうと違法な手段で作った証拠にその効力はないんだよ。
それが「法律」
判決にケチつけてるやつはさっさと人治国家な半島に移住すべきだわな。
41.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:09 ID:CMv1ZfEI0
きもw
頭地裁かよw
42.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:15 ID:nECw0dHI0
※38
そこらへんはプライバシー権自体が抽象度の高い権利が故に、具体的な時・場所・方法などでプライバシー侵害かどうかが変わってくるから一概に何時間撮ったら違法かなんて言えないんだよ。
例えば同じ1日1時間の撮影でも、対象者を1時間ずっと追跡してビデオ撮影するのと、同じ場所で1日のうちに1分の撮影を60回繰り返すのでは同じプライバシー侵害とは言えないだろ?

相対的にプライバシー侵害と認めやすいか認めにくいかの傾向ならある。
例えば張り込みに比べてビデオ撮影は映像記録として残されて、現場にいた人以外にも自分の行動がそのまま知られてしまうからプライバシー侵害と認めやすいとかな。
ただ、あくまでも相対的なもので他の事情を考慮する必要もあるから、結局絶対的な基準は出せないんだよ。
43.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:18 ID:Pwn7z0cS0
これが違法な捜査だとしたら、公安はすることなくなるな。
マークさせればさせるほど、何かやらかしても無罪になるんだし。
44.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:23 ID:Pwn7z0cS0
※42
そうなってくると、マークされているやつは、現行犯で逮捕されたとしても、目撃自体が違法な捜査の結果だと極大解釈されてプライバシー侵害を盾に無罪を勝ち取れるようになる可能性があるな。

一度でも認められた権利解釈は、拡大される傾向があるわけだし。
45.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:26 ID:Pwn7z0cS0
本来、違法な捜査で得た証拠って、プライベートな空間での隠し撮り等だったはずなのに、パブリックな空間でのストーカー行為によるプライバシー侵害にも当てはめちゃったら、そりゃあおかしなことになるよ。
46.  名前    2018年05月11日 13:26 ID:S0jRZHYU0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
47.  名前    2018年05月11日 13:30 ID:S0jRZHYU0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
48.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:30 ID:nECw0dHI0
※44
極端な解釈すりゃまぁそうなる可能性が理屈上はないわけではないかもね。
まぁ理屈上はそうなりうるという話と、それをどうやって立証するんだって話はまた別次元の話だが。
49.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:34 ID:HRFEDv720
「法律で決まってるから」明らかにおかしい事も飲み込め………?

なんか9条信者と同じ匂いがしますね
50.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:41 ID:FHVdBnvh0
※48
理屈上そうなりうる判決を下したことが問題なんと違うんか?まあどうせ高裁でひっくり返るだろうけど。
大体、この場合のプライバシーの侵害が問題になるべき場面って被疑者が犯人でなかったときだろう。
無実の人を延々監視してたってことだからな。
ガチの犯人を監視してて証拠としてあげたらプライバシーの侵害だから無罪なってそれはさすがにどうなの…
51.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:42 ID:nECw0dHI0
※49
何がおかしくて何がおかしくないかなんて人によって基準がバラバラだから、基準を統一するためにあるのが法律だろ。

「法律はそうかもしれないけど私は許せない!」
…アレ? お隣の国の慰安婦の方も同じことを言ってたような。
52.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 13:52 ID:hKF7JWLR0
放火という重大事件で、しかもその証拠がないと無罪になるほどの重要証拠なのに、証拠排除されるとかどんな態様の撮影だったのか逆に気になるわ。
53.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 14:02 ID:nECw0dHI0
※50
お前、理論と事実認定の問題をごちゃまぜにしてるぞ。
そういう解釈をし得るのは元からある理論の問題で、今回この裁判所がそういう理論を立てたわけじゃないから裁判所には何の責任もない。

あと、被疑者が犯人かどうかを判断するために裁判してるのに、「被疑者が犯人だったらプライバシー侵害にならない。被疑者が犯人じゃなければプライバシー侵害だ」ってトートロジーだろうが。
54.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 14:12 ID:c.kDZ.ZC0
※50
プライバシーの侵害だから無罪なんじゃなくて
証拠が無いから無罪
55.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 14:37 ID:XPyK5maq0
岡山地裁でもビックリ判決してるんだね
56.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 14:37 ID:FHVdBnvh0
※53
容疑者のプライバシーを完全に考慮して捜査とかできるもんなのか?現実的に無理じゃね?

※54
?撮影した映像には犯人が映ってなかったのか?
57.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 15:03 ID:elkBLN7E0
やくざは人じゃないよねぇ。
58.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 16:28 ID:CgCogRPR0
※56
その映像に証拠能力が無いから誰が映ってようが証拠とはなり得ないだろ
ガチアスペじゃねーか
59.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 16:28 ID:qv.1fX8t0
これって放火犯と警察官、両方とも捕まえればWINWINじゃないかい?
60.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 16:30 ID:1b.vLkCT0
適正手続きの確保は大事。利益較量するまでもなく違法性が高い証拠だったのでしょう。
最近何かと結果至上主義的価値観が蔓延してるけど、過程は大事。
最近の社会を騒がす問題はみんなそう。
適正な手続きをないがしろにしていたら、それこそ力、権力、暴力の世の中になる。
やったもん勝ち、勝ったもん勝ちで不道徳性に目をつぶる世の中は、早晩に荒廃の一途をたどる。
61.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 16:36 ID:jvSZz10c0
よく見ると、火を付けた対象って、暴力団の車じゃん。
無罪で良いよ。
62.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 16:47 ID:Sy3TbIO80
いかにも左っぽい裁判官が出しそうな判決だな(苦笑
63.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 16:54 ID:qvyMg67M0
これを許すとテロリストも監視できなくなるよね…あっ、そうか、その為の判例づくりか。
64.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 17:17 ID:AfT0cjSr0
無罪≠無実
65.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月11日 17:54 ID:tN9B2.VB0
犯罪者に人権与える愚者がどこの世界にいるんだ!

法治国家と言ってもそれは健全な上でのことでしょ!?

「法」とはあくまで治安を維持する為の国民の心得なのです。


早い話、893に人権与えた時点でこの裁判官は悪魔に魂を売ったも同然。
この裁判官もろとも処刑するのが吉!

一刻も早く日本もイギリスみたく MI6 みたいな組織を作って、殺人許可書を持ったまっとうな国の番人を作るべし!
66.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月12日 02:21 ID:PUSlD.Ut0
いい加減、盗聴とオトリ捜査位解禁しないと国際テロ屋(含む893)に対抗できないっての
ホント、この国で一番差別されてんのは普通の日本人だよ
67.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年05月12日 04:26 ID:Fu0zpxI00
裁判官だってヤクザは怖いもんね


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
QRコード
QRコード
LINE読者登録QRコード
LINE読者登録QRコード
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク