2018年01月12日

相対性理論、間違いだったことが判明してしまう

1 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 00:55:50.31 ID:OTCmgqla0●.net BE:679785272-2BP(2000)






以下ソースで
https://woorex.com/index.html#sou








おすすめ
【週刊文春】中森明菜がディナーショーで明かした「テレビ出演の話が来ない理由」

【画像あり】1日1食の俺の夜食ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww.ww

広末涼子(37)、10代の女子高生を演じた結果 → 「まったく違和感がなくてヤバい!」

山口県下関市の成人式をご覧ください かっこよすぎワロタ

慰安婦「日本に10億円を返せ!」




2 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 00:56:40.09 ID:pMBWqbJJ0.net
ビッグバンなど無かったわけよ


3 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 00:57:53.38 ID:EaT6gBeo0.net
なるほどわからん


4 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 00:58:15.19 ID:V8Icjzuq0.net
相対性理論は間違いだった!って言い出すやつは昔からずっといるよね


11 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:08:08.21 ID:QRYfo1CL0.net
>>4
完璧な回答もないだろ



5 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 00:59:25.08 ID:3zCCFDC/0.net
学級崩壊進行中?


6 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:00:30.04 ID:8uSygeWP0.net
まじでなにいってるかわからん


7 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:00:57.63 ID:aGQsMdKy0.net
マジかよラブずっきゅん最低だな


8 : 名無しさん@涙目です。[ge] :2018/01/12(金) 01:04:13.25 ID:fA6J3wcc0.net
地獄の番犬わんわーん


9 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:04:20.38 ID:kbRxL5nq0.net
さっぱりわからない。


10 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:06:24.74 ID:C5FPwuI30.net
「相対性理論は間違っている!」と唱えることによって、超光速航法を実現するってネタがあったな。


12 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:08:29.41 ID:fisTJemm0.net
光の速さを超えたんだ♪


13 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:10:12.28 ID:c6Zmwq3q0.net
高さ(重力の強さ)によって時間の流れが違うことが証明されてるんだけど


14 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:10:18.94 ID:qczafpI/0.net
光の速さは一定ではなく遅い光速い光があるんじゃないか?
これは高校生の頃誰しも一度は思いついたんじゃないの?



24 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:19:36.66 ID:NpsZfZOO0.net
>>14
そういう理論もある
宇宙の始まりと今では速さが違うとか
でも光速を一定と仮定することで様々な事象がうまく説明できるようになったから光速は一定と考えたほうが都合が良いってだけ



15 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:11:21.38 ID:S/yfWnPG0.net
場ってのをよく見つけたよな
どんだけ頭良いんだよ



16 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:14:03.14 ID:Qlwxq5FJ0.net
相対性理論が正しい事は未だに証明されていない
誤りであるという証拠が見つかってないだけ



27 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:20:02.54 ID:8uSygeWP0.net
>>16
証明されてるよ



31 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:21:50.85 ID:euit9OVH0.net
>>16

その理屈で言ったら、この世のなにもかもが証明できていないことになる。


相対性理論に基いて計算された予測と実際の現象が一致したケースなど、枚挙に暇がない。



32 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:22:04.65 ID:Qlwxq5FJ0.net
>>27
誰が証明したんだよ



33 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:23:14.76 ID:Qlwxq5FJ0.net
>>31
そうだな、万有引力の法則なんかもな



35 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:25:35.23 ID:8uSygeWP0.net
>>32
有名なのでいえば日蝕の実験とか



17 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:14:21.73 ID:NpsZfZOO0.net
学術誌に掲載されて査読受けてから語れ


18 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:15:02.79 ID:sehbJJVJ0.net
やくしまるえつこスレ


20 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:16:22.64 ID:u53JNLwD0.net
この手の思い込み理論の疑似科学サイトは数えきれないほどある


21 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:17:35.16 ID:/TVe0owV0.net
>>1
こいつがバカなことが分かったw



22 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:18:17.90 ID:GIZWfVx80.net
具体的な間違い指摘されてる?


30 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:21:29.51 ID:KxMqHOUF0.net
>>22
まだ間違いはわからないんじゃないの
ただ相対性理論で説明がつかない事象があれば
どちらかを否定しないといけないことになる
相対性理論が間違っているのか
相対性理論は正しいがそれが適用されない環境なりなにかがあるのか



23 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:19:28.51 ID:KxMqHOUF0.net
光速で移動する物体から光を放ったら
放たれた瞬間から0距離で光速の状態だから永遠に照射されないのではないかと
ずっと考えていた



25 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:19:42.81 ID:8dvjiC6r0.net
一枚目のアルバムが至高


26 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:19:50.53 ID:fGPzrXay0.net
またいつもの相対性理論は間違っていたは間違っていた、だろ


28 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:20:26.26 ID:sehbJJVJ0.net
シフォン主義


29 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:21:24.42 ID:eLDIkxI80.net
相対性理論で導くのと
量子力学で導くので
違う答えがでてしまう
その矛盾をアインシュタインは知っていて
どうしてか考えたけどついにわからなかった



34 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:23:35.68 ID:542i0Lxs0.net
気になるあの子の頭のお毛は 薄毛 薄毛 わりと無毛


36 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:26:22.92 ID:c6WKWddk0.net
ソースはただのトンデモじゃねえか


37 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:27:22.15 ID:obYsCwqD0.net
ひび割れガラスのサイトまだあってワロタ


38 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:28:17.67 ID:ohIzJZiN0.net
20年以上前から主張してんだなこの人
なんでノーベル賞取れないの?



39 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:28:21.43 ID:vvKo5j6Y0.net
言いたいことは綺麗にまとめてくれ


40 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:28:51.04 ID:0nq1JvHL0.net
そのうち量子コンピュータが実現したら1+1=2も否定されるからこんな事どうでもいいよw


41 : 名無しさん@涙目です。 :2018/01/12(金) 01:31:00.77 ID:OPS5q4yL0.net
間違ってると思うならより正確な理論を持ってこいよ
でないと話にならん
あと全体的に糖質っぽい



42 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:31:40.87 ID:LWxTr+Hs0.net
相対論と特殊相対論がごちゃ混ぜw


43 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2018/01/12(金) 01:33:49.63 ID:IWN5+RCM0.net
何も判明してないソースをドヤ顔ではる茨城
気になるAmazonの本


1.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 02:23 ID:Pd1HXJS30
ようわからんけどタイムマシンやワープが可能って事?
2.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 02:30 ID:Ma1Toup80
そうかじゃあ論文にして学会に提出してこい
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 02:36 ID:qRaUQZ170
よく分からんけど前提が間違ってるんじゃない?
4.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 02:38 ID:lPfOpWxJ0
相対性理論は最後の古典力学とよばれ現象の近似である
特殊相対性理論の実験的な証明として,宇宙線の崩壊時間が長くなっていることがあげられる
5.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 02:45 ID:k6LJ8c1i0
一般相対論と特殊相対論がごちゃまぜなので読むに値しない
まぁでも量子力学の理解しづらい感じは認める
6.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 02:48 ID:JlMOJnMr0
アインシュタイン「マジで!?」
7.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 02:50 ID:UWEQQqK10
光速度不変の法則がいまだに立証されてないからね
相対性理論に穴があるとすればこの通りなんだけど
でもそれって「俺が木村拓哉ではないと誰も証明してない。だから俺は木村拓哉だ!」
と言い張るようなもん
8.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 02:55 ID:fYzRe5z50
実はホワイト・デーは
アインシュタインの誕生日を祝う
お祭りが発祥だった。
9.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 03:00 ID:moGqnnTy0
↑↑↑↑↑   ここまで、東大・京大生の書きこみ無し   ↑↑↑↑↑









↓↓↓↓↓   ここからも無し   ↓↓↓↓↓
10.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 03:05 ID:.UoaDECC0
間違い指摘するのも馬鹿馬鹿しいレベルの主張過ぎ。
とりあえず一般相対性理論の大きな価値の一つは、光速は一定で時間が伸び縮みする事をベースに考えると色々説明つくって事なんだけど。
そら大前提の光速一定を無視して論理展開すれば破綻するでしょうに。
11.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 03:07 ID:Dcage3.s0
今現在だって時間は一定じゃないかもよ
12.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 03:12 ID:.UoaDECC0
※10
自分で訂正。光速不変は一般ではなくて特殊相対性理論の方だった。
13.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 03:16 ID:srmu9yP00
相対性理論って電磁気学から来てるんだけど?
荷電粒子の移動での磁場の観測が最初の発想
マクスウェル方程式の完全性が根本
14.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 03:39 ID:e9fYvnRY0
まじか
15.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 04:19 ID:tJIo9YpE0
わからんけど言いたいことはわからんでもない。根本的に最初の地点で何か間違ってるんじゃね?ってのは考えるよね。一般的に見える現象と数学的に導き出された答えとの差異が大きくて理解し難い場合、ただの数学的トリックだろと思わなくもない。百年後にやっぱ間違ってたわとかも普通にありそうだしね。
16.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 04:37 ID:diBPUH2.0
じごくのばんけーん
17.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 04:46 ID:MFcbE.5v0
説が間違ってるなんて誰にでも言える
地動説が天動説を否定出来たのは、天文現象の疑問を上手く説明出来るだけの根拠と理論を提示したから
逆に言えばケプラーまでそれを提示出来なかったからこそ天動説は西欧で優位にあり続けた

相対性理論を凌駕するスマートで正確な理論を同時に提示(あるいは再構築)出来ない限り
間違っているという意見に多数派は耳を傾けてはくれないぞ
18.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 04:58 ID:szWIDzXe0
疑似科学系の講義とか未だにあるよね。論理の勉強にはいいのかな。大概間違ってるけど。
19.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 05:19 ID:P4eeAebe0
何年かしたら、相対論も新しい理論に代替されるでしょうね。
だけど、1の相対論の間違いの指摘はおかしい。
20.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 05:38 ID:t8IcUVDe0

良く判らないが、アインシュタインの相対性理論て、絶対不変の光速を基準単位とした 事象の説明(運動)じゃないかなぁ ?
基本を理解せずに、他者の見解に惑わされるから、余計 理解し難く成り、否定 あり気の発想になるのではないかと。

実際 最初の相対性理論は定速運動での理論で、のちに 加速系運動に発展し、一般性相対性理論になったんだったかな。

実際 相対性理論は天体など巨大な分野には矛盾がないが、マクロ分野には矛盾が生じて完全とは言えない事は確かだが。
21.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 05:52 ID:y6b8LP3Q0
こんな絵まで用意してどや顔して恥ずかしくないのかねぇ
普通書いてる最中に正気に戻りそうなもんだけど
22.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 05:54 ID:6KkCNeIm0
ビックバンの爆心地は、ビックバンの中心から「ゼロ光秒」の距離だから
まだ「ゼロ秒」しか経過していない。
 
なわけねーか。
23.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 06:12 ID:ErL4O48N0
米21
この手の人は1方向に全力で他の事には一切気が付かないで突き進む人なんだよ。
間違いかどうかとかそういう事も排除で自分の説が正しい!と他人に理解させるまで止まらない。
24.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 06:21 ID:mJZPtF9u0
※7 木村拓哉になりたいなら、戸籍科に行って改名申請して裁判やって改名出来たと思うよ。
但し、名前だけ木村拓哉になるけどw
25.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 06:33 ID:BtPcdztZ0
※24
だからこの人は「俺は木村拓哉に改名できる。だから俺が木村拓哉だ!」って言ってるんだよ
それで「でもおまえSMAPの木村拓哉じゃないじゃん」って総ツッコミされても
「SMAPはジャニーズのゴタゴタで解散したからそもそも結成から間違い。だから俺が木村拓哉」
って主張してる
26.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 07:24 ID:lJfTi31y0
おれが理解出来ないということは
分かったわ。
27.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 07:32 ID:goNgQoZD0
まず光の速度が一定じゃないから
N+nだから
28.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 07:50 ID:G3.akhf.0
読むまでもなく絵を見ただけでやべえってわかるの凄くない?
29.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 08:04 ID:Asa.JkdU0
相対性理論は数式で証明されたんだろ?
曖昧な文章で反証したって意味ないやん
30.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 09:02 ID:k.VybRRb0
量子もつれ 量子テレポーテーションは光速を越えるらしいが
最近量子もつれが解明されて相対性理論が適用されない事象らしいな
31.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 09:50 ID:AHwnlqOk0
相対性理論が究極理論でないことは、もう分かっている。量子力学と両立しないからね。量子力学も究極理論でない。
俺が生きてるうちに超ひも理論とかで、統一理論が出てくることを願ってるよ。
32.  名前     2018年01月12日 11:09 ID:DsNbSMqY0
アインシュタインが暗算で理論を構築したとして
その後の研究者が検算しないとでも思ってるんだろうか?
33.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 13:25 ID:ZHtEM3oK0
特殊相対論をあまり知らない人にとても大雑把に説明すると

まず19世紀末の光速の実験(マイケルソンとモーリー)から「ローレンツ変換」という非常に重要な式が得られた

しかし当時の科学者には「ローレンツ変換」の計算結果が光速実験の結果となぜぴったり一致するのか説明できなかった

そこでアインシュタインが光速度不変の法則とガリレオの相対性原理がもし正しかったらという前提で運動を計算してみると見事に「ローレンツ変換」の式を導いてしまった
それが特殊相対性理論


特殊相対論が間違ってるとか主張をしてる輩にはこう聞いてみると良い
もし間違った理論なら、なぜ正しい「ローレンツ変換」の式をぴったり導き出せるのか


まあこんなこと書かなくてもし本当に間違いがあればこの100年の間に科学者が
間違いを証明してるよ

34.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月12日 13:42 ID:dkq0TUSZ0
文章で順を追って説明すればわかりやすくもなるものを妙な挿し絵付きで図にしちゃうところがもうね…
35.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2018年01月15日 10:13 ID:sDpml9Ld0
こういうのはマッドサイエンティストといって昔からいるんだぜ。
本は出すけど論文は出さないの。


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク