2017年10月26日

学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」

1 : 名無しさん@涙目です。 :NG NG BE:844761558-PLT(13051).net
松山市の山中で07年、愛媛大学医学部の男子学生(当時23)が凍死したのは個人タクシーの運転手(64)が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、遺族が慰謝料など5千万円を求めた訴訟の判決が24日、松山地裁であった。武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約4100万円の支払いを命じた。

(省略)

全文
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html








3 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:35:27.26 ID:FHqWrB760.net
タクシーの運転手なんてやってられねえな


4 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:36:06.41 ID:i0acyXBt0.net
(64)のタクシー運転手に4100万とか人生終わらせにいっとるやんけ…


5 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:36:36.39 ID:a/mPyU740.net
ひっでえ話だな
それを言うなら泥酔すんなっつう話
しかも医学部じゃねえか



6 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:36:53.35 ID:Q7p0/qqz0.net
こりゃ裁判官による人種差別だな


7 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:37:42.82 ID:9KKEvAAZ0.net
これは幾らなんでも酷すぎないか
ってか払えないから無視でええわな



8 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:37:43.22 ID:++ihYhxe0.net
そこまでする義務ねえだろ


9 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:38:27.19 ID:0X/RcJh90.net
地裁の判決やしな


10 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:38:27.66 ID:FHqWrB760.net
これって本人に降車の意思があるのにもかかわらず降ろさなかったら監禁とかになるんじゃねえの?


16 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:40:11.70 ID:7UOH3bOG0.net
酔ってはいても普通お客様の言うとおりにするだろうがよ


17 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:40:11.99 ID:0X/RcJh90.net
成人男性だぞ、これこそ自己責任だろ


23 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:42:42.71 ID:FE+dE3gS0.net
「いいやダメだと」言って泥酔した相手が逆上して襲われたらどうする
多少責任があるにしても4100万円て



24 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:43:12.41 ID:EDPHPyk90.net
飲んだら(タクシーにも)乗るな
(タクシーに)乗るなら飲むな

でもおろさずそのまま警察署行くのも何かに引っかかるんじゃ・・・



25 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:43:42.11 ID:/YMXLf0V0.net
こういうのって踏み倒し放題なんだろ?(笑
ほっときゃいいんじゃね。



27 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:43:59.33 ID:a/mPyU740.net
タクシーは救急車じゃないんだから


29 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:44:32.82 ID:ENrGbd2J0.net
酔っ払いは厄介だなw


30 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:45:01.42 ID:vQGlC1Cz0.net
これは運ちゃんが車内でゲロされそうになったので強制的に下車させたんだろ
酔っぱらいがここでいいですなんて言うかよ、検察警察はこの運転手拷問しろよ



100 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 03:07:12.56 ID:Ariryxka0.net
>>30
タクシーには全車ドラレコが付いてる
勿論室内側も記録されてる



103 : 名無しさん@涙目です。[age] :2017/10/26(木) 03:08:08.41 ID:tUnRREnO0.net
>>100
10年前の話だからその当時はまだ普及してなさそう



137 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:22:51.75 ID:17RT+OBP0.net
>>100
10年前にその発想は一般的ではない。
職業ドライバーでもまだやってないだろう。

持ち歩いて使うUSBメモリやSDカードの容量は256MBぐらいだった時代やからね。



32 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:45:03.14 ID:0X/RcJh90.net
これタクシー業界上げて反発しねーと不味くない?
こんな判例作られたら客にもアルコールチェック必要になる
酔客が降車後やらかした事故もタクシー運転手の責任にされたら業界終わるだろ



35 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:45:57.59 ID:8tu12q7L0.net
これからタクシーが客の思う通りに止まらなくなったらどうすんだよwww


38 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:46:24.29 ID:KYbpwyuz0.net
これからは酔っ払いの乗車拒否しなきゃ


41 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:46:46.64 ID:0AANY1BR0.net
降ろさなかったら降ろさなかったで訴える癖に


45 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:47:37.87 ID:ubz6Y00V0.net
親の育て方が悪かった
ので、親に賠償命令



48 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 02:48:11.81 ID:ezb7SW330.net
個人タクシーだから会社が守ってくれる訳でもねーのに酷い判決だな


72 : 名無しさんがお送りします[sage] :2017/10/26(木) 02:57:49.32 ID:WZfw0YoS8
吐きそうになったから下ろしたんだろ


74 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:56:36.09 ID:6js0Nr0O0.net
バスタクシーは車内のドラレコも必要だね


78 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:57:33.87 ID:Yg5u1QGx0.net
でもまあ証拠はないよなぁ、会話録音してたわけじゃないしさ


80 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 02:57:40.54 ID:N4DarKPf0.net BE:822935798-PLT(12345)
自業自得やん


99 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:07:05.84 ID:Gl0cwhmu0.net
運転手より酒飲ましたやつの方が悪いだろ
運転手に責任負わせるというなら



107 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:09:24.06 ID:Gl0cwhmu0.net
一緒に飲んでて泥酔した友人を1人で返した友人が一番悪いだろ


115 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:12:59.33 ID:2N0jtXAf0.net
代行運転だったらどうなるんだよ


129 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:20:14.50 ID:MA19JatG0.net
だったら降ろせと言った客にダメだと言った場合は許されるのか?
確実に負ける話だろ



131 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:20:47.26 ID:C3SOvmB60.net
これは酷い。武田義徳裁判官、人として問題あるな。最低だ。


149 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:25:46.92 ID:LL729TjE0.net
これ通るなら樹海に行くような奴も全部訴えられるんやないか?


165 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 03:32:29.40 ID:YsDzmkXC0.net
めちゃくちゃな判決だな、泥酔者の面倒見る義務があるのか?
ちょっと正気を疑う裁判だわ。自己責任どころではないだろ。
酒禁止しろよ。



170 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 03:35:32.45 ID:DnbIXxES0.net
運ちゃんかわいそう


180 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:43:09.35 ID:0X/RcJh90.net
これその後控訴したのかどうなのか続報がないなぁ


185 : 名無しさん@涙目です。 :2017/10/26(木) 03:44:58.31 ID:0YRJkgb00.net
まあ、俺現役だけど成人男性なら言われた通りおろす。
女の子やオバサンが酩酊なら警察呼ぶわ
で、立ち合いで精算して、領収書だして後は保護宜しく!
で、バイならw



198 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/10/26(木) 03:49:02.32 ID:QHIqzfYu0.net
客の指定された場所を無視して走ったら、下手すると監禁で訴えられるだろ
しかも酔ってたとなると暴れる恐れもある
てか指定された場所で降ろしたのになんで訴えられなあかんのや



おすすめ
小泉進次郎さん 「連合、本当に労働者の代表ですか?なんで17%の人たちが代表なんですか?」

期間工1000人「トヨタでバイトやってたら正社員になっててワロタw」

三木道三の現在・・・

イスラエル「日本よ、一緒にアラブ諸国を結ぶ鉄道を作らないか?」

車メーカー「裏技でテトリスいれました。3000RPMでトリップメーターのツマミを回してください」


気になるAmazonの本

社会│05:00

 コメント一覧 (76)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:08
    • こんな事例にまで安全配慮義務を要求する裁判官が常識なしの基地外
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:28
    • 2009年の記事じゃん
      ググっても続報が見当たらないけど控訴してないのかよ…
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:32
    • 運転手は客の住処とか知らないし無理だろ
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:38
    • え?降ろせと言われて降ろしたら安全配慮義務違反で?
      降ろせと言われて降ろさなかったら今度は監禁罪だろ?
      どうしろっていうんだ?このバカ裁判官
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:45
    • 日本人間猿やっべー…
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:48
    • こりゃひでえわ。クソ酔っ払い野郎が悪いだろ。この理屈だと町中で潰れてる酔っ払いシカトしても安全配慮義務違反とやらになるんか?
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:48
    • 掛かった経費って感じの額だな。
    • 8. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:52
    • いい加減裁判官も馬鹿判決ばっかりやってる奴は何とかして欲しい。法と一般人の感覚がズレ過ぎてる。道交法とか改正して欲しいなー
    • 9. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:54
    • は?
      タクシーの運ちゃん可哀想すぎでしょ…
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:55
    • これマジ?最近流行りのフェイクニュースだろ
    • 11. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 05:58
    • キチガイ強盗家族
    • 12. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:00
    • 酒は禁止した方が世の中のため
    • 13. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:20
    • これだから酔っ払いは害悪なんだよ
      酒禁止にしろや
      禁止にしないならすべて自己責任にしろ
    • 14. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:22
    • 地裁の裁判官は小学生と変わらないからな
    • 15. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:32
    • 医者は左寄りの人が多いからなー
    • 16. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:37
    • これは控訴のパティーン裁判官は罷免
    • 17. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:43
    • 道路運送法の問題では?
    • 18. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:44
    • 遺族は金持ってるだろうから凄腕弁護士雇ったんだろうなぁ
    • 19. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:49
    • 松山みたいな南国で凍死するわけないだろ
    • 20. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 06:53
    • 60代で4100万て
      真面目な人なら自タヒっちゃうよ
      学生とはいえ成人男性なんだからマジ自己責任でしょ
      医学部入れる家だし資産家で人脈も凄いのかもね
    • 21. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 07:03
    • タクシー運転手に求めすぎでしょ…
      控訴するお金も無かったんだろうね。弱者いじめにしか見えない。
    • 22. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 07:11
    • 本人が山中で降ろしてくれなんていうわけないから、酔っ払いを面倒くさいと思った運転手がさっさと降りろみたいな感じで降ろさせたんだろ。
    • 23. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 07:19
    • 地裁ひでえ
    • 24. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 07:27
    • 新種の当たり屋ですやん
    • 25. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 07:28
    • 本人が降ろしてくれって言った客観的な証拠がないからね
      まあ、寒い山の中に泥酔した人間を放置したら凍死するなんてのは猿でもわかることだから仮に言われてたとしても泥酔客の言うことを間に受けちゃマズイってことでしょ
    • 26. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 07:57
    • あ、ガガイのガイ
      酒に酔ってるからって何やねん、自分の判断で酒に酔って、勝手に外に出た結果やんけ
    • 27. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:01
    • どうせ地裁だろとと思ったら地裁だった
      運ちゃんは上告した方がいい
    • 28. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:09
    • こんな事件を引き起こす酒は禁止すべきだな。
      タバコよりもよっぽど害悪がある。
    • 29. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:12
    • ※27
      そんな金すらないだろ
      社会的弱者イジメだよこれは
    • 30. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:13
    • 凍死よりも急性アルコール中毒で亡くなった可能性の方が高くないか?
      23歳だから自分の酒の量知らずにがぶ飲みして泥酔、普通はここで救急車呼ぶが一緒に飲んでた奴らは大事にしたくないからタクシーに乗せて帰らせた!
      これが真相だな!
    • 31. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:18
    • 地裁は上役である高裁以上に仕事回すのが仕事ですから。
    • 32. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:19
    • どこに「ここで降ろしてくれ」なんて書いてあるの?
      小学校から国語やりなおした方がいいぞ?
    • 33. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:21
    • ※26
      こんな文章も理解できないって凄いなお前?www
      どこに自分から降りたと書いてある?
      泥酔って意味調べて来い知能傷害児。
    • 34. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:23
    • 棄却でいいだろ
    • 35. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:44
    • これ本当なら日本は本当クソの国だな
    • 36. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:48
    • これ>>30が正解でしょ
      ドラレコないから死人に口なし
    • 37. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:48
    • なんで自己責任で泥酔しているのに、タクシーの運転手が保護するべきって!!??
      運転中の怪我等には救護等の義務はあるけど、酔っ払いの保護は代金に入ってない。
      4100万円?通常の頭ではこの判決は理解できない。
    • 38. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 08:51
    • ていうか、どこにも自分から降ろしてくれと言った証拠もないのに
      こんなスレタイつけて被害者や被害者遺族を貶めるようなスレたてて
      法律的に問題ないわけ?
    • 39. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 09:06
    • 誰が正しいのだろうか?
    • 40. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 09:47
    • 例えタクシー側がゲロられそうになったから途中で降ろしたとしても
      そんな状態になるまで酒を呑むのが悪い、自己責任
      運転手側の立場が弱過ぎてホントかわいそうだわ、こんな無茶な判決下すなら
      ゲロられた場合にクリーニング代だけじゃなくて、営業出来なかった事による損害賠償をきっちり取れるように法整備しろよ、酔っ払いの乗車拒否も法律上出来るって言ったって実際難しいだろうが
    • 41. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 10:08
    • 金かかるゴミ息子始末してもらった上に5000万も要求とかようやるわ
    • 42. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 10:21
    • 「お父さん、お母さん、もうこれ以上恥を晒さないで」
    • 43. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 10:21
    • ブサヨ裁判官っぽい非論理的で偽善的な感情論の押し付け判決
      もうだめだわ、、、
    • 44. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 11:44
    • いや、明らかに酔っぱらってて、降車してもそのまま寒空の下寝てしまうことが予想できたならこのタクシー運転手は「酔っ払いめんどーwまあ死んでもいいわ」って思ってたってことやん。金払うことで許されるんなら、ヌルすぎだろ。遺族からしたら八つ裂きにしたいはず。賠償額ザマァとしか思えん。さっさと雲助は破産して首つれ
    • 45. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 11:45
    • なにこれ、タクシー運転手擁護する俺カッケーって感じなの…ちょっと意味わからないノリだな
    • 46. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 12:20
    • 酔っぱらい野郎はしね迷惑
      もう酒は家でしかのめないようにしろ
      飲酒運転も人殺してない関係なしに死刑で
    • 47. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 12:23
    • 酔っ払いなんてタクシーからすりゃ重要な収入源なのにこれじゃ酔っ払いを乗せるのを拒否せざるを得ない
      他にもリスクあるってのにこれじゃタクシー運転手なんてやってらんねえな
    • 48. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 13:00
    • 今のタクシーってドラレコ(車内を撮影)ついてるんだ、犯罪から身を守るためとはいえ運転手もたいへんだな、客がいないときに鼻くそもほじりづらいじゃん、客がいるときだけ自動録画みたいな設定なのかな?
    • 49. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 13:37
    • 地裁判事は知恵遅ればかり。
      おかしな判決は大前提か前提をすっかり忘れて
      被告に対して感情的に悪と決めつけたものばかり。
      これも高裁でひっくり返る事件だろう。
    • 50. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 14:52
    • こんなん言い出すと、見た目で勝手に判断したタクシー運転手が乗車拒否や、イkなり警察に連れて行ったとか問題が出るんじゃねーの?
    • 51. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 16:51
    • この裁判官の名前でググったら高知の白バイ事件にも一枚噛んでるのね
    • 52. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月26日 22:29
    • 動いたらメーター料金も上がるし降ろせ言われたら降ろさないとなあ。後でイチャモンつけられたり金足りなかったらどうすんだよ。
    • 53. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月27日 01:50
    • 下ろせと言った証拠がないなら言わなかった証拠もないじゃん
      タクシー下ろされたくらいで死ぬ状況でそこまで酔っぱらってる方が悪いわ
      仮に運転手が下ろしたにしても泥酔してなきゃ死ななかったわけだし
    • 54. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月27日 04:34
    • ひどく酔っぱらってたら自動的に警察署まで連れていかれるのかな?
      勘弁してくれ
    • 55. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月27日 05:15
    • この馬鹿遺族もぶっ頃したれ
    • 56. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月27日 05:17
    • 警察署に連れていくフリして適当に回してれば稼ぎ放題やん
    • 57. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月27日 05:24
    • ※40
      営業できなくなった分の損害賠償は別に法整備しなくても普通にできるぞ
      逆になんでできないと思うのか知りたい
    • 58. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月27日 12:59
    • こんなんで支払い命じられるとかこの国の司法マジで頭おかしい
    • 59. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月29日 02:17
    • 完全に酔っ払いが悪いだろ
      降ろせって言われたら降ろすだろ普通
      どれだけ酔ってるかは他人からはわからないからな
    • 60. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月29日 09:29
    • 相変わらず地裁はトンチンカンなことやってるなぁ
    • 61. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月29日 10:25
    • 地裁ってアホしかおらんの?
    • 62. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月29日 11:19
    • 迷惑な客は警察呼んでいいんだよ
      泥酔して眠ってタクシーから降りない客とかね

      運ちゃんがそれを知ってれば
      誰も不幸にならなかった
    • 63. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月30日 10:16
    • 運転手の責任は安全に目的地まで運ぶ事で責任ははたしてるだろ。
      その後の事まで面倒見てほしいとか介護タクシーにでも乗っておけよ
    • 64. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年10月31日 13:53
    • 「あ、ここです。降ろしてください」
      「駄目です。貴方お酒飲んでるでしょ?駅とかで降ろさなきゃ責任問われちゃうんですよ」
      「いや、今日泊まるホテルあそこなんです降ろして」
      「駄目です。酔ってるから記憶違いの可能性もありますし」
      「降ろせや!」
      「駄目だっつってんだろ!」

      『…などと口論の末二人は揉み合いとなり(ry』
    • 65. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月01日 07:58
    • 詳細も知らずに裁判官の人格批判とか終わってんのはテメーの脳だ
    • 66. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月01日 17:35
    • じゃあよっぱらい乗せたら全員警察署行きだな。

      どの程度酔っているのか運転手にわかると判断した裁判官はエスパーか?

      これほど愚かな判決は無い。
    • 67. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月01日 20:42
    • 個人タクシーじゃ、会社が守ってくれるわけでもないし、全部自腹かな

      初乗り数百円でコツコツためた金
      腰痛や眠気や疲労と戦いながら、必死にためた金

      そんな命金を、クソバカ酔っ払いガキのせいで、ごっそり奪われるって、
      どんな人生なんだよ、この運ちゃん
    • 68. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月03日 11:10
    • 泥酔した人間に対しての保護としては、そうなる。
      タクシーに限らずだが。

      たとえば、泥酔した人が勝手に他人の家の前に来てチャイムを連打してから、
      そのまま眠ってしまい、凍死したとする。

      家の人間がチャイムに気づかなかったなら、何の問題にもならない。
      だが、チャイムには気づいて居たが無視していたなら、その家の責任になるんだよ。
      (勿論、気づいて警察なりに電話してるなら問題なし。)
    • 69. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月05日 17:09
    • この裁判官てまともな人なの?胡散臭すぎる
    • 70. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月06日 06:33
    • 酔ってタクシーで家に帰ろうとしたら、警察に連れて行かれるのか?
      飲んだときも車使うことにする。
    • 71. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月10日 19:00
    • 息子に酒を飲ませた居酒屋の罪は?
      そもそも泥酔するまで飲んだ息子の罪は?
      そんな屑に育て上げた家族の罪は?

      悲しさ紛れに他人に当たり、その上金をむしろうとする貧しきものに災いあれ
    • 72. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月15日 08:10
    • 安定の地裁
    • 73. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月19日 10:10
    • 振り込め詐欺の被害者が、銀行まで乗ったタクシーも
      銀行前で降ろさなければ、被害に遭わなかったのに!
      で責任問われるのか・・・
    • 74. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月19日 13:35
    • 最悪負けたとしても4100万円はねーわw
    • 75. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月24日 00:10
    • タクシーに酔っ払い乗ったら豚箱におくればええねん。
    • 76. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年11月24日 14:39
    • 電車やバスじゃねーんだから
      客が自分で降りた時点で自己責任
      そもそも泥酔するまで飲むなよって話


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
スポンサードリンク