コメント一覧 (24)

1. • 1. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 12:38
   • 憲法　国のルール
     
     法律　国民のルール
2. • 2. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 12:39
   • 義務を負ふってどストレートに書かれているのに、義務を課してないってなるとこをもちっと詳しく、誰か解説プリーズ
3. • 3. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 12:45
   • 憲法は、自民党が好き勝手に解釈するもの
     法律は自民党が破っても罪にならないもの
4. • 4. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 12:49
   • 立憲主義を国会議員でもしらないやつがいるから知っておくべきとても重要な話
5. • 5. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 12:51
   • ※3
     くやしいのうwwwくやしいのうwww
6. • 6. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 12:55
   • 憲法とは空手の事である。
     つまり素手での殴り合いに置いて威力を発揮するもの、それが憲法なのである。
     日本の憲法は中国三千年の歴史が生み出した少林寺拳法から発達して空手に至る。
     
     嘘だが。
     だが、何でか知らんがその様な感じがせんでも無いのが人間の悲しい性よのうwww
7. • 7. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 12:58
   • 誰が誰に対してのルールか
     
     憲法…国民→国に対して縛る
     法律…国→国民に対して縛る
     
     つまり、国民は憲法とは関係なく日常を過ごすことが当たり前、って憲法の授業で習った記憶。
8. • 8. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 13:03
   • ＞ ID:FEDF75bQ0
     こいつの理屈がよくわからん
9. • 9. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2017年10月24日 13:05
   • 共産党が守るのが憲法。
     守らないのが法律。
10. • 10. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 13:26
    • 政治知識ない奴が投票してるんだもんな…
11. • 11. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 13:27
    • >>4が礼儀知らずでブーメランw
12. • 12. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 13:42
    • ※2
      たとえば国民と国が税金をめぐり裁判になった場合、国が憲法の条文を根拠に国民に対し、課税義務を主張できるかっていうとそれは無理で法律の条文で定めてない場合は国民に課税できない。納税の義務ってだけだと漠然としてるし、恣意的な納税義務を国民に課すこともできるから、結局は法令で詳しく定める必要がある。これは勤労義務や義務教育を子に受けさせる義務も一緒。
      
      憲法の義務ってのは国民を縛るというよりは、国民に対してこうしてね、って目標を掲げているイメージ。
13. • 13. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 13:45
    • 憲法　GHQが作った
      法律　CIAが作った
14. • 14. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 13:48
    • 憲法→国家を縛る、法律→国民縛る
      がその趣旨だから、本来憲法に国民の義務を記載するのはおかしい。
      
      憲法に根拠を持たなくても、法律上のみで課することは出来る。
      
15. • 15. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 13:54
    • ※2
      ※12の解釈であってる
      
      逆に、権利の場合は、例えば25条の生存権の場合、生活保護法等がなくても憲法直接適用できるとする説もある。
16. • 16. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 13:59
    • 憲法>法律>政令>規則
      憲法→国権を制限し、基本的人権を保障
      　　　国家が守るべき法典
      法律→政策の実行や、秩序の保持など
      　　　国民が守るべき法典
17. • 17. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 14:21
    • どんなＦ欄のどんな学部でいちおう法学の講義あるはずなのにどんだけ低学歴なんだよこいつ
18. • 18. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 14:35
    • 会社だと
      
      我が社の目標や社是＝憲法
      
      人事規定や服務規程＝法律
      
      だな
19. • 19. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 14:42
    • 何人か上げているけど
      憲法＝国を縛るルール
      法律＝国民を縛るルール
      法学部の憲法の授業で多分一番最初に習う概念
20. • 20. あか
    • 2017年10月24日 15:00
    • いやわかるだろ　その国のルールを定めたのが憲法
      大日本でも日本国憲法でも変わらん
21. • 21. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 15:00
    • 憲法と憲法典の違いから入ればすっと入る。
      
      憲法は全て明文化されてない、その国の伝統、歴史、文化。
      憲法典は憲法の一部を明文化（日本国憲法、大日本国帝国憲法)日本国憲法は↑の憲法内の事か？っていう疑問がある。憲法違反の憲法典かな。
      法律は憲法典の下位法。
22. • 22. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 15:54
    • 国を縛るってのがおかしいんだろう
      くにのかたちを規定するって方がすっきりくる
      
      縛るって言ってんのは社会主義者や共産主義者っぽい
23. • 23. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 16:13
    • 国を縛るっていう意味もあるけど、日本では一部じゃない？
      国を縛るっていうのは、王が民を奴隷扱いするのをやめようとしたヨーロッパの価値観。
      
      アメリカは価値観が違う人間が集まってて、これが普通っていうのが共有しずらい国だから
      なんでも明文化してできた憲法典やし。国によってそれぞれ。
      
      ※22さんがおっしゃるように国、政治家、文化人、富裕層（ブルジョワジー）が悪っていう発想は共産主義に近い発想で危ないと思う。
24. • 24. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2017年10月24日 19:33
    • 
      ※3
      それなら「政権与党」って言い換えてね
      
      民主党政権下で相当やらかしてるから
      ※3も恩恵受けた口じゃないの？w