地動説って本当に証明できるん?

物理学上でしか証明できなくね?
TOP画像はニコラウス・コペルニクス - Wikipedia
2 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:22:22.267 ID:W/YThHW00.net
理系の人来て
3 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:22:23.756 ID:LZvUzcq10.net
観測した以上自明やぞ
5 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:22:59.212 ID:W/YThHW00.net
>>3
どうやって観測したん?
観測した以上自明やぞ
5 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:22:59.212 ID:W/YThHW00.net
>>3
どうやって観測したん?
4 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:22:41.410 ID:eEH+SfSw0.net
証明?
衛星写真とか色々ありそうだけど
6 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:23:44.385 ID:W/YThHW00.net
>>4
その衛星が動いてないって確証はあるん?
10 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:25:50.873 ID:eEH+SfSw0.net
>>6
すまんちょっと意味がわからん
衛星は動いてると思うが
12 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:27:47.261 ID:W/YThHW00.net
>>10
衛星は動いてるか
どうやって観測したん?
15 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:28:38.361 ID:eEH+SfSw0.net
>>12
なるほどそういう哲学的な話がしたいわけか
ならいいや
17 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:30:13.483 ID:W/YThHW00.net
>>15
いやそういうことじゃなくて
単純に観測方法が知りたい
穴があるかもしれんじゃん
24 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:32:45.994 ID:eEH+SfSw0.net
>>17
お前の言う動いてるってのはどういう意味で言ってる感じ?
もちろん相対的には地球が止まってるという風に言うこともできるよ
でも一般的に地動説は、天動説のように地球を特別な世界でなく一惑星として見る考え方を言うように思うんだがどうだろう
28 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:35:45.807 ID:W/YThHW00.net
>>24
動いてるってのはそのまんまの意味だけど、相対的にとかじゃなくて
30 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:36:54.305 ID:eEH+SfSw0.net
>>28
そのまんまの意味とは...
長文書いても分かって貰えなさそうだし退散するね
証明?
衛星写真とか色々ありそうだけど
6 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:23:44.385 ID:W/YThHW00.net
>>4
その衛星が動いてないって確証はあるん?
10 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:25:50.873 ID:eEH+SfSw0.net
>>6
すまんちょっと意味がわからん
衛星は動いてると思うが
12 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:27:47.261 ID:W/YThHW00.net
>>10
衛星は動いてるか
どうやって観測したん?
15 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:28:38.361 ID:eEH+SfSw0.net
>>12
なるほどそういう哲学的な話がしたいわけか
ならいいや
17 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:30:13.483 ID:W/YThHW00.net
>>15
いやそういうことじゃなくて
単純に観測方法が知りたい
穴があるかもしれんじゃん
24 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:32:45.994 ID:eEH+SfSw0.net
>>17
お前の言う動いてるってのはどういう意味で言ってる感じ?
もちろん相対的には地球が止まってるという風に言うこともできるよ
でも一般的に地動説は、天動説のように地球を特別な世界でなく一惑星として見る考え方を言うように思うんだがどうだろう
28 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:35:45.807 ID:W/YThHW00.net
>>24
動いてるってのはそのまんまの意味だけど、相対的にとかじゃなくて
30 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:36:54.305 ID:eEH+SfSw0.net
>>28
そのまんまの意味とは...
長文書いても分かって貰えなさそうだし退散するね
7 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:23:53.535 ID:O1Yk2E4ud.net
遠くから来る船はうんたら
8 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:24:20.475 ID:LZvUzcq10.net
人工衛星及び宇宙飛行士による観測
数学じゃなく科学の証明の場合観測結果が正しい
9 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:25:36.432 ID:W/YThHW00.net
そもそも宇宙が動いてない証拠はあるんか?
11 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:26:45.148 ID:wDn45p8P0.net
妥当性があるだけで証明は不可能
14 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:28:05.277 ID:W/YThHW00.net
>>11
だよなあ
こじつけにしか聞こえんわ
妥当性があるだけで証明は不可能
14 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:28:05.277 ID:W/YThHW00.net
>>11
だよなあ
こじつけにしか聞こえんわ
13 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:27:53.973 ID:LZvUzcq10.net
宇宙が動いてる論が入っても、地動説は揺るがないからな
実は惑星の周りの空間が歪んでいるとかなら別だがそれは所謂ブレイクスルーと言うやつだ
16 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:29:35.202 ID:W/YThHW00.net
>>13
地球が止まってるってことはありえんのか?
宇宙が動いてる論が入っても、地動説は揺るがないからな
実は惑星の周りの空間が歪んでいるとかなら別だがそれは所謂ブレイクスルーと言うやつだ
16 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:29:35.202 ID:W/YThHW00.net
>>13
地球が止まってるってことはありえんのか?
18 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:30:35.291 ID:HUkiNb7gd.net
塔の高いところからものを落とすだろ?
すると真下からズレたところに落ちるんだよな
つまり地球が動いてるってことだわな
22 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:32:00.780 ID:W/YThHW00.net
>>18
高いところから落としたらズレたところに落ちるっていう別の法則かもしれんじゃん
地動説の証拠にはならんくね?
25 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:32:50.297 ID:HUkiNb7gd.net
>>22
何年生?
塔の高いところからものを落とすだろ?
すると真下からズレたところに落ちるんだよな
つまり地球が動いてるってことだわな
22 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:32:00.780 ID:W/YThHW00.net
>>18
高いところから落としたらズレたところに落ちるっていう別の法則かもしれんじゃん
地動説の証拠にはならんくね?
25 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:32:50.297 ID:HUkiNb7gd.net
>>22
何年生?
19 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:30:40.150 ID:ieJq0dned.net
そんなん言いはじめたら天文学や量子力学なんかは全部崩壊するじゃん
23 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:32:42.594 ID:W/YThHW00.net
>>19
実際そういうのってこじつけじゃないの?
35 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 01:11:33.242 ID:ieJq0dned.net
>>23
こじつけと言うか実験や観測の結果としてこういうのが一番あり得るだろうって感じでできてる理論とかばっかだから本当はどうなのとか言われたら現在完璧な観測は不可能だから分からんとしか言えん
そんなん言いはじめたら天文学や量子力学なんかは全部崩壊するじゃん
23 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:32:42.594 ID:W/YThHW00.net
>>19
実際そういうのってこじつけじゃないの?
35 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 01:11:33.242 ID:ieJq0dned.net
>>23
こじつけと言うか実験や観測の結果としてこういうのが一番あり得るだろうって感じでできてる理論とかばっかだから本当はどうなのとか言われたら現在完璧な観測は不可能だから分からんとしか言えん
20 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:31:23.426 ID:LZvUzcq10.net
観測方法に穴はないだろう
別の妥当な仮説を立てることに依って根底からひっくり返すことはありうるが
21 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:31:44.982 ID:1E/cx4RGM.net
なになに?ビッグバン理論的な?
26 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:33:53.888 ID:WQQjTqFr0.net
宇宙ヤバイ
27 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:35:00.119 ID:LZvUzcq10.net
それを言い出してしまうと、そもそも宇宙という観念や惑星という観念が全く間違っている可能性もあるし
地動説は宇宙と惑星という観測結果から作られた演繹だから
全く違うというのなら論ずるべき所にあらずだな
29 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:35:46.792 ID:mDHlC4QS0.net
東日本大震災でなんかの計測するやつが一回の自信だというのに
数十センチだかメートル単位高で移動してたという情報聞くとまんざらでもない
何億年という時があればそういう事も多々あっただろうし
31 : 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします :2017/09/03(日) 00:39:03.464 ID:2nPgoiUW0.net
考え方のひとつに過ぎないね
太陽や他の惑星がとても不自然な挙動で動いてるだけという見方もできる
おすすめ
「ヒルナンデス!」水卜ちゃんの後任が決定!
【画像】高校生クイズ 新潟JKが美人すぎるwwwwww
【えっ】ムン大統領「徴用工の問題は解決済み」
実は甲子園に出場したことのある有名人ランキング
24時間テレビの募金額が昨年より1億円以上減った理由は?
気になるAmazonの本
雑談│07:10
確実に証明するためにはこの世界の物理法則を完全に解明して
さらに人間の認知についても解明しないと証明できない。