橋下徹「学者の7割が違憲だという自衛隊。これは憲法の方がおかしいのは明らか。少なくとも自衛隊組織を合憲とする憲法改正は絶対に必要だ。」
1 : ■忍法帖【Lv=8,ドラゴン,jFI】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[sage] :2017/04/27(木)20:25:50 ID:QFC
橋下徹? @t_ishin
学者の7割が違憲だという自衛隊。
これは憲法の方がおかしいのは明らか。
少なくとも自衛隊組織を合憲とする憲法改正は絶対に必要だ。
午後1:59 ・ 2017年4月27日
1,089件のリツイート
2,239件のいいね
https://mobile.twitter.com/t_ishin/status/857459120806404096
転載元スレッド:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493292350/
【twitter】橋下徹「学者の7割が違憲だという自衛隊。これは憲法の方がおかしいのは明らか。少なくとも自衛隊組織を合憲とする憲法改正は絶対に必要だ。」[H29/4/27]?
【twitter】橋下徹「学者の7割が違憲だという自衛隊。これは憲法の方がおかしいのは明らか。少なくとも自衛隊組織を合憲とする憲法改正は絶対に必要だ。」[H29/4/27]?
2 : ■忍法帖【Lv=8,ドラゴン,jFI】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :2017/04/27(木)20:26:18 ID:QFC
こいつは信用ならない。
3 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:30:00 ID:PRQ
違憲合法だっておたかさんが言ってた
4 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:32:56 ID:eeL
学者がバカなの!
12 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:47:45 ID:uW2
>>4
学者が正しい。
学者が自衛隊が違憲だと言う。
学者は憲法九条がなくなれば、自衛隊が合憲だと言う。
学者は、憲法改正をして自衛隊を合憲にすれば良いと言う。
学者が正しい。
学者がバカなの!
12 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:47:45 ID:uW2
>>4
学者が正しい。
学者が自衛隊が違憲だと言う。
学者は憲法九条がなくなれば、自衛隊が合憲だと言う。
学者は、憲法改正をして自衛隊を合憲にすれば良いと言う。
学者が正しい。
7 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:38:04 ID:7gT
憲法学ってもはやただの反日ツールだからなあ
10 : FX-502P :2017/04/27(木)20:47:05 ID:R27
憲法学は神学といっしょ
11 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:47:25 ID:ySL
現実に法をあわせるか
法を現実にあわせるか
どっちかだあ
あっ 橋下さん あんたはオワコン
13 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:48:45 ID:uW2
憲法が古いから、改訂する必要がある。
自衛隊が必要だから、自衛隊を合憲になるように憲法を改定する。
14 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:49:41 ID:uW2
憲法が時代と共に改定される。これが、世界標準です。
15 : 名無しさん@おーぷん[sage] :2017/04/27(木)20:51:18 ID:lBk
さっさと敵地を攻撃出来るように法改正すべき
16 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:55:42 ID:uW2
憲法学者の小林節は、自衛隊が違憲だと言う。
だから、憲法を改定して自衛隊を合憲にするべきだという。
もし、防衛戦争になっても自衛隊員が犯罪者として死ぬ。これは間違い。
自衛隊員が正義です。
よって、憲法九条を改定して自衛隊を合憲にする。
そして、戦争の方法を決める戦争法を作らなければならない。
17 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:11:38 ID:AwC
あれっ、橋下まともなことを言っている。
9条は戦力は保持しない、交戦権は認めないでは
敵が攻めてきたら奴隷になるか虐殺されるだけだ。
そう思って中学の社会科の時間、教師に質問したら
答えられなかった。
中学生の素朴な疑問にも耐えられないような9条では駄目だわ。
あれは奴隷憲法だわ。
18 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:18:18 ID:OSt
>>17
青山繁晴さん曰く、小学生の発想でも十分だとおっしゃったw。
「戦力放棄なのに、あの戦車はなぜあるの?。」
これで、大人は答えに詰まってしまうらしいwww。
19 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:29:24 ID:AwC
>>18
同意。
あれっ、橋下まともなことを言っている。
9条は戦力は保持しない、交戦権は認めないでは
敵が攻めてきたら奴隷になるか虐殺されるだけだ。
そう思って中学の社会科の時間、教師に質問したら
答えられなかった。
中学生の素朴な疑問にも耐えられないような9条では駄目だわ。
あれは奴隷憲法だわ。
18 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:18:18 ID:OSt
>>17
青山繁晴さん曰く、小学生の発想でも十分だとおっしゃったw。
「戦力放棄なのに、あの戦車はなぜあるの?。」
これで、大人は答えに詰まってしまうらしいwww。
19 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:29:24 ID:AwC
>>18
同意。
20 : 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf[sage] :2017/04/27(木)21:34:07 ID:vlv
パチンコって何するところなの?って子供に聞かれて、近くに交番あったからお巡りさんに聞こうかと思ったけどやめたわ。
なぜかこれを思い出した。
21 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:42:23 ID:Wh1
字面通りに受けとればそりゃ違憲だよ、だからどうした?小学生でもわかるわ
そんなもん研究して学者名乗ってるのがおかしいんだよ
22 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:43:06 ID:sJl
確か憲法は、国際紛争を武力では解決しないとか
軍隊を持たないとか規定されてるが
外国の武装した泥棒や、犯罪者から身を守ることは
明示的に否定されて無かったかと。
自衛隊は自衛隊であって、軍隊では無いでしよ?
実質的には武力から軍隊だという人がいるけど
いくら武装しようが自衛隊は、武装した外国の侵略犯罪者から
同等の防御できる武装をした(同等に対抗できる現実がなければ
実質上自衛できない)
自衛隊という事でしよ。
何で憲法違反なのか、理解できない。
25 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:50:43 ID:uW2
>>22
嘘を書いてはダメ。 憲法を読みなさい。
26 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:54:20 ID:sJl
>>25
警察も武力なのかな?
警察は何でOKなんですか?
30 : 名無しさん@おーぷん[sage] :2017/04/27(木)22:33:27 ID:XFR
>>22
普通の憲法の解釈では自衛権は否定されないが、
日本国憲法は占領軍が作った異常な憲法だからな。
解釈云々以前に、日本国憲法成立後の戦後政府は外国の武装した泥棒や、
外国人の犯罪者から身を守ることを明示的に否定した。
戦争犠牲者って言葉で騙されてる人が多いが、
戦後死者、日本国憲法になってからの占領下での日本人犠牲者も数百万人単位。
実は戦中と同じレベルで戦後に日本人犠牲者が連合国の占領下で生まれてる。
その沢山の日本人奴隷や犯罪の犠牲者を生贄として外国に差し出して講和条約を締結した。
日本国憲法下で戦後日本でやった最初の仕事は日本人の基本的人権を蹂躙する事だった、
国際紛争を解決する為に国民に犠牲を求めるってのが戦後日本のスタートであり日本国憲法の精神だったわけで。
そういう憲法を作らせた占領軍の意図は国連憲章の旧敵国条項に明白だし、
占領軍とその行動を否定できないって日本国憲法の制定状況から考えれば自衛隊が憲法違反である事は明白。
確か憲法は、国際紛争を武力では解決しないとか
軍隊を持たないとか規定されてるが
外国の武装した泥棒や、犯罪者から身を守ることは
明示的に否定されて無かったかと。
自衛隊は自衛隊であって、軍隊では無いでしよ?
実質的には武力から軍隊だという人がいるけど
いくら武装しようが自衛隊は、武装した外国の侵略犯罪者から
同等の防御できる武装をした(同等に対抗できる現実がなければ
実質上自衛できない)
自衛隊という事でしよ。
何で憲法違反なのか、理解できない。
25 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:50:43 ID:uW2
>>22
嘘を書いてはダメ。 憲法を読みなさい。
26 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:54:20 ID:sJl
>>25
警察も武力なのかな?
警察は何でOKなんですか?
30 : 名無しさん@おーぷん[sage] :2017/04/27(木)22:33:27 ID:XFR
>>22
普通の憲法の解釈では自衛権は否定されないが、
日本国憲法は占領軍が作った異常な憲法だからな。
解釈云々以前に、日本国憲法成立後の戦後政府は外国の武装した泥棒や、
外国人の犯罪者から身を守ることを明示的に否定した。
戦争犠牲者って言葉で騙されてる人が多いが、
戦後死者、日本国憲法になってからの占領下での日本人犠牲者も数百万人単位。
実は戦中と同じレベルで戦後に日本人犠牲者が連合国の占領下で生まれてる。
その沢山の日本人奴隷や犯罪の犠牲者を生贄として外国に差し出して講和条約を締結した。
日本国憲法下で戦後日本でやった最初の仕事は日本人の基本的人権を蹂躙する事だった、
国際紛争を解決する為に国民に犠牲を求めるってのが戦後日本のスタートであり日本国憲法の精神だったわけで。
そういう憲法を作らせた占領軍の意図は国連憲章の旧敵国条項に明白だし、
占領軍とその行動を否定できないって日本国憲法の制定状況から考えれば自衛隊が憲法違反である事は明白。
23 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:47:07 ID:knm
正しい事も言うだろうさそりゃ嘘の上手なつき方の基本だしな
他の政治家も上手いか下手かは置いといて嘘はつくしな
確かに憲法は改正するべきだな
24 : 長田蔵六 :2017/04/27(木)21:49:56 ID:UaJ
ジャパン・トータル・セルフ・ディフェンス・フォースですので、警察軍(司法機関の一種…国家武装警察…)であって。アーミー‐軍隊‐ではありません。但し隊員は、国際法上戦時捕虜として扱われます。
28 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)22:04:55 ID:uW2
憲法九条信者が核爆弾信者でもあり、核武装を推進する。
日本が守られたのが憲法九条では無く、米軍の核爆弾に守られている。
九条の推進が核武装の推進とおなじ事です。
29 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)22:08:01 ID:sJl
相手は戦争だと言って宣戦布告して
武力侵入してきても、日本は憲法上、永久に戦争を放棄してるから、日本には戦争という概念自体が
存在し得ない。
だから、その武力集団と戦っても
戦争ではないし、軍隊でもないのでは?
単なる自衛隊。
31 : 名無しさん@おーぷん[sage] :2017/04/27(木)23:05:43 ID:q8t
護憲は宗教
信心が足りない
33 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)23:19:35 ID:QVx
学者の頭もおかしいと思います。
元祖オワタあんてな復活
http://news.owata-net.com/
気になるAmazonの本
理論と現実がかい離してたら現実が正しい
自然科学だろうが社会科学だろうが同じ
文系のバカ学者はそんなことすら無視するアホぞろい