2017年04月28日

橋下徹「学者の7割が違憲だという自衛隊。これは憲法の方がおかしいのは明らか。少なくとも自衛隊組織を合憲とする憲法改正は絶対に必要だ。」

1 : ■忍法帖【Lv=8,ドラゴン,jFI】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[sage] :2017/04/27(木)20:25:50 ID:QFC
橋下徹? @t_ishin
学者の7割が違憲だという自衛隊。
これは憲法の方がおかしいのは明らか。
少なくとも自衛隊組織を合憲とする憲法改正は絶対に必要だ。
午後1:59 ・ 2017年4月27日
1,089件のリツイート
2,239件のいいね
https://mobile.twitter.com/t_ishin/status/857459120806404096



転載元スレッド:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493292350/
【twitter】橋下徹「学者の7割が違憲だという自衛隊。これは憲法の方がおかしいのは明らか。少なくとも自衛隊組織を合憲とする憲法改正は絶対に必要だ。」[H29/4/27]?





2 : ■忍法帖【Lv=8,ドラゴン,jFI】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :2017/04/27(木)20:26:18 ID:QFC
こいつは信用ならない。


3 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:30:00 ID:PRQ
違憲合法だっておたかさんが言ってた


4 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:32:56 ID:eeL
学者がバカなの!


12 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:47:45 ID:uW2
>>4
学者が正しい。
学者が自衛隊が違憲だと言う。
学者は憲法九条がなくなれば、自衛隊が合憲だと言う。
学者は、憲法改正をして自衛隊を合憲にすれば良いと言う。
学者が正しい。



7 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:38:04 ID:7gT
憲法学ってもはやただの反日ツールだからなあ


10 : FX-502P :2017/04/27(木)20:47:05 ID:R27
憲法学は神学といっしょ


11 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:47:25 ID:ySL
現実に法をあわせるか

法を現実にあわせるか

どっちかだあ


あっ 橋下さん あんたはオワコン



13 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:48:45 ID:uW2
憲法が古いから、改訂する必要がある。
自衛隊が必要だから、自衛隊を合憲になるように憲法を改定する。



14 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:49:41 ID:uW2
憲法が時代と共に改定される。これが、世界標準です。 


15 : 名無しさん@おーぷん[sage] :2017/04/27(木)20:51:18 ID:lBk
さっさと敵地を攻撃出来るように法改正すべき


16 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)20:55:42 ID:uW2
憲法学者の小林節は、自衛隊が違憲だと言う。
だから、憲法を改定して自衛隊を合憲にするべきだという。
もし、防衛戦争になっても自衛隊員が犯罪者として死ぬ。これは間違い。
自衛隊員が正義です。
よって、憲法九条を改定して自衛隊を合憲にする。
そして、戦争の方法を決める戦争法を作らなければならない。



17 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:11:38 ID:AwC
あれっ、橋下まともなことを言っている。
9条は戦力は保持しない、交戦権は認めないでは
敵が攻めてきたら奴隷になるか虐殺されるだけだ。
そう思って中学の社会科の時間、教師に質問したら
答えられなかった。
中学生の素朴な疑問にも耐えられないような9条では駄目だわ。
あれは奴隷憲法だわ。



18 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:18:18 ID:OSt
>>17
青山繁晴さん曰く、小学生の発想でも十分だとおっしゃったw。
「戦力放棄なのに、あの戦車はなぜあるの?。」
これで、大人は答えに詰まってしまうらしいwww。



19 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:29:24 ID:AwC
>>18
同意。



20 : 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf[sage] :2017/04/27(木)21:34:07 ID:vlv
パチンコって何するところなの?って子供に聞かれて、近くに交番あったからお巡りさんに聞こうかと思ったけどやめたわ。

なぜかこれを思い出した。



21 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:42:23 ID:Wh1
字面通りに受けとればそりゃ違憲だよ、だからどうした?小学生でもわかるわ
そんなもん研究して学者名乗ってるのがおかしいんだよ



22 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:43:06 ID:sJl
確か憲法は、国際紛争を武力では解決しないとか
軍隊を持たないとか規定されてるが
外国の武装した泥棒や、犯罪者から身を守ることは
明示的に否定されて無かったかと。
自衛隊は自衛隊であって、軍隊では無いでしよ?
実質的には武力から軍隊だという人がいるけど
いくら武装しようが自衛隊は、武装した外国の侵略犯罪者から
同等の防御できる武装をした(同等に対抗できる現実がなければ
実質上自衛できない)
自衛隊という事でしよ。
何で憲法違反なのか、理解できない。



25 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:50:43 ID:uW2
>>22
嘘を書いてはダメ。 憲法を読みなさい。 



26 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:54:20 ID:sJl
>>25
警察も武力なのかな?
警察は何でOKなんですか?



30 : 名無しさん@おーぷん[sage] :2017/04/27(木)22:33:27 ID:XFR
>>22
普通の憲法の解釈では自衛権は否定されないが、
日本国憲法は占領軍が作った異常な憲法だからな。

解釈云々以前に、日本国憲法成立後の戦後政府は外国の武装した泥棒や、
外国人の犯罪者から身を守ることを明示的に否定した。

戦争犠牲者って言葉で騙されてる人が多いが、
戦後死者、日本国憲法になってからの占領下での日本人犠牲者も数百万人単位。
実は戦中と同じレベルで戦後に日本人犠牲者が連合国の占領下で生まれてる。

その沢山の日本人奴隷や犯罪の犠牲者を生贄として外国に差し出して講和条約を締結した。
日本国憲法下で戦後日本でやった最初の仕事は日本人の基本的人権を蹂躙する事だった、
国際紛争を解決する為に国民に犠牲を求めるってのが戦後日本のスタートであり日本国憲法の精神だったわけで。

そういう憲法を作らせた占領軍の意図は国連憲章の旧敵国条項に明白だし、
占領軍とその行動を否定できないって日本国憲法の制定状況から考えれば自衛隊が憲法違反である事は明白。



23 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)21:47:07 ID:knm
正しい事も言うだろうさそりゃ嘘の上手なつき方の基本だしな
他の政治家も上手いか下手かは置いといて嘘はつくしな
確かに憲法は改正するべきだな



24 : 長田蔵六 :2017/04/27(木)21:49:56 ID:UaJ
ジャパン・トータル・セルフ・ディフェンス・フォースですので、警察軍(司法機関の一種…国家武装警察…)であって。アーミー‐軍隊‐ではありません。但し隊員は、国際法上戦時捕虜として扱われます。


28 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)22:04:55 ID:uW2
憲法九条信者が核爆弾信者でもあり、核武装を推進する。
日本が守られたのが憲法九条では無く、米軍の核爆弾に守られている。
九条の推進が核武装の推進とおなじ事です。



29 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)22:08:01 ID:sJl
相手は戦争だと言って宣戦布告して
武力侵入してきても、日本は憲法上、永久に戦争を放棄してるから、日本には戦争という概念自体が
存在し得ない。
だから、その武力集団と戦っても
戦争ではないし、軍隊でもないのでは?
単なる自衛隊。



31 : 名無しさん@おーぷん[sage] :2017/04/27(木)23:05:43 ID:q8t
護憲は宗教
信心が足りない



33 : 名無しさん@おーぷん :2017/04/27(木)23:19:35 ID:QVx
学者の頭もおかしいと思います。


元祖オワタあんてな復活
http://news.owata-net.com/

気になるAmazonの本


トラックバックURL

 コメント一覧 (93)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:07
    • 学者が何と言おうが裁判で勝つ方が合憲です
      理論と現実がかい離してたら現実が正しい
      自然科学だろうが社会科学だろうが同じ

      文系のバカ学者はそんなことすら無視するアホぞろい
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:08
    • 防衛,労働,医療,食料安全保障,人の移動,金融,保険,著作権,通信,士業,郵政,公共事業等全分野に影響
      報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.話題そらしマッチポンプ他世論誘導多数「TPPの21項目まとめ」「TPPの21分野まとめ」で検索
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:28
    • これは正解
      でも、パサヨが9条を守る為に法律をめちゃくちゃにした
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:34
    • 米11
      りょうほう
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:34
    • イスラム法学者みたいなもんやから…
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:35
    • そもそも学者は違憲か否かを判断する立場にない。
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:36
    • 米11
      両方同じ意味だぞ、政治をとやかく言う前に国語の勉強しろ
    • 8. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:42
    • ※1
      自衛隊が合憲なんて判決はされてないと思うんだけど
      いつも憲法判断は避けてこられてるしね。強いていえば砂川裁判で自衛権は認められてるけど自衛隊そのものの存在の合否は言っていない

      もう憲法を変えるべきだよ。誰がどう見ても軍隊なんだからさ
    • 9. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:44
    • 米7
      スレへの安価はこっち(>>)使えよ初心者さん
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:49
    • ※7
      俺も一瞬考えちまったわw
      後者は現実を法に合わせるかだよな
    • 11. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:55
    • まあ、この手に反対して法律をめちゃくちゃにしたのは共産、社会党、社民なんだけどね
      自衛隊は違憲なのか?と聞くと、その時は違憲と言い
      テレビの前では合憲と言う、共産なんて殺人者だと言いながら災害派遣は問題無いとか言うからね
    • 12. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 01:57
    • どう見たって軍隊やん笑
      陸、海、空揃ってるし
      戦争しましぇーん言ってるけどな

      むしろ、給料もらってるんだから訓練ばっかりしてないで戦地の大変さを味わってこい。

      みんな公務員待遇のまま、戦争体験しないで定年迎えるやつばっかりだもんなー。PTSDくらいなれや
    • 13. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:00
    • ※12
      紛争当事国でもないのに自衛隊が戦地に行くメリットはなに?アホなの?
    • 14. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:11
    • 法律で「解釈を変える」って禁じ手だよ
      自衛隊はこの国の歪みの象徴みたいなもんだな
    • 15. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:12
    • 間違った法や時代に合わなくなった法は改正するのが当たり前
      先に憲法ありきなのはおかしい
      何のための法なのか
    • 16. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:19
    • ぶっちゃけミサイル落ちねえと変わらねえけどな
    • 17. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:23
    • この人肩書なくなったらただのきちがい
    • 18. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:30
    • 1.〉そんなもんあてにならんよ。司法はそんな完璧じゃない。
       だいたい万が一でも裁判所が違憲と判断したら自衛隊が日本から消えるんだから、裁判所だって判決なんかださん。



      まぁ、普通に考えりゃ改憲するのが良いよね。無理矢理解釈をねじ曲げて自衛隊を持っとくより、自然な形で保持出来るようにした方がいい
    • 19. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:35
    • ※12
      だから今のところ敵地直接攻撃能力を有しないんじゃん?アホなの?
    • 20. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:37
    • 普通に違憲だけど必要だからあるんだよな。
      もっと昔に憲法改正すべきだったんだが
      今も昔も左翼が滅茶苦茶反対していまだに歪んだ状態なんだよな。
      9条が平和の象徴とか神格化してる
      一種の宗教だね。
    • 21. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:40
    • 自衛隊が改憲で正式に軍になるのは反対。
      まぎれもなく事実上の軍隊だけど「軍隊じゃないから。違いますから」って強弁する"後ろめたさ"は大切にしてほしい。
      海外では the unified military forces of Japan とかなんとか完全に「日本軍」扱いだけど、でも「いいや違うね。自衛隊は日本国を衛るためだけの政府組織だから、軍隊なんかと同じにしないでほしい!」という、気概は大事にしてほしい。
    • 22. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:42
    • 自称憲法学者がおかしな連中ってだけだ
      こいつらが解釈という道具で憲法を改造しまくった事が諸悪の根源
      憲法学者を消せないなら憲法を治すしかないよね
    • 23. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:45
    • たしかに、学者の7割が違憲だという憲法9条はおかしい。
      なにがおかしいって、専門家の意見がこうまで食い違うこと。
      かきなおして、1つの意味にしかとれないようにするべき。
    • 24. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:49
    • そういや"学者の七割"てのは、どういう調査に基づく数字なんだ?
      "7割"という主張にどの程度のバイアスがあるのか不明なら、なんの説得力も無いぞ?
    • 25. 
    • 2017年04月28日 02:49
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 26. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:50
    • 軍隊にしてきちんとした装備を支給させたほうがいい
      陸自の実態はアメリカの助けが来るまでの時間稼ぎ
      くそ雑魚ナメクジよ。
    • 27. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 02:57
    • で最近9条信者はどこへいったの?
    • 28. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:01
    • 9条の存在自体が違憲
    • 29. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:19
    • 憲法を改正する条項は憲法にあるので
      「憲法九条を変えてはならない」と主張するのは
      憲法違反。
    • 30. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:19
    • 拡大解釈って時点でおかしいんだからさっさと法改正しろよ。

      あとまあ、違憲状態の自衛隊を認める為に法改正しようってのは、元弁護士が言っちゃダメなセリフじゃね?それ、法治国家で1番やっちゃいけないタブー行為なんだが。
    • 31. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:30
    • 判断は裁判所で行うものだぞ☆ミ
    • 32. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:34
    • いやそもそも法学的には、国民の生命、財産を守る事前提だし当たり前。これなしで税金徴収とか強盗と変わらん。軍隊いらんとか、馬鹿な法が現状まで通用し繁栄した国は人類史上初だし今後もないだろ。
    • 33. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:40
    • どっちでもいいけど仮に自衛隊が違憲なら憲法が不正。これは厳然たる事実。変えようがない。

      自衛隊の存在を頃そうとするならそっちが氏ね、って話だ。
      日本人をサンドバッグにしようとする輩は日本人からフルボッコにされても文句は言えない。
    • 34. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:45
    • だからさ
      自衛隊が違憲というのは理解できるけど
      必要性が無いというのは真逆で自衛隊はより強固な組織であるべきなんだよ
      共産党を筆頭に社民その他野党全てこいつらは日本の自衛力が全部なくすことを目的に論理を展開してるけど
      そもそも北朝鮮韓国中国ロシア、このあたり一帯が素晴らしい9条を批准して軍隊を撤去してくれたら野党の悲願たる自衛隊の解体が出来るわけなんだよね
      野党は中韓スパイそのものでしかないから母国の国策として活動してるにすぎんのよ
      いい加減に机上の空論で遊ぶのは中学生までにしとけよ
    • 35. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:53
    • そもそもね
      戦勝国米さんが作った憲法であっても日本が民主主義の下改正があるとしたらそれはあるべき姿なんだよね
      日本においては野党や日教組などスパイ活動が幅を利かせてた部分があるが時が過ぎ正しい情報が浸透すれば野党=中間スパイというのは伝統的に否定できない
    • 36. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:55
    • むしろ自衛隊を軍隊にさせない方が問題なんだよ
      こいつは 言葉遊びしてるだけ
      本質は保守でも愛国でもない奴だからね
    • 37. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 03:59
    • てか、現状の結果は先人の偉い人達が原理原則に囚われず問題解決をしようと叡智を集結した結果だよ
      ほんとこの橋下は原理原則に囚われて原理原則に従えばおのずと問題が解決すると思っているアホだなと思うよ
      この原理原則で問題を解決しようとするアプローチは共産主義なやつらとおんなじアプローチなんだよな
      それをこいつは理解しているんだろうかと思うよ
      いい加減この口の悪いアホは原理原則と問題解決が別問題だって理解するのだろうか
      自衛隊が違憲か合憲か賛否両論な状態というのは確かに問題があって、それをいつかは解消しなければならないけれど、それより解決しなければいけない問題があるんじゃねえの?って気がするよ
      原理原則に囚われているからそういうところに目が行っちゃうんだろうなと思う
    • 38. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 04:08
    • 防衛だろうが何だろうが憲法では戦争の放棄と有るんやから宣戦布告されたらそこですでに詰みやぞ。
      戦争の放棄ではなく宣戦布告の放棄と変更すべき。
    • 39. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 04:08
    • 戦勝国で軍隊作らせない憲法与えたアメリカの方が、
      いいかげん憲法変えて普通の国同様軍隊持って
      先進国の一員として平和維持活動の戦力になれよとしびれ切らしてる。
    • 40. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 04:16
    • ※37
      原理原則に従ったら尖閣沖縄が中国領土になりました
      めでたしめでたしってのが筋書だからなw
      問題はその原理原則で世界が動いてるって前提を信じ切ってるところに致命的な欠陥があるのに
      野党はその欠陥を承知で動いてるってのはどう考えてもスパイとしか言いようがないんだよね
    • 41. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 04:17
    • 実際憲法解釈を捻じ曲げて力業で合憲としているだけで
      誰が見ても無理してるのは明らかなんだから改正すべきだよなあ
      自衛隊の存在自体を否定するのはよっぽど尖った思想の持主以外居ない訳だし
    • 42. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 04:49
    • 右でも左でも自衛隊が違法であるって事に異論挟むやつは居ないだろ
    • 43. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 04:53
    • ※42
      左にはむっちゃいるがなw
      あらゆる憲法学者なんて揃いも揃って違憲ダーって言って攻められたら警察でなんとかするべきとかいってるんだぞw
    • 44. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 05:16
    • あの大臣の発言は学者と学芸員は同じだろう。
    • 45. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 05:55
    • ※9
      ありがとう
      序でに※4にもね

    • 46. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:01
    • 曲学亜世の徒が世に出てはいけない
    • 47. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:06
    • こいつとネトウヨはアホすぎるな(笑)

      現行法では自衛隊は違法なのは明らかであり、自衛隊を認める法改正が必要な話とは違うだろ
      そもそも現行法と照らし合わせて自衛隊は違法と判断したら、自衛隊の存在を否定し自衛権を放棄したことになるのかよ?

      ごちゃまぜにするなよな(笑)
    • 48. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:11
    • >>47
      何言ってるのか全然わからん
      法律と憲法の違いもわからんとかちょっと酷くない?
    • 49. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:13
    • 有耶無耶にしたままだと
      必ず将来致命傷になる。
    • 50. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:22
    • ※48
      バカだろオマエ
      「法律」と「法」は違うからな

      憲法も「法」だぞ
      だから法学部では憲法も習う
      「法律学部」ではなく「法学部」と呼ぶ理由も、そこにある
    • 51. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:22
    • ※48
      >何言ってるのか全然わからん

      その理由は、お前が馬鹿だからです
    • 52. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:26
    • コメ欄の馬鹿ネトウヨどもは、
      憲法学者のアベ安保法制への反対と、9条改憲そのものがゴッチャになってるんだろうな

      何割かの憲法学者は、安倍の安保法制は現行憲法に違憲の疑いが強いという理由で反対表明したが、
      9条改憲そのものには憲法学者は反対してないぞ

      だけど安倍信者の馬鹿ネトウヨは、そういう現実を認めずに、問題をすり替えるんだよな
    • 53. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:27
    • >>50>>51
      ID:1ivSRATE0
      お前、頭おかしいよ
      「現行法」でググってみ、どこにも憲法なんて出てこないから
      現行法と現行憲法を混同して書いたら何言っているのか伝わらないのは当たり前だ
    • 54. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:28
    • ※22
      >自称憲法学者がおかしな連中ってだけだ
      >こいつらが解釈という道具で憲法を改造しまくった事が諸悪の根源

      こいつ、大馬鹿すぎ
      解釈改憲をするのは政治家だろが

      高校の政治経済科目で習うレベルの基礎知識だろが
      少しは社会科を学べよ、このクソ馬鹿め
    • 55. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:32
    • ※53
      >お前、頭おかしいよ
      >「現行法」でググってみ、どこにも憲法なんて出てこないから
      >現行法と現行憲法を混同して書いたら何言っているのか伝わらないのは当たり前だ

      ああ、馬鹿なお前は、
      数学の「部分集合」という概念が分からないんだな

       法律 ⊂ 法

      ↑こういうこと

      高校数学ができない奴って、キチガイなんだな
    • 56. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:34
    • 憲法9条の改正は必要だとは思います。
      それより、テロ等準備罪を早く可決して貰いたい。民進党以下の野党がうざすぎます。
    • 57. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:34
    • >>55
      まずググれよ
      そしてお前の言う
      現行法に憲法が含まれるって一文が書かれたURLを貼ってみ
      馬鹿じゃなきゃ、それくらい出来るだろ?
    • 58. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:43
    • まとめ方がヘタクソ
      クソアフィサイトなんてやめてしまえバカ
    • 59. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 06:54
    • ※47
      最高裁が自衛隊の存在が違憲だと判断されたら解体するしかないよ?
      何言ってんの?
      ただ最高裁は「その判断は政治がするべき」と言って決めていないだけだよ。
      でも自衛隊は法律をきちんと当てはめれば違憲と言われてもしょうがない存在だし、でも同時に自衛をする力を持たなくちゃいけないという矛盾を抱えてるから憲法改正しよう!って話が出てるんじゃん。
      ちゃんと理解出来てるの?
    • 60. 名無しさん
    • 2017年04月28日 07:14
    • 違憲ではあるけど憲法が古いから
    • 61. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 07:27
    • つうか、六法に憲法が含まれてるだろが

      しかし馬鹿 ID:Hy280XDo0 は、その程度の法学知識もない
    • 62. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 08:05
    • 法で禁止されているが、本来は備えている性能だから大丈夫。なんておかしな解釈論を捨てて、憲法を改正するべき。
      個人の略奪権やらも法で禁止されているが、本来は備えている性能だからと、法があるのに法を破るか?
      解釈論は法治そのものを破壊するやってはいけない行為だ。
    • 63. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 08:36
    • 憲法が永遠に絶対的なものって怖いっす
    • 64. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 08:38
    • 学者の名前が一文字だったり左右対称だったり
      金の字が入ってたり木下だったり
    • 65. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 08:40
    • 論理的に考えれば当然違憲だし、そこは誰も否定できない。憲法改正できていない以上国民による要請という論法は取れないので、仕方なく司法判断に馴染まないと言ったんだが、解釈改憲を許す学者が本来居る訳ないんだよ。自衛隊の存在が必要だから仕方なく従ってるだけで。
      憲法の性質上、国の手続き無視はあっちゃいけない。だからこそ早く改憲しなきゃ駄目なんだけどね。
    • 66. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 08:49
    • そりゃGHQが日本から武力をなくさせたのが今の憲法ですしおすし
      特ア含め体外勢力的に武力を持たなくてはいけない昨今憲法改正は必要でしょうに
    • 67. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 08:58
    • 憲法も法律も人間が作ったものだから、現実にそぐわなくなったら変えるのが当たり前。
      憲法を変えちゃいけない前提で話してるのは神様からもらったとでも思ってるのかな?w
      基本頭沸いてる人だよね。
    • 68. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 09:03
    • 確証バイアス(かくしょうバイアス、英: Confirmation bias)とは、認知心理学や社会心理学における用語で、仮説や信念を検証する際に、それを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。

      たとえば、ネト・ウヨは「憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という信念を持っている。そして、「憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という情報ばかり集める。

      パヨクは、「憲法9条は平和に貢献している」という信念を持っている。そして、「憲法9条は平和に貢献している」という情報ばかり集める。

      このように、アホは自分が見たいものしか見ようとしない。アホは、自分の信念と矛盾する現実を受け入れる勇気がないからだ。アホが行う「勉強」は、単に自分の信念を強めているだけ。このような態度では何も成長しない。

      右が左かのような思想の違いは趣味の問題にすぎず、些細なこと。現実は、右も左も含んでいる。本当に大事なのは、きちんと現実を見つめる勇気を持つこと。気に食わなくても正しいものは正しい、気に入っても間違っているものは間違いと認める勇気。

      なお、この内容が不快に思えたり、無理やりにでもケチをつけたくなったら、あなたは確証バイアスに陥りやすい人だと考えて間違いない。良い機会だから、今後は確証バイアスに陥りやすいことを自覚し、あなたが右よりなら左よりの言論に、左よりなら右よりの言論に積極的に触れると良い。
    • 69. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 09:17
    • 憲法解釈って言葉の意味も理解できないレベルの原理主義者ばっかりでワロタ

      核保有を例に取れば
      憲法には「核爆弾持っちゃいけません」とは「明示」されてないんだがw
      だからこそ証明と反証で議論が起きるって事すら理解できないんだろうなコイツら
    • 70. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 09:21
    • 改正は必要だがそれは今の自衛隊をしっかり法で認めていこうとという形で必要だな
      左翼(売国)は自衛力をなくしたいという一心で違憲だから消滅させろという方向でしか言ってないところが糞なんだよ
      問題の脅威は全く考慮に入れてない
      なんでそんな現実離れしてる論理を言うのかわかるよね?
    • 71. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 09:21
    • 政界から身を引いた人間は黙ってろよ。意見するならもう一度政界復帰してみろよ
    • 72. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 09:26
    • この話って数学的に命題論理が破綻しているのに、
      パヨクの皆さんは何故、おかしい事に気が付かないのだろう?
      声高に言えば言うほど、知能の低さを露呈しているだけなんだが。
    • 73. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 09:28
    • 自衛隊を軍隊として自衛軍を認める憲法改正ではダメだ
      軍法もなく軍人の権利を軽視した形で名前だけ軍にするのは後世にまた問題を残す
      自衛隊は武装警察として残して新たに軍を組織するべきだ
      自衛に限る軍など存在しえないんだから
    • 74. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 09:51
    • 学者とか識者にどんだけの権限があるのかと
      だいたい憲法学者になりたいという時点で
      バイアスがかかってる
      もっともいつまでも憲法解釈の問題に
      囚われるのも不健全だから
      とっとと9条は改正しましょうね
    • 75. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 10:06
    • 憲法的には未だに自衛隊は警察予備隊的扱いになるんかな。
      なんにしても歪な関係であることは間違いない。
    • 76. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 10:21
    • 集団的自衛権は合憲って言っといて、今更自衛隊が違憲だから改憲とか、ほんとダブスタです
    • 77. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 11:09
    • 前文をきっちり読めよ
      ”平和を愛する諸国民”と規定しているだろ
      ”平和を愛さない諸国民”や憲法が制定された時点で存在していない国に対しては
      何も規定がないんだよ
      だから日本に怪しい連中向けの軍隊があっても何も問題ない

    • 78. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 11:20
    • 橋下徹さん政治屋さん引退したんですよね?豊中市最高!森友問題有耶無耶にすんなよ!
    • 79. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 11:30
    • 軍隊は当然必要だ、自衛隊で無く攻める軍隊も当然持っておけ
    • 80. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 11:34
    • 左派も9条に自衛隊や類似の戦力も認めないと明記するために改正自体には賛成するのが自然なんだよな
      現状で良いということは自衛隊は認めてるのかと思いきや反対と言い出すので意味が分からなくなる
    • 81. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 12:58
    • ここで学者を批判してる連中は自分がお門違いな批判をしてることに気づかないのだろうか
    • 82. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 13:50
    • ※81
      憲法学者のスタンスって自衛隊は違憲
      9条は護憲だから批判されてしかるべきだぞ

      あいつら自衛隊解体しろって言ってんだから

      まぁ自衛隊が違憲なのは本当だけどね
      元々そういう意図で作ったもので最高裁でも合憲判決はでなかった
    • 83. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 13:53
    • ※76
      自衛隊合憲論によって自衛隊は存続してるがその論に立てば集団的自衛権も合憲なの

      んで自衛隊合憲論を否定すれば両方とも違憲だわな

      さすがに自衛隊無いのマズいでしょって改憲しようとしたら国民が反対したからこその捻じれ
      恨むなら赤化してたアホ共恨めよ
      国は改憲目指してんだからさ
      現状統治的行為論で誤魔化してなんとか存続してるんだよ
      邪魔してんのは野党と国民とマスコミ
    • 84. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 14:35
    • ※82
      自衛隊が違憲状態ならそれを「違憲である」と言うのは学者の仕事。それを批判されたらすべて合憲合法といわないといけなくなるでしょ?
      本来批判されるべきはその違憲状態を放置してる政治家が批判されるべきよ
    • 85. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 14:54
    • 84だけど寝ぼけたまま書いたら変な文だった…
    • 86. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 15:07
    • ※84
      そこがややこしいんだけど政治家は改憲しようとしてるんだよ
      それに反対してるのが国民であり憲法学者なのよ

      自民なんかずっと9条改憲って言ってるわけで
      それにどういう立場だろうが自衛隊が違憲と理解したうえで護憲を唱えるならただの脳味噌お花畑なのは確定やろ
      自衛隊解体訴えてる事になるんだから
      憲法学者なんてその程度の連中なんだよ
    • 87. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 15:18
    • 売国 安倍を引き摺り下ろして橋下に総理をやってもらおう!!
    • 88. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 16:27
    • ※87
      でもお前に選挙権無いじゃん
      年齢の面じゃないぞ、国籍の面でお前に日本の選挙権は無い
    • 89. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 19:13
    • 学者は馬鹿が多い。一般社会に馴染めないから、院に進むやつが殆ど。
      そんな世間バランス音痴が学者の正体。
    • 90. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月28日 20:51
    • 違憲じゃないって学者がいたらそっちの方がおかしいと思うの
    • 91. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月29日 08:32
    • 学者の言ってるのは正しい。文章を純粋に解釈すれば違憲となるのは必至。では、現実問題として自衛隊の存在は?となると必要不可欠な訳で、そこに矛盾が生じる。それを取り除くのが改憲てことでしょ。国際的に軍隊を持ってはいけない縛りなんてないんだから、改憲して自衛隊を素直に軍隊だって認めて何の支障もない。全ては国民しだい。
    • 92. \(^o^)/
    • 2017年05月03日 09:59
    • 学者は「科学(自称)」を守り「憲法」という利権を手放したくないだけの人で、日本を守るなんて気はそもそも持っていません。憲法9条が本当に素晴らしいのものなら世界中に憲法9条を布教しなさい。
    • 93. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年05月03日 13:31
    • ※92
      国を守るとかそういうことを決めるのは憲法学者じゃなくて政治家な


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
最新記事
スポンサードリンク