2017年04月11日

SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る

1 : シャチ ★[ageteoff] :2017/04/11(火) 00:31:24.68 ID:CAP_USER9.net
【AFP=時事】長年、SF作品の世界の中だけのものだと思われてきたレーザー兵器。その能力こそ映画ほど劇的なレベルには届かないものの、米軍でついに現実のものとなりつつある。

続き

AFP=時事 4/10(月) 19:58配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170410-00000039-jij_afp-int

画像 レーザー兵器のデモンストレーションを行う米海軍の輸送揚陸艦ポンセ(2014年11月16日撮影、米海軍提供)。【翻訳編集】 AFPBB News








2 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:32:26.75 ID:T5v2Z8yG0.net
レーザー 強いぞ レーザー


104 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:30:17.93 ID:iB0JqJEG0.net
>>2
連射、連射、付いたぞーれんしゃー
レーザー後に連射は基本よね



169 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 02:16:17.90 ID:P6d8r1au0.net
>>2号機つけたら6方向に弱体化するのは何故なのか



3 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:33:32.75 ID:R7lmUlDA0.net
飛行機で運用したら航続距離が結構落ちそう


10 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:38:49.59 ID:QMHFosrE0.net
>>3
大出力レーザーが航空機に搭載可能な技術水準なら
レーザーで燃料補給も出来ると思われ



19 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:41:54.31 ID:gfPhomzZ0.net
>>3
化学レーザだと燃料負荷がね。
でなければ電力負荷が半端ないよな。



41 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:55:53.08 ID:Fmd7HPuE0.net
>>3
AL-1とかあったけど開発中止されてたんやな

米空軍&ボーイング 空中発射レーザー・ミサイル迎撃機 AL−1A
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html




4 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:33:51.21 ID:8/NbJJ2Q0.net
まっすぐにしか打てないレーザーと
熱追尾するミサイルと併用か



39 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:55:32.83 ID:q9HRTaha0.net
>>4
シューティングゲームでの、俺の好きな組み合わせだわ。
その対極が、広く薄く弱い弾&まっすぐ進むミサイル。
ゲームの名前が思い出せない。。。



110 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:36:28.04 ID:tGSZ0Arm0.net
>>39
雷電伝説だな?



121 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:42:30.44 ID:jpCBZLQg0.net
>>4

一瞬で届くんだから根本で追尾すりゃいいじゃん

つーか、してるし



5 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:35:12.77 ID:Y6kxsVDS0.net
米軍は21世紀の軍隊だな


7 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:35:57.96 ID:bTsIhYi00.net
ポンセって、現役引退した後、
長距離トラックの運転手してるんだよな。



14 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:40:22.82 ID:ZYVep0Y80.net
>>7
カルロスポンセ?



8 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:37:00.06 ID:0YuE5tJD0.net
じゃあ雨の日にミサイル撃つわ


9 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:38:29.61 ID:Alu3fsIH0.net
しばらく照射して焼かなきゃいけないのがダサい


11 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:38:52.00 ID:ksjKc44+0.net
オレは涙を流さない
ロボットだからマーク・ガンジンガーだから



17 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:40:54.43 ID:8EBriSir0.net
フェーズドアレイレーダーと組み合わせれば
何もかも自動的に撃墜できるな



20 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:42:32.26 ID:cDzBCKEe0.net
照射しただけで機体が燃え上がるアレね


21 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:42:39.07 ID:6JeKVElX0.net
テストでもする気なんじゃねーの


25 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:45:13.11 ID:DA4HFKR/0.net
>輸送揚陸艦ポンセ

あの横浜の



28 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:46:49.13 ID:uJ0JvUcM0.net
宇宙空間に巨大な凸レンズを配備しよう


35 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:53:30.71 ID:qy8+8Y3T0.net
ミッソーダボーレィザー


36 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 00:54:00.86 ID:YoH36j6a0.net
ソーラ・レイ?


37 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:54:11.99 ID:cDzBCKEe0.net
https://youtu.be/D0DbgNju2wE

https://youtu.be/3bEs7IvBToM


これだよね



38 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:54:25.74 ID:VuZL7agV0.net
>23
レーザーは光だから鏡で反射できる

というのが安直に通用しない世界へようこそ



42 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:56:12.00 ID:Bt5yajTv0.net
探知されにくい超低空・超音速で飛来する核巡航ミサイルとか
レーザー威力が減衰する水中をすすむ核魚雷が再び脚光を浴びるようになりそう



43 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:56:40.56 ID:cM2eQhIM0.net
試しにカリアゲくんに使ってあげて


46 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 00:58:50.59 ID:CKU86s/S0.net
神の杖?とやらはどうしたんだよ
衛星軌道上から鉄の塊をピンポイントで落とす奴
あれ一番やばいだろ



47 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:00:02.06 ID:S1NPgu7j0.net
クリスタルボーイの出番だな


50 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:00:29.88 ID:CKU86s/S0.net
上の動画見てると照準さえあってれば避けられそうにないな
やっぱ機械に乗って戦う未来は来そうにない



51 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:01:28.88 ID:F+vvBdOq0.net
光速で飛ぶから回避不能だな
でも十分な威力を出すにはすげー燃費悪そう



52 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:01:43.61 ID:n4S6FaDc0.net
ローマンも忘れないであげて。


53 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:02:50.59 ID:potcVztf0.net
レーザーの熱を追い掛けてミサイルが自爆するとか無い?


54 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:02:56.77 ID:8RWQ2lKM0.net
ガンヘッドにあった円筒状の小出力レーザーが水を蒸発させてから
時間差で大出力レーザーを照射して目標物破壊とかできるのかな



55 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:03:07.64 ID:LhRLoVwQ0.net
発射するときは「〜ビーム!」とか叫んで、赤いボタンを押すのかな


60 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:05:48.13 ID:cDzBCKEe0.net
>>55
まるでゲームでもするみたいにコントローラー操作してるよ



56 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:03:12.42 ID:VuZL7agV0.net
チャフや煙幕は真後ろから迫るミサイルやセンサーを誤魔化すものであって
直線状から動いて煙幕やチャフから外れた瞬間にもう守ってくれない

そもそもレーザー兵器はチャフ程度なら一瞬で焼けて吹っ飛ぶから防御にもならん上に、
機体全部を隠してくれるわけでもないから隙間だらけで無意味w



57 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:05:10.38 ID:cvmJG7Id0.net
ビームサーベルが開発されるのは50年後くらい?


58 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:05:18.24 ID:uQkEAzuQ0.net
レーザーのエネルギー量に見合った発電用燃料を消費するんだから
無限なわけないよね?
弾頭や空薬莢の質量と体積の無駄が軽減できるだけで。



67 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:11:10.94 ID:ePo5JZ9D0.net
>>58
莫大な電力を使いそうだよな。



137 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:47:31.33 ID:jpCBZLQg0.net
>>58

原子力というものがあってだな



59 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:05:32.04 ID:bC6tS8wG0.net
レーザー兵器が最初に登場したのはどのSFなの?


61 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:07:14.13 ID:lXxCDoXl0.net
こんなビームは嫌だ
大気に触れて威力が下がる
天候が雨や雪、霧だと使えない



62 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:08:28.90 ID:Y6kxsVDS0.net
レーザーは光速だけど、狙いをつけるジンバル機械はせいぜいモーターの速さ
飛行機だったらめちゃくちゃ機動すれば射線を躱せるんじゃないか



139 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:48:38.62 ID:jpCBZLQg0.net
>>62

遠くの飛行機がどんなにがんばっても角速度はたいしたことないぞ



63 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:09:43.23 ID:IIe+7Z1g0.net
衛星兵器も生まれるだろ。


64 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:10:02.58 ID:CKU86s/S0.net
FO4の携帯用レーザーライフルも10年後にはありそう
米軍ならいち早くパワーアーマーみたいなのも開発してるだろうな



66 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:11:03.74 ID:tKKNW0gu0.net
衛星軌道上の兵器は禁止されてるし作る予算もないよ


70 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:11:41.22 ID:64YwbiFz0.net
ちょろちょろ動かれた場合、一点に照射できるのかね??


71 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:12:03.51 ID:nTnosVNc0.net
大気中なら荷電粒子の方がいいのではないか


72 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:12:12.63 ID:8EBriSir0.net
炭酸カズレーザーくらいの方がすわりがいい


76 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:14:27.58 ID:jr4IW0Jj0.net
戦艦大和を建造して46レーザー砲を作ってくれないかな


83 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:18:09.68 ID:Y6kxsVDS0.net
>>76
三連装砲三基は漢の浪漫だが
宇宙ステーションでも打ち落とそうというのか



77 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:14:35.37 ID:Btfyf8jt0.net
どこの国だったか忘れたが
対空の空気砲を作った国あったな
実際に使用されたが効果が見込めずお蔵入りになった。
ただあの兵器を笑う奴もいたが、何機か撃墜しているのも確かだ



81 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:17:27.80 ID:Z+PObcBI0.net
>>77
これか?




82 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:18:05.70 ID:uCnNyte/0.net
>>81
でんじろう砲じゃねーか



96 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:28:09.25 ID:Btfyf8jt0.net
>>81
いやもうちょい古い時代で第二次か第一次大戦で使用されてた。
長い筒みたいなものが天に向かって聳え立つ感じ



78 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:15:01.92 ID:Z+PObcBI0.net
メガ粒子砲はまだ出来ないの?


80 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:16:41.27 ID:RyHglH/d0.net
>>78
先ずはメガ粒子を発見または創造して下さい



79 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:16:05.67 ID:hNZzYAj00.net
イスラエルが10年くらい前に実戦配備してなかったか?


85 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:20:31.73 ID:cDzBCKEe0.net
ちなみにレーザー砲を積んだ車もある。対ドローン用らしい。


88 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:23:24.35 ID:HEw/ayE50.net
こんなものが簡単にできるなら、電線の要らない送電システムができるじゃねえか


89 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:24:22.61 ID:kAzD/BhP0.net
レールキャノンの実用化はよ


92 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:25:03.78 ID:Ursmgg4J0.net
これを思いっきり進めれば、トール・ハンマーになるんだな。
シリアも北朝鮮も、これで蒸発だな。



94 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:25:18.42 ID:auFXi27nO.net
レーガン時代のSDI構想の置き土産でしょ
SFじゃなく現実にしようとするアメリカの地道さ



97 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:28:09.89 ID:mUngWBar0.net
横からじゃ見えないから
地味でツマンナイと思うぞ



100 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:29:13.38 ID:sr2u0pG40.net
電気代かかりすぎ


103 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:29:51.81 ID:7fYl/jyV0.net
防御側は光線を拡散させればいいの?


117 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:39:38.30 ID:wnlI0+Cl0.net
プラズマ兵器もそのうち出て来そう


136 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:47:30.14 ID:wnlI0+Cl0.net
レーザー狙撃銃というのが現れそう


140 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:49:01.96 ID:wnlI0+Cl0.net
高出力兵器と小型原子炉は未来では切り離せない


147 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:51:13.92 ID:7cEUn6Jn0.net
船に積むぶんには原子力でいいけど
航空機に積むんじゃ電力に限界あるじゃん



158 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:57:21.77 ID:cDzBCKEe0.net
>>147
これ見ると飛行機にももう搭載してるようだよ。出力はメガワットクラスらしい。
https://youtu.be/Yn-_oWl_x90



161 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:59:37.62 ID:Oe4pAqvJ0.net
>>147
実験レベルなら軽い発電機とコンデンサーでなんとかならんかね



148 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:51:27.89 ID:wnlI0+Cl0.net
射程10,000メートルのレーザー狙撃銃。しかも引き金を引くと同時に相手が斃れる。


153 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:55:14.85 ID:vZFT4+L50.net
マッハ20でタングステンの縫い針みたいな弾飛ばせば

メタルジェットのように貫通できる



160 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 01:59:26.02 ID:RyHglH/d0.net
>>153
じゃあ、それで弾幕張ったら自壊してくれるかな?



155 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 01:56:27.14 ID:xrpr9AMu0.net
結局損耗品は出るだろうから無限の弾倉というわけには行かないでしょ


164 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 02:06:00.87 ID:2YqkbFOW0.net
モルガン?ファルケン?


173 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 02:28:58.96 ID:Om0Mccmc0.net
リップルレーザーはいつできますか?


175 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 02:34:17.52 ID:hzbyM2vo0.net
レールガンよりレーザー兵器の開発に力を入れるべき

近い将来ミサイルもICBMも無力化されるだろう



191 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 02:59:34.04 ID:oxub9srX0.net
ハゲ頭に当たると跳ね返って危ないだろ・・日本では危なくて使えない


195 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 03:21:16.73 ID:MQebqCag0.net
銃がレーザーになるのはいつごろですかね


198 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 03:41:18.71 ID:ongwWbTd0.net
ミサイルをフレアやチャフ撒いて回避するんじゃなく、
後ろからシンゴジラみたいにレーザーで破壊するようになるのかな。
ミサイルは当てるのではなく、ミサイルからさらにレーザーを発射する時代が来そうだな。
それなんていうファンネル?って感じで。



199 : ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2017/04/11(火) 03:43:09.94 ID:HNIQuClB0.net
空中発射レーザーの実験は60年代からやってるつうの
曇ってると使えないので放棄な



200 : ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2017/04/11(火) 03:43:48.13 ID:HNIQuClB0.net
まず 中国では使えません


201 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 03:46:29.61 ID:Rp76+pPz0.net
これ化学レーザーだと発振に複数の化学物質を燃料に使うから>>1みたいに無限には撃てないんだよな…
目標への距離や材質で変わるけど、搭載量の多い超大型輸送機に積んでも20〜40発で弾(燃料)切れになる



204 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 03:52:32.82 ID:pftm+WP00.net
この前脱毛に使ったけど?
何を今更な事言ってるんだ?



209 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 04:07:06.47 ID:ULlzILuaO.net
新兵器開発して宇宙人とやり合うのか


212 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 04:48:37.37 ID:RsSc5ejU0.net


いいねえ、このいかにも運用試験プロトタイプ的な外観
電力パックをどうするかの課題がクリアできれば、攻撃機に搭載して全方位攻撃・迎撃可能になる
レーダーロックオン探知も無意味、ECMも無意味、パッシブ光学照準が決まった瞬間に当てられる、こわいこわい



216 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 05:01:54.34 ID:wugD8BFQ0.net
ソーラレイの方が簡単で効率よさそう


217 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 05:04:09.28 ID:AerCAM3T0.net
電力で飛ぶ飛行機に非接触充電、レーザービームの補充も可
これは実現しないか



221 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 05:07:27.68 ID:eWeOjWBl0.net
レーザーの利点ってなんだ?欠点の方が多すぎて無理な気がするが。


222 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 05:13:42.09 ID:t/at0CB60.net
これマジックミラー号に照射したら自滅しない?


229 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 05:32:41.23 ID:lQgrL3Y30.net
レーザ銃とかもそのうち登場するのかね。
風や距離の影響をほぼうけず、引き金を引けば光速で飛んで命中する



232 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 05:47:40.51 ID:rGsI2XcQ0.net
レーザーとレールガン積んだ原子力イージス艦がしばらく流行りそうだな


234 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/11(火) 06:16:10.27 ID:WcWw8+dl0.net
直進しか出来ないなら、反射衛星砲にしたらいい。


237 : 名無しさん@1周年 :2017/04/11(火) 06:28:40.31 ID:EwCo2Raj0.net
人間が想像できることは必ず実現できるんだな

俺にも必ず彼女できるわ



元祖オワタあんてな復活
http://news.owata-net.com/

気になるAmazonの本

アメリカ軍事│07:06

トラックバックURL

 コメント一覧 (12)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 08:10
    • もう既に無人機が成果を挙げてるのに、オスプレイ17機を配備しただけで日本防衛は万全だと大喜びしてたネトウヨ
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 08:30
    • ロボット兵士が開発されたらエグい事になりそう。レーザーとロボット兵士で戦線がはられたら、後進国の人海戦術が無意味になる。
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 08:49
    • 当然、原子力船何だろうなぁ。
      通常艦では発電大変なんとちゃうやろか?
      で、ないと兵器として使えんだろ。
      処で電子レンジも実はナチスの作った殺人光線だったけどお料理に欠かせない存在になりましたねw
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 09:19
    • レーザーなんか水蒸気でイチコロと某漫画原作者が言ってた
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 10:21
    • レーザー打った後に雷撃で
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 10:32
    • マイクロ波無線エネルギー伝送技術の応用でミサイル破壊できるやろ。研究者いい仕事しようぜ。
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 10:49
    • 無人機程度ならあっという間に燃える
      そんなに長時間照射はいらない
      ただ霧や雨には弱い
      レーザーだけには頼れない
    • 8. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 11:27
    • 鏡で反射は正解なんだよね、只、金属製で放熱を考えないとだめ、
      水冷だったり、裏がヒートシンク状で空冷だったり。
      反射率99%でも1%分の熱を対処しないとイケナイ。
      150Kwの1%・・・1500wの放熱が出来ればいい。
    • 9. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 12:13
    • FALKENがついに…!
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 12:40
    • 沖縄あたりじゃもう個人で運用できる地対空レーザーが実用化されてるんだろ?
    • 11. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 12:41
    • 元記事にもあるけど航空機用途が有望なのかな。
      上空なら雨や大気の影響少なくなるし、ステルス機の普遍化で交戦距離が縮まれば射程が何十キロも必要ないかも。
      戦闘機の発電出力がどのくらいかしらんけど、B-787の総発電出力が1400kVAオーバーらしいので、レーザーの出力が数百kVAのクラスなら航空機に載っけるのはさほど無理筋でもなさそう。
    • 12. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2017年04月11日 20:45
    • 日本では漫画でしか描けないものをアメリカは現実に描いちゃうんだからすげーな
      ハイテク国家は格が違った


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
最新記事
スポンサードリンク