「速読」は科学的に不可能だと証明される
1 : 曙光 ★[sage] :2017/04/06(木) 14:17:09.53 ID:CAP_USER9.net
2016年にカリフォルニア大学から「速読」に関するレビュー論文が出た
深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はないそう
真の速読とは、せんじつめれば「飛ばし読み」の技術に過ぎないという
「速読」は科学的に不可能だと証明される。最も有効なのは「飛ばし読み」スキルを上げること
続きはソースで
http://news.livedoor.com/article/detail/12898121/
2 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:17:35.66 ID:qcmkiOXa0.net
不要なとこを飛ばし読む技術は大事だよね
3 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:17:50.60 ID:KQe2tGWL0.net
補完だな
4 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:18:01.00 ID:taJJtV0H0.net
>>1
うん。その通りだよ
5 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:18:04.87 .net
成績がビリから1番になるんだぞ!
6 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:18:26.23 ID:8AHny+Yk0.net
飛ばして読んでるのか
8 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:18:43.00 ID:hRqKFpBK0.net
そりゃそうだろw
9 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:18:50.46 ID:HnwQ9M240.net
司馬なんてテキトーに読んでただけだからああなんだろうな
10 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:19:02.18 ID:wbTgd86m0.net
普通の人には「飛ばし読み」の技術すら無い。
11 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:19:04.41 ID:dj9Qgmj40.net
写真のように記憶できる人は?
14 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:19:49.02 ID:M1Q7fEkR0.net
飛ばさないで速く読んでいると思っていた人がいることに驚き
15 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:19:50.04 ID:qcmkiOXa0.net
大事な所なので二度読みました
24 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:20:49.83 ID:9BX0gYJH0.net
>>1
世間がそれも速読だって解釈してるだけじゃん
25 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:21:08.01 ID:UVxmLK5Q0.net
科学的じゃない論文と記事なのね
26 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:21:25.52 ID:s0oATIUT0.net
文章の8割りは無駄だからな
29 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:21:52.54 ID:gQ0OKryz0.net
やっぱスレ適当に飛ばし読みしてたの速読じゃないんだ
34 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:22:08.31 ID:G4RTu9Kt0.net
だからそれが速読なんだが
35 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:22:11.70 ID:5aomBCWK0.net
表音文字と表意文字の違いとかないのかね
38 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:22:40.02 ID:tiq8R6j20.net
ということは本格ミステリみたいな犯人当てには向かないな
40 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:22:47.57 ID:EEkE6m7b0.net
フランス書院の小説なら誰でも早く読める
これがすべて
42 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:22:51.78 ID:OWNWF/bN0.net
数秒だけ本のページ見せて、それを一字一句間違えずに暗唱できる人もいるけど
60 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:25:17.75 ID:GOQXxApP0.net
>>42
仮に可能な人間が居たらサヴァンとかの特化した変わった人達。
訓練で出来るような内容じゃない。
繰り返し読んで暗唱できるのが普通の人。
数秒だけ本のページ見せて、それを一字一句間違えずに暗唱できる人もいるけど
60 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:25:17.75 ID:GOQXxApP0.net
>>42
仮に可能な人間が居たらサヴァンとかの特化した変わった人達。
訓練で出来るような内容じゃない。
繰り返し読んで暗唱できるのが普通の人。
45 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:22:58.62 ID:oY6at6Di0.net
パラパラ漫画みたいに何度もパラパラやってた読み終わったっていうのは嘘だったの?
限界がどのレベルなのかが気になるな
49 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:23:45.77 ID:b61izhhb0.net
飛ばし読みは2chの必須科目
53 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:24:05.20 ID:y2zPs8Yq0.net
真剣に励んだことあったなあw
一切身に付かなかったが
62 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:25:54.13 ID:70oU3Bkf0.net
>約200本の論文
ここがミソだな
サマリーとコンクルージョンだけナナメ読みすれば内容は把握できる
66 : 名無しさん@1周年[age] :2017/04/06(木) 14:26:29.48 ID:wtTYY1a80.net
生データじゃなく単語文節で区切って保存してるんだろ
70 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:26:38.39 ID:+kFNYltm0.net
データで直接くれ
71 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:26:45.89 ID:ED4ZQmyX0.net
知ってた
というより常識だと思ってた
73 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:26:53.71 ID:c/DbU1TM0.net
速読なんかより読唇術!
75 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:27:11.86 ID:hMjCtCqS0.net
睡眠学習w
79 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:27:28.50 ID:TOMf5jZ30.net
ゆっくり読んでも全然頭に入らない時があるから、
素早く要点を即座に理解して読み終わった時点で何が書かれていたか説明できる技術なら
それは科学的にも速読と言える はい論破
81 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:27:53.05 ID:VzlNNncB0.net
全部、高速で読むのと、ゆっくり読むのでは、読書時間は全く違うし、
高速で読むのととばし読みは全くの別物
85 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:28:26.83 ID:47c1LlIg0.net
勝間和代とその信奉者はバカみたいだなw
86 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:28:28.59 ID:lvUjdxgS0.net
速読はその本を読むべきが読まないべきかの判定に過ぎないな
知ってる内容が多かったら飛ばし読みできるからある意味速読なんじゃねーの
89 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:28:40.92 ID:10LsXsAE0.net
そもそも読書が好きという人間は読書の時間を楽しんでるんだよ
早く読んだらもったいないだろう
早く読む必要性があるのは勉強をしてるだけであって読書とは言えない
105 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:30:33.59 ID:w2cHDs820.net
>>89
よい本に出会うと、読み進めて残りが少なくなってくると、わざとスピードを落とすものな
107 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:31:10.67 ID:ED4ZQmyX0.net
>>89
それはちがう
読書とは文字通り書を読むこと
その目的は、学ぶ、楽しむ、時間潰しなど人によって様々
読書するひとすべてが読書を楽しみたいわけではないよ
119 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:32:26.63 ID:10LsXsAE0.net
>>107
だから「読書が好き」な場合と言ってるだろ
124 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:33:07.61 ID:lvUjdxgS0.net
>>89
本が好きだから沢山読みたい
しかし、人生には限りがある 読める量も限られる
速読は読書好きが究極に求めているものだけど、真に理解できるのは熟読しかないな
129 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:33:25.06 ID:31dOwW580.net
>>119
間違った読み飛ばしの実例だなw
133 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:34:09.27 ID:rLNYN/vn0.net
>>124
ライ麦畑でつかまえてを熟読して・・・どぉーん!
そもそも読書が好きという人間は読書の時間を楽しんでるんだよ
早く読んだらもったいないだろう
早く読む必要性があるのは勉強をしてるだけであって読書とは言えない
105 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:30:33.59 ID:w2cHDs820.net
>>89
よい本に出会うと、読み進めて残りが少なくなってくると、わざとスピードを落とすものな
107 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:31:10.67 ID:ED4ZQmyX0.net
>>89
それはちがう
読書とは文字通り書を読むこと
その目的は、学ぶ、楽しむ、時間潰しなど人によって様々
読書するひとすべてが読書を楽しみたいわけではないよ
119 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:32:26.63 ID:10LsXsAE0.net
>>107
だから「読書が好き」な場合と言ってるだろ
124 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:33:07.61 ID:lvUjdxgS0.net
>>89
本が好きだから沢山読みたい
しかし、人生には限りがある 読める量も限られる
速読は読書好きが究極に求めているものだけど、真に理解できるのは熟読しかないな
129 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:33:25.06 ID:31dOwW580.net
>>119
間違った読み飛ばしの実例だなw
133 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:34:09.27 ID:rLNYN/vn0.net
>>124
ライ麦畑でつかまえてを熟読して・・・どぉーん!
92 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:29:01.23 ID:w2cHDs820.net
歳を取ると読むスピードは遅くなるよ 単に理解力が衰えただけだけれど
93 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:29:03.65 ID:T7WSihxl0.net
作家の文字や文脈を読み慣れるってのはあるだろ
周囲に煩わされずに集中すれば速くなるし
そういう技術をひっくるめて速読っていうのかと思ってたが
116 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:31:59.29 ID:vacaXXsp0.net
当たり前じゃん
何この馬鹿な研究
128 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:33:23.93 ID:Hje/mVKL0.net
うんまあそんな感じ
文章を文字として一字ずつ読んでるんじゃなくて
大まかな図形っぽく?見て全体の意味を把握してるような
135 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:34:13.57 ID:KBYOaKtI0.net
ははは、こいつら、まだ研究が足りてないわww
もう少し科学的にやった方がいい
137 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:34:18.40 ID:7OYxxG+I0.net
推理小説は困る、伏線があるからな
なんにもないという変なのもあるけど
141 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:34:55.09 ID:TKdgsr500.net
どこが科学的に証明なんだよ?証明してないじゃないか。
しかも他人の論文を読んだだけ。
143 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:35:08.97 ID:GaKQ1WgB0.net
だと思った 最後の結果だけ読んでるだけじゃん
144 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:35:33.61 ID:Fgy5SgrH0.net
内容のない文章なら、飛ばし読みでも、十分
145 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:35:41.48 ID:CCcFfF8G0.net
評論家で1ヶ月に200冊読んでると豪語するやつがいるけど
そいつ東大受験に2回も失敗してるし頭の回転はあまりよくない
その程度の頭脳で200冊を全部読めるわけない
飛ばし読みをして書評に使えそうな箇所しか読んでないに決まってる
149 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:36:24.22 ID:13PWBKgn0.net
90年代まではたまにテレビでページをパラパラしただけで全部読みました、何ページ目のどこどこに何て書いてあったかわかります。みたいな詐欺技能者が出てたね。
158 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:38:22.31 ID:H29i0tJK0.net
昔睡眠学習で東大に合格したよ
159 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:38:23.18 ID:oTw7l24B0.net
速読は飛ばし読みだってそんなの分かってただろ
161 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:38:51.05 ID:Voi4BcQRO.net
漫画とは映画では速すぎるが小説では遅すぎる人の為のもの
という言葉を聞いたことがある
つまり小説はのんびり読むのが正解なのですよポレポレ
171 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:40:06.02 ID:7OYxxG+I0.net
例えば 雪国
なん行かで終了。内容なんて知らんだろ?
172 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:40:14.23 ID:qG7E6yds0.net
うつのみやをみればわかったよ、いんちきだとな。
173 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:40:29.54 ID:duD9nv+g0.net
速読の起源はどこ?
179 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:41:26.67 ID:V3Wapm6J0.net
飛ばし読み出来る時点でその本の中には読まなくていいことが書いてあるという意味でもある
つまり書いた奴は無能
205 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:43:22.37 ID:2eA2txOz0.net
なんだやっぱりオカルトだったか
ペラペラめくるだけで本当に理解できてんのか怪しいなぁとは感じてた
215 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:44:18.64 ID:kGzsv7zP0.net
記憶術は世界大会があるので、嘘のつきようがないよ。
224 : 名無しさん@1周年[sage] :2017/04/06(木) 14:45:16.91 ID:nWTYpz9X0.net
ミステリー小説は、最後のページを読むだけで十分。
229 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:45:34.00 ID:eKCflXn60.net
ないものを証明するのてできないそうで
230 : 名無しさん@1周年[age] :2017/04/06(木) 14:45:46.60 ID:hnXmzE/h0.net
でも、そくちょうとかいう
通常よりも早い再生で音読を聞き取る訓練をすると、なぜか早く読めるようになる
240 : 名無しさん@1周年 :2017/04/06(木) 14:46:26.73 ID:TsSBL7cq0.net
それで読めてんだから、それが速読だろ
元祖オワタあんてな復活
http://news.owata-net.com/
気になるAmazonの本
科学・技術│14:50
要は一文字一文字読まないで全体で見るんだよ
行全体を一つの文字のように見る
それが出来たら複数の行をまとめて見る
理屈は簡単、後は練習あるのみ