コメント一覧 (70)

1. • 1. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 16:49
   • この手の話で観測観測ってよく言われるけど
     量子力学での観測がどういう意味がイマイチ分からん
     虫とか野良犬とかがたまたま月を見てたらそれは観測に含まれるんか？
2. • 2. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 16:54
   • 観測してないときの結果は観測してないから分からないのに
     どうして結果が変わると言い切れるんだ。
3. • 3. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 17:08
   • 債権者「カネ返せ、ゴルァ！」
     債務者「誰も観測しとらんから借金は存在しない」
     
     こういう話なのか、踏み倒し放題やなあ。
4. • 4. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 17:09
   • 途中経過を観測しなかった場合と観測した場合の実験結果が違うからだよ
5. • 5. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 17:10
   • 大きいってアメーバサイズで測ったのかと思ったら電子の集団かよ
     いや一兆個もあれば大きいっちゃ大きいけど
6. • 6. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 17:10
   • ※２
     観測するには光を当てないと見えないだろ？
     でも光を当てると、その光子が観測する素粒子にぶつかって軌道を変えてしまい
     元の位置からズレてしまう
     そのズレたものを観測しても、それは元のモノとは違うだろって話
7. • 7. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 17:17
   • むしろ、宇宙は常に観測されているから実在するといえるんじゃないか？　我々が空を見た瞬間そこに全宇宙が存在しないと見た様な宇宙が成り立たないだろ。月食を見ているとき太陽の観測はしてないが、太陽無くして月食は起きないから間接的観測になるし、アマチュア用の低性能望遠鏡では銀河中心のBHは見えないけど、それは観測機器が低性能で十分な分解能が無いからであって観測自体はしている。そして我々が存在するには、物質の存在や宇宙の歴史があって、今、ここにいるわけだから、人間の存在自体が宇宙の観測そのものの結果とみる事が出来る。つまり我々の存在自体が宇宙には観測されてないものは存在しないという考え方も出来ると思う。
8. • 8. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 17:17
   • ※3
     債権者が観測しているのでアウトです
9. • 9. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年11月08日 17:20
   • ファンシーな俺はクリエイターが光の速度を設定した理由は、人が観測するまでに波動関数から実体化させるのに必要な時間差と妄想して見る
10. • 10. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:23
    • 一切は空なのじゃああああああああああああっ
      そんなお釈迦様の声が聞こえる様な話だな。
11. • 11. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:24
    • 誰も観測していないといっても誰が観測しているのかの定義問題が出て来るから
      結局四知によって物事は常に観測されてるので存在は確定するはず
12. • 12. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:26
    • この世は全部確率だろ
      存在確率が無限に100に近い物質は全て実在してるとして問題ねー
13. • 13. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:27
    • その目誰の目
14. • 14. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:33
    • 物理学者がモデルを作れずに統計的解釈をしてしまったのがそもそも問題だったのかもしれんな。
15. • 15. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:33
    • 人間原理と観測をごっちゃにしてるやつ多いな
      観測＝光や熱といった何かしらの物理量が観測対象に影響を及ぼすことだよ
16. • 16. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:39
    • ふーん。
      では、物質とは何だろうな？
      物質とは多分、物凄い圧力で屈折した光線が曲がって絡まったものだろう。
      では、何が光線を屈折させたのか？
      アレしか無いな。
      天界の暴れん坊の大黒天だよ。
      現代で言う処のブラックホールだが。
17. • 17. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:44
    • 15さんの意見のとおり、
      視覚（光）だけが観測ではない。
      物理学でいうところの観測とはつまり物質同士の干渉のことである。
      手で触れても観測だし、それを電磁波に置き換えても観測だ。
      つまり量子世界では単体では存在しない（できない）と言え、
      必ず2つ以上の物質が干渉しているから存在している（できる）と言える。
18. • 18. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:44
    • 素人が変に解釈しないほうが良いと思う
      
19. • 19. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:46
    • おれはいなかった
20. • 20. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:49
    • 引きこもりは家族、自分以外の誰からも認知されていないから世間的にはいないって事やね（＾ω＾）
21. • 21. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:52
    • コメント欄で初めて疑問に思ったが、観測ってそういう意味があるのか？
      他の物体や現象と一切の関わりがなく存在するかどうか今まで不明だった？
      
      高度な物理学って、無学な俺には哲学と区別つかないわ。
22. • 22. みすず
    • 2016年11月08日 17:54
    • 見えぬけれどもあるんだよ、
      見えぬものでもあるんだよ。
23. • 23. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:54
    • 映画のスクリーンと同じやで
      同じスクリーンだけど上映内容によってスクリーン上の１点の色が決まる
      ついでに言えば時間もこれと同じ
      映画を巻き戻したところで、同じ内容が再生されるだけ
      あの時に戻れたらこうするのに
      とかはないからな
24. • 24. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 17:58
    • 物理習ってない人の推測はただの哲学やわ
      
25. • 25. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:00
    • 影響受けない＝存在しないっていっていいの？
26. • 26. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:03
    • 俺も部屋から出さえしなければ社会に認識されないんだよな
      実際家族にはいないことにされてるし
27. • 27. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:27
    • この世界はネトゲみたいもの。
      ネトゲの映像を作り出しているのはPS4などのハードだけど、PS4が存在しなくても、ネトゲ世界で共有されるデータがサーバーに存在する。
      
      物理学で最大の問題の一つが、自己と他者の違いがどこから来ているかがわからない事。
      観測者が世界を作り出していると考えても、物理的には矛盾がない。
      天上天下唯我独尊は本当だったんだ。
28. • 28. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:30
    • 確認できない、でいいんじゃねえのこれ・・・
29. • 29. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:31
    • つまり人類が誕生する前の地球は存在しなかった？
30. • 30. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:32
    • これが実験の結果として出たっていうのが問題だよね
      この現実をどう解釈すんのか
31. • 31. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:33
    • この記事、間違ってね?
      量子力学の<非実在性>って、2つの状態が重なり合っているだけで、「誰も観測していないと大きなものでも存在しない」と言う話とは全然違うだろ。
      
32. • 32. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:45
    • 不確定性原理への「そんなことはあり得ない例え」として挙げられたシュレディンガーの猫を大喜びで受け入れた挙げ句、拡大解釈してこの世界そのものが不確定なのだとか言い出した頭の良いアホどもの研究というイメージ
33. • 33. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:49
    • ついでに言っておくか。
      宇宙を膨脹させるダークマター。
      その正体はブラックホールだよ。
      だから人間にはそれを発見出来ないが間違い無くブラックホールが宇宙を膨脹させているのだ。
      つまり、ブラックホールは宇宙の大黒柱なのだと断言出来るだろう。
      では、その根拠は？
      お釈迦様がその様に言っていた。
      お釈迦様は雄弁に世界の様子を語っているが誰にも理解出来なかっただけなのだよね。
      ついでに言うとカーラ山に囲まれて居るらしいぞカーラとは大黒天の事だから少し怖いかも知れないが銀河の中心に超巨大ブラックホールが存在する事は知っているだろう？
      そう言う事だ。
      ブラックホール達がブラフマンに触れて囁きだせば無数の新しい銀河が発生するだろう。
      その時、地球の空は賑やかになるだろうね。
      もっとも、それまで地球が存在していればの話なのではあるが、、、
34. • 34. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:52
    • 確かに何かおかしな記事やな。巨視的な系で「重ね合わせの原理」が成り立ってるのを確認しただけの話じゃないのか？
      
35. • 35. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 18:57
    • そんなわけないな。実在は無くなりゃしないよ。
      不確定とは話が違うだろう？
36. • 36. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:01
    • 我々は本当にゲームのキャラクターなのかもしれないな
      瞬き前後で同じ視界が得られていると感じるのはただそう感じるように作られているだけなのかもしれない
37. • 37. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:08
    • 見ると観測するの違いを理解してない輩が多いな
38. • 38. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:08
    • 不確定性という一般的な解釈ならあるけれどそれを非実在性と言っている奴は初めて見た。まあ半端な人が書いたんだろうな。まともな理系じゃない奴
39. • 39. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:12
    • 周囲が観測しないからハゲなんだね
      よかったね実は生えてるってよ
40. • 40. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:14
    • ※38
      非局在性を一般的な感覚で非実在と言っているんだろうきっと
      不思議なことには変わりないが
41. • 41. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:23
    • イリノイの浣腸強盗
      
42. • 42. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:28
    • もともと物理学って人間が観測して始めて証明されるからねえ
      量子論ってその辺が曖昧なんだよなあ
43. • 43. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:38
    • あの異様に分かりやすい二重スリットの動画は貼られてないのか
44. • 44. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:40
    • さすがに「どういう状態にあるか分からない」という話を「あるかどうか分からない」に変えるのは一般向けの翻訳としても許されないんじゃないすかね。
45. • 45. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 19:44
    • 非実在性自体が別個哲学の問いとして有名なわけだからそっちと混同させるのも無駄な混乱を招くだけで利点が見えないな。
46. • 46. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 20:03
    • じゃあ化石はなんで土の中から出て来るの？
      人類が誕生してない頃の生物なんか存在しないんだろ？
47. • 47. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 20:16
    • 観測するまではあらゆる事象が重なって存在していて、観測した瞬間に結果が収束するんやで。
      シュレディンガー先生もそうおっしゃってる。猫は箱を開けるまで生と死の両属性やで。
48. • 48. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 20:29
    • 
      ネトウヨは二重スリット実験もまともに理解できないことがよく分かりましたｗ
      
      
49. • 49. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 20:33
    • ここなんかあたまおかしい人おおすぎない？
50. • 50. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 21:11
    • 48
      要するに佐用、反作用で目に見えない物の実証を証明するって事だろ？
      まあ、結論言うと調べれば調べる程に高度になって理解が難しくなるのだろうな。
      49
      お前の程度等は知れておるだろう。
51. • 51. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 21:11
    • もはや宗教だな
52. • 52. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 21:14
    • 物質は11次元くらいの高次元で構成されてるんでしょ？
      例えば2次元に存在するものが3次元を認識できないように、4次元（空間＋時間）の世界の人がそれ以上の高次元のものを認識できるはずがない
      観測するってことは、高次元のものを4次元で切り取るってことだから、例えば3次元の曲面でも2次元で切り取れば線になるし、3次元の直線を2次元で切り取れば点になるから、量子のふるまいも4次元で切り取ったらああいう形になるだけで、観測しなければ存在しないじゃなくて、認識できない次元に存在しているんじゃないの？
      量子のふるまいも、切り取るタイミングや切り取る条件で4次元での振る舞いが違うだけで、高次元では決まった数式であらわさせるような形をして、存在していると思うけどな
53. • 53. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 21:37
    • そもそも、観測の定義がわからん
      なにをもって観測とするの？
      
      その、観測したせいで、対象になにか影響を与えたとかではなくて？
54. • 54. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 21:46
    • ※53
      確率的な事そのものより、量子力学の計算手順が非常に奇妙なんよ
      観測するまで確率分布を弄り回していくんだが
      
      分布操作→位置仮決定→分布操作→位置仮決定→分布操作→観測位置決定
      とした計算では上手くいかず
      
      分布操作→分布操作→分布操作→観測位置決定
      とした計算でしか上手くいかない
      つまり観測するまでは、実質物理計算が一切進んでいない。そして観測した瞬間に必要な計算が行われる。
      これをそのまま受け止めるなら、見ていない物は何もしていないとしか言いようが無い。
55. • 55. hato
    • 2016年11月08日 21:49
    • 知っているよ。
      仮面ライダー電王で見た！
      
      ・・と言うのは冗談で、不確定性原理は観測対象が大きくなっても正しいと実験で証明したんだね。
56. • 56. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 21:50
    • でもさ
      星の動きがなんか変！近くに重力があるはずだー
      やったー!新しい惑星見つけたぞ〜
      
      ってなることもあるでしょ？
      存在しなくても周りに影響を与えるのか？
57. • 57. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 21:54
    • 僕の猫は？
58. • 58. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 21:58
    • 神がいないと成り立たないんですが。
59. • 59. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 22:04
    • 宇宙は遅延評価関数で計算される要求が来るまで何もしない怠け者なんだと思う。
60. • 60. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 22:11
    • 巨視的な系で重ね合わせが確認できたってだけの話でさほどインパクトはないな。それよりアハラノフの負の確率はどうなってんの、今現在は？
61. • 61. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 22:34
    • 観測はざっくり言えば別の物質にぶつかるって事で、別に人間の目玉に光子がぶつかることのみを指してるわけじゃねーだろ
      
      それは置いといてこの記事の巨視って結局何を指してるのか内容が専門的すぎて分からん。原子より大きい物質かそうじゃないかだけ書けよ。回りくどいな。
62. • 62. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 22:49
    • まあ、確かにハゲは、髪の毛が観測されない状態だからな、毛根？目で観測できなきゃはげだよｗ
      まあ、顕微鏡とか持ち歩いてるなら別だけどｗ
63. • 63. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 23:32
    • 理論が統一されるまで生きてられっかなー
64. • 64. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月08日 23:35
    • うーんどうなんだろう?
      電子という事は未だ粒子だからなんともだなぁ
      
65. • 65. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月09日 02:16
    • じゃぁこの宇宙は存在するために観測者＝生命体を生み出したのか？
      
      それとも生命体が生まれて夜空を見上げたから宇宙が存在するのか？
      
      どっちだよ
66. • 66. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月09日 02:41
    • そいつがクオリアさ
67. • 67. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月09日 11:17
    • 存在が無いんじゃなく
      その存在に意味が無いじゃねーの
68. • 68. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月09日 18:52
    • ※67
      という風に考えようとするのが常識なんだが、ちょっと現実とよく合う量子力学の計算手順がね……
      非常識な計算するんだ
      
      そうでなければ、物理学者の間でここまで揉めないw
      存在に意味が無い程度なら速攻決着つく
69. • 69. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月10日 04:49
    • > 表現できる。
      見えないものは存在しないのと同じってか？漫画かよ
      
70. • 70. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年11月17日 19:31
    • 観測装置の影響で変わってたのに観測してないときはどうたらこうたらって話なかったっけ？