2016年03月07日

森永卓郎 「年収120万円ってそんなに低い数字じゃないですよ。昭和35年頃のサラリーマンは年収120万円で一家を食わせてたんです」

1 : Charlotte ★[sageteoff] :2016/03/07(月) 10:36:59.82 *.net
森永

 今はそうなんですよね。ただ年収100万とか120万という数字って、生きていくためにはそんなに低い数字じゃないんですよ、実は。

昭和35年頃の普通のサラリーマンの給与って、そのぐらいですからね。私が子供の頃は、今の物価で考えて120万くらいの年収で一家喰ってたんです。




http://magazine9.jp/taidan/001/index.php


転載元スレッド:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1457314619/
森永卓郎 「年収120万円ってそんなに低い数字じゃないですよ。昭和35年頃のサラリーマンは年収120万円で一家を食わせてたんです」





2 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:39:01.08 0.net
おまえ食ってみろw


35 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:49:49.89 0.net
>>2
同意!!
物価の上昇知らんのやな



5 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:39:35.78 0.net
16 :名無しさん@十周年 :2009/10/26(月) 02:10:41 ID:ANEn+P3I0
俺、貧乏ごっこしてる。
給料もらったら、12万円だけ手元に残してあとの残りは銀行に預金。
そしたら、俺は手取り12万円の安月給サラリーマン、、、って自分自身に暗示をかけ、
そのお金だけで生活していく。
これを1年続けただけで、銀行預金残高が24万円になった。



8 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:40:07.48 0.net
森永は経済評論家じゃない、貧乏アドバイザー。
経済評論家は稼ぎを良くする方で考える。



9 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:40:17.54 0.net
昭和35年ごろの家賃はおいくらでしたかな?ついでにそば一杯も


10 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:40:42.39 0.net
当時の物価は今と同じなのかい?


11 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:41:05.20 0.net
インフレはガン無視なのどうなの経済評論家として


13 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:41:48.45 0.net
それならナマポはもっと削っていいよな


14 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:42:31.43 0.net
家賃月1.5万の狭い一間アパートで4人暮らし
携帯はもちろんなし
朝は卵かけごはん、昼は各自、夜は特売の干物とおかず
洋服は穴空いたら接ぎして着る 基本的に誰かのお古をもらう
妻は空いた時間に内職

これならぎりできるんじゃ?



26 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:47:59.55 0.net
>>14
ケイタイのお陰で社用連絡も自前でインフラ整備だものな
公衆電話のあった時代のほうが安上がりだったんじゃないか



15 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:42:32.27 0.net
こんな左翼貧乏神を装った金持ちが、どろほど日本人を騙しているか。くたばれ森永!


16 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:42:41.78 0.net
ピンボケ評論家の代表


17 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:42:43.08 0.net
食うだけならそうだろうな。


18 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:42:48.31 0.net
>年収100万とか120万という数字って

これって天国と地獄くらいの差があるぞ現実問題



19 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:44:08.54 0.net
食費と最低限の水道光熱費だけしかかけないなら、ってことだな


20 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:44:41.96 0.net
もういいって


21 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:44:55.17 0.net
こいつの家のミニカーだけで数百万だろw


22 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:45:43.89 0.net
そのころ大卒で初任給1万5千円ぐらいだったらしい


23 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:46:28.99 0.net
きったねえ穴の空いた服着てても普通だったもんな
飯もカレーなんかはご馳走の部類だったし
今は無理だろ



24 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:47:30.61 0.net
この人、経済学者だったよね?
え?ネタで言ってるんだよな(呆)



41 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:52:50.96 0.net
>>24

どうも本気で言っていそうだな。



25 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:47:33.50 0.net
うんそうだね森卓さん。当時ならラーメン1杯80円ぐらいで食えたね。じゃあ
今それで食える店を探してきてよ。官僚のお得意の都合のいいデータだけって
のはねぇw。



27 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:48:08.79 0.net
昭和35年の物価と比べるな。


28 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:48:22.06 0.net
スマホ代が入ってないからやり直し


29 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:48:35.03 0.net
頭の中くもの巣張ってるのか


30 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:48:46.47 0.net
現代と昭和35年の物価の差のことを
本当に、判って喋ってるんだろうなぁ・・・・?

森永って奴は、経済学者じゃなくて、
むしろタレントとしてTV出てるから、
正しくなくっても「奇を衒った」発言をする。
あんまり本気にしない方が良いと思うよ。



31 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:48:49.25 0.net
今の物価で考えて

どこの話し?



32 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:49:01.73 0.net
昭和35年の1ドルは360円
120万円が3倍になれば360万円
物価上昇分を含めれば1000万円w

当時の120万円は今の1000万から1200万の価値があったんじゃないかな?



33 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:49:03.34 0.net
こいつ馬鹿なの?


34 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:49:34.81 0.net
そうかなるほど!
家賃6万で光熱費2万であと4万も残る!



36 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:50:06.62 0.net
「物価」

ハイ−−−−−−−−−− 終了 −−−−−−−−−−−



37 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:51:23.25 0.net
状況違いすぎるだろ


39 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:51:38.66 0.net
>>1
しかし、

この程度のアタマのヤツが、なぜ三流大学と言えども経済学部の教授をやり、
しかも、テレビに出て一人前の経済評論家を気取っているのだ?w

テレビ局は日本の視聴者を完全にバカにしているか、そのテレビ局自体が完全にバカってことだろうな。



40 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:51:47.95 0.net
おいおいおいおい
森永先生
頭狂ったの



42 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:53:01.96 0.net
消費税アップは?
税金に保険料、これだけで生活苦



44 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:53:23.21 0.net
昭和35年頃の120万円なら今の600万円くらいかな


45 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:53:37.92 0.net
まぁ月10万なんだから十分だな
家賃で吸い取られない限り



46 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:53:57.75 0.net
こいつライザップのCMに出る予定だったけど
ダイエット失敗したのか?



47 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:54:20.21 0.net
ライザップのせいか


48 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:54:23.77 0.net
森永先生そういう発言はタイムマシンができてから言ってください


49 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:56:06.01 0.net
昭和35年の物価

日雇い賃金     550円
コーヒー      50円
ラーメン      50円
立ち食いそば    30円
安アパートの家賃 2400円
白米10kg      850〜870円

単純に今の1/10



50 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:56:49.43 0.net
腹にさらし巻いて着衣でCM出てる


51 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2016/03/07(月) 10:58:10.84 0.net
冗談で言ってるんだよね〜
あぁ〜ん?



53 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:58:17.03 0.net
よっしゃ、流石知識人!
俺も「昭和50年代は20万くらいだろ」て250のバイク新車で20万以下で買ってくるわ。



54 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:58:30.70 0.net
年120万の手取りなら月収は10万円。そのうち非課税の家賃で半分持っていかれて残り5万を消費に回すとして消費税が4000円。
月4000円の分割払いが永遠に続く。
近い将来5000円にあがる。
それだけでも昭和35年とはワケが違う。



55 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2016/03/07(月) 10:59:26.34 0.net
エコノミストなのに物価を考えないってどういうこと?


元祖オワタあんてな復活
http://news.owata-net.com/

気になるAmazonの本


トラックバックURL
1.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 13:55 ID:LsT.9rK40
経済評論家なんてみんな詐欺師だからねwww
2.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 13:55 ID:zPMG0j2OO
「今の物価で考えて120万くらい」と書いてあるって事は
物価差を考慮した上で、現在価値の120万円で家族を養っていたと言ってるわけだ。

勘違いしている人達ばかりだが、時代による物価差を踏まえた上で尚
120万円で扶養出来ていたと主張しているんだ。

……物価差無視より、もっと異常な主張になってないか?
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 13:57 ID:D1WtSo0CO
これはワロタ
4.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 13:58 ID:hb8ETypK0
中学生でもわかりそうな当たり前の事すらわからないのか…
5.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:00 ID:lXSjX7uPO
年収なら、税金、厚生年金を引かないとダメだろう
6.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:00 ID:o3V8RlnYO
価値が違うじゃん。
その頃のサラリーマン平均年収と今の平均年収が全然違う。
7.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:03 ID:I7Ibaaw50
>>49
ちゃんと昭和35年の物価を調べている人がいて安心した。
森永卓郎って調べないで勝手に昭和35年代って言っているよね。
年収120万円なんて当時は超高給取り。
8.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:03 ID:Pwzz5.Hf0
冗談でも本気でも喧嘩売ってるとしか思えない…
9.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:06 ID:p10wIZKA0

えー

馬鹿だなー
10.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:06 ID:7xY1Zb8lO
?簡単に反証できることを言われるとその人は、バカと認証されるよ?
11.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:09 ID:30jjPff90
時代を考慮もできないのか…。
12.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:10 ID:lwtdF0H80
前後の文章を読むと趣旨は
昔は平均的生活レベルが低く
周りも一緒だから耐えられた
今は最低限の生活のレベルが昔より上がっている
ってことのよう

面白いのは
丸山発言のときは切りはりだと
わめいてたアフィが同じことをやっても
信者が気づかないところ
13.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:12 ID:zPMG0j2OO
もう一度書いておくけど、森永卓郎は
「今の物価で考えて120万くらい」
と発言しているからね。

物価差無視よりも、ある意味もっと異様な発言になっている。
14.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:16 ID:zPMG0j2OO
※12
それもそれでおかしいんだよね。
昭和30年代中頃と言えど、現在価値の120万円で家族を扶養するとなると
やっぱりかなり厳しい。
当時の地方農村とかにフォーカスし過ぎているのではないかな。
15.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:17 ID:86F.VUC90
>今の物価で考えて120万くらいの年収で一家喰ってたんです
しれっと嘘こいててワロス
今の物価で120万なんて一人暮らしでも相当きっついわ
16.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:17 ID:8sNseLFI0
希望は戦争って言葉を言いたかっただけちゃうんか
17.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:19 ID:LIFTt0rR0
森卓は大袈裟に言うから馬鹿にされるけど
ここ二十年間コイツの言った通りに成ってるぞ
どんどん貧乏になる方向にだけwwww
18.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:20 ID:Qa5G.IYf0
ざっくり計算で、4人家族として
雑魚寝のギチギチ部屋に4人住んで家賃4万
水道高熱を節約しまくって1万
食費を1日千円(一人250円)に削って、3万
携帯電話だけは家電に替わり今の社会に必要だから、ギリで5000円

のこり1万5千円で、
まぁNHKは解約だな。新聞も無理
給食費は何とか払って、かわりに服は穴が空いたシャツ程度に。
子供の鉛筆ノートとかは買ってやるにしても、塾なんてとうてい無理
部活も部活用品は無理だから、自分だけジャージで。
シャツに穴が空いて、臭いと言われ、バカで虐められて、発狂して訴えて+5000円
その5000円で姉ちゃんのブラ買って、弟にベーゴマ買ってやって・・・
・・うん、いけるな
19.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:23 ID:AkERPd1F0
そのころ消費税なんかないでしょ??
20.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:23 ID:WMO95b7y0
おいおいw
昭和30年代のJR(国鉄)の初乗り区間運賃は30円だぞ
で、今のJRが120円で4倍だ

しかも1ドル360円の固定相場制の時代の話だぞ

21.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:24 ID:ZGXYuW.R0
いまみたいにジュースとか飲まなかったし
外食もしなかったし、コンビニもなかったし服も買わなかったし。
テレビは一家に一台で、夜は居間で家族みんなすごしてたから電気代も今みたいにかからないし。

今は便利=贅沢に慣れすぎてるんやで

当時の中流=今の下流レベル
22.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:26 ID:qGiqje610
森永嫌いやわー
23.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:27 ID:jjZ6yTf20
ライザップで頭おかしくなっちゃったかな?
24.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:28 ID:uT2S8.h70
確かに森永の言うとおり喰ってはいけるだろう 当時と同じ様に電話呼び出し、車風呂テレビエアコンなど家電なし、服は継ぎはぎやお古、家賃数万円の雨漏りする様な家 食生活は晩酌はもちろん肉もめったに喰わない野菜中心の生活をすれば月10数万で生きてはいける ただ現代ではこんな家滅多にないので辛さが全然違うだろうけど 
25.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:29 ID:7FBEYda.0
全ての文化的娯楽を捨てて、生理的娯楽で楽しめ。遠回しに人口増やせっていってるんじゃまいか?
26.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:30 ID:I7Ibaaw50
携帯どころか固定電話すら一般家庭になかった時代。
NHKはラジオ契約。
エアコンも冷蔵庫もない。
そのかわりと近くには個人商店が発達していて、新鮮な野菜や魚が買える。
うん、これって三丁目の夕日じゃないか。
27.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:31 ID:STblaZ9L0
家賃が違う。
税率違う。
年金国保の額が違う。
物価が違う。
教育費が違う。
可処分所得で考えてみようか、経済学者さん。
28.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:32 ID:ZGXYuW.R0
うちの親、国立卒→一部上場企業のリーマンだったけど、普段の食事に牛肉でることなんてめったになかった。

子供の頃の記憶で、母が家族5人の1日の食費を1000円に抑えようと頑張ってた記憶がある。
昭和50年代終わりの頃の話。
29.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:34 ID:WtWia7gZ0
アカギを思い出した
昭和35年の120万はは現在の資産価値に換算して1200万である
30.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:35 ID:3gAxNeDQ0
スマホッテ居間1000えんでいけるしな
31.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:36 ID:TCFT7RqN0
だからなんだ?少しでも稼いで、
あれこれ消費したり、楽しんだりしよおうぜ!
もちろん、将来の住宅のために貯金してもいいんだぜ!
32.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:38 ID:RAAnjGZc0
今の物価で考えて…って言ってるけど、それでも無理でしょ。
スマホないと仕事もできない、PCないと学校でもイマイチ情報に乗り切れない、服はかがったり当てぬのして着ればいい時代じゃない。それをバンカラファッションとして流行った時代とは違う。
昭和35年だったら毎日風呂に入る習慣すらなかっただろう。
シャンプーだって怪しいよ。米の磨ぎ汁をリンスに代用できてた時代とは違うだろ。今はファブリーズ、柔軟剤、口臭ケア、なんでも金かかるんだよ。竹炭でどうにかなってた時代とは違う
33.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:40 ID:2GK36qQb0
※12,13,14辺りの言う通りだな
物価差を考慮してって書いてあるのに、
趣旨を理解してないコメントがまとめられてて違和感が有ったけど、
分かる人は分かってるみたいで安心した
当時の貧乏な家は実際にそんなもんだったんじゃないかと思うが、
流石に一般化しちゃ駄目だろう
34.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:40 ID:i.ETCs9X0
まともな人は、荻原博子と森永卓郎の言うことは聞き流すもんだ^^
昭和30年代と現代の大きな違いは、当時は毎年のように給与や時給が上昇していて
誰もが上がるのは当然というマインドでもあった、現代のように税等支出は増え
収入は減る時代とは大違い、この30年代と比べるのが間違いだよ
別の時代と比べても今の惨状は判るのになぁ
現代と約30年前(昭和が終わろうとしてた前後のころね)の大卒初任給は、ほぼ同額
違うのは当時はシャウプ税制で低収入でも贅沢しなけりゃあ、どうにか暮らせたが
現代では一律の消費税のため、貧乏人ほど影響受けるんで、当時よりも支出が増え
生活は苦しい(数年前は、まだ円高で安い輸入食材が有ったけど、今はそれも値上げ傾向だしね)
35.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:43 ID:pJ90EMxr0
今の物価を考えてって事だから、昭和35年の120万の話ではないよ。
今の120万を物価の変動を考慮して語ってるんでしょう
36.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:43 ID:VDB1WP7T0
こんな短い分でもまともに読めない層が大量にいて怖いわ。
37.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:47 ID:1PyQqcEc0
家賃が千円とか二千円とかだったろ。
当時120万円の年収はかなりの高給取りだったよ。
38.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:51 ID:na1W0O6NO
>>5
月14万か

>>15
左翼じゃないよ、リフレ派だぞ
39.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:51 ID:LQGUQSGH0
ライザップやりすぎて頭に栄養が行かなくなったな
40.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:52 ID:h3XO.8CL0
森永「まあ私は月収120万ですけどね」
41.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:53 ID:U8EX1qHQ0
そもそも昭和35年におまえは生まれてないだろ
42.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 14:56 ID:vEuUZB3a0
俺のオカンがもう少し後の時代での初任給が
月収3万とか言ってたから、S35年の120万って相当だな
43.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:04 ID:rRwPRCel0
今の価値で120万て書いてる。
でも今は携帯やら習い事やらイベント事だけで月10万ぐらい軽く無くなるから。
44.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:06 ID:MjEnhT8n0
森永の言っている事も極端だがそれ以上に文章すら読めない連中が多い事に愕然とした
45.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:14 ID:hqoKqU3w0
そこらの正社員並に金もらえて医療費無料の生活保護が強すぎる
一度味わうともう社会復帰する気力なくすよマジで

まあ期限ないから政府もそれを推奨してるんだろうけどさ
46.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:17 ID:phQYo.Nu0
だから昭和35年の120万じゃないってば
今の120万だよ

まあそれでもおかしな主張だけどね
47.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:18 ID:qrD3.R350
小学校老教員「子供におやつ代1日100円は高すぎ!1日10円が妥当」
カーチャン「はい」
ワイ将「HAHAHA!駄菓子屋でなにも買えない!」
48.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:18 ID:Oj4CkXUo0
まともに理解できてないアホが多すぎw
49.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:19 ID:Sz.scEmO0
ライザップでダイエットしたせいで
脳に栄養いかなくなって
ボケたんじゃないか?

当時と物価が違うことくらい
ちょっと賢い中学生でも知ってるだろ
50.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:24 ID:KjwpXWJx0
>>家賃月1.5万の狭い一間アパート

今は風呂なしでもそんな物件ないだろ
あっても3畳トイレなしだ
そんな設定会社の寮だけ
51.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:25 ID:cJkdB6VC0
実態を理解してない無能評論家。
100~120万をどう使うのか明細を示せ。
家賃がいくらの設定だよ。
52.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:27 ID:W0sYthge0
この人もそうだし、東電の御用学者もそうだけど、

自分が馬鹿言ってるのは重々分かってて、それでもこういう馬鹿な言説がカネになるから、あえて言ってるんだよ。

正しいことや理論的なことを言うより、偏ったこと、扇情的なことを言う方がメディアに重宝されんの。当たり前のことを真面目に言ったって何も面白くはないからね。
53.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:30 ID:ZGXYuW.R0
物価を考慮したうえで、今の120万ってかいてて
コメント欄でもたくさんの人がそう書いてるのに、、、

それすら理解できない低脳大杉。

今日の国会で奨学金問題が取り上げられてたけど、大学卒業してフリーターになって返済できないとかいう馬鹿に金かけたって仕方ないだろ。
ちゃんと学ぶ意欲があって、卒業後は問題なく返済できるやつ以外にかす必要なし。
54.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:30 ID:b4ZGrt2M0
物価が違うだろ、立ち食い蕎麦かけ80円の時代だぞ。
55.  名前 名無しのアラフィフ   2016年03月07日 15:47 ID:aNrn.bZZ0
元記事見たら、(池田香代子や香山リカのお仲間でもある)嫌儲サヨクの雨宮処凛との対談だった。
それも、ウェブマガジンの名称が「マガジン9条」...反日サヨク全開...
56.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:53 ID:BBdmFLJS0
まあ、お隣に醤油借りに行けたり、6畳1間の長屋の一角に住めたりすれば暮らせるかもなー
今は衣食住何をするにもすぐ金がかかる世の中だから、基本的な物で金を払ってしまうから、120万なんかでは生活できないだろう
57.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 15:55 ID:c0czL29sO
物価だけで一概に決められる訳ないじゃないか
価値観の変化、最低限の生活の最低限も変わっているだろう
最低限必要なものが過去より格段に増えている世の中だよ
相対的にもっとお金が必要だろう
58.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:03 ID:wufDqxPP0
今の物価って書いてるじゃん
コメントしてるのも程度が低いな
59.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:06 ID:yryUq8I40
ほう。120万で生活出来るんですか。
じゃあ、生活保護も上限120万に減額ですなぁ〜
生ポのみんな〜
明日からゴミ食って過ごせよ〜
60.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:07 ID:qBa7yKDF0
物価差を考えた上で120万って言ってるじゃん
当時のラーメンがいくらだ!って頭悪いなぁ
61.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:10 ID:Ztg9R7Ia0
経済の人間でも実際に株の才能があった人は一人二人と言われてる(誰だっけ)
それくらい経済は現実とはかけ離れた学問で、経済感覚なんてこういう人たちにはない

経済評論家なんてもっと下なんだから所詮落ちこぼれてタレントになった程度と思わなくちゃ
62.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:11 ID:cniYyTqs0
何言ってんだ このブタゾンビは
ちなみに我が家ではこいつがテレビにでてきたらチャンネル変えます
63.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:20 ID:DxOV4hod0
ちゃんと読んでないやつホイホイやんけ、物価考慮してるんだから反論になってないな
贅沢しなきゃ月10万でギリギリいけるやで〜
64.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:22 ID:vgqUQq9M0
世間の人「ならオマエがそうしろよ!」卓郎「ぐっ…」
65.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:30 ID:na1W0O6NO
※55
サヨクじゃなくてリフレ派な
66.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:31 ID:zifafUE.0



これ老害だろ
67.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:31 ID:Aw0lhopLO

一番負担になる年金や家賃教育費を全く見ていない。

馬鹿はしんでほしいな。
68.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:40 ID:i.jeEK.K0
※63
へぇ〜
「今の物価で考えて120万くらい」の年収で家族を喰わせていけると???
69.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:42 ID:GgFk7l6M0
言ってることが正しいかはともかく、この程度の長さの文章も大多数が読めずにレスしてるのが恐ろしい
物価考慮してって言ってるだろ。

そもそも昔は家電も数揃えたりできないし、日々を倹約して生きていた時代。
今の貧乏人て、なんだかんだ贅沢だよ。
昭和35年の上流階級並の生活してるだろ、今の自称貧困層は
70.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:48 ID:JyI.5CQe0
学歴コンプ相手のテレビタレント評論家カテゴリー
の中で少数派狙いの人に興奮しないこと
71.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 16:53 ID:FBFGleKf0
なんでこんなアホが......(´Д`)
電波取り上げろよ、法務大臣。
72.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:15 ID:C8rqDLbM0
中学生が言ってたとしても馬鹿にされそうな発言を経済評論家を自称する人間が言っちゃうんだもんなあ
73.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:16 ID:h8OyYPsX0
頭おかC
74.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:28 ID:xU3MbCo80
今は駄菓子を100円握りしめて何個も買える時代じゃねーよ!!www
75.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:30 ID:.BKMhs8B0
反日バカだから仕方ない
76.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:35 ID:mzEm4OuU0
昭和35年で年収120万って、けっこうなお金持ちじゃないか?
テレビがカラーで放送し始めたのが確か昭和35年だぞ
こいつ大丈夫か
77.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:41 ID:0.zNLNGa0
1 マスゴミといい1000万超えのこんなのが庶民感覚ないとか叩いてるのは悪い冗談
78.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:43 ID:0.zNLNGa0
そもそも物価が違うのに民主党支持者はホントにwww なんでこの国の左派は労働者の敵なの? 日本人嫌いなの?
79.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:43 ID:R7I.M3QT0
※76
本文もマトモに読まない、レスも見ないで見当はずれのコメントしてる
君のほうが大丈夫なのか心配だなw
80.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:45 ID:ykqbeNIH0
ライザップ芸人だから仕方ない
81.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 17:51 ID:8z4nz3I40
お前ら頭悪すぎ、ソースもとの記事ちゃんと読めよ。
今の120万円くらいの価値の年収でって言ってる。

必須の通信費とか家賃の割合とか考えると、状況変わりすぎて、
ソースものの森永の論法はかわらず酷いけどな。
82.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:00 ID:RNPQFfBu0
過激な発言して、疑問に思うなら僕の本を買って読めってことでしょ。宣伝上手だよ。
83.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:13 ID:na1W0O6NO
税金や車の維持費ェ・・・
84.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:15 ID:I7Ibaaw50
※12
いわゆる切り貼りではないよね。
私もそうだが、タイトルに引きずられた人もいるようだ
しかし、一部の引用で改変などは無し。
> 今の物価で考えて120万くらいの年収で
が問題になっているようだが、その通り。
きちんとしたデータの出所を提示していないのに、当然のように話が流れている。
昭和35年代ではなく昭和35年頃と言っている。
まだ2〜3歳ではないか。
記憶がある訳がない。
ちなみに私は中学進学の年。
だから、それなりに覚えている。
85.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:17 ID:I7Ibaaw50
※84
「昭和35年代」は「1960年代」と書こうとした誤り。
訂正します。
86.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:21 ID:8uMUvDlE0
そりゃ経済番組に呼ばれなくなるわな。ガラクタ館の館長がお似合いよ。
87.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:33 ID:9XHMDHQaO
経済の知識が低いくせに、何を言ってんだか(失笑)
88.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:43 ID:7bfSGIa30
わかったから、その金額で生活してみてください
89.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:53 ID:9wFTPqX50
携帯なし、6畳+4.5畳のボロ家など、当時のちょっと貧乏めの生活水準を実践したら月10万でいけるかもしれんぞ 八王子なら2Kで3万円のアパートあるし
ただ当時はそれで貧乏だったが極貧ではなかった。今その生活に耐えられるかどうかは知らん
90.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 18:55 ID:yDXW3oXN0
こいつは日本を滅ぼしたいそうだから、話にならん
91.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 19:21 ID:Qa5G.IYf0
※63
独り暮らしじゃないぞ?
「子供の頃、一家で食ってた」って言うから
育ち盛りの子供2人くらい持ってて、家賃や食費やらの他に子供の養育費、大学進学資金やら生命保険やら
育て上げるための最低限必要な蓄えも考慮に入れなきゃダメだろ
92.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 19:32 ID:lM.ERtYy0
子供を大学に行かせる必要もなかったからな
消費税もないし将来への不安もなかった
93.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 19:36 ID:Lo1djTTB0
当時の年収120万円は超高給取りだぞ、クラウンの最上級グレードの1900デラックスでも100万円しない時代だからな
94.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 20:15 ID:G3Xk8pbe0
今の物価で考えて…と書いてあるのに物価が違うと言ってるバカが多いなぁ〜
生活保護受給者が足りないと騒いでるのかな?
森卓の主張(計算)が正しいかは別にして、家賃1万円台の公営住宅で1食50円/人に抑えれば貯金すらできるよ。ゆでめん1食20円ぐらいのがあるよ。
生活保護は4人で月10万で良い。
電話もテレビもぜいたく品。
95.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 20:16 ID:PNAx8CQd0
消費税だけじゃねーべ
煙草自体の値段って60年代とほとんど変わってないんよ
120円だったのが440円になってるのは全て増税
だから今も昔も煙草農家の収入は変わらない
96.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 20:36 ID:82izcbzg0
まず言った本人が年収を100万+税金分だけ残して、残りをどっかに寄付して
実際に生活してるんだったら話聞いてやらんでもないけど、
あんだけブクブクたるんで太った体晒して「年収100万は低くない」って
マリー・アントワネットが顔面にケーキ投げつけるレベルだわ。
97.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 20:56 ID:rEcxz69d0
※84
たしかに切り抜きの方が正しい
ただ丸山発言と同じ状況と素直に受け取って欲しかったな
そして丸山発言も
オバマが黒人奴隷の子孫ではないことなどの事実誤認があった
そして発言趣旨をくんだ上で問題だと一部は言っていたが
大部分はマスコミの捏造だとわめいていた
真逆の反応なのが面白いって話
98.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 21:00 ID:FY4mAqw.0
がっちり!
99.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 21:07 ID:pBuObnZt0
時代が違えば、物価も違う
証明するなら実践してくれ
100.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 21:10 ID:IkANH94S0
家電とか使わなければ電気代安いし、夜もすることなくて早く寝て、ネットなし、3世代同居で電話も一家に一台、こんな感じでガチ昭和ならいけるだろ
101.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 21:16 ID:g5WjBMag0
狂ってる評論家ってこいつのことか。
102.  名前    2016年03月07日 21:38 ID:B88.yKWD0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
103.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 21:57 ID:g5WjBMag0
森永の話をよいしょしている奴がいるが、話は今、現代の話ってことなんだけど、
分かってんのか?
104.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 21:57 ID:3twENU9U0
いや、今の物価で考えて年収120万くらいって言ってんじゃん。文盲多すぎだろ。普通に考えて昭和35年で年収120万とかあり得ないから。
105.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 22:32 ID:V3eDyOkeO
このオッサン、汚ならしくてたまらんなぁ 貧乏臭いし 言うことも外見もケチくさいわ
106.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 22:54 ID:aUWWE8t60
内容はともかくとして
>今の物価で考えて
この一文が読めない人がこんなにも多いのは問題では
107.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 23:28 ID:HVdmU8Fb0
この人本当に物価のことを考えないで言ってるの?そんなこと誰でも分かるじゃん…子どもでも分かるでしょ…
108.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 23:36 ID:d2.IiTzg0
コレ話題集めの為のパフォーマンスでしょ。
109.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月07日 23:54 ID:tdUTQA630
コメント欄恐っ
本文読んでる人、一人もいないじゃないか?
韓国人が元ネタなしで妄想トークを繰り広げるけど元ネタ貼ってあるのに日本人は元ネタ見ないで妄想トークとか気持ち悪いやつ集まり杉だろ

簡潔にまとめると(元ネタは対談で長文)
・2007年の対談の記事・・・だからライザップは無関係
・大金持ちも不幸せに見えるけど年収100万円も不幸と言っている
・昭和35年頃の4人家族の生活水準とても貧しく現在の物価で換算して年収120万程度が平均的だったろう。だがその後バブルも経験して日本全体の生活水準が高く裕福になっているはずだが国民の幸福感は増さなかった

森卓は思想が極端だから日曜の朝の番組にレギュラーの様に出演するのに苛立ちを覚える俺だが元ネタの記事は結構良かった。少し見直したので他の文章も読んでみたが文章だと結構バランスの良いことを書いていてちょっと驚いた。
110.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 00:03 ID:PqN8mFAj0
今の物価で考えてって書いてあんのに馬鹿ばっかかよ
森永が言ってるのは生活水準落とせば生きてけるみたいなことでしょ
それもバカだけど
111.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 00:17 ID:yk4dR.Sz0
1 ここで生活保護がどうのと言ってる奴は年収120万円で10年生活してから言え

どうせ半月もたたずに全員ギブアップするだろうが
112.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 00:19 ID:qxg0Fm2L0
極端なこと言うと

「縄文時代はお金がなくてもなんとか生きていけたんですよ」

ってことやね
113.  名前    2016年03月08日 01:23 ID:G.5cUCfR0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
114.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 01:49 ID:VzTTvqyN0
結局。この人の経済政策が正解だったな。
僕は反省。
でも仕方ない。
マスコミも経産省も日本の実情を正確に伝えないんだから。
115.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 01:56 ID:MwJ1t6wC0
違うんだよwww
「今の物価で考えて」ってそれこそ時代背景が違うだろ?

極端な話、昔は田んぼにいって自生しているセリなんかをとったり河川の堤防なんかに生えてる大根とったり菜の花を摘んで湯がいたりできたのさ、お金がないならないなりの生活ができた。
つくしやわらび、フキノトウのような山菜や川や海に魚を捕りに行ったりハマグリなんかを取ってくれば十分な食事になった。

貧乏ってさ〜そういうもんだったんだよ、世代的に解っていってるだろ?森永よ〜

今のご時世それができるか?山菜もハマグリも自由にとれる時代でもない。
なにかをすればお金が必要な時代なんだよ、物価だけを考慮して「昔は年収120万でも暮らせた」ってナンセンスなんだよ。

昔は一家に一台も車はなかった、だが現代は一家に複数台車がある時代だ、職によってはマイカーでの通勤が求められる場合もある、免許がなければ車がなければ仕事もできないようなご時世なんだよ。

昔は家に固定電話があるだけだったが現代はどうだ?各自携帯やスマホを持っている時代だ「貧乏人は携帯持つな!」ってそんなわけいはいかないだろ?派遣労働者にとっては携帯は仕事を得るためのツールと化している。

それに家電製品の普及に伴い電気代も昔よりかかるようになった、茶の間に一台ブラウン管テレビって時代ではないんだよ。

それにもっと言うなら物価を考慮して現代でいうところの年収120万ってそれって貧乏か?現代の120万のほうがよっぽどしんどい生活を余儀なくされると思うがね〜だって生活保護より水準低いじゃん、仮にも経済学者?エコノミスト?が生活保護より低くても平気なんですってか?ばかじゃないの?
116.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 02:18 ID:Xf863p.80
相変わらずソースも読まずに見当違いのツッコミ入れてるバカだらけで安心した
117.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 02:22 ID:Xf863p.80
森永が言ってるのは、昭和35年当時の生活レベルなら、今の貨幣価値で120万あれば家族を養っていけるってことだからな
118.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 02:58 ID:pfUIcr7a0
※111 バカ?何で10年?乞食のクセに贅沢ぬかすなクズ野郎
119.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 03:26 ID:pfUIcr7a0
年収120万なら月10万円。家賃4万円、光熱水費1万円、食費2万円、電話なし、NHKなし、車なし、新聞なし…残り3万円で衣類・雑貨・預貯金…昭和35年だったら平均的だろうね。
平成の貧乏学生もこんなもんだよ。
まぁ税金がいくらかわからんけどこの年収なら小額でしょ?
何で生活保護が日本人学生より贅沢するの?
半月も耐えられないとかさっさと半島に帰ればよい。
120.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 05:23 ID:EOI9r0bf0
バラエティー枠の人だろ。笑わす為に言ってるので真に受けるな。
121.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 06:17 ID:580OOm1O0
じゃあ公務員の給料も120万でいいんじゃないの?
122.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 08:23 ID:LGXLI2.K0
皆待ってくれよ、いまの物価で...、って言ってるじゃん
昭和35年当時で120万貰ってたわけじゃないぞ

当時の大卒初任給が13,000円くらい、日雇労働500円/日、銀座の会席料理@3,000円くらい、米10k 900円くらい
と考えると
米10kはいまだと3,000-4,000円くらいだから
米を基準にすると物価は4倍くらい?
大卒初任給を4倍すると52,000円
年収に直すと60万くらい...こう考えると世帯年収120万ってのも案外現実的かも
じゃあ、公務員給与を基準にすると...。国家公務員の高卒給与は35年当時で7,000円くらい、いまは144,000円で約1/20
これで考えると大卒はいまで言えば26万くらい貰ってる計算
120万の1/20となると昭和35年当時で年収6万ってことになるな...
当時の相場としても世帯年収が6万ってのは低すぎる気がする
何を基準に当時といまの収入を比較するかで結果が変わりすぎるなぁ
123.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 09:52 ID:iEBVdkcJ0
※109の言う通り本文もきっちり読むべき。
この発言のあとにすぐ
「私が子供の頃は肉は月一回しか食べられなかった。アイスクリームも本物を食べたのは父親の転勤でアメリカに行ったとき初めてだった。当時の庶民はそんなものだった」
「当時は周りもそうだったからそれでやっていけたが、今は一般人の年収も生活水準もどんどん上がってそれでは貧困になってしまう」
って事を言っている。
124.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 11:39 ID:qHax4mC00
ソース見に行ったけど、そういう意味で言ってないだろ・・・
125.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 15:38 ID:8kXTzytW0
今の物価で考えて
の部分読まずに叩いてる奴多すぎだろ
126.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 16:58 ID:DlcJVnCQ0
森永嫌いだからって虚偽炎上はよくないな
127.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 18:09 ID:AC2E.vu50
初任給900万の奴に言われても殺気しか沸かないわ
128.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 19:57 ID:ROnVziUR0
相変わらず森永はアホなことばかり言ってるな。
129.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月08日 20:20 ID:c50P7UFD0
適当な妄言を垂れ流すだけで金貰えるのはうらやましい。
130.  名前 雪乃   2016年03月08日 23:03 ID:6.sHPDIu0
まったく、経済学者が聞いてあきれんす。
60年も昔のカビのはえたような話を持ち出してお金の話をされても説得力がござんせん。
この60年で物価上昇やグローバル経済で、すっかり世界中変わっていんすのに、森永卓郎さんの目には未だに日本が『三丁目の夕日』の時代に見えているのでござんしょうねえ。
なんか、日曜の朝に放送されてるTBSのがっちりマンデーが胡散臭くなってきィしたわ。
森永卓郎さんに目をつけられた会社は衰退しそうで恐ェわな!
131.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月09日 00:08 ID:GaA7LpwcO
>>2で終わってた。
132.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月09日 13:04 ID:G4iRikbB0
結論:生活保護の水準引き下げ
133.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月09日 13:20 ID:.1sG3ETU0
この人はとても賢い人だから
馬鹿を手の上で転がすのが上手。

超金持ちでも吉野家が好きな庶民的アピールとか
女房にボロカスにされるダメ亭主設定とか
やることがあざとい。

まあ、それで馬鹿がコロって騙されて
書籍の売上が上がったりするんだから
笑いが止まらないだろうね。
134.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月10日 15:34 ID:IirNWv4I0
当時の生活を考えたら間違ってない。世帯年収は2〜3倍になるし。今みたいないい暮らしでもないし。固定費なんかほとんどない時代でしょ。
135.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月11日 07:53 ID:iRCEIzpO0
バカか。こいつやっぱおかしいわ。
136.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月11日 14:05 ID:t70Q4onQ0
物価物価うるさい馬っ鹿多すぎだろ
問題は物価じゃなくて税金や社会保険料、インフラの変化を無視していることなんだよなぁ
137.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月11日 14:36 ID:akZqJWCMO
がっちり…
138.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月12日 09:27 ID:5NjC.8WU0
こいつタヒねよ
139.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月12日 12:55 ID:nydbIWab0
そんなじゃ暮らせないとか言って保護費上げろと騒いでる古事記おおすぐるw
古事記どもは算数レベルの計算もできないんだろうね
支給金額半減して学用品・制服は現物支給して修学旅行費・給食費は補填するように改正すべき
あと貯金OKにするべき
140.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月15日 02:13 ID:9f9hpJdD0
経済評論家やらエコノミストやらが跋扈し始めるようになって、
この国は貧乏になったと思う。そろそろ気付こう愚民ども。
141.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月19日 02:06 ID:bWVrAW7W0
この人の肩書は自分で名乗っただけで裏付けがあるわけじゃないからな
142.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月24日 16:04 ID:lNRyQVHi0
生活保護減額にまで言及してくれないとね
143.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年04月10日 12:43 ID:STaCEbGv0
是非世帯年収120万で妻子を養えるプランを提示して頂きたいねえ
あ、ナマポ前提は無しで。公団も不可な。
当時一般的な生活がそれぐらいで出来てたって垂れたんだからなw
144.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年04月11日 02:37 ID:nX9RHNxZ0
カツカツの生活をする分には出来なくは無いかもしれないが、月の生活だけでいっぱい一杯。
現実を踏まえると生きていけないだろう。
健康保険制度が変わってるから自己負担額が数十倍で病気にもなれない。
終身雇用制度が崩壊し不景気だから何時リストラされてもおかしくなく蓄えが無いと再就職まで乗り切れない。
都内の月5万円以内で一家が暮らせる広さのある物件はほぼ無い。
生命保険にも入れないから事故があった時、残された家族は路頭に迷う。
社会人として他人迷惑をかけず一生暮らして行くことは不可能だな。
それ以前に年収120万円で結婚してくれる人はいないだろうがな。

145.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年04月12日 19:34 ID:M6I3OWNF0
やれるもんならやってみろよ。
昭和35年なら、中卒でも非人扱いされなかったし、
高額な学費や塾代・携帯・パソコンは必要なかった。
それに、社会保険料も異なる。
昔と今じゃ、生活スタイル・コストが全く違う。

比較できないものを同列に語る詐欺やめろよな。
まぁ詐欺やってなんぼの商売だけどな。
経済関係の人間って。
146.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年04月17日 14:51 ID:wojYcnWN0
物価、物価言ってるけれど、コメントでは物価は計算に入れてるぞ
計算の仕方がざるで現実見てないのが問題だけど
147.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年04月20日 07:18 ID:NvJuEjAb0
昔はできた!と主張して無理を言い出す老人ほど迷惑な生き物はない
148.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年04月25日 00:45 ID:NGaTvtnl0
物価もそうだし、社会保障費も上がってるよー。
あと、教育費も。
149.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年04月28日 02:45 ID:m8wtAUsK0
糖質制限ってこんな風になっちゃうのですね…恐
150.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年04月29日 10:37 ID:GorSZywV0
物価を無視して年収を騙るとかやはりエコノミストは嘘吐きの詐欺揃い。
151.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年05月21日 15:25 ID:FNtGLxGa0
主張の内容が正しいかどうか以前にまずその主張自体を正しく読み取れない人間がいかに多いかを示す好例のような記事だな。確かに明快な文とまでは言えないかもしれないが、口頭での発言であることも考慮してちょっと気を付けて読めばすぐにその意味は分かるはずだ。

このまとめアフィブログの管理人が馬鹿だから読み違えたのか、閲覧数を稼ぐためにミスリードしたのかは分からんが……タイトルしか読んでない人間も多そうだ。


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク