コメント一覧 (77)

1. • 1. 
   • 2016年03月07日 09:39
   • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2. • 2. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年03月07日 09:43
   • 憲法の解釈云々言ってたのは誰だよ。勝手に放送法を都合の良いように解釈するんじゃねーよ。
3. • 3. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年03月07日 09:47
   • メディア側の意見はそうだろうよ！
     アカヒ、沖縄二紙は廃刊希望。
4. • 4. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年03月07日 09:49
   • 要約「オレたちに逆らうな」
5. • 5. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年03月07日 09:49
   • 馬鹿は何しても上手くいかんのう。
     自分等が得ていた特権を剥奪される可能性が怖いのか？
     馬鹿め、自業自得ではないか。
6. • 6. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年03月07日 09:50
   • そもそもこんな批判公けに発信出来てる時点で言論の自由って守られてるよな。
     チャイナだと停波だぞ。
7. • 7. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年03月07日 09:50
   • マスゴミの論理。もし放送法４条が憲法に否定されるならそもそも放送法は憲法違反の法律。
     当然憲法に合わせた改正が必要なのに何故か改正しろとは言わない。
8. • 8. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年03月07日 09:51
   • うーん　なんかモヤモヤするな
     新聞が放送法を擁護する論調をだすんだ・・・
     新聞の立場からしたら「政治的公平性」を叩くべきなんじゃないか？
     新聞にはこういう規定はないんだぜ　政治的に偏ってもいいんだ
     テレビは　産業として出発するにあたって　多くの投資が必要で　
     それを国民の義務に近い負担を課したから「政治的公平」が義務付けられたんだ
     そして時代が移り　新たなメディアも生まれて　テレビの価値が変わった
     そういう状況を俯瞰してるはずの新聞は「テレビから政治的公平を取り払うには？」っていう方向
     を議論するべきなんじゃないのか？
9. • 9. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2016年03月07日 09:53
   • お前ら！ここだけではなく朝日の記事のツイート欄にも抗議しないと！朝日はツイート欄をチェックしてるらしいから。
10. • 10. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:02
    • 特権であってはいけない。
      
      放送法を守れるから一部の企業に電波使用が許されているわけで
      守れないのなら朝日は電波を使う権利がないでしょ。
      そうでなければ、一部の企業が電波を不当に安く使える理屈がない。
      
      電波は国民の財産であって一部の特権階級の既得権益であってはならない。
11. • 11. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:06
    • 自由には責任が伴う
      メディアとしての責任を果たせよ
12. • 12. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:10
    • 全力で潰すときが来たな
13. • 13. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:11
    • クロスオーナーシップは廃止すべきだね。
      新聞とテレビが資本関係にあると、それだけ言論の自由が制限される。
14. • 14. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:11
    • 朝日は潰れろ
      反日売国奴団体め
15. • 15. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:15
    • 朝日や一部メディアは自分達をイスラムの宗教指導者のように思い上がってるな
      朝日なんかは煽動機関だ
      市場の論理で淘汰しよう
16. • 16. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:22
    • 公共の電波を勝手に私物化すんなよ
      自分達の私見を主張したいだけなら停波だ
17. • 17. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:25
    • 放送法廃止でいいはずなんだけどなあ。偏向しようが取捨選択恣意的にやろうが一切自由。これでいいじゃん。その代わり、電波帯域も自由競争だけど。金払ってくれるところに認可しますよ。
      
      実際、無理に公平とか未だに義務づけている法律の方が悪いんだけど、局側は一向に放送法廃止しろとは言わないんだよな。
      
18. • 18. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:26
    • 大臣が決めるのがおかしいなら国民投票しよう
      まずはテレ朝な？
19. • 19. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:27
    • 確かに政治家や大臣が介入するのは問題だとは思う。
      もしこれが高市氏でなく民主党がしてきたと思うとゾッとする。
      
      であるからには、朝日や他の報道機関は『偏向報道を審査する機関』や『それに対する罰則等』を決めることを提案するべきではないだろうか?
      
      もちろんＢＰＯとか言う内輪でのお友達機関や一定の思想のある学者や知識層などで構成されるような団体ではなくてね。
20. • 20. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:28
    • クズ過ぎて呆れる
      さすが無抵抗な女に暴行する新聞社だわ
      
21. • 21. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:28
    • 視聴者も偏った報道とか求めてないのに、自分の主張をゴリ押しですか
      受け手も客観的・多面的に真実を伝えてくれる発信者を求めてることに気付けよ
22. • 22. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:29
    • 電波帯域をオークション制にして高いところに使わせますよってすれば必ずしも公平である必要はないんだよな。
      
      極右も極左も一緒に流してもらえれば双方みて自分で判断するわ
23. • 23. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:29
    • まさしく語るに落ちただな。
      自分に都合のいいことだけを言える自由wwwwww
      捏造、報道しない自由、やらせ、全部てめぇらが自分で遣っていることじゃねえか。
24. • 24. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:33
    • どうすりゃここまで悪いところ全部詰め込んで七日七晩煮込みましたってくらいくせー社説を出せるんだ。
      アカヒがどうなろうと後世に残すべき資料だろ。人類の汚点としてな。
25. • 25. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:33
    • ジャーナリストなんだから真実を第一に考え、「視聴者が気づかないことを前提にした変なトリミング」をせず、間違ったときにはきちんと知れ渡るように訂正するのがあるべき姿
      
      それができてないんだから、仕方ないじゃん。政府に言われて怒るのはお門違いでしょう。「これだけ話題になるのは、我々の側の努力不足もある。しかし、臆せずやっていく」くらい言ったら良いのに
26. • 26. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:34
    • にっぼんこくみんをせんのうしようとしている、ますごみのほうどうを、にっぽんこくせいふがきんじて、どこがわるい?
      
      
27. • 27. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:41
    • テレビ局って国からの抗議で簡単に政治的な発言をコロっと変えるじゃん
      昭和の話だけど、北方四島に関して左翼テレビがソ連側を支持する話してたら国から抗議が来てさ
      以来日本領土としか扱わなくなったくせに。今更なんで言論の自由の闘志みたいなフリしてんの？
28. • 28. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:42
    • 報道テロリスト集団の朝日新聞が、報道の自由を振りかざすとは噴飯ものw。
29. • 29. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:42
    • ＞番組が政治的に公平か否か、自身も政治家である大臣が判断することには矛盾がある。
      
      だから国民が怒ってんだよ！
      政府に苦情いきまくりなんだよ！
30. • 30. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 10:51
    • ※２９
      どっかのサイトで「何で政府が急にこんなこと言い出したのか不思議」とか言っていたパヨクを見たな。普通の国民が政府や総務省に抗議しまくってるからなんだけどなｗ
31. • 31. 
    • 2016年03月07日 11:16
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
32. • 32. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:18
    • 放送（報道）の自由はあるけど、倫理ってものは守れって事だろ。
      その倫理の中に「政治的公平性」って項目があるのは当たり前で、逆に保守系が政治的に物凄く偏ったことや根拠の無い嘘を報道しても問題にするって事なんだけどな。
      ヤツラは人権とか自由とか訴えながらその実態は真逆で、権力をもってプロパガンダをやりたいという支配願望の強い思想だから、他も同じこと考えてるとしか思えないんだろう。つまり自分らのプロパガンダに邪魔な思想は、別のプロパガンダくらい極端な考え方してそうだ。
      
      やっぱ思考や認識の根底が中韓のそれそのものなんだよ。日本には合わないんだよ。
33. • 33. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:18
    • 一番笑えるのは放送法改正したのは民主党で、当時の民主党も自民に同じように発言したのにマスゴミはスルーw
      こないだの反日左翼キャスターどもの怒っているとかマスゴミの騒ぎ具合には...
      今の自民だとまた捏造したら停波されるの分かってるからビビってる。拉致は自民の嘘八百とかなww マスゴミw
      反日左翼大好きなお花畑憲法ww
      改正されてくださいよw
34. • 34. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:20
    • 朝日には現在も 在.日で、朝鮮学校時代に日本人を暴行してカツアゲしてた日々を書いた「僕たちの青春が暴力的だったわけ」とかいうノンフィクション本を出版した奴がいるよ！！
      中古で読んでみな、恐ろしいよ
      昔みたいに不買運動でこの売国奴ども朝日を潰してやれ！！！！
      
35. • 35. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:21
    • 朝日新聞の売り上げがかなり落ちた。その分、1500万から1000万へ給料カットすることになって社内の労組と内輪揉めしてる。
      俺も4世帯、毎日変態新聞とかからも別の新聞へ乗り換えさせた！！
      昔も不買運動で大打撃食らって調子こけなくなったから、今は不動産で何とか補填してるが不買運動を普及させれば新聞事業を閉鎖させられるぞ！
      家でも、売店でも朝日新聞は絶対に買うな！今までも日本人自ら売国新聞を国内2位にしてたんだから、間接的に売国させられてるぞ！見ないことでフジテレビを傾けた時のことを思い出せ！！！
      周囲の購読をやめさせろ、彼らはただ新聞を必要としてるだけで朝日や毎日新聞である必要がない！！嫌なら読むな、嫌なら買うなだ！！！
36. • 36. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:25
    • 「政治的に公平であること」って部分だけ取り上げて、曖昧とか恣意的に解釈されかねないって批判してるけど、「報道は事実をまげないですること」「意見が対立する問題は、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」という解釈のしようがない明確な二点がそもそも守られてないんだよなぁ
37. • 37. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:40
    • いやいや、これは高市がアホなんだよ。
      政治的公平性とか曖昧な基準打ち出したら、反発されるのは当たり前だ。
      左翼じゃなくても反対するわ。
      減点方式のポイント制にして、何回捏造したら自動的にアウトとか、客観的かつ単純な指標で良いんだよ。
38. • 38. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:41
    • 反日朝日は黙ってろ、
      てか早く潰れろ！
39. • 39. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:45
    • 税制優遇された立場で「政治的に公正」を批判されてもな
      
      
40. • 40. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:45
    • ※37
      それ。
      まあそういうシビアな評価方法にしちゃうと、逃げ場を作れないからやらないんだけど。
      自民党に限らず与党ってのは、放送業者を潰す事が目的なんじゃなくて、あくまでも自分に有利な報道をしてもらう事が目的なわけだから。
      そういう意味では、朝日の反発は正しいとも言える。
41. • 41. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 11:58
    • ※3
      日本郵便が第三種郵便物認可取り消しすればええんよ。新聞や雑誌は印刷所から日本全国津々浦々運ぶために配送料を安くしてんねん、それを取り消す事になったら高い輸送量払って送らないといけないねん。
42. • 42. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 12:02
    • 少なくとも被規制側が勝手に解釈する話じゃねぇぞボケナスが
43. • 43. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 12:10
    • 朝日新聞は自身だけは捏造の自由があると勘違いしている醜悪な新聞社ですね。
      
44. • 44. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 12:31
    • どうせこいつら放送法を見直すっつっても発狂するんだぜ？
45. • 45. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 12:40
    • 原発事故で作業員が逃げた
      
      っていう捏造記事書いて朝日新聞社長が辞任してたのに
      反省してないな
46. • 46. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 13:06
    • さっさと国民投票で停波にする局決めようぜwww
      さようならウジとアカヒと犬NK
47. • 47. 名無し
    • 2016年03月07日 13:23
    • 安過ぎる免許料を１００倍にするか、入札制にしろ。
48. • 48. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 13:26
    • まずお前らが高市の発言を理解してないじゃん。
      
      いや、理解してるけど捻じ曲げてるだけか、朝日だし
49. • 49. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 13:27
    • 放送法は電波の私物化など保証してない
      嘘を垂れ流す朝日新聞は早く廃刊するべき
50. • 50. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 14:32
    • 民主政権時の国会でも放送法に関する質疑あった当時の総務大臣が
      「放送法に反した場合は停波もありうる」と発言したが当時の
      地上波はスルーしてた高市はこの応答を踏襲しただけ
51. • 51. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 15:28
    • 電波オークションという最適解には決してたどり着かないだなw
52. • 52. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 16:20
    • 一度、国会に全テレビ局社長を呼んで、保守系議員の質問攻めにしてしまえばイイと思うが
53. • 53. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 16:27
    • ※7
      法律に詳しくないなら情強ぶって適当に口出すなよ！
      
      一部の条文が違憲だったり違憲の疑いがある法律なんてたくさんある。過去には刑法だってそうだった。だけど実際はその条文にからむ争訟がおきて裁判にならない違憲とは判断されないのが日本の付随的審査制という仕組みであり、違憲になったとしても、国会が放置してその条文を削除や改正しないことはよくある。ちなみにその条文のみ削除や改正されるだけでは法律全体が無効にはならない。実際刑法では200条が削除されたけどその他の部分では今でも有効な法律として存在してるだろ？
      
      だから放送法4条に違憲の疑いがあっても具体的な争訟が起こらなければ司法判断はされないし、国会もいちいち改正しない。また放送法4条が憲法に抵触してようと放送法が違憲な法律であるとは言えない。とくに放送法の目的がかかれた1条からは憲法の表現の自由を担保する趣旨が読み取れるからな。
54. • 54. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 16:29
    • 放送局「事実を報道しろとか、日本人は頭がおかしい。」
55. • 55. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 16:32
    • ※17
      放送法ちゃんと読んだことある？
      放送法があるから今の放送ができてる。
      放送法がなかったら政府について批判的な論調の放送局については政府の判断で行政指導したり、放送内容について放送局の表現の自由を侵害しない程度なら圧迫や干渉をすることさえ可能になるかもしれない。
      
      北朝鮮や中国には日本のような表現の自由もそれを担保する放送法もないから肯定的な報道しかできない。放送法があるから放送局が政府に批判的な報道ができるってことを忘れてはいけない。
56. • 56. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 16:54
    • ※41
      あくまで国が作った郵便法に則って承認してるにすぎないから、承認の取消しは郵便法25条各号にあたらない限り無理。
      郵便法のいうところの「会社」に裁量が認められているわけではない。
      
57. • 57. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 17:01
    • ふーむ。
      法律的には兎も角、日本のマスコミは真実を見分ける目を持っておらぬと言わねばなるまい。
      つまり、転がり出したら止まらないのだ。
      因果の理を知らぬ。
      故に愚かである。
58. • 58. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 18:29
    • 世界的な捏造をした朝日が言う権利ないわ
59. • 59. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 18:37
    • 朝日…幼稚すぎる(汗)
60. • 60. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 18:45
    • 批判が相次いてるって、おまエラに対してだろうが
61. • 61. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 18:57
    • 憲法の保障する言論の自由は個人が政府に認めさせた権利であって、特許を授与されて商業放送を営む法人の権利が国民一人一人の権利を侵害しないように政府がコントロールすることは間接民主制では大正義なんですよ。朝日新聞なら不買で済みますが、電波垂れ流し放題で広告料をせしめられる放送局が、情報統制や印象操作を使って煽動し、国民の暴走を食い止めるのは政治の役割りだということです。朝日新聞はその程度の知恵も働かないから、凋落するしかないのだよ。
62. • 62. 中国流「大正解」の61のアホらしさ
    • 2016年03月07日 21:32
    • 61さん、中国共産党に洗脳されたのかね。「政府がコントロール」というのは、まさに中国共産党の価値観そのものだ。アメリカ政府が放送局をコントロールしているか調べてみよ。アホウヨは先進民主主義国家の常識に無知だから困ったものだ。言論・報道の自由を含む基本的人権は生まれながらの権利だ。それが先進民主主義国家の普遍的価値観だ。基本的人権には結社の自由も含まれている。放送局を含むメディアも結社だ。メディアという結社は、自由な言論・報道によって国民の知る権利を担保している。そのメディア、今の場合は放送局というメディアを「政府がコントロール」できるなら自由な言論・報道など成り立たない。メディアを「政府がコントロール」している今の中国や戦時中の日本を見ればすぐわかることだ。メディアが国民の権利を侵害したなら、対抗するメディアが非難して正せばよい。民事・刑事事件として裁判での救済もできる。国家権力がメディアをコントロールする必要など全くない。むしろ国家権力にメディアをコントロールさせたら非常に危険だ。国家権力が暴走したら誰にも止められない。それを防ぐには、メディアが権力監視して国家権力に不都合な真実を報道し国民世論がそれを許さないようにするほかない。それなのにメディアを政府にコントロールさせたら、国家権力に不都合な真実が国民に伝わらず国民世論で国家権力の暴走を防ぐことができなくなってしまう。戦時中の日本で実際に起きたことだ。そして日本は一億玉砕にもなりかけた。国家にとっていちばん怖いのはメディアの暴走ではなく国家権力の暴走だ。それなのに放送局を政府にコントロールさせようなどという自虐思想に走るとは、アホウヨは亡国の徒そのものだ。
63. • 63. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 22:16
    • おまえら相手が朝日だからって脊髄反射で反発してるのかもしれないが、
      法律のことは民主党みたいなのが政権をとった場合も考えてからなんか言え
64. • 64. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月07日 23:21
    • かと言って日本の国益を損なうお前らは何か？
      聞いとんかマスコミ。
      では、国家がマスコミをコントロールする危険性と、騒ぐネタ欲しさに事実をねじ曲げ捏造するお前らマスコミと何がどう違うのか？
      同じではないか。
      どちらも国家にとって害悪以外有り得んな。
65. • 65. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月08日 00:02
    • 中共は普通選挙ですか？日本は普通選挙で間接民主制です。マスコミの情報統制で埋蔵金ブームが起り民主党政権に変った事実は無視ですか？
      
      
      頭の悪い糖質の長文は読むに耐え難いわ。
66. • 66. 65
    • 2016年03月08日 00:03
    • ※62のアホへ
67. • 67. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月08日 00:22
    • ※61
      >>特許を授与されて商業放送を営む法人の権利が国民一人一人の権利を侵害しないように政府がコントロールすることは間接民主制では大正義なんですよ。
      
      とありますが、政府が放送法によってコントロールしたいと思っているのは国民の権利を侵害するからではありませんし、放送法4条についても国民の人権侵害を防ぐ目的から規定されたものではありません。
      
      確かに個人の人権は大事ですがメディアが私人を攻撃して人権侵害するケースは稀ですし、基本的には事後的な司法的救済、あるいはアクセス権（反論権）による救済で足りると考えられており、それでは間に合わないとされるときは裁判所による事前差止めにより保護しています。
      
      むしろ内国の法人にも性質上可能な限り人権は適用されるので、放送局にも表現の自由があり、あなたのいうようなコントロールを政府が放送局に及ぼすことこそ放送局の表現の自由を侵害したものとなります。
      
68. • 68. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月08日 03:09
    • アメリカに都合の悪い事を報道してない事は、公平性を侵害しないんだな
69. • 69. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月08日 18:53
    • 夏の参院選ではっきりと決着を！
70. • 70. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月08日 18:56
    • 政治的公平性の判断は我々
      国民が行わなければならない。
      したがって選挙で国政代理人を
      明確に取捨選択しなければなら
      ない。
71. • 71. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月25日 09:48
    • うその情報を発信して金銭収入を得る。
      　　　　↓
      これは振り込み詐欺と同じ犯罪でしょう。
72. • 72. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月29日 09:51
    • 田原さん、大谷さん、岸井さん、その他4名の方々へ。
      なぜ公開討論に応じないのですか？自分の主張はするが、
      他人の意見など聞く必要などない、ということですか？
      あなた方の「言論の自由」とは、自分たちの意見は言うが
      他人の意見など一切聞かない、ということですね。
73. • 73. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月29日 09:56
    • 「報道の自由」とは、
      「ねつ造、歪曲、偏向、虚偽の報道」をも
      含むらしいね。
      信じられんわ！
      
      「うそ」の情報を発信して
      金銭を得る→これは犯罪だろ。
74. • 74. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月30日 11:41
    • 「政治家が判断することには矛盾」だって？
      政治家は国民に選挙で選ばれた、れっきとし
      た国政代理人である。
      何が矛盾しているというのか（怒）！
      しかるにこの評論家連中は自分たちで勝手に
      評論やってるだけ。
      わずか5〜6名の評論家で、1億2000万人の全国民
      の代表づらするとは、あきれてものが言えない。
75. • 75. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月30日 11:55
    • 「放送の自由への圧力」？
      勘違いしてはいけません。
      高市大臣の発言は「ねつ造・偏向・歪曲・虚偽」の
      報道に対する、法にのっとった行政執行です。
      これらねつ造・偏向等の報道姿勢は、国民を誤った
      方向に導く恐るべき犯罪と同じです。
76. • 76. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年03月31日 10:12
    • たった一人のメデイア論説委員が公共の電波を使って
      「安保関連法をつぶせ！」と、1億2000万の国民に訴
      える。
      しかも彼は、国民から何等の洗礼も受けていないにも
      関わらず、にだ。
      我々国民はこのようなメデイア人による恐るべき「世
      論操作」を決して許してはならない。
      放送の中立性を維持するために、放送法のさらなる厳
      罰化が望まれる。
77. • 77. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2016年04月04日 10:46
    • 公開討論を拒否　？
      　　　↓
      言論人が聞いてあきれるわ！