2016年02月19日

速読は実は不可能だと科学が実証

1 : 不知火(東京都)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:34:49.11 ID:BBOmSyNU0.net BE:639823192-PLT(15000) ポイント特典

多忙な生活の中でも読書量を増やせると期待しないでください。それは現実世界ではほとんど超能力に近い感じがしますが、悲しいかな、最新科学によれば、不可能であることがわかっています。

これは、速読に関する科学を包括的に考察した結果導き出された結論であり、最近『Psychological Science in the Public Interest』誌に発表されました。研究チームは、信じられないほど速く文章を読めるようになると標榜しているテクニックやアプリに焦点を当てて、何十年にもわたり研究を続けてきましたが、残念ながら、そんな便利なものはないというのが結論です。

「現存する科学的根拠によれば、速度と正確さには反比例の関係があり、読み手が読むべき文書にかける時間が短いと、その分だけどうしても理解が劣ってしまいます」とカリフォルニア大学の心理学者であり、その研究論文の著者でもあるElizabeth Schotter氏は述べています。

全文はこちらで
http://www.lifehacker.jp/2016/02/160219speed_reading.html


転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1455874489/
速読は実は不可能だと科学が実証





3 : クロイツラス(東京都)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 18:36:29.79 ID:Z9aAaXiO0.net
飛ばした文章は空想で補う


26 : 河津掛け(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 19:02:34.05 ID:gh8vOiNm0.net
>>3
これだな



4 : レッドインク(catv?)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:37:15.32 ID:rbbGOPrW0.net
完全記憶能力的な能力だろ、一度全部覚えてしまって、後から内容を整理すればいい


5 : ビッグブーツ(三重県)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 18:37:43.50 ID:MN2Swgw30.net
本は読めなくても速球が打てるようになります


6 : ミラノ作 どどんスズスロウン(アラビア)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 18:40:21.48 ID:J4WXDZmX0.net
正確である必要が無ければ有効ということか


8 : パイルドライバー(空)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 18:44:01.58 ID:N8ZWhXtA0.net
2ちゃんねるは速読で十分理解できるよ


9 : エルボードロップ(東京都)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 18:44:22.66 ID:LXshzm+X0.net
雑に読んでるだけってことか。


11 : テキサスクローバーホールド(茸)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:46:21.99 ID:7xJhmWdv0.net
司馬遼太郎への挑戦状だな


12 : ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:46:29.92 ID:DHfYhH510.net
文字じゃなく全体を絵として捉えて
それを脳内で言語に戻すんだよ
早回しみたいなものではない



14 : バックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:50:50.01 ID:LkCHUWZm0.net
>>12
脳内で言語に戻しても、脳内再生は自分の口がまめる程度の速さにしかならなくね?
そしたらあんま早くないが



18 : ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:53:27.77 ID:DHfYhH510.net
>>14
言語的に直感するんだよ
俺自身で言ってることよくわかんないけど
解説本にはそう書いてある



22 : バックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:58:14.28 ID:LkCHUWZm0.net
>>18
それじゃ読んだつもりで読んでないんじゃ?
文字抜きながら一部読みしてあとは予想で補うってことだったら間違うこともありそう
でもそれ同時にやってるんだったら脳みそは活性化しそうだ



13 : タイガースープレックス(家)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:46:32.84 ID:srgHEsoO0.net
速読の対義語で精読なんてのもあるな


15 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 18:51:19.75 ID:F6F6zWBn0.net
速読極めた奴が本開かなくても
内容わかるとか特集でやってやがったな
当時はバカガキだったからスルーしてたが
マスゴミはこうやってしれっとマジキチな番組流す



27 : 断崖式ニードロップ(アメリカ合衆国)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 19:03:38.72 ID:rC+OoNs00.net
>>15
あったあった
あれはさすがにないと思ったわ



16 : キングコングニードロップ(dion軍)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:51:20.57 ID:grpQqCSM0.net
テレビでやってた即毒の練習だと、本を逆さまにして読んでた
「字として読むと遅くなるから」だってさ



17 : 河津落とし(北海道)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:53:15.31 ID:ssHjSNp40.net
山下清みたいなサヴァンなら可能なんじゃね?
まあ読解力が犠牲になっちゃうから意味ないか…



20 : 雪崩式ブレーンバスター(チベット自治区)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:56:19.13 ID:wJyI7PIH0.net
漢字は表意文字だから文字みたら意味解るよ


21 : ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:57:34.70 ID:XDxHw3Eo0.net
洋画を字幕で見ると吹き替えで見るより理解度が落ちるみたいなもんか
本人は理解できてるつもりだから頑として認めないという



23 : 雪崩式ブレーンバスター(関西地方)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 18:59:02.36 ID:Nt99rFOp0.net
俺も速読に挑戦してめちゃめちゃ早く読むと
字を読むことに注意が行きすぎて内容がさっぱり入ってこないわ



24 : ニールキック(茸)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 19:00:21.14 ID:Ib7u6iX10.net
直感とか予測とか、結局読めておらず自分本位に内容曲げてるんだろうな


25 : フェイスロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 19:02:15.05 ID:ilH/dBAF0.net
じっくりと時間掛けて読み込んでも、数年後には綺麗サッパリ忘れてるから、同じ事だ。


29 : ブラディサンデー(宮崎県)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 19:11:59.48 ID:FHKpSMkX0.net
速読より音読を極めたいわ
感情たっぷりに読みたいわ



30 : ボ ラギノール(茸)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 19:13:44.01 ID:UoHTG2nd0.net
ロシア語で考えるんだ


32 : ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 19:18:33.15 ID:DHfYhH510.net
むしろ普通に読むと
紙質などのディティールが抜け落ちて情報量が減ると言われてる
読書を五感フル作用させる巨大な人生体験として捉えろということらしい

これは誰でもできると思うけど
一日の記憶を言語的にではなく映像的に思い出すと意外な情報まで蘇ってくる
その感覚を研ぎ澄まして読書時の記憶を引き出す精度を高める練習をする

解説書で理屈はわかったんだがハッキリいって面倒臭い



35 : ニールキック(茸)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 19:26:01.71 ID:jgtoYCJd0.net
>>32
最初から全部マンガだったらいいのに



33 : シューティングスタープレス(庭)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 19:20:03.03 ID:ZrxFK3lL0.net
結局事前の知識量だろ
知ってることならページ数秒で読んだって大体理解できる
知らんことなら1日かかることもある



34 : クロスヒールホールド(WiMAX)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 19:21:26.37 ID:NYPsRqUP0.net
マジで?いつかやってみたかったのに・・・


36 : ムーンサルトプレス(東京都)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 19:32:53.51 ID:Frmpgci90.net
フォトリーディング頑張ってるのに…


37 : エルボーバット(チベット自治区)@\(^o^)/ :2016/02/19(金) 19:41:00.96 ID:bROUlhh50.net
そもそも速読法の発案者は当時より脳学会から詐欺師と言われとるがな。
もう三十年くらい前の話だろ。
阿呆か。



38 : ファイヤーボールスプラッシュ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2016/02/19(金) 19:41:06.71 ID:Pf6zoZoc0.net
速読も心理科学もどっちも信じられない


元祖オワタあんてな復活
http://news.owata-net.com/

気になるAmazonの本


トラックバックURL
1.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 19:58 ID:L8FPUqBp0
------柴田が--------殺された。
怒り-----木村が-------計画---。

みたいな感じで要所要所だけ記憶してるんじゃね
速読なんてなんでお前本読んでるの?って感じで軽蔑してる
2.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:06 ID:wWKENokd0
速読ってのは飛ばし読みみたいなゴリ押しの技術だけじゃなく、例えば最初に目次や前書きを読むとか一旦パラパラめくってみるとか、そんな細々とした本の内容の理解をしやすくする工夫も含まれていると思うのだけどなあ。
速読の範囲をむりやり狭くしてそれは無理だと笑っているようでなんかアホらしい
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:11 ID:fe0kpTYa0
>直感とか予測とか、結局読めておらず自分本位に内容曲げてるんだろうな

結局コレだと思う
自分の考えられる範囲で理解してまとめてそう
4.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:24 ID:eYGw.fB10
前に読んだ本に類似した文や予測できる言い回しを省いてるんでしょ。
5.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:27 ID:6MIR8pge0
そもそも速読って言い方が悪い
あんなのただの飛ばし読みだわ
本気で速読できるやつは頭の出来が違うから訓練じゃどうしようもない
6.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:28 ID:geLy.TZ00
※1
いやそうじゃなくて単に見たまんまをそのまま頭に入れてるだけよ
科学で否定されてるのか知らんが出来るもんは出来る
テクニックとかコツの問題じゃないんだよ速読って
100パーセント慣れの問題、ひたすら繰り返してそういう回路を作ってるだけ
例えば日本語と英語のバイリンガルは英語を聴いても日本語に翻訳する事は無い
英語の音のまま理解しているから。日本人でもアップルって聴くと訳さなくてもりんごが頭に浮かぶ
速読もそれと一緒で文章をまとめて「見る」事に慣れるってただそれだけの事で誰でも出来るようになる
じゃあ普通に読むのと同じ理解が可能かって言うと絶対無理だと断言出来る
7.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:29 ID:o449.OWy0
読むのが楽しいのに

なんでそれを早く終わらせるような、まねをしなきゃいけないのかと
8.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:30 ID:PDI55a4S0
同じ本なら速読の効果はあるよ
内容も知識も展開も頭が覚えてる。同じ本ならな!
9.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:37 ID:gEPDfpDW0
遅いほうはいくらでも遅くできるんだよ
並の速さで読める奴と人並みに読めない奴の2種類いるってだけだ
出来ない奴が通常の速度に近づくのが速読
10.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:45 ID:.tRg0j2s0
英語の視点だろ?はい終了
11.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:48 ID:S0GaBTfS0
全く内容のわからない分野の専門書を速読で理解できるなら認める
たいしたこと書いてない雑誌や小説はある程度常識的な文章だから読み飛ばしても内容解るしね
12.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:49 ID:E7IEoHIO0
専門書の速読は出来ないししたくないし体感無意味
ラノベは速読すると時間が潰せなくてもったいない
13.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 20:56 ID:5.0NLhYT0
ストーリーを把握することは出来ても、語彙とか、言葉の使い回しとかは自分のモノには出来なさそう。
14.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:09 ID:t1NI.Q0i0
速読は最も無駄な時間の過ごし方だと思う。
本は、読者の経験・知識の量によって受け取れるものが違う。
だから読む度に発見がある。
15.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:10 ID:5tumb.NW0
見たものを記録するだけのINPUTは早くなるけど
文字を読み理解する力は変わらんけどな
16.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:23 ID:XiLiVNfi0
速読まではいかないけど子供の頃から読書に慣れてるかどうかで
単純に文章読む速さが数倍程度は違うな
個人差はあるけど10歳近くなってからだともう厳しい

一瞬毎に理解できる文字数熟語数がかなり差がある
17.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:28 ID:8zPVLBX.0
じいさんばあさんから見るとワイは速読できてるで
18.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:29 ID:sMJEfz0U0
経験で補うってところはあるんじゃないか
主人公tuee系の小説とか、速読できないけど速読できるし
19.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:31 ID:jcjbWYMZ0
速読って本ペラペラめくりながら粗筋と結果だけ取り込もうってことでしょ?
つまんないし面白くないし、何より楽しめないよ。
20.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:39 ID:gieJYDjh0
昔テレビで特集して出演してたあの子供はやらせだったのか⁉︎
21.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:48 ID:hIA2xvhl0
読む目的による
小説を時間かけてじっくり読む
会議資料にさっと目を通す
膨大な論文から自分に必要な情報だけ取捨選択する

ドラクエの戦闘画面の文字も一瞬で何が起きたか
理解できるようになるから一種の速読だよな
22.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 21:55 ID:Q.JjWMnV0
その人が全く知らない分野を読んで
どのくらい理解しているか?
で測れないのか?
23.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 22:02 ID:aaEFCLDA0
速読できる人は存在する
確か菊池桃子の長男がそうだったはず
なんかの大会に出て優勝してた
息子が幼い頃、一緒にクイズ番組を見てたら、菊池がテロップに出た問題を三文字ぐらい読み進めた頃に息子は答えを言ってたそうだ
もともと持ってる脳の機能なんだろうな
後天的に習得するのは無理だと思う
24.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 22:08 ID:eM3gOooy0
出来る人いるよ。官僚の知り合い。頭いいやつは事典をサクッと頭にインプットするからな。化物だよ
25.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 22:08 ID:Fg9ZQu4.0
スペンサー・リード君くらいじゃないと速読はできない!
26.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 22:24 ID:Vx9Jsxz50
ブルレコとかで長時間1.5倍速再生で見てるといつの間にか慣れて
通常速度に戻すとめっちゃスローモーに聞こえる

ちょっとずつ速くして慣れていけば数年後に脳が次のステージへ進化しそう
27.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 22:36 ID:kEZuBKj00
ビジネス書とか中身がないやつは、数分で読み終えるよな。どこかで読んだ文章であくびが出る。
28.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 22:45 ID:Yg3NS.0Z0
速聴を訓練すると4倍速位まで聞き取れるようになるんだっけ?
速聴出来るようになると思考速度が速くなって本読むのも速くなるとか…
本当か嘘かは知らんけどね
29.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 22:59 ID:Oe4CvjVN0
まあ、学術論文とかフィネガンズなんたらやらは、無理なんだろ?

ウォーリーを探せでも効果ないんだろうなぁw

30.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 23:15 ID:TlLTeYI50
英語はキツイが日本語ならかなりのスピードでスキャンできるんだよな
ひらがな+漢字+ローマ数字+カタカナの日本語って、一目で構造が頭に飛び込んでくる
英語は単純な単語の組み合わせで意味を構築していく言語だから、単語の前後関係とか順番をきっちり確認しないと意味が理解できない
31.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月19日 23:41 ID:ang5eNA40
波動読みって嘘だったの?
32.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月20日 00:20 ID:gvVrWwh7O
ジョイス無理だろって書こうとしたら、既にあった。考えていることが一緒でちょいうれしい。
33.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月20日 00:52 ID:V3QoMWJ90
速読ができるという人は専門書でもできるのかな
34.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月20日 04:56 ID:Y8dtzd4p0
>>33
これ
今年国試なんだけど、参考書程度だと一日で読み終えましたって人多い
まあ参考書だから大事な所赤字だったり太字だったりするからわかりやすいんだけどさ
ほとんど飛ばし読みだよね、まあ何週もして重要な所覚えていくんだけどさ
一回、2回くらいしっかり読んだほうが理解ははやまると思うけどな、その後は飛ばし読みでいい

さすがにガッチガチの専門書は飛ばし読みは無理だ、理解できなくなる
35.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月20日 12:25 ID:I5jpOoyd0
実際に速読してみれば判ると思うけど
読書の際にそこから連想するイメージも早送りになってる

読書スピードと再現イメージの早さの比率は等倍になってるのでモーマンタイw
36.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年02月20日 13:49 ID:.ztIRPek0
速読の実在はともかく、速く読み終わらせるのを否定してる※は理解出来ん。
その分沢山の本を楽しめるとも言える。
まさか、自分より読むのが遅い人はより読書を楽しんでるって主張かな?
37.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2016年03月11日 18:25 ID:5p.C2N0V0
速読を勘違いしている人が多いです。
速読は理解できないものを理解できるようにする技術ではありません(重要)。
理解できないものを理解するには時間が必要です。
逆に深い知識と経験がある分野なら、読み飛ばした情報から想像を膨らまし、
深い知識と経験から補完させて、ある程度正確な情報を読み取れます。
要するに、本のタイトル名だけで本の内容を想像するのと同じことをしているだけです。

つまり、速読は理解できないものを素早く理解する技術でなく、
理解しているもの(本の内容)を素早く読み取る技術です。




コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク