SMAPに謝罪会見を強要していたとしたら「パワハラ」になるのか、法律の専門家に聞いてみた
1 : ニライカナイφ ★@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:29:56.68 ID:CAP_USER*.net
◆【SMAP謝罪騒動】メンバーに謝罪生放送を強要していたとしたら「パワハラ」になるのか法律の専門家に聞いてみた
SMAP解散騒動は謝罪生放送でひと段落した。しかし生放送の内容は、ファンの不安をよりかき立てるものになってしまったと言えるだろう。心痛極まった面持ちのメンバーの姿は、気の毒であると感じられるもので、決して円満解決した訳ではないと容易に察することができたからだ。
一部からは、謝罪を強要したのではないか? 事務所のパワハラじゃないのか? との声が挙がっている。そこで法律の専門家に、もし謝罪を強要した場合、それはパワハラになるのかについて尋ねた。
●法律専門家の見解
今回質問したのは、アディーレ法律事務所である。同所には、ベッキーさんの不倫騒動で離婚裁判になった場合についても質問している。今回はSMAPに関して、次のような質問に答えてもらった。
質問:SMAPの謝罪は、ファンに対して「解散はない」と伝えることよりも、見せしめのように見受けられたのだが、事務所が謝罪を強要していたとしたら、それはパワハラになるのか?
回答:「今回のSMAPさんの会見が、仮に、メンバー本人たちの意思に反し、『言いたくないことを言わされている』、『やりたくないことをやらされている』という強制的な要素があった場合は、『身体的な攻撃』や『過大な要求』、『個の侵害』に該当する可能性はあり、パワハラと評価される可能性も出てきますが、本人の意思で話しているということであれば、パワハラには当たりません。
あくまで、パワハラとして法律上違法となるか否かは、個別的な事情の総合考慮によりますので、どのような事情や経緯・背景があったかを詳細に吟味しないと何とも言えないところではあります。
今回の会見やその発言内容を強要されたのみならず、『会見でこう言わないと給料を下げる』、『脱退させる』等、要求に従わない場合の不利益を告げた……、となればパワハラ度が強まりますし、また、『謝罪しない限りは今後仕事を与えない』等と脅して無理に謝罪させたとなれば、強要罪などの犯罪に該当する可能性も出てきますが、これは極端な例であって、今回のケースはそのような背景まではないと思われます。
芸能人である以上、事務所の意向を反映する必要がある一方で、事務所において社会的相当性を欠くような、芸能人個人としての人格権を侵害するような行為については、裁判所も違法であると判断する傾向にあります。
そのため、あまりに行き過ぎた強要があった場合には、パワハラとして違法となる可能性もあるといえますが、事務所として、芸能活動をある程度コントロールすべきは当然なので、指示指導の範囲内であれば、パワハラに問うのは難しいといえそうです。
ファンの方々は、メンバーの解散をなんとしても回避して欲しいと望んでいるでしょうから、今後も解散回避の方向に進んでくれることを祈るばかりですね 」
以上である。ちなみに謝罪生放送では、「解散はない」と断言はされなかった。謝罪をもって幕引きとなったようだが、今まで通り活動していくのだろうか?SMAPの今後の動向から目が離せない。
ロケットニュース24 2016/01/19
http://rocketnews24.com/2016/01/19/696337/
◆【SMAP謝罪騒動】メンバーに謝罪生放送を強要していたとしたら「パワハラ」になるのか法律の専門家に聞いてみた
SMAP解散騒動は謝罪生放送でひと段落した。しかし生放送の内容は、ファンの不安をよりかき立てるものになってしまったと言えるだろう。心痛極まった面持ちのメンバーの姿は、気の毒であると感じられるもので、決して円満解決した訳ではないと容易に察することができたからだ。
一部からは、謝罪を強要したのではないか? 事務所のパワハラじゃないのか? との声が挙がっている。そこで法律の専門家に、もし謝罪を強要した場合、それはパワハラになるのかについて尋ねた。
●法律専門家の見解
今回質問したのは、アディーレ法律事務所である。同所には、ベッキーさんの不倫騒動で離婚裁判になった場合についても質問している。今回はSMAPに関して、次のような質問に答えてもらった。
質問:SMAPの謝罪は、ファンに対して「解散はない」と伝えることよりも、見せしめのように見受けられたのだが、事務所が謝罪を強要していたとしたら、それはパワハラになるのか?
回答:「今回のSMAPさんの会見が、仮に、メンバー本人たちの意思に反し、『言いたくないことを言わされている』、『やりたくないことをやらされている』という強制的な要素があった場合は、『身体的な攻撃』や『過大な要求』、『個の侵害』に該当する可能性はあり、パワハラと評価される可能性も出てきますが、本人の意思で話しているということであれば、パワハラには当たりません。
あくまで、パワハラとして法律上違法となるか否かは、個別的な事情の総合考慮によりますので、どのような事情や経緯・背景があったかを詳細に吟味しないと何とも言えないところではあります。
今回の会見やその発言内容を強要されたのみならず、『会見でこう言わないと給料を下げる』、『脱退させる』等、要求に従わない場合の不利益を告げた……、となればパワハラ度が強まりますし、また、『謝罪しない限りは今後仕事を与えない』等と脅して無理に謝罪させたとなれば、強要罪などの犯罪に該当する可能性も出てきますが、これは極端な例であって、今回のケースはそのような背景まではないと思われます。
芸能人である以上、事務所の意向を反映する必要がある一方で、事務所において社会的相当性を欠くような、芸能人個人としての人格権を侵害するような行為については、裁判所も違法であると判断する傾向にあります。
そのため、あまりに行き過ぎた強要があった場合には、パワハラとして違法となる可能性もあるといえますが、事務所として、芸能活動をある程度コントロールすべきは当然なので、指示指導の範囲内であれば、パワハラに問うのは難しいといえそうです。
ファンの方々は、メンバーの解散をなんとしても回避して欲しいと望んでいるでしょうから、今後も解散回避の方向に進んでくれることを祈るばかりですね 」
以上である。ちなみに謝罪生放送では、「解散はない」と断言はされなかった。謝罪をもって幕引きとなったようだが、今まで通り活動していくのだろうか?SMAPの今後の動向から目が離せない。
ロケットニュース24 2016/01/19
http://rocketnews24.com/2016/01/19/696337/
転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1453210196/
【芸能】<SMAP騒動> メンバーに謝罪会見の生放送を強要していたとしたら「パワハラ」になるのか、法律の専門家に聞いてみた
【芸能】<SMAP騒動> メンバーに謝罪会見の生放送を強要していたとしたら「パワハラ」になるのか、法律の専門家に聞いてみた
3 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:31:38.52 ID:/JOsbxQC0.net
彼らは踊っていたのではなく、踊らされていただけだったんだ
5 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 22:32:27.69 ID:0RC9R8Vg0.net
飯島の労使間パワーハラスメントには触れないのか?勇気がないな
8 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 22:34:49.33 ID:ecS24DBX0.net
>>5
そっちは完全なパワハラだから割愛だろw
確かパワハラだと弁護士が解説した記事も立ってたぞ
54 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 23:29:42.96 ID:0RC9R8Vg0.net
>>8
文春が記事を起こしてなきゃ密室の話として逃げ切れたんだろうなw
56 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:32:50.78 ID:L3oeNZe70.net
>>54
文春もどっかの大手事務所からそそのかされたんだろうなぁ、まして反ジャニーズの急先鋒だったし。
待ってましたとばかり。
飯島の労使間パワーハラスメントには触れないのか?勇気がないな
8 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 22:34:49.33 ID:ecS24DBX0.net
>>5
そっちは完全なパワハラだから割愛だろw
確かパワハラだと弁護士が解説した記事も立ってたぞ
54 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 23:29:42.96 ID:0RC9R8Vg0.net
>>8
文春が記事を起こしてなきゃ密室の話として逃げ切れたんだろうなw
56 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:32:50.78 ID:L3oeNZe70.net
>>54
文春もどっかの大手事務所からそそのかされたんだろうなぁ、まして反ジャニーズの急先鋒だったし。
待ってましたとばかり。
7 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 22:34:07.99 ID:Vf1TF/+/0.net
またTwitter落ちてるな
何か動きあったか?
9 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 22:36:36.96 ID:NxePPdWK0.net
まるで男女逆転の大奥の世界だな
11 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:37:01.05 ID:FbyUJV2C0.net
業務命令とパワハラの線引きが難しい
14 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:39:13.59 ID:L3oeNZe70.net
パワハラというよりタレントは事務所と業務委託みたいだから強要罪にならんかい?
15 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 22:41:13.95 ID:+QOm81c/0.net
育ててくれた組織も大事だけど、そばにいた仲間も大事だよな
そういう当たり前のことをすっとばして、マスコミで世論を形成しようとしたジャニーズ事務所が悪い
キムラさんもある意味被害者だが、加害者側だし、同情されない
42 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 23:07:33.42 ID:lhJAxsxL0.net
>>15
キムラヤは元々叩かれタレントだったのに、益々の叩かれ役になっちまいましたね
ざまあ
育ててくれた組織も大事だけど、そばにいた仲間も大事だよな
そういう当たり前のことをすっとばして、マスコミで世論を形成しようとしたジャニーズ事務所が悪い
キムラさんもある意味被害者だが、加害者側だし、同情されない
42 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 23:07:33.42 ID:lhJAxsxL0.net
>>15
キムラヤは元々叩かれタレントだったのに、益々の叩かれ役になっちまいましたね
ざまあ
18 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 22:43:25.72 ID:a+Dbd9W90.net
キムタクは30年近い付き合いの苦しい時代を乗り切ってきた仲間より、事務所のお偉いさんを選んだっていう、すごく悲しい物語だったわけね。長いものに巻かれろやな。
19 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:43:39.36 ID:acycvq0B0.net
てか業界から追放する!という脅しで謝罪させたのであれば
その時点で恫喝脅迫じゃね?
20 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:44:59.07 ID:rpMftCIw0.net
というか、「事務所辞めるなら干す」と脅すことがパワハラではないんか?
22 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 22:45:35.20 ID:a+Dbd9W90.net
もう中居くん、全ての裏事情を暴露しちまえよ!
24 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:46:05.33 ID:lU1azQD20.net
>今回のケースはそのような背景まではないと思われます
いいかげんにしろ、アディーレ
逆らって脱退したら
テレビから干されてきた実績があるだろ
26 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:48:13.01 ID:lcD+qU9k0.net
ねらー本当敗北だなwww
29 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:49:31.16 ID://GUUrAw0.net
弁護士選びは慎重に
34 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:58:05.62 ID:L3oeNZe70.net
>>29
それはマジ本当。
弁護士選びは慎重に
34 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:58:05.62 ID:L3oeNZe70.net
>>29
それはマジ本当。
30 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:51:05.44 ID:49NmzPpc0.net
まずはな、いいおっさんなんだから嫌なら断れ!
31 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:52:23.26 ID:JwpYpA+t0.net
民衆の疑念に一気に火がつくと法律論だけで抑え込めなくなる時代なことは
佐野五輪エンブレム事件みてわかるだろ
超ダークな部分を露骨にさらしてまで力ずくで抑えにいった今回の処置、どうでるかな
32 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:52:52.25 ID:f0wD72wt0.net
きっぱり手を切って暴露本でも出せばよかったんだよ!
33 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:56:15.61 ID:jkkzbNIj0.net
この時代にTV(それも地上波)と新聞で世論操作出来ると踏むのが滑稽だよなぁ
ネットに顔写真すら禁止とか抜かすだけある
本当に死人が出かねない集団汚辱事件だろこれ
36 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:59:56.32 ID:neKHZ1oU0.net
中居の身になる図書館やらないのは事務所の嫌がらせか
37 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 22:59:59.98 ID:QbaSmkcD0.net
元ジャニーズの人たちが
色々暴露話したら?匿名で良いから
38 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:00:48.27 ID:kDvoDCdE0.net
土下座より遥かに酷いのにパワハラにならないわけ無いだろ
39 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:01:57.35 ID:G+evzwFW0.net
ならベッキーも同じだろ 別に会見など必要ない
40 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:04:00.23 ID:GVQWkkYh0.net
そもそもこんな加齢臭ぷんぷんの芸も無いオッサンアイドル(笑)に
公共の電波乗っ取られてる事自体、視聴者に対する“モラハラ”ちゃうの?
41 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 23:04:25.36 ID:OVnUbYxT0.net
強制的に言わされたにしろ
出戻る代償にやらされてるんだから本人たちがパワハラだと訴えるわけがない
こんなことで騒ぐこと自体本人たちのためにならん
44 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/[sage] :2016/01/19(火) 23:10:52.04 ID:OVnUbYxT0.net
芸能人がこれくらいでパワハラだと騒ぐのもぬるいこと言ってんなあと思うけどな
47 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:11:44.33 ID:jzzuzhjJ0.net
敢えて嫌われ役をやってスマップを救った木村 男の中の男だ
それに比べて中居香取等の薄っぺらなこと・・・
52 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:24:53.96 ID:kHZbg8le0.net
秀でてるの全部頂戴よ。赤字でも活用考えず置いとくだけで勝てるし。
55 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:32:44.94 ID:4zFsvojo0.net
お前らが辛気臭い顔してたせいで叩かれてるとか難癖つけて、4人が痛めつけられてなきゃいいけど。
58 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ :2016/01/19(火) 23:35:04.55 ID:ZFSxLEfo0.net
メリーが4人には絶対芸能界で仕事させないと言ってしまってるからパワハラだな
聞いた弁護士が単にこの問題の知識不足
元祖オワタあんてな復活
http://news.owata-net.com/
気になるAmazonの本
コメントする
コメントを見る(28)
アンテナページへ












