コメント一覧 (98)

1. • 1. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 09:53
   • >>236
     >あの台湾、親日でたくさんの募金をくれたあの台湾
     >みんな大好き台湾ですら拒否してるからね
     
     みんな大好きなのは台湾であって中華民国じゃないんですねー
     ほえほえくました方が台湾で、された方が中華民国ね
     内省と外省ね。わかるかなー
2. • 2. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 09:55
   • そんなに危ないなら早く日本から逃げ出せよってねw
     
3. • 3. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 09:56
   • 当時子供にヨウ素飲ませなかったのは菅政権だからな
     重要な事だから繰り返し言う
     菅政権だからな
     官房長官は枝野だ
4. • 4. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 10:00
   • >>60でFAなんだよなぁ
     変なレス付いているけど、そいつがソースを出せない以上はお察しだな
5. • 5. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 10:01
   • 結局60みたいな意見があって科学的に否定されてないから、なんともいえないんだよなあ
     そもそも甲状腺ガンってそこまで怖くないし
6. • 6. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 10:03
   • 結局否定派も肯定派も自分が満足するデータしか見てないじゃん。自分と違う意見は屁理屈つけて頭ごなしに反発するだけ。議論にすらなってない。
7. • 7. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 10:06
   • 韓国で機械の検査精度が上がったら甲状腺ガンが激増したんだっけか
     だから全国でやればいいんだよな
     原発由来の増加なら福島、茨城中心に関東辺りが他の県よりかなり多くなるはずだし
8. • 8. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 10:08
   • 馬鹿は実際に隠蔽してたらどうなるかって想像もできないらしい
     将来数兆円規模の国家賠償に発展するんですが^^;
     福島にどれだけ作業員送り込んでると思ってんだ
9. • 9. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2015年10月07日 10:09
   • 東京に原発作らないのは危険だからじゃなく地層が原発立地に適してないから。これ豆な。
     地方の原発ある地域は化石の名産地でもある。
10. • 10. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:11
    • 日本は薬害問題とかアスベスト公害問題とか肝炎問題とかあるから信用する人の方が少ないんでね？
11. • 11. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:11
    • 根拠になりません
      よって０点です
12. • 12. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:15
    • 全都道府県で同じ時期に多数の児童を対象に調査したデータが欲しいわ
      福島だけのデータなんざ話にならんし、広島・長崎との比較データは「どちらのほうがより悪影響か」の話になってしまい「放射能の影響が生じているか」の検証にはならんしな
      あとは>>60の言うような事もあるのが人体だから、その辺もがん細胞の生成と発症率が通常時と変化がないかも調べなければならん
      
      というかこういうデータって他県と比べる時は悪性で治療されている件数のみ、福島の場合は良性悪性問わず発見されたもの全てで比較されてることもあるから本当中々信用出来んわな
      
      
13. • 13. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:21
    • ＞年間発症率は事故前の日本全体と比べ、２０〜５０倍と算出した。
      
      そもそも事故前にそういう統計ちゃんと取ってたのか？
      同じ統計方法で比較しないと意味ないだろ
14. • 14. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:22
    • 事実ならそれで構わんが、日本を下げる印象操作や工作なら許せんな
15. • 15. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:23
    • 検査したからわかっただけで今まではどのくらいの割合で発症してたのかね
16. • 16. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:24
    • ※8
      しばらくは裁判所が全力で阻止してくれるので安心してほしい
17. • 17. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:25
    • 岐阜から下は山がガードしてくれて低いけど
      長野から上は数値やばいもんな
      
      原発は収束してないのに風評とか意味不明な事言って誤魔化そうとしてるけど
      
      現実、日本から輸入してる国でも、関東東北のは禁止して西日本からしか入れない所だらけなんだよな
      
      この現状とあの数値見て東北関東は安全と思ってる奴は
      現実見えてなさ過ぎる
18. • 18. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:26
    • 賠償するより学者に金撒いて都合の良いこと言わせるほうが安上がり
      
19. • 19. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:27
    • 本当に危険な状態なら、報導すれば安倍の失点になるんだから
      朝日新聞やNYTが大キャンペーンをやらない訳がない。
      民主党体制下ならいざ知らず。
20. • 20. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:28
    • これってよくある取り締まりをするようにしたら事件が増えたよってやつと同じでしょ
      今までも全員が検査を義務づけられたわけじゃないんだからしっかり検査したら数字が増えるのは当たり前
      数字のトリックに騙されてる馬鹿は朝日や毎日を見て何も学習しなかったのか
21. • 21. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:30
    • チェルノブイリの結果からいずれは訪れると予想されてた結果だからなあ。
      ただちに期間が終わっただけとしか思わないな。
22. • 22. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:32
    • やっぱり直ちに害はなかったな。
23. • 23. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:41
    • 水俣病「腐った魚を食べたせいだ」
      
      これが50年もまかり通った国だし。事実以前に信用が無い。
24. • 24. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:41
    • 福島で無作為に子供を集めてサンプリングしたなら
      他県でも無作為にサンプリングしたデータでないと有意ではない
      福島は無作為、他県では不安な人が検査を受けたとすればそれは比較できないし逆もまた同じ
      福島は子供だけ、他県は大人込みだとしても比較対象はおかしい
      結局そういう科学的視点からのツッコミに耐えられない調査しかしてないから信用されてない
25. • 25. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:43
    • いまだにこんなトンデモがまかり通るんだから困ったもんだ
      過剰診断にしかならないから騒ぎ立てても誰も得しないのに
26. • 26. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:45
    • 安全厨＝フクシマ人多数
27. • 27. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:47
    • もしもこれが本当なら、民主党とマスコミに責任がある。
      
      なぜならこれは、マスクをすることで被害を大きく抑えることができた。
      放射線はマスクでは防げないけど、放射性物質の侵入はマスクで防げる。
      
      それを知りつつ、民主党とマスコミは情報を隠して子供達を見殺しにした。
      子供を連れた主婦は配給の水を貰うためにマスクをせず外に並ばされた。
      放射性物質は地面に蓄積され風などで舞い背の低い子供が多く吸う。
      そうして甲状腺になるリスクが高まった。
28. • 28. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:48
    • ※27
      安心しろ、嘘だからw
29. • 29. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:50
    • はっきりいって疫学データも、それを解釈する学者の信条により簡単に「結論」が歪められますので
      で、それを覆すにはその解釈の流れを全て説明した報告書か論文を、その生データと照らし合わせながら読まなきゃ無理
      つまり同じ疫学者でなければ無理
      
      蚊帳の外のバカどもが出来ることは何も無いんだが、なんにせよ「原発のせいだという人はブサヨ！原発のせいだとは言い切れないという人は自民の犬！」とかいう人格批判に終止する時点で民度はお察し
30. • 30. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:51
    • ※28　
      放射性ヨウ素は出現時期も動態も※27の言う通りに沿ってるんだが、嘘だと思う根拠をどうぞ？
      まあバカだから出来ないんだろうけど
31. • 31. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:53
    • ※19
      いや、事故対応したのが民主党だから民主党の失点になるのを懸念しているんじゃないか？
32. • 32. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:54
    • 発症率ってのが発症人数÷検査人数じゃなく発症人数÷人口で換算されてるからな
      疑いがかけられて初めて検査する他県と比べ
      全員検査している福島とは発症人数に大きな差がでて当然
33. • 33. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:54
    • ※24
      ほんとそう
      調査する範囲が狭すぎる
      もっと広域で調べるべきなのになんでそうしないのか・・・
34. • 34. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:55
    • またバカが湧いてるな。
      データに意味がない。
      比較するなら事故の前後で同じレベルの検査結か、放射能の影響がなかった場所でやはり同レベルの検査結果でないと意味がない。
      だいたい甲状腺がんなんて「がん」とはいうものの殆ど死なない病気だよ。
      極端に言えば盲腸の精密な検査なんかしないっていうのとおなじ。
      放射脳検査でもしてバカ認定してやる方が有意義だ。
      
35. • 35. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:56
    • とりあえず、現地に行って色んな調査してから言えよｗ話にならんｗ
36. • 36. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 10:57
    • 民主党時代より事故状況が把握出来ている今の時点で風評被害と言ったりアンダーコントロールと言っているんだから国民を確信犯的に騙している自民党が一番の悪の根源
37. • 37. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:02
    • あれだけの事故と、今だに廃棄物が漏れ出してる現状で
      影響なんてあるわけない！って信じられる方がおかしいですよね・・・
38. • 38. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:03
    • まず、県内で2.6倍の差があったってところから、何処と何処でその差が現れたのか、福島の調査数と他県の調査数等、データの開示をお願いしたいな。なんでも、大丈夫とも思わないが、何でもアカンとも思わない。情報が少なすぎる。
39. • 39. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:03
    • ※15
      韓国の例では、検査すればするほど発見してしまい医療費が高騰するので
      検査止めてしまえという流れってのが過去のニュースであった
      
      検査しないと出てこないが、潜在的に多い病気っぽい
40. • 40. あか
    • 2015年10月07日 11:03
    • 実際どうかなんてココの奴らにもわからんでしょ
      福島しか検査しないのは関東がもし汚染されてたらことが発覚したらまずいからじゃないの？
      福島だけでなく全国調査やるべき
41. • 41. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:04
    • 仕事もないし家も建て替えだし子供もがんだし福島の人は大変ですねー
42. • 42. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:05
    • ※34
      馬鹿がまた湧いてるなｗ
      
43. • 43. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:08
    • 現実メルトスルーしてんだから安全側での物事の判断は無理がある。セシウム他核種も飛散しているんだから甲状腺がん意外の健康被害は未知数。
44. • 44. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:11
    • お前らあんまり福島周辺の農民&漁民をイジメるなよ！みんな必死なんだから…
45. • 45. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:17
    • 甲状腺は若年層で活発に働く組織。
      ヨウ素を選択的に取り込むこともわかっているので、放射性ヨウ素を取り込む前にヨウ素剤でブロックする事が出来る。
      なぜヨウ素剤を投与しなかったのか？
      いろいろ理由は有るだろうがまた集団訴訟になるな。
46. • 46. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:25
    • もし放射線が原因としたら、過去の事例と会わないんだよね
      チェルノブイリでは、６年後から増え初め、１１年後がピーク
      甲状腺癌って、数年程度で発現する物じゃない。
      もし増えるなら今からなんだよなぁ・・
      
      こいつらってさ・・新たな理論見つけようと必死なのは解るけど
      癌細胞の遺伝子解析で、放射線による癌の特徴がない事実など
      多くの事例を無視して都合のよう情報のみを論じている。
      他の学者の大半は無関係だろうという意見。
      
      差があるのはオカシイ「放射線によるもにに違いない」と決めつけて
      答えを導いている。
      これって・・Cherry pickingと呼ばれる詐欺的手法なんだよね。
      コレにダマされる人って、知能が低く、詐欺られ、洗脳されやすい人
      注意してね。
47. • 47. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:30
    • ※46
      必死すぎワロタｗ
48. • 48. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:32
    • 岡山の自然放射能は日本で最も高い地域の一つ（花崗岩地域で鳥取との県境には人形峠ウラン鉱山があり、それは花崗岩が風化して軽い鉱物が流れ出し、重いウランが濃縮）福島の汚染が高い地域に匹敵
49. • 49. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:36
    • ※47
      　反論できない　低脳　発見ｗｗわろた。
      
      要は論文そのものでは無くデイリースポーツの記者が書いた記事、
      誘導されてる低脳が多すぎ（爆ｗ
      
      
50. • 50. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:36
    • ※30
      はーい、疫学的な話で言えば
      甲状腺ガンを早期治療しても死亡率に影響がない(つまり、無駄に手術だけした)って例(韓国って国丸ごとの例)が論文で出てる
      (Ahn HS et al., Korea's thyroid-cancer "epidemic"--screening and overdiagnosis 参照)
      もちろん医者には手術をすることに経済的メリットがあるので検査を拒む明確なインセンティブが働きにくい
      つまり、甲状腺ガンを大げさに騒ぐ奴らは医療費の増大をもくろむ御用学者なんじゃない？w
      
      次に放射性ヨウ素を小児に限定するとして（大人で増えたってデータは無い）
      チュルノブイリの時のベラルーシとロシアの子ども達の甲状腺の被曝量の分布が調査で出てる
      (Risk of Thyroid Cancer After Exposure to 131 I in Childhood　参照)
      福島では2011年4月11〜16日に検査があって子供の最大値で23mSv
      ちなみにIAEAの安定ヨウ素剤を投与する水準は50mSv（日本は100mSVだったけど）
      これはチェルノブイリの検査で50mSvで甲状腺がんリスクが上がるとの調査報告の結果
      
      馬鹿は大変だねぇ
      
      
51. • 51. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:36
    • ※４４
      苛めるっていうか、むしろ害ある商品を売って放射能広めてたら加害者なんだけど。
      全頭検査なんてしてないしできない。でも懸念が高いのに多くの人に放射能被害を広める可能性がある商品を販売してる。
      やっぱり加害者側じゃない？
      まあでも農家・漁師さんは訴えられても東電に全て料金請求したらいいけどね。本当に悪いのは東電なんだし。
52. • 52. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:38
    • 放射脳と偏向まとめか
      地元の人間の間で噂にならないなんておかしな話だな
53. • 53. 名無し
    • 2015年10月07日 11:39
    • データが示されなきゃ判断できない。
54. • 54. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:39
    • データがないとか言うが、海外データがあるから容易に比較可能だろう
      
55. • 55. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:49
    • 曖昧なままだらだら今日まで来てるように思う。
56. • 56. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:52
    • ※49
      なるほどーこのスレに居るって事はあなたも低能なんですねｗ
      頭が良い方ならこんな時間にまとめサイトなんて見ないと思いますが？
      火消しお疲れ様ですｗｗｗ
      
57. • 57. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:54
    • 全数検査するとそのくらいの数になる
      福島県で見つかっている子どもの甲状腺がんの多くは なんて言ってる時点で
      あやしいのが確定
58. • 58. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 11:54
    • 事故前も若年層の甲状腺がん調べてたの？
      調べてないとしたら比較難しくないか？
      ガンではよくある誤診でそのまま治るケースの可能性があるから
      とりあえず九州や沖縄とか福井とか他地域のデータも取ったのかな？
59. • 59. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:04
    • 科学にイデオロギーを持ち込むのを止めろ
      ろくなことが無い
60. • 60. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:05
    • 甲状腺癌って言い出したら末期症状ｗ
      そもそも死ぬ癌じゃないし自覚症状もない
      当然普通の人は検査なんてしない、甲状腺癌になっても気付かずにそのまま生活して寿命もしくは他の病気で死ぬ人がほとんど
      まれに腫瘍が大きくなって切除する人もいるけどほぼ完全に治癒する
61. • 61. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:07
    • 精度の高い超音波検査で大勢の子どもを対象にした調査は前例がなく、原発事故前の簡単な検査及び検査をしてない人達を含めた発症率との比較はできない。
      沖縄県で同じ調査をしてみるといいかも。福島近県の魚介類は四国で加工されて､全国に流通してたり､中国の原爆実験で汚染された地域のトマトを大量に輸入してるからね。
62. • 62. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:09
    • ついでにチェルノブでは若い患者の甲状腺を片っ端から取っちゃった為その後の成長に色々不具合が出てる模様、医者はホウシャノウガーって言い続けるだろうけどねｗ
63. • 63. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:17
    • 福島事故とガン患者の相関性を出したいのなら
      全国区で調査すべきだろうね
      
      たとえ、このチームの統計データを鵜吞みにしたとしても
      現状では近年になってガン患者が増えているという傾向が示唆されただけに過ぎない
64. • 64. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:27
    • 可哀想にな。もう手遅れ。
65. • 65. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:37
    • ボランティアで川島なお美、北斗晶、今井雅之が原発事故後、福島入りしてるんだよな。
      来年から更にヤバイね。
66. • 66. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:42
    • ※17
      おまえの福島は新潟にでもあるのか？
      現実見る前に日本地図みてこいよ
67. • 67. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:44
    • 「と」だけでもうアウト
68. • 68. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:45
    • ※４３
      ＞現実メルトスルーしてんだから安全側での物事の判断は無理がある。
      
      
      メルトスルーは無いと、某オピニオン誌で原子力専門家が断言していた。
      福島事故でそういうデータが出てこなかった事と、アメリカ・スリーマイル事故の検証によって分っているそう。
      メルトダウンした燃料棒は溶けると飴みたいにトロトロ〜になり、林立しているとろけ出た燃料棒同士がくっ付いて、炉心に卵型を形成して固まる。
      その卵型をデブリと言って、その図も載っていた。
      
      専門家は「チャイナシンドロームは物理学を無視した空想」だと発言していた。
      燃料棒が溶解すると言っても液状化はしない。素人は液状化すると思い込いこんでいるから勘違いしてると。
      実際に、メルトスルーについて実験をしたことがあり、溶解した燃料棒が圧力容器を突き破って、格納容器の壁の表面を溶かしたとしても、
      壁の中に入っている鉄筋に届くとそれ以上、コンクリートが溶けない事が確認されていると。
      要するに、格納容器の壁を突き破れなかったというわけ。
      
      
      
      
      
      
69. • 69. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:46
    • ※50　
      「福島では2011年4月11〜16日に検査があって子供の最大値で23mSv」ってデータは知らんかったわありがとう
70. • 70. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 12:55
    • 癌になった部位から放射性物質は検出されないのかな？
      それとも検出されてるけど隠蔽されてるとか。
      
71. • 71. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 13:03
    • 子供の甲状腺にしこりが出来たとしても、成長過程で消える場合がほとんど。
      甲状腺ガンの発症は大人が多く、子供でもしこりが出来るということが、
      今回の事故がきっかけで調査したことで医者も初めて知ったんだと。
      
      ちなみに、甲状腺ガンは進行が非常にゆるく転移も無いことから、年老いてから死んで初めて甲状腺にガンが発見される場合が多い。
      要するに、一生発症せずに亡くなる人がほとんど。
      実に死亡者の90%に甲状腺ガンが見つかると何かで読んだな。
      
72. • 72. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 13:15
    • 言い訳？韓国の核兵器より日本の原発の方が100万倍安全だからだ。
      潰して引き抜きたがっているんだろう？安全性なんて比べるまでもない。
      それと安全対策はまた別の話だ。積極的対案を出すのはそちらだ。
      本来推進側じゃない。推進側は提案のはず。
73. • 73. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 13:34
    • ※７０
      ＞癌になった部位から放射性物質は検出されないのかな？
      
      今となっては検出されない。
      そもそもが放射性ヨウ素の半減期は短くてたったの8〜９日。事故発生から4年半過ぎてるから、検出されるはずがない。
      
      癌発症の直接の原因は放射線では無い。放射線を浴びると体内に活性酸素が増加して、その活性酸素がガン細胞を作る要因。
      というと、世の中には活性酸素を発生させる要素は沢山ある。酒タバコ、寝不足など不規則な生活態度、食品添加物等化学物質の氾濫。それら全てが体内に活性酸素を発生させる。
      人体には1日に1000個以上のガン細胞が出来る。発症しないのは免疫力がガン細胞を殺すから。
      ガン専門医いわく「ガンの原因は7割がストレス」　過度のストレスを受けると免疫力が低下するから。
      
      
      
      
74. • 74. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 13:41
    • ググるなって言うからググってみたら　津田敏秀　ってなんか怪しい人だな
75. • 75. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 13:45
    • 那須なんか会津や郡山より高い数値出てんのに、乳牛と米を守るために被害に目を瞑ったからな。
      4号線を白河から越えたとたんに放射性物質が減るわけねーっての。
      白河の関ｶﾝｹｰﾈｰ
76. • 76. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 14:05
    • いやー、第一次調査で甲状腺ガンの疑いが出たのは平均年齢16歳で、ほとんどが高校生。
      小学生の段階でガン疑惑は一人だけ。
      チェルノブイリ調査で、明らかに原発事故が原因でガン発症した子供は皆、小学生以下。
      
      医者が言うには、原発事故関係なく自然由来でも甲状腺がんの発症は思春期を過ぎると増えて来るそうだ。
      今のところ、原発事故由来が元々そういう体質なのか曖昧だと思うな。
77. • 77. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 14:17
    • ほーら影響あったじゃん
      
      ５年後から影響出るって。
      
      チェルノブイリは甲状腺がん５００倍に膨れ上がったけど
      
      原発爆発との因果関係は認められないって言ったもんな
      
      
      「水俣病」「イタイイタイ病」「四日市ぜんそく」「福島原発」
      
      
      
78. • 78. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 14:18
    • 
      因果関係認めず必死に目をつぶるやつはなんの団体の人なの？
      
      
79. • 79. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 14:29
    • 裏がないかよく調べた方がいいぞ。
80. • 80. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 14:45
    • 数値数値と言うが、
      年間の空間線量が50ミリシーベルまでなら安全圏内　＞byチェルノブイリ(現ウクライナ)の識者。
      毎時に換算すると空間線量が3〜４マイクロシーベルトかな？
      
      放射線防護学専門家によると、外部被曝線量が２０ミリシーベルトまでなら無害という実験データがある。
      それ以上被曝すると危険かというと、データが無いだけ。自分が調べた範囲。
      
      日本中のどこに、そこまで空間線量が高いところがあるんだ？
      
      
81. • 81. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 14:47
    • 煽りすぎ
82. • 82. 福島を隔離する会
    • 2015年10月07日 14:49
    • どちらにせよ 福島県の人間や産物には関わるな、 という事や!!!
      
83. • 83. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 14:52
    • ※82
      くたばれ
84. • 84. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 15:05
    • ＞因果関係認めず必死に目をつぶるやつはなんの団体の人なの？
      
      団体は関係ないよ。自分は当時調べたのを書いてるだけ。
      当初は海外の専門家も因果関係を否定してたが、自分はゼロとは思ってない。
      というのも、遺伝的にガン体質の人もいるし生まれつき免疫力の低い人もいるからね。そういう人は影響を受けやすいだろうと。
      
      ただ、国連科学機関の調査による見解だと、将来ガンの増加は無いだろうとの報告があったし、
      日本の放射線専門医も、閾値の１００ミリシーベルト以上の高線量被曝した人がいなかったからほぼ大丈夫だろうとの記事は見たが、悪影響があるとしても、少ないだろうとの見解だったよ。
      要するに個々の体質によると。
      
      チェルノブイリの子供達はは２００ミリシーベルもの高線量被曝ばかりだよ。
      福島の場合は最大３０ミリシーベルトと公表されてるから、チェルノ程のガン発症の増大は無いと見てる。
      
85. • 85. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 15:10
    • 国家賠償に発展すればまぁ期待出来るが、実際は水俣・薬剤エイズ等で見せた
      碌でもない展開になるんだろうな。一部に「だけ」小額を払い地元住民分断、
      殆ど死滅した後でアリバイ作りに賠償。まぁ５０年後だな、払われるのはｗ
86. • 86. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 15:11
    • ※８４
      
      訂正。
      ＞チェルノブイリの子供達はは２００ミリシーベルもの高線量被曝ばかりだよ。
      　　　　　　　　　　　　　　　↓
      　チェルノブイリの子供達は皆、２００ミリシーベルト以上もの〜
87. • 87. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 15:22
    • ちなみに、チェルノブイリのデータによると、２００ミリシーベルト被曝から、甲状腺ガン発症が急増して行くそうだ。(これも専門医からの情報)
      
      そのリスクの数値を国際機関はより厳しくして、閾値を１００ミリシーベルトにしたそうな。
88. • 88. 
    • 2015年10月07日 15:49
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
89. • 89. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 16:03
    • ※88
      その代わりガンの発病数（キャリアじゃなくて発病）が増えて抗癌治療で苦しむ人が増えてるけどな。
90. • 90. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 16:24
    • 事故前の福島のデータ、他県、他国のデータが無いと無意味な研究だな(笑)
91. • 91. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 16:48
    • 〉研究チームは、福島県が事故当時１８歳以下だった約３７万人を対象にした昨年末時点までの甲状腺検査の結果を分析。年間発症率は事故前の日本全体と比べ、２０〜５０倍と算出した。さらに福島県内でも地域によって発症率が最大２・６倍の差があった。
      
      算出方法と算出結果をなぜ公表しない？これじゃ信憑性なんて無いじゃねーか…
92. • 92. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 16:48
    • 申し訳ないけど放射能問題に敏感な人は福島の方との結婚はおすすめできない…すごく気を遣う
93. • 93. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 18:59
    • そもそも原発事故が悪いのだが、
      
      避難の優先すべきは子供と妊婦だったのに、
      やっぱり優先順位を間違えてしまった事が悔やまれる。
      
      ただし、事故前のデーターがないのに増えた増えたと言われてもねぇ…。
      
94. • 94. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 19:06
    • なぜ福島だけなんだろう？
      原発の位置を考慮すると、茨城の北も危険だよね？
95. • 95. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月07日 21:09
    • 全国のデータが出てから話し合おうよ。
      
      世界のデータじゃなくて、同じ時代の日本人でいいから。
      
      まとめ偏向ありすぎて悲しくなった。
96. • 96. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月08日 12:24
    • >>207
      >>津田ってバズーカで態度悪くてキレられてた奴
      
      詳しくお願いします。
97. • 97. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月09日 19:33
    • チェルノブイリ調べた外国の専門家が初期に言ってた通りの展開じゃん。
      
      こんなことにならないって言ってた学者と
      このデータの原因を早く調べないとリアルにやばそう。
      
      他の隣県の人の健康や農産物も大丈夫なのだろうか。
98. • 98. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2015年10月18日 18:11
    • 未だに汚染水を海に垂れ流してるLvなのに安全な筈がないよ。まともなら既に東日本から逃げてる。