【悲報】 福井地裁の原島麻由裁判官の出した判決がすごいと話題に
1 : 張り手(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/18(土) 23:50:44.06 ID:gX/UPSj+0.net BE:358483157-PLT(12000) ポイント特典
高浜再稼働 認めず 「緩い規制基準 合理性欠く」
今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。樋口裁判長は、規制基準に「万が一にも深刻な災害が起きないといえる厳格さ」を求めた。再稼働すると、二百五十キロ圏内の住民の生命や利益に関わる人格権が侵害される具体的な危険があるとも述べた。
東京新聞 2015年4月15日 07時03分 報道
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html
「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
福井新聞 (2015年4月17日午後5時00分) 報道
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164
高浜再稼働 認めず 「緩い規制基準 合理性欠く」
今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。樋口裁判長は、規制基準に「万が一にも深刻な災害が起きないといえる厳格さ」を求めた。再稼働すると、二百五十キロ圏内の住民の生命や利益に関わる人格権が侵害される具体的な危険があるとも述べた。
東京新聞 2015年4月15日 07時03分 報道
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html
「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
福井新聞 (2015年4月17日午後5時00分) 報道
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164
転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1429368644/
【悲報】 福井地裁の原島麻由裁判官の出した判決がすごいと話題に
【悲報】 福井地裁の原島麻由裁判官の出した判決がすごいと話題に
2 : ビッグブーツ(滋賀県)@\(^o^)/ :2015/04/18(土) 23:51:38.73 ID:XpEGdyp90.net
ああ、反原発の・・・日本のこと潰そうとしてる側の。はいはい
3 : 男色ドライバー(大阪府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:53:05.88 ID:61r3PckL0.net
原発の件は文系だし責任持てないから少し理解したが
センターライン割れた車はないわ。
4 : グロリア(北海道)@\(^o^)/ :2015/04/18(土) 23:53:58.46 ID:/BGnAcQm0.net
麻由たん
5 : リバースパワースラム(福岡県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:55:20.73 ID:uQEhFvD60.net
もらい事故で賠償義務の判決はさすがに高裁でひっくり返るだろ
6 : ジャンピングカラテキック(東京都)@\(^o^)/ :2015/04/18(土) 23:55:33.85 ID:btI08eei0.net
法律知識を詰め込みすぎて常識を失くしてしまった人やね
7 : ウエスタンラリアット(家)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:55:43.44 ID:r7ZwBkJd0.net
マジキチ
8 : バズソーキック(鹿児島県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:56:07.57 ID:hv8bQeR/0.net
藤山雅行判事以来の逸材だな
9 : ダブルニードロップ(長屋)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:56:47.32 ID:+bm608jO0.net
要するに自分には判断する能力が無いから責任を被害者におしつけたわけだ
10 : ジャンピングカラテキック(高知県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:56:50.16 ID:StSzTTKk0.net
頭完全におかしいな
精神鑑定が必要
11 : ボ ラギノール(dion軍)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:57:15.75 ID:YR0/H2dM0.net
どっぷり漬かった黒でいいんじゃないの明らかに公平じゃないし
13 : ハイキック(茸)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:59:06.67 ID:cGhprzNS0.net
疑わしきは罰せということやな
司法こわれちゃ↑〜う
14 : フルネルソンスープレックス(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:02:49.85 ID:nskO2fU3O.net
センターラインを越えてきたのだから無過失だろ。
どんだけ常識無いんだこの裁判官。
保険でも100対0の話だよ。
15 : バズソーキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:02:59.08 ID:KjSca9qJ0.net
横に座ってる男か
32 : バックドロップ(奈良県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:15:59.45 ID:vhVADx+00.net
>>15
向かって右の豚女だよ
65 : バズソーキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:34:29.04 ID:KjSca9qJ0.net
>>32
横の女は三宅由子だろ
名前もまさよしって読むんじゃね
173 : ドラゴンスリーパー(SB-iPhone)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:30:28.05 ID:Y5+4WV9Q0.net
>>65
じゃあ
斉藤由貴はさいとうよしたかだな
横に座ってる男か
32 : バックドロップ(奈良県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:15:59.45 ID:vhVADx+00.net
>>15
向かって右の豚女だよ
65 : バズソーキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:34:29.04 ID:KjSca9qJ0.net
>>32
横の女は三宅由子だろ
名前もまさよしって読むんじゃね
173 : ドラゴンスリーパー(SB-iPhone)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:30:28.05 ID:Y5+4WV9Q0.net
>>65
じゃあ
斉藤由貴はさいとうよしたかだな
16 : バズソーキック(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:04:33.30 ID:TLLrBfyE0.net
司法の暴走が目に余る今日この頃
17 : バックドロップホールド(群馬県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:05:51.39 ID:Ay5/lmWB0.net
地裁が意味をなしてない
おなじ地裁の裁判官による判決が、最高裁で何回も覆るようなら、その裁判官は辞めさせろよ
18 : ドラゴンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:06:08.42 ID:RKPADY9y0.net
こいつダメだな
19 : マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:08:20.70 ID:ZptG0O3S0.net
じゃあ対向車がセンターラインを割って
突っ込んで来た時の回避方法を提示するべきだよね
21 : アンクルホールド(長野県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:09:39.81 ID:ssgUHTo90.net
>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
なんという屁理屈感
31 : 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:15:53.92 ID:W/MIg1F+0.net
>>21
法律がそうなら裁判官の判断は妥当だな
>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
なんという屁理屈感
31 : 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:15:53.92 ID:W/MIg1F+0.net
>>21
法律がそうなら裁判官の判断は妥当だな
22 : ドラゴンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:10:43.84 ID:RKPADY9y0.net
苦労する割に 医者 職人 消防士 などの他国でも活躍出来る職じゃないしね
どっかでネジが緩んでも権力あるから直せなさそう
26 : マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:12:35.40 ID:ZptG0O3S0.net
って言うか、この裁判官は運転免許を持ってないんじゃね?
27 : キャプチュード(WiMAX)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:14:19.23 ID:9zjw8VO10.net
これって、車を運転していたら、すぐにわかる話だろ。
こんなこと判断できないのか。
28 : ミドルキック(dion軍)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:14:20.14 ID:xZaJAN010.net
脅されてるんちゃうの?
30 : 稲妻レッグラリアット(dion軍)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:15:52.29 ID:RPp8EuL90.net
こっちがセンターライン超えず走ってた事くらいブレーキ痕で分かるだろ じゃあ何か 電車に飛び込んでも同じ判決なんだろうな
38 : シューティングスタープレス(京都府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:21:31.42 ID:syDBqT6o0.net
>>30
通常不法行為は被害者が加害者側の故意または過失、それと損害の因果関係を証明する責任があるが
自動車の運行によって他人の生命または身体を害したときは、自動車損害賠償保障法3条が適用されて
証明責任が逆になる。
加害者側が「注意を怠らなかったこと」を証明しないと負ける
よって証明できなかったなら別に被告敗訴でも何もおかしくない。
>自動車損害賠償保障法 第三条
>自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、
>これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害が
>なかつたことを証明したときは、この限りでない。
52 : 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:27:32.07 ID:/6I88rDa0.net
>>38
悪魔の証明だ
中世の魔女裁判そのものじゃないか
自民党は早くこんな腐った法律を改正してくれ
62 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:33:20.26 ID:mCgpRCg50.net
>>38
それでも4000万ってなんだよっていう
センターラインはみ出したやつにはいくら賠償を求めてんだよ?
121 : レインメーカー(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:39.19 ID:tYzsk7BK0.net
>>52
自分が「○○があると証明する義務」があるのに、
相手が「○○が無いと証明する義務」があると、
「詭弁で、相手に証明責任を擦り付ける」のを『悪魔の証明』というのだ。
「自分がした悪事」を「相手がした」と捏造して、
自己正当化する、朝鮮人そのもののやり口じゃないかwww
『証明』というのは、犯罪でも裁判でも「あった事を証明すること」を言うのだ。
124 : トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:06:12.70 ID:a4IIzSB40.net
>>38
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと・・・を証明したときは、この限りでない。
被害者がセンターラインを超えたっていう過失があったことを証明できてるから
賠償責任はないんじゃないの?
166 : シューティングスタープレス(京都府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:26:07.99 ID:syDBqT6o0.net
>>124
眠いからちょっと読み取り間違うかもしれないけど並びにってあるから多分こう(又は、だったら一つでいい)
ただし、
自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたこと
を証明したときは、この限りでない。
こっちがセンターライン超えず走ってた事くらいブレーキ痕で分かるだろ じゃあ何か 電車に飛び込んでも同じ判決なんだろうな
38 : シューティングスタープレス(京都府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:21:31.42 ID:syDBqT6o0.net
>>30
通常不法行為は被害者が加害者側の故意または過失、それと損害の因果関係を証明する責任があるが
自動車の運行によって他人の生命または身体を害したときは、自動車損害賠償保障法3条が適用されて
証明責任が逆になる。
加害者側が「注意を怠らなかったこと」を証明しないと負ける
よって証明できなかったなら別に被告敗訴でも何もおかしくない。
>自動車損害賠償保障法 第三条
>自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、
>これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害が
>なかつたことを証明したときは、この限りでない。
52 : 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:27:32.07 ID:/6I88rDa0.net
>>38
悪魔の証明だ
中世の魔女裁判そのものじゃないか
自民党は早くこんな腐った法律を改正してくれ
62 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:33:20.26 ID:mCgpRCg50.net
>>38
それでも4000万ってなんだよっていう
センターラインはみ出したやつにはいくら賠償を求めてんだよ?
121 : レインメーカー(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:39.19 ID:tYzsk7BK0.net
>>52
自分が「○○があると証明する義務」があるのに、
相手が「○○が無いと証明する義務」があると、
「詭弁で、相手に証明責任を擦り付ける」のを『悪魔の証明』というのだ。
「自分がした悪事」を「相手がした」と捏造して、
自己正当化する、朝鮮人そのもののやり口じゃないかwww
『証明』というのは、犯罪でも裁判でも「あった事を証明すること」を言うのだ。
124 : トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:06:12.70 ID:a4IIzSB40.net
>>38
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと・・・を証明したときは、この限りでない。
被害者がセンターラインを超えたっていう過失があったことを証明できてるから
賠償責任はないんじゃないの?
166 : シューティングスタープレス(京都府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:26:07.99 ID:syDBqT6o0.net
>>124
眠いからちょっと読み取り間違うかもしれないけど並びにってあるから多分こう(又は、だったら一つでいい)
ただし、
自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたこと
を証明したときは、この限りでない。
41 : 稲妻レッグラリアット(dion軍)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:22:29.33 ID:RPp8EuL90.net
これヘタすると新たな当たり屋が成立するんだが
よろしいの?
それかドライブレコーダーの会社とグルなんじゃね
42 : サッカーボールキック(芋)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:22:53.38 ID:VhI83clx0.net
車もスピード出すぎるから、年間何千人以上の死人が出るんだからね。
裁判で車製造を禁止にするか、車の制限速度を時速10km以下に
するように判決してください!
43 : キングコングニードロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:23:07.76 ID:XEQud4jp0.net
こいつ自身がもらい事故されればいいのに
45 : レインメーカー(福岡県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:24:39.85 ID:dHBSC2Kt0.net
自賠法って本来車対歩行者の事故の様な場合に交通弱者側が
泣き寝入りしないための法律なんじゃないの?
こんな盲点を突いたような解釈されるなら改正が必要だな
47 : 目潰し(空)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:25:46.31 ID:fs26elWw0.net
飛行機は墜落の恐れがあるから飛行禁止。車もリスクをゼロにしなければ運転禁止。薬も副作用の可能性があるから違法。
そんな裁判官ですね。
48 : チキンウィングフェースロック(東京都)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:26:13.98 ID:Js+7nKQd0.net
安全運転するよりも違反運転したくなったわ
51 : アキレス腱固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:27:04.99 ID:JpLGBPYR0.net
司法が狂ってきたw
54 : 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:28:11.89 ID:W/MIg1F+0.net
このケースでは、問題あるとしたらそれは裁判官ではなく、法律を作った側だろ
55 : ウエスタンラリアット(東日本)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:29:41.52 ID:rWdSJcev0.net
こいつは対向車がくるたびにセンターライン割ってくるかも知れない、って停止するのか?
56 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:29:56.19 ID:mCgpRCg50.net
>>1
対向車に4000万円ってなんやねんこれww
57 : 不知火(庭)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:31:08.16 ID:Fg1g2M4X0.net
なんで向こうから突っ込んできてこっちも悪くなるんだよ
当たり屋大喜びだぞ。
58 : 急所攻撃(埼玉県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:31:16.09 ID:uTTvKgS40.net
推定有罪やらかしてる自賠法とやらが問題なんじゃねえの
59 : ハイキック(大阪府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:31:50.78 ID:sDitGRZh0.net
無過失の証明って悪魔の証明じゃね?
61 : ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:32:54.20 ID:+wkRVA+z0.net
無過失なんてどうやったら証明できるんだよ?
63 : ジャンピングカラテキック(群馬県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:33:35.38 ID:dCQU1+zS0.net
○○という過失がある事が証明されないとそれに対する反論もしようがないだろ
64 : ショルダーアームブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:34:24.77 ID:OvFLHtTU0.net
高卒法学者とエリートの裁判官じゃ、そりゃ感覚が違うだろう
66 : チキンウィングフェースロック(禿)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:35:21.21 ID:VI0fmZ8o0.net
じゃあこの裁判官の運転する車にセンターラインはみ出して衝突したら・・・?w
68 : ビッグブーツ(兵庫県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:35:33.56 ID:CVy/K3110.net
この状況で無過失が証明されてないとする判断がおかしい。
条文に問題はない。こいつの解釈がおかしい。
70 : ブラディサンデー(神奈川県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:37:30.72 ID:ZDq8TCTQ0.net
この裁判官は当たり屋からなんか貰ってるのか?w
72 : フェイスクラッシャー(東日本)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:39:01.93 ID:2pCre9jf0.net
そんな判決出されちゃ、車を走らせられないでしょ
保険でなんとかしろって事か?
74 : シャイニングウィザード(dion軍)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:41:00.15 ID:oLo8Q5/T0.net
無過失とは言えないのか…
75 : ドラゴンスクリュー(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:41:00.57 ID:HhgI7HTA0.net
判決の詳細が分からないから何とも言いがたいが…
今ひとつ納得できる判決ではないな
77 : ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:42:12.93 ID:471/MsCH0.net
いやいやいやいや
どう考えてもおかしいでしょ?
そもそもセンターラインを越えてこなけりゃ事故にはならなかったんだし
100%越えた側の過失だって小学生でも分かるよね
79 : リバースネックブリーカー(北陸地方)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:43:14.98 ID:ufh8ocfD0.net
滅茶苦茶な判決だな。
こんなの避けようがないし、判例のテンプレで逆走車との事故は過失割合ゼロになってるはず。
81 : フロントネックロック(兵庫県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:43:49.56 ID:YS+iUAL90.net
被害者が加害者にされるとか斬新すぎる
82 : ダブルニードロップ(茸)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:44:16.70 ID:ZG7h/Z5n0.net
法律が悪いんであって自賠法に忠実なだけだろう
ねらーなら裁判官じゃなく法律がおかしいと突っ込まないといけないし>>1も読めないことになるぞ
85 : ミッドナイトエクスプレス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:45:43.86 ID:EXupdme10.net
>>82
道交法を否定するんじゃねえよ阿呆
97 : ダブルニードロップ(茸)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:52:04.61 ID:ZG7h/Z5n0.net
>>85
道交法否定してもこんな判決でるんだからしゃーないしょ
まったくお門違いですわ
法律が悪いんであって自賠法に忠実なだけだろう
ねらーなら裁判官じゃなく法律がおかしいと突っ込まないといけないし>>1も読めないことになるぞ
85 : ミッドナイトエクスプレス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:45:43.86 ID:EXupdme10.net
>>82
道交法を否定するんじゃねえよ阿呆
97 : ダブルニードロップ(茸)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:52:04.61 ID:ZG7h/Z5n0.net
>>85
道交法否定してもこんな判決でるんだからしゃーないしょ
まったくお門違いですわ
83 : ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:44:40.11 ID:471/MsCH0.net
なんでこんな欠陥人間が裁判官やってんの?
罷免だよ罷免
86 : レッドインク(長屋)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:45:57.74 ID:VVf5y2+40.net
原発は置いといても対向車のほうはとばっちりもいいとこだな
はっきり言うならマジキチだろ
87 : トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:45:59.31 ID:a4IIzSB40.net
法の下の平等を原則とするなら
この判決は司法側としてもかなりマズイんじゃないか?
89 : 32文ロケット砲(茸)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:46:43.51 ID:igYJuYhV0.net
なるほど。この裁判官に向かって車を衝突させれば金がもらえるんですね。
いいこと聞きました。
98 : チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:52:58.83 ID:1M41A9f+0.net
ぶつけてきて死んだ側の遺族から金でも貰ってんのか
103 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:56:39.42 ID:7Tr6rlIM0.net
思ったより裁判官批判してる奴が多いな…
ちゃんと司法、立法、行政のそれぞれの仕事を理解できてないのか?
108 : ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:58:15.42 ID:ZlPMCmmO0.net
>>103
関係ないしw
116 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:02:35.04 ID:7Tr6rlIM0.net
>>108
今回は自賠法に変な条文があるせいでこんな判決になったんだろ
それは立法の責任であって司法の責任ではない
これで司法を批判するってことは法律を恣意的運用しろってことになるぞ?
118 : ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:03:58.03 ID:ZlPMCmmO0.net
>>116
おまえが恣意的解釈してるだけ
120 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:26.30 ID:7Tr6rlIM0.net
>>118
じゃあどんな解釈したのか説明したらどうだ?
122 : 雪崩式ブレーンバスター(catv?)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:59.19 ID:jT7HDkEj0.net
>>116
http://www.giroj.or.jp/service/jibaiseki/tyousa/cutdown.html
センターラインの飛び出しは対象外とあるんだけど
133 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:10:18.98 ID:7Tr6rlIM0.net
>>122
なるほどなるほど
ただ一つ疑問なんだけど、これ同乗者に対する補償に関しても同じなのか?
139 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:11:52.39 ID:mCgpRCg50.net
>>122
てことは、やっぱセンターラインはみ出した車が対向車とぶつかったんじゃなくて
事故した結果センターラインをはみ出した車が対向車とぶつかったってことか?
それで、最初に事故起こした車の運転手を訴えてると
>>1読んで2種類の解釈あるよなとは思ったけど
140 : 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:12:22.39 ID:NsQ/dsij0.net
>>122
判決とおりだと4000万円賠償して、保険では担保されないってなっちゃうよ(´;ω;`)ウッ…
145 : チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:14:15.72 ID:1M41A9f+0.net
>>122
これ見るとどう考えても対向車側に責任ないよな
思ったより裁判官批判してる奴が多いな…
ちゃんと司法、立法、行政のそれぞれの仕事を理解できてないのか?
108 : ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:58:15.42 ID:ZlPMCmmO0.net
>>103
関係ないしw
116 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:02:35.04 ID:7Tr6rlIM0.net
>>108
今回は自賠法に変な条文があるせいでこんな判決になったんだろ
それは立法の責任であって司法の責任ではない
これで司法を批判するってことは法律を恣意的運用しろってことになるぞ?
118 : ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:03:58.03 ID:ZlPMCmmO0.net
>>116
おまえが恣意的解釈してるだけ
120 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:26.30 ID:7Tr6rlIM0.net
>>118
じゃあどんな解釈したのか説明したらどうだ?
122 : 雪崩式ブレーンバスター(catv?)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:59.19 ID:jT7HDkEj0.net
>>116
http://www.giroj.or.jp/service/jibaiseki/tyousa/cutdown.html
センターラインの飛び出しは対象外とあるんだけど
133 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:10:18.98 ID:7Tr6rlIM0.net
>>122
なるほどなるほど
ただ一つ疑問なんだけど、これ同乗者に対する補償に関しても同じなのか?
139 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:11:52.39 ID:mCgpRCg50.net
>>122
てことは、やっぱセンターラインはみ出した車が対向車とぶつかったんじゃなくて
事故した結果センターラインをはみ出した車が対向車とぶつかったってことか?
それで、最初に事故起こした車の運転手を訴えてると
>>1読んで2種類の解釈あるよなとは思ったけど
140 : 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:12:22.39 ID:NsQ/dsij0.net
>>122
判決とおりだと4000万円賠償して、保険では担保されないってなっちゃうよ(´;ω;`)ウッ…
145 : チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:14:15.72 ID:1M41A9f+0.net
>>122
これ見るとどう考えても対向車側に責任ないよな
115 : エルボードロップ(東日本)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:01:40.42 ID:tIJAHlqd0.net
自動車損害賠償保障法(自賠法)とやらを改正しないと大変なことになるなこりゃ
117 : ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:02:45.81 ID:IyNdyG+W0.net
こいつに同じ条件での車のシミュレーションやらせてみりゃ良いんだよ
123 : パイルドライバー(catv?)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:06:08.72 ID:NttAt91T0.net
センターライン超えたらどうやって避ければいいんだよ・・・
126 : ファルコンアロー(内モンゴル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:06:57.49 ID:Pj6bB2+UO.net
推定無罪て言葉はどこいったのだろう
134 : 膝靭帯固め(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:10:21.56 ID:cOUx/ZZu0.net
>>1
>「対向車側に過失がないともあるとも認められない」
?
センターライン越えずにただ直進してただけなんでしょ?
その事実認定だけで無過失の証明になると思うんだが
137 : ダイビングヘッドバット(WiMAX)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:11:48.29 ID:ULD0Hct10.net
わざと光軸げてる眩しいライトあるからなぁ
これは裁判官良くやったですわ
142 : フォーク攻撃(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:13:37.41 ID:hSUBMu060.net
地裁の裁判官はワイロが通用するからな
トンデモ判決ばかりになるわけだ
144 : ナガタロックII(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:14:15.39 ID:lvKYvlKV0.net
>>142
それマジ?
裁判所って私物化されてるん?
157 : フォーク攻撃(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:20:31.23 ID:hSUBMu060.net
>>144
持てる権力を金儲けに活用しない聖人なんてそもそもいないよ
地裁の裁判官はワイロが通用するからな
トンデモ判決ばかりになるわけだ
144 : ナガタロックII(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:14:15.39 ID:lvKYvlKV0.net
>>142
それマジ?
裁判所って私物化されてるん?
157 : フォーク攻撃(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:20:31.23 ID:hSUBMu060.net
>>144
持てる権力を金儲けに活用しない聖人なんてそもそもいないよ
146 : アキレス腱固め(栃木県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:14:49.08 ID:miYungzY0.net
この判決は幼稚園児でさえ疑問に思うだろ
147 : ナガタロックII(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:16:32.90 ID:lvKYvlKV0.net
>>146
疑問思うが、
逆に常識無かったら
これも有りかなとは思うわ
所詮半ケツなんてケツみたいなクソみたいなもんだし
この判決は幼稚園児でさえ疑問に思うだろ
147 : ナガタロックII(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:16:32.90 ID:lvKYvlKV0.net
>>146
疑問思うが、
逆に常識無かったら
これも有りかなとは思うわ
所詮半ケツなんてケツみたいなクソみたいなもんだし
153 : ミラノ作 どどんスズスロウン(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:19:35.67 ID:SjtnIlr00.net
こんなもん高裁でひっくり返るわ。
クラクション鳴らせばなんとかなったかもだと?
実験してみたらいい、居眠りしててもクラクション鳴らせば避けられるのかを。
154 : ネックハンギングツリー(WiMAX)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:19:39.47 ID:EazTM3lg0.net
このおばちゃんは無免かつ車に乗ったことないんだろうな
159 : アンクルホールド(埼玉県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:20:34.73 ID:+XhO9e+S0.net
よくこんなのが裁判官やってるな
165 : クロイツラス(禿)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:25:58.35 ID:HVWdONnU0.net
訴えられた人が今度は訴えてきた遺族の車に突っ込んで訴えれば永久機関
168 : ドラゴンスープレックス(関東・甲信越)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:26:50.99 ID:d1wpaAmvO.net
脇に乗ってただけで死んで一円も出ないんじゃ可哀想だから救済ってとこじゃねか
自賠責3000万、任意から1000万出るんだろうけど
保険会社が大人しく1000万出すとは思えんから控訴しそうだな
170 : スリーパーホールド(東京都)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:29:36.75 ID:oT+wFoZr0.net
>>168
保険からどうせでるだろうと思って安易に判決出してるよね
脇に乗ってただけで死んで一円も出ないんじゃ可哀想だから救済ってとこじゃねか
自賠責3000万、任意から1000万出るんだろうけど
保険会社が大人しく1000万出すとは思えんから控訴しそうだな
170 : スリーパーホールド(東京都)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:29:36.75 ID:oT+wFoZr0.net
>>168
保険からどうせでるだろうと思って安易に判決出してるよね
171 : ローリングソバット(WiMAX)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:29:42.62 ID:LCZashy60.net
これで高い給料もらえんだからいいよな
気になるAmazonの本
コメントする
コメントを見る(174)
アンテナページへ