2015年04月19日

【悲報】 福井地裁の原島麻由裁判官の出した判決がすごいと話題に

1 : 張り手(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/18(土) 23:50:44.06 ID:gX/UPSj+0.net BE:358483157-PLT(12000) ポイント特典

高浜再稼働 認めず 「緩い規制基準 合理性欠く」

今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。樋口裁判長は、規制基準に「万が一にも深刻な災害が起きないといえる厳格さ」を求めた。再稼働すると、二百五十キロ圏内の住民の生命や利益に関わる人格権が侵害される具体的な危険があるとも述べた。

東京新聞 2015年4月15日 07時03分 報道
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html


「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

福井新聞 (2015年4月17日午後5時00分) 報道
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164


転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1429368644/
【悲報】 福井地裁の原島麻由裁判官の出した判決がすごいと話題に





2 : ビッグブーツ(滋賀県)@\(^o^)/ :2015/04/18(土) 23:51:38.73 ID:XpEGdyp90.net
ああ、反原発の・・・日本のこと潰そうとしてる側の。はいはい


3 : 男色ドライバー(大阪府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:53:05.88 ID:61r3PckL0.net
原発の件は文系だし責任持てないから少し理解したが
センターライン割れた車はないわ。



4 : グロリア(北海道)@\(^o^)/ :2015/04/18(土) 23:53:58.46 ID:/BGnAcQm0.net
麻由たん


5 : リバースパワースラム(福岡県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:55:20.73 ID:uQEhFvD60.net
もらい事故で賠償義務の判決はさすがに高裁でひっくり返るだろ


6 : ジャンピングカラテキック(東京都)@\(^o^)/ :2015/04/18(土) 23:55:33.85 ID:btI08eei0.net
法律知識を詰め込みすぎて常識を失くしてしまった人やね


7 : ウエスタンラリアット(家)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:55:43.44 ID:r7ZwBkJd0.net
マジキチ


8 : バズソーキック(鹿児島県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:56:07.57 ID:hv8bQeR/0.net
藤山雅行判事以来の逸材だな


9 : ダブルニードロップ(長屋)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:56:47.32 ID:+bm608jO0.net
要するに自分には判断する能力が無いから責任を被害者におしつけたわけだ


10 : ジャンピングカラテキック(高知県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:56:50.16 ID:StSzTTKk0.net
頭完全におかしいな
精神鑑定が必要



11 : ボ ラギノール(dion軍)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:57:15.75 ID:YR0/H2dM0.net
どっぷり漬かった黒でいいんじゃないの明らかに公平じゃないし


13 : ハイキック(茸)@\(^o^)/[sage] :2015/04/18(土) 23:59:06.67 ID:cGhprzNS0.net
疑わしきは罰せということやな
司法こわれちゃ↑〜う



14 : フルネルソンスープレックス(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:02:49.85 ID:nskO2fU3O.net
センターラインを越えてきたのだから無過失だろ。
どんだけ常識無いんだこの裁判官。
保険でも100対0の話だよ。



15 : バズソーキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:02:59.08 ID:KjSca9qJ0.net
横に座ってる男か



32 : バックドロップ(奈良県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:15:59.45 ID:vhVADx+00.net
>>15
向かって右の豚女だよ



65 : バズソーキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:34:29.04 ID:KjSca9qJ0.net
>>32
横の女は三宅由子だろ
名前もまさよしって読むんじゃね



173 : ドラゴンスリーパー(SB-iPhone)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:30:28.05 ID:Y5+4WV9Q0.net
>>65
じゃあ
斉藤由貴はさいとうよしたかだな



16 : バズソーキック(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:04:33.30 ID:TLLrBfyE0.net
司法の暴走が目に余る今日この頃


17 : バックドロップホールド(群馬県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:05:51.39 ID:Ay5/lmWB0.net
地裁が意味をなしてない
おなじ地裁の裁判官による判決が、最高裁で何回も覆るようなら、その裁判官は辞めさせろよ



18 : ドラゴンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:06:08.42 ID:RKPADY9y0.net
こいつダメだな


19 : マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:08:20.70 ID:ZptG0O3S0.net
じゃあ対向車がセンターラインを割って
突っ込んで来た時の回避方法を提示するべきだよね



21 : アンクルホールド(長野県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:09:39.81 ID:ssgUHTo90.net
>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき

なんという屁理屈感



31 : 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:15:53.92 ID:W/MIg1F+0.net
>>21
法律がそうなら裁判官の判断は妥当だな



22 : ドラゴンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:10:43.84 ID:RKPADY9y0.net
苦労する割に 医者 職人 消防士 などの他国でも活躍出来る職じゃないしね
どっかでネジが緩んでも権力あるから直せなさそう



26 : マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:12:35.40 ID:ZptG0O3S0.net
って言うか、この裁判官は運転免許を持ってないんじゃね?


27 : キャプチュード(WiMAX)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:14:19.23 ID:9zjw8VO10.net
これって、車を運転していたら、すぐにわかる話だろ。
こんなこと判断できないのか。



28 : ミドルキック(dion軍)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:14:20.14 ID:xZaJAN010.net
脅されてるんちゃうの?


30 : 稲妻レッグラリアット(dion軍)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:15:52.29 ID:RPp8EuL90.net
こっちがセンターライン超えず走ってた事くらいブレーキ痕で分かるだろ じゃあ何か 電車に飛び込んでも同じ判決なんだろうな


38 : シューティングスタープレス(京都府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:21:31.42 ID:syDBqT6o0.net
>>30
通常不法行為は被害者が加害者側の故意または過失、それと損害の因果関係を証明する責任があるが
自動車の運行によって他人の生命または身体を害したときは、自動車損害賠償保障法3条が適用されて
証明責任が逆になる。
加害者側が「注意を怠らなかったこと」を証明しないと負ける
よって証明できなかったなら別に被告敗訴でも何もおかしくない。

>自動車損害賠償保障法 第三条
>自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、
>これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害が
>なかつたことを証明したときは、この限りでない。



52 : 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:27:32.07 ID:/6I88rDa0.net
>>38
悪魔の証明だ

中世の魔女裁判そのものじゃないか

自民党は早くこんな腐った法律を改正してくれ



62 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:33:20.26 ID:mCgpRCg50.net
>>38
それでも4000万ってなんだよっていう
センターラインはみ出したやつにはいくら賠償を求めてんだよ?



121 : レインメーカー(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:39.19 ID:tYzsk7BK0.net
>>52
自分が「○○があると証明する義務」があるのに、
相手が「○○が無いと証明する義務」があると、
「詭弁で、相手に証明責任を擦り付ける」のを『悪魔の証明』というのだ。

「自分がした悪事」を「相手がした」と捏造して、
自己正当化する、朝鮮人そのもののやり口じゃないかwww

『証明』というのは、犯罪でも裁判でも「あった事を証明すること」を言うのだ。



124 : トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:06:12.70 ID:a4IIzSB40.net
>>38
>被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと・・・を証明したときは、この限りでない。
被害者がセンターラインを超えたっていう過失があったことを証明できてるから
賠償責任はないんじゃないの?



166 : シューティングスタープレス(京都府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:26:07.99 ID:syDBqT6o0.net
>>124
眠いからちょっと読み取り間違うかもしれないけど並びにってあるから多分こう(又は、だったら一つでいい)

ただし、
自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたこと
を証明したときは、この限りでない。



41 : 稲妻レッグラリアット(dion軍)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:22:29.33 ID:RPp8EuL90.net
これヘタすると新たな当たり屋が成立するんだが
よろしいの?
それかドライブレコーダーの会社とグルなんじゃね



42 : サッカーボールキック(芋)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:22:53.38 ID:VhI83clx0.net
車もスピード出すぎるから、年間何千人以上の死人が出るんだからね。
裁判で車製造を禁止にするか、車の制限速度を時速10km以下に
するように判決してください!



43 : キングコングニードロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:23:07.76 ID:XEQud4jp0.net
こいつ自身がもらい事故されればいいのに


45 : レインメーカー(福岡県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:24:39.85 ID:dHBSC2Kt0.net
自賠法って本来車対歩行者の事故の様な場合に交通弱者側が
泣き寝入りしないための法律なんじゃないの?
こんな盲点を突いたような解釈されるなら改正が必要だな



47 : 目潰し(空)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:25:46.31 ID:fs26elWw0.net
飛行機は墜落の恐れがあるから飛行禁止。車もリスクをゼロにしなければ運転禁止。薬も副作用の可能性があるから違法。
そんな裁判官ですね。



48 : チキンウィングフェースロック(東京都)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:26:13.98 ID:Js+7nKQd0.net
安全運転するよりも違反運転したくなったわ


51 : アキレス腱固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:27:04.99 ID:JpLGBPYR0.net
司法が狂ってきたw


54 : 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:28:11.89 ID:W/MIg1F+0.net
このケースでは、問題あるとしたらそれは裁判官ではなく、法律を作った側だろ


55 : ウエスタンラリアット(東日本)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:29:41.52 ID:rWdSJcev0.net
こいつは対向車がくるたびにセンターライン割ってくるかも知れない、って停止するのか?


56 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:29:56.19 ID:mCgpRCg50.net
>>1
対向車に4000万円ってなんやねんこれww



57 : 不知火(庭)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:31:08.16 ID:Fg1g2M4X0.net
なんで向こうから突っ込んできてこっちも悪くなるんだよ
当たり屋大喜びだぞ。



58 : 急所攻撃(埼玉県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:31:16.09 ID:uTTvKgS40.net
推定有罪やらかしてる自賠法とやらが問題なんじゃねえの


59 : ハイキック(大阪府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:31:50.78 ID:sDitGRZh0.net
無過失の証明って悪魔の証明じゃね?


61 : ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:32:54.20 ID:+wkRVA+z0.net
無過失なんてどうやったら証明できるんだよ?


63 : ジャンピングカラテキック(群馬県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:33:35.38 ID:dCQU1+zS0.net
○○という過失がある事が証明されないとそれに対する反論もしようがないだろ


64 : ショルダーアームブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:34:24.77 ID:OvFLHtTU0.net
高卒法学者とエリートの裁判官じゃ、そりゃ感覚が違うだろう


66 : チキンウィングフェースロック(禿)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:35:21.21 ID:VI0fmZ8o0.net
じゃあこの裁判官の運転する車にセンターラインはみ出して衝突したら・・・?w


68 : ビッグブーツ(兵庫県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:35:33.56 ID:CVy/K3110.net
この状況で無過失が証明されてないとする判断がおかしい。
条文に問題はない。こいつの解釈がおかしい。



70 : ブラディサンデー(神奈川県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:37:30.72 ID:ZDq8TCTQ0.net
この裁判官は当たり屋からなんか貰ってるのか?w


72 : フェイスクラッシャー(東日本)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:39:01.93 ID:2pCre9jf0.net
そんな判決出されちゃ、車を走らせられないでしょ
保険でなんとかしろって事か?



74 : シャイニングウィザード(dion軍)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:41:00.15 ID:oLo8Q5/T0.net
無過失とは言えないのか…


75 : ドラゴンスクリュー(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:41:00.57 ID:HhgI7HTA0.net
判決の詳細が分からないから何とも言いがたいが…
今ひとつ納得できる判決ではないな



77 : ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:42:12.93 ID:471/MsCH0.net
いやいやいやいや
どう考えてもおかしいでしょ?
そもそもセンターラインを越えてこなけりゃ事故にはならなかったんだし
100%越えた側の過失だって小学生でも分かるよね



79 : リバースネックブリーカー(北陸地方)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:43:14.98 ID:ufh8ocfD0.net
滅茶苦茶な判決だな。
こんなの避けようがないし、判例のテンプレで逆走車との事故は過失割合ゼロになってるはず。



81 : フロントネックロック(兵庫県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:43:49.56 ID:YS+iUAL90.net
被害者が加害者にされるとか斬新すぎる


82 : ダブルニードロップ(茸)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:44:16.70 ID:ZG7h/Z5n0.net
法律が悪いんであって自賠法に忠実なだけだろう
ねらーなら裁判官じゃなく法律がおかしいと突っ込まないといけないし>>1も読めないことになるぞ



85 : ミッドナイトエクスプレス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:45:43.86 ID:EXupdme10.net
>>82
道交法を否定するんじゃねえよ阿呆



97 : ダブルニードロップ(茸)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:52:04.61 ID:ZG7h/Z5n0.net
>>85
道交法否定してもこんな判決でるんだからしゃーないしょ
まったくお門違いですわ



83 : ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:44:40.11 ID:471/MsCH0.net
なんでこんな欠陥人間が裁判官やってんの?
罷免だよ罷免



86 : レッドインク(長屋)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:45:57.74 ID:VVf5y2+40.net
原発は置いといても対向車のほうはとばっちりもいいとこだな
はっきり言うならマジキチだろ



87 : トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:45:59.31 ID:a4IIzSB40.net
法の下の平等を原則とするなら
この判決は司法側としてもかなりマズイんじゃないか?



89 : 32文ロケット砲(茸)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:46:43.51 ID:igYJuYhV0.net
なるほど。この裁判官に向かって車を衝突させれば金がもらえるんですね。
いいこと聞きました。



98 : チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 00:52:58.83 ID:1M41A9f+0.net
ぶつけてきて死んだ側の遺族から金でも貰ってんのか


103 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:56:39.42 ID:7Tr6rlIM0.net
思ったより裁判官批判してる奴が多いな…
ちゃんと司法、立法、行政のそれぞれの仕事を理解できてないのか?



108 : ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 00:58:15.42 ID:ZlPMCmmO0.net
>>103
関係ないしw



116 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:02:35.04 ID:7Tr6rlIM0.net
>>108
今回は自賠法に変な条文があるせいでこんな判決になったんだろ
それは立法の責任であって司法の責任ではない
これで司法を批判するってことは法律を恣意的運用しろってことになるぞ?



118 : ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:03:58.03 ID:ZlPMCmmO0.net
>>116
おまえが恣意的解釈してるだけ



120 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:26.30 ID:7Tr6rlIM0.net
>>118
じゃあどんな解釈したのか説明したらどうだ?



122 : 雪崩式ブレーンバスター(catv?)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:05:59.19 ID:jT7HDkEj0.net
>>116
http://www.giroj.or.jp/service/jibaiseki/tyousa/cutdown.html

センターラインの飛び出しは対象外とあるんだけど



133 : トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:10:18.98 ID:7Tr6rlIM0.net
>>122
なるほどなるほど
ただ一つ疑問なんだけど、これ同乗者に対する補償に関しても同じなのか?



139 : アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:11:52.39 ID:mCgpRCg50.net
>>122
てことは、やっぱセンターラインはみ出した車が対向車とぶつかったんじゃなくて
事故した結果センターラインをはみ出した車が対向車とぶつかったってことか?
それで、最初に事故起こした車の運転手を訴えてると
>>1読んで2種類の解釈あるよなとは思ったけど



140 : 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:12:22.39 ID:NsQ/dsij0.net
>>122
判決とおりだと4000万円賠償して、保険では担保されないってなっちゃうよ(´;ω;`)ウッ…



145 : チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:14:15.72 ID:1M41A9f+0.net
>>122
これ見るとどう考えても対向車側に責任ないよな



115 : エルボードロップ(東日本)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:01:40.42 ID:tIJAHlqd0.net
自動車損害賠償保障法(自賠法)とやらを改正しないと大変なことになるなこりゃ


117 : ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:02:45.81 ID:IyNdyG+W0.net
こいつに同じ条件での車のシミュレーションやらせてみりゃ良いんだよ


123 : パイルドライバー(catv?)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:06:08.72 ID:NttAt91T0.net
センターライン超えたらどうやって避ければいいんだよ・・・


126 : ファルコンアロー(内モンゴル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:06:57.49 ID:Pj6bB2+UO.net
推定無罪て言葉はどこいったのだろう


134 : 膝靭帯固め(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:10:21.56 ID:cOUx/ZZu0.net
>>1
>「対向車側に過失がないともあるとも認められない」

センターライン越えずにただ直進してただけなんでしょ?
その事実認定だけで無過失の証明になると思うんだが



137 : ダイビングヘッドバット(WiMAX)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:11:48.29 ID:ULD0Hct10.net
わざと光軸げてる眩しいライトあるからなぁ
これは裁判官良くやったですわ



142 : フォーク攻撃(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:13:37.41 ID:hSUBMu060.net
地裁の裁判官はワイロが通用するからな
トンデモ判決ばかりになるわけだ



144 : ナガタロックII(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:14:15.39 ID:lvKYvlKV0.net
>>142
それマジ?
裁判所って私物化されてるん?



157 : フォーク攻撃(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:20:31.23 ID:hSUBMu060.net
>>144
持てる権力を金儲けに活用しない聖人なんてそもそもいないよ



146 : アキレス腱固め(栃木県)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:14:49.08 ID:miYungzY0.net
この判決は幼稚園児でさえ疑問に思うだろ


147 : ナガタロックII(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:16:32.90 ID:lvKYvlKV0.net
>>146
疑問思うが、
逆に常識無かったら
これも有りかなとは思うわ

所詮半ケツなんてケツみたいなクソみたいなもんだし



153 : ミラノ作 どどんスズスロウン(庭)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:19:35.67 ID:SjtnIlr00.net
こんなもん高裁でひっくり返るわ。
クラクション鳴らせばなんとかなったかもだと?
実験してみたらいい、居眠りしててもクラクション鳴らせば避けられるのかを。



154 : ネックハンギングツリー(WiMAX)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:19:39.47 ID:EazTM3lg0.net
このおばちゃんは無免かつ車に乗ったことないんだろうな


159 : アンクルホールド(埼玉県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:20:34.73 ID:+XhO9e+S0.net
よくこんなのが裁判官やってるな


165 : クロイツラス(禿)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:25:58.35 ID:HVWdONnU0.net
訴えられた人が今度は訴えてきた遺族の車に突っ込んで訴えれば永久機関


168 : ドラゴンスープレックス(関東・甲信越)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:26:50.99 ID:d1wpaAmvO.net
脇に乗ってただけで死んで一円も出ないんじゃ可哀想だから救済ってとこじゃねか
自賠責3000万、任意から1000万出るんだろうけど
保険会社が大人しく1000万出すとは思えんから控訴しそうだな



170 : スリーパーホールド(東京都)@\(^o^)/[sage] :2015/04/19(日) 01:29:36.75 ID:oT+wFoZr0.net
>>168
保険からどうせでるだろうと思って安易に判決出してるよね



171 : ローリングソバット(WiMAX)@\(^o^)/ :2015/04/19(日) 01:29:42.62 ID:LCZashy60.net
これで高い給料もらえんだからいいよな
気になるAmazonの本

社会│01:51
福井県 

トラックバックURL

 コメント一覧 (174)

    • 75. 
    • 2015年04月19日 08:30
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 76. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 08:33
    • 当てられた対向車の方は賠償されるのでしょうか!?
    • 77. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 08:38
    • ※74
      ん?
      自分で運転しもしない人が、運転する人の心情を察すること出来ないでしょ?ってことだけど…
      難しすぎたかな?
    • 78. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 08:43
    • 地裁って学力高い馬鹿の行き着く所なのかな
    • 79. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 08:49
    • 最近は「地裁は既存の法解釈に囚われずにある程度自由な法解釈で新風を」というのが許されてるから仕方ないわな

      こういう指導してる側に問題あるが
    • 80. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 08:57
    • こいつら法律と判例の世界にどっぷり浸かって、現実がよく分かっていない。
      恐ろしい。
    • 81. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 08:58
    • ほんの僅かに過失があるから数万円払え、とかじゃないのか
    • 82. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 08:59
    • ドラレコ必須だな。こんなバカな裁判官は罷免しろや!せけん常識から逸脱しすぎている。
    • 83. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:03
    • 相手がセンターを割ってきたことと自分が特に違反していないことを証明できればそれで無過失じゃないんですかね
    • 84. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:05
    • クソ裁判官だわ
    • 85. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:05
    • あまりに腹が立って、初めてこういうとこに書いてみた。

      ありえん。
    • 86. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:06
    • センターラインオーバーは100対0が基本だが、自賠責保険は対象としてくれることはままある(オーバー食らった側が無過失の証明できないから賠償責任ありとの理屈となる)
      その際、オーバーしてきた相手車両を認識できたときの双方の距離、回避行動の有無は大きなポイントです
    • 87. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:07
    • 控訴するよね?
    • 88. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:07
    • 賄賂だろ、普通に。
    • 89. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:12
    • なので、センターラインオーバー事故で、人身傷害も自損事故もない場合、相手(オーバー食らった側)の自賠責保険にダメ元で請求をかけてみるのはアリ。
      まあ、自賠責保険相手に頑張る分には構わないが、裁判に巻き込むのは勘弁してほしいところだわな
    • 90. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:34
    • こういうのもっと報道しろよ
      不信任票いつも惰性で入れてるけど怖くなってきただろ
    • 91. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:38
    • 死ねよネトサポが
    • 92. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:38
    • これって、もらい事故の被害者だけの問題じゃないよ。
      日本人に対する挑戦だわ。
      この判決はおかしいってデモでもやりたい。
    • 93. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:38
    • ひき逃げでも最寄の自賠責保険を扱うところへ行けば、いくらか賠償されるそうだが。

      さすがにセンターラインオーバーはいけないともうな、逆そうだろう。
      高速道の逆走も避けようがないよなw
    • 94. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:38
    • 地裁は、基地外の息抜きのために、頭狂った判決だすのがお仕事だから(´・ω・`)
    • 95. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:40
    • 車どうしの事故は止まってない場合、何割か責任が出てくる。原文を全部読んでないからわからんが、同乗者の事故死は保険に制限がある場合が多いので千万円程度しか保険からはでない場合が多い。対向車は無制限だから四千万円なら保険でなんとかなる。おそらくセンターラインをはみ出した側が支払い能力がないため、被害者救済措置 のための判決だろう。
    • 96. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 09:41
    • 最高裁が常識的な仕事をしてくれないと…
      法改正までの間、新型の当たり屋が大量発生するわけで
    • 97. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:03
    • 司法制度ってすでに制度疲労起こしてるんだな
      あんな法律キチガイの集団に自治権認めることが異常事態
    • 98. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:04
    • >27. 名前 名無しさん@まとめたニュース 2015年04月19日 03:10 ID:yzTjlpFG0

      自賠責保険は相手が重過失の場合過失相殺されるんだよ、
      君の言うとおり自賠責は賠償保険ではないとも言われている。

      で、任意保険は厳格な過失割合をするどころか会社の利益を守るために
      賠償金を安くするため駆け引きまでしてくる。
      知らないことは保険を使われるから教えない。
      支払わなければいけない賠償金は値切ってくる。
      昔から客から高い掛け金を取っては支払わないから詐欺と言われていた。
      今でも未払いで金融庁から指導を受けたりしている。
    • 99. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:14
    • くるくるぱーに白を黒にする権力持たせちゃイカンだろ
    • 100. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:17
    • 自賠責法の解釈で死んだ人間を救済しようと言う無理やりな判決だよ。サヨの弁護士のよくやる判決。
      ただ、そうなら賠償金は自賠責の限度額にとどめるべき。
    • 101. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:43
    • こいつら何かと「推定無罪どこいったー!」とか言うけど意味知ってんのか?
      これ民事やぞ。
    • 102. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:44
    • 死者の遺族族への救済判決か・・

      本人が払うのではなく、保険会社が払うのだから、おそらく保険会社が控訴するだろう・・

      保険金が出ないと遺族の生活が貧窮するから・・女の考える、やさしさだな・・

      猫が子猫を9匹生めば、可哀想だから全部の猫を死なせないように・・これが「女の考える、やさしさ」
      これだと鼠算式以上に増え、あっという間に日本中が猫だらけになってしまう・・ということを考えないのが女
    • 103. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:45
    • 自賠責法の解釈で最高裁まで行きそうな感じがするなこれ。
    • 104. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:48
    • 訴えた遺族も可笑しいよな。普通は運転者を訴えるだろ!
    • 105. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:48
    • というか運転してた奴に責任とらせろよ
      ぶつけられた方には誤って金も払え
      ぶつけといてかね出せって頭おかしーんじゃねーのか
      法律うんぬんよりこんな精神してるやつが日本にいるのが胸糞わるいわ
    • 106. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:54
    • 福井地裁の原島麻由裁判官ってどうなの?関係者さん。

      >第三条 (自動車損害賠償責任)

      自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。

      加害者と被害者をトンスルしてるんじゃないの。対向車の被害を弁償しなけりゃいかんのは、自己のために自動車を運行していた事故車でしょうよ。

    • 107. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 10:55
    • 最近わざと反対車線に突っ込んだ動画見たけど、
      こんなやつが増えるのかぁ。。。
    • 108. 
    • 2015年04月19日 11:04
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 109. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 11:33
    • これほど無能な裁判官は罷免しないと駄目ですね。
    • 110. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 11:36
    • 原告側も裁判官も理不尽だと分かっての救済判決なんだろうなぁ
    • 111. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 11:37
    • 非常識な判決。
      犯罪が増える。
      増えたら責任とってくれるのか?
    • 112. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 11:46
    • こんなの腹立てるだけ無駄。野良犬にでも噛まれたとおもって、さっさと上告するのがよい。
    • 113. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 11:54
    • 殺人事件の裁判より、常識が問われる、このような裁判こそ裁判員制度でやるべきだ。
      以前も痴漢裁判で99%無罪と思われるが、1%有罪の可能性があるから有罪と言う判決が出て
      驚愕したわ。
    • 114. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 12:05
    • この判決すごいけど
      訴えた奴もすごい
      当てられた方はとことんついてないな
    • 115. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 12:24
    • 遺族側からすれば、支払い能力無い人間と裁判しても金にならんと思ったんだろうな。
      加害者側のドライバーは、高額の保険に入ってタヒんで欲しいわ。
    • 116. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 12:29
    • これ、「対向車側にも」責任があるとされているだろ?
      亡くなったのは同乗者だ。よって、双方の車の共同不法行為による被害者と考えていると思われる。
      まずはオーバーした側の運転手が責任を負うべきだという気持ちはわかるが、かたや無資力、かたや保険の後ろ楯はあるとして、法律上どちらに全額請求してもよい場合、取りやすいほうへ請求したとして、それは非難されることだろうか。
    • 117. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 12:34
    • んー、じゃあこの裁判官は絶対に被告に「加えるべきではない」罪科を負わせるなよ?
      間違えましたじゃ済まないのは裁判も一緒なんだから。
      誤謬を一切認めないってのは実はかなり怖いことなんだが、本人気づいてるんかな?
    • 118. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 12:45
    • 馬鹿を排斥する為の見せしめに殺した方が良いんじゃないのかな?
    • 119. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 12:49
    • 反原発の日本共産党裁判官がまた大活躍か
      日本共産党さーん、こういう時はダンマリですかぁぁー?
      日本共産党さぁぁぁぁぁん!!
    • 120. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 12:54
    • >>168
      これなのかな。
      てか、訴えられた側が可哀想過ぎる。
    • 121. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 12:59
    • ※116
      魔法の言葉:社会通念上是認できない
    • 122. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 13:00
    • ※116
      あなたは自分が普通に事故に巻き込まれた側で、余裕があるなら払う事に納得する訳か…あなたも悪いと言われ納得する訳か。
      余裕あるなしにして良い話ですかコレ(笑)
    • 123. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 13:57
    • 高裁もおかしいの多いだろ。
    • 124. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 14:08
    • 全国の当り屋諸君の標的が、この裁判官関係者へと変更されましたw
    • 125. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 14:14
    • センターを割ってぶつけられた側に損害賠償金4000万…
      と言う事はぶつけた側の損害賠償金は倍プッシュの8000万でおk?
    • 126. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 14:24
    • 米19
      本当それ
      被告にも過失があるにせよ、原告にはそれ以上の重大な過失がある
      過失相殺で4000万はあり得ない
    • 127. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 14:30
    • 過失相殺はされないんだったな
    • 128. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 14:45
    • 共同不法行為は不真正連帯債務を負うことになってるけど、、、

      原告は同乗してた運転手に損害賠償請求してないのか?
      事故の発端は運転手がセンターをはみ出したことなのにな
    • 129. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 15:25
    • 当たり屋やるなら福井県!
    • 130. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 15:41
    • ※128
      運転していたのは「大学生」で、推測だが、助手席の死亡した男性が「 疲れたので代わって運転してくれ 」と頼んだのではないか・・

      大学生を被告として訴えて仮に「 1億円の賠償判決 」が出ても、払えないので結局1円も受け取れない。
      何千万円もの大金は、保険会社しか払えないから、今回の被告を訴えて、加入している保険会社から得ようとしたのが今回の裁判。
    • 131. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 16:32
    • 今更なんだが
      スレ表題の「原島裁判官の出した判決がすごい」
      ってどうなんだ?
      「すごい」って褒め言葉な気がする
      「すごい」じゃなくて「ひどい」が正解かと
    • 132. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 16:47
    • 天地がひっくり返るような糞判決
      これがまかり通るなら、当たり屋で食ってけるよ。
    • 133. 
    • 2015年04月19日 17:03
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 134. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 17:06
    • 女が裁判官になるとこうなる。
      まゆゆとか言って可愛いけどきっとババアだろwww
      こういうババアは即刻辞めさせろ
    • 135. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 17:09
    • 原島麻由裁判官を見た時は鬼クラクションをしましょう。
      もし、居眠りだったら責任を問われますから。
    • 136. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 17:30
    • ここまでひどいとなにかあるんじゃないかと思うわ
      判決文ってどこかで読める?
    • 137. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 17:35
    • 色んな記事読むと左の男の方の裁判官っぽくね?
    • 138. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 17:45
    • 金に困ったらセンターライン越えて対向車に突っ込めば良いのかな?
      4000万円オイシイね
    • 139. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 18:25
    • 冗談とおもいました。
    • 140. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 18:48
    • 裁判官は事実を認定をするにあたっては,
      必ず当事者の提出した証拠に基づかなければならない。
      裁判官が好き勝手に当事者の主張や証拠を捏造することはできない。

      裁判記録を読んで見ないとなんともいえないが,
      弁護士が無過失を証明する証拠を提出しなかったから
      証明がないという言い方をしたのだと思う。
      ちなみに,証拠というのは陳述書でも十分。
      だとしたら非難されるべきは弁護士で,裁判官ではない。
    • 141. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 19:15
    • そもそも対向車に対して訴えてる被害者ヅラしてる家族は?こんだけ大袈裟になると、この裁判テレビでも取り上げられて裁判官もお前ら家族も日本におられへんようになるわ〜〜(^_^)それだけインパクトあるよ君たち
    • 142. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 19:23
    • 原島ババアを日本から追い出せ!!
    • 143. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 19:36
    • 変人ババア
    • 144. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 19:37
    • ※134
      そういう対立煽る様な事いうなっつの。
      女が〜とか、情緒的なのはどっちだよ。
      そういう書き込み、あんたが嫌らしいと思ってる女と変わらんて。
    • 145. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 19:40
    • ※131
      いや、単なる皮肉じゃない?
    • 146. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 19:48
    • そもそも賠償求める遺族ってのもおかしいだろ?
      自分たちがハミ出したんだろ?頭おかしくね?
      なんかの新しい国家でもつろうってやからの
      しくんだ猿芝居じゃね?裁判官、被害者家族、
      その他モロモロ・・・。そもそもオートマの
      せいで変なテクのない輩が免許取り出したのが
      いけねえんだよ。辞めさせろ。
    • 147. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 20:37
    • 原島麻由か
      この糞豚名前覚えたからな
      日本から早く出ていけよ
    • 148. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 21:23
    • 前から思ってたんだけど、スマホ見ながら、チャリ乗ってるやつと、ぶつかったら、こっちも過失取られるの?免許持って無いからわからん。
    • 149. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 21:26
    • ※148だけど、こっちもチャリで相手が、スマホチャリの場合ね。
    • 150. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 21:26
    • 若くて美人なら許すけどなww
    • 151. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月19日 22:24
    • 運転していた人は生きてるって…
      対向車より運転してた人が責任あるだろ?
    • 152. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 00:40
    • やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響・反原発運動の正体・サルでもわかるTPPで検索
    • 153. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 05:36
    • だれが悪いか無視してる。
    • 154. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 06:14
    • 外国なら轢かれたほうが悪いとなったりするけど、
      日本は歩行者が夜間信号無視しても責任をたらされるでしょう。

      まして、これ免許証をもらった車同士の事故でしょう。
      何とかならないかねこの裁判官w
    • 155. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 06:31
    • この裁判官つくづくバカだねw

      亡事故で8:2の過失割合で、1億円とするなら、
      2千万円だから自賠責保険が3千万円枠でも2千万円しか払わないはずだよ、
      だから任意保険は自賠責で足りているものは支払ったりしないよ。

    • 156. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 08:01
    • いや、この裁判官は名前で勘違いされやすいけど男だから。
      女が〜とか書いてる奴はブーメランになるからやめとけ。

      救済策どころか、何の問題もないぶつけられ側が
      何千万もの借金背負わされる内容だよなこれ。
      自賠責の死亡時最大支払額が3000万なのに4000万円支払い命令出す時点でおかしい
    • 157. 
    • 2015年04月20日 11:53
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 158. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 15:16
    • ※134が既に盛大にブーメランやらかしてるよwww
    • 159. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 16:06
    • なんで任意保険代をケチって家族限定にしたやつを救済しなならんの?
      状況に因っては(自分が怪我をして運転できなくなった)他人に運転してもらう可能性を
      考えて家族限定なんかしてないけど
    • 160. 覆面F1ドライバー
    • 2015年04月20日 19:01
    • このババア裁判官の頭は大丈夫?これで責任問われたら、対向車がセンターラインを越えて突っ込んできたら、こっちが対向車線によけるか、道路脇の家に突っ込むか、空を飛ぶしかないな。
    • 161. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 23:27
    • 原島麻由ね
      覚えておこう
    • 162. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月20日 23:41
    • 法が生きていたwwwww.............はぁ?
    • 163. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月21日 03:54
    • >95



      動いてても信号無視やスマホ見て追突したりしたら100パーセント相手が悪いだろうアホw

      そしてお前が言うようなのは何かと支払いを渋る保険会社は払わないわw
    • 164. 
    • 2015年04月21日 05:11
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 165. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月21日 15:22
    • 前もなんかキチガイ判決だして、有名らしいが
    • 166. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月21日 19:30
    • 衆議院議員選挙の時 最高裁判事の弾劾もやっているが、本当に辞めさせなければならない判事は
      地裁にいる
      統一地方選の時に地裁判事の弾劾が出来る制度を早く制定するべきだ
    • 167. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月22日 02:45
    • サラリーマンが4000万円の賠償金なんて自腹を切る事で考えれば破産だ。

      何故、落ち度のない被害者がこんな人生をパーにする判決をもらわにゃあアカンw
    • 168. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月24日 08:38
    • 「 原島麻由 」裁判官の「 性別=■男性 」だそうだ。

      それでは、どう読むのか「 まゆ 」でなく「 あさよし? 」

    • 169. hage
    • 2015年04月26日 17:57
    • 地裁なんて地元の利権とズブズブだから下手な判決出せねーんだろwww


      追突した奴が地元の権力者とつながりあるんじゃねーの?


      どうせ上告したらこんなアホ判決ひっくり返るだろ

      地裁にまともな裁判期待すんなってことだな
    • 170. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年05月04日 18:54
    •  >漢だな

       >判決も読まないで批判とか天才ぞろいだなインターネッツは

       >また電力会社のステマか

       と、拘束された脱走患者達は意味不明の発言を繰り返しており・・・
    • 171. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年05月09日 15:11
    • それならば、まず理不尽な判決を出した原島麻由という悪名高い裁判官の名をTwitter、Facebook、LINEなどのネットワークシステムなどで日本全国に拡散させて、少しでも多くの人々に覚えてもらい、裁判官という仕事をやりづらくするよう社会制裁で圧力をかける!もちろん、やめるまでいつまでも!次に弁護士になったとしても社会全体で法律に関するあらゆる仕事を一切入れないようにして、最終的に法曹に関する仕事を全くできなくするのはどうでしょうか?いずれにしても、原島麻由という変な名前を麻原彰晃並に有名にしなければならないはず!
    • 172. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年05月14日 22:28
    • これだから女は…とか言ってる奴www プギャ――m9(^Д^)――!!

      今日は鏡見て寝な
    • 173. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年05月20日 16:00
    • これ何故か関係ない裁判長の写真がアップされてるけど大丈夫なんか?
      左手に見える少し若い男の方だろ
    • 174. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年05月28日 02:23
    • 割とあり得る判決。っていうか多分似た様な判例は下級審でなら複数あると思うな。
      でもそれは昔の価値観であって、今も同じで問題ないとは思えない。
      多分、実質的な理由は※116だと思う。
      とり易いところからとるっていうのは他の民事でも割と多いよ。
      でも不当だよね。時代に合わない。貧乏人のミスを関係ない人間が担う必要性は本来皆無だ。
      保険だからいいんだって発想もおかしい。上がった保険料はだれが払うんだろね。
      実質的には事故が起きた時にその場に居たという理由だけで加害者にされてしまう。
      これ被告側が控訴もしてる。不当だと思ったら最高裁まで行くんじゃないかな。


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
スポンサードリンク