2015年04月08日

【速報】産経新聞前韓国支局長 朴槿恵とセウォル号事件で虚偽のうわさを記事にしたと認める

1 : リバースネックブリーカー(神奈川県)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:29:26.05 ID:4wjidDEg0.net BE:215630516-PLT(15000) ポイント特典

産経前支局長、「うわさは虚偽」地裁判断に異議なし

 産経新聞の加藤達也前ソウル支局長(48)が、自ら記事に書いた(旅客船「セウォル号」沈没事故当日の)朴槿恵(パク・クンヘ)大統領についてのうわさが虚偽だという裁判所の判断について「異を唱えるつもりはない」と主張した。

 加藤氏は7日付の同紙に掲載された手記で「先月30日の公判で、朴大統領をめぐる当時のうわさを事実上否定した裁判長の見解は、これまでの審理や検察の捜査に則せば妥当なものだろう」として、上記のように述べた。また「現在『産経問題』が日韓間の大きな外交問題となっているが、これは本意ではなく、残念なことだ」ともつづった。

 加藤氏は昨年8月「朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた?」というタイトルの記事で、セウォル号事故当日(昨年4月16日)、朴大統領が元側近のチョン・ユンフェ氏(60)と会っていたといううわさに言及し、両者が緊密な男女の関係にあったかのような表現をしたことにより、朴大統領などの名誉を傷つけたとして、同年10月に在宅起訴された。

 ソウル中央地裁刑事30部(李東根〈イ・ドングン〉裁判長)は、加藤氏が言及した先月30日の公判で「チョン氏の携帯電話の発信地を追跡した記録や、大統領府への出入りに関する警護室の文書、チョン氏と昼食を共にしたという学者の証言などを総合すると、被告人(加藤氏)が記事で取り上げたうわさの内容は虚偽ということが証明された」とし「今後は記事の内容が虚偽だったという前提で裁判に臨んでほしい」と求めた。

 加藤氏は今回の手記で「(私が)コラムで(朴大統領に関する)噂を取り上げたことで、当時明らかではなかった社会的関心事がその後、検察の捜査で明確になった。(その点では)社会的に有意義なことだ」と評価した。自らの記事が論議を呼ぶことにより、真偽が明らかになったのだから、肯定的な役割を果たしたのではないのかとし、「根拠のないうわさ」を事実であるかのように報じた自らの行為を正当化したことになる。
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2015040800626


転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1428452966/
【速報】産経新聞前韓国支局長 朴槿恵とセウォル号事件で虚偽のうわさを記事にしたと認める





2 : トペ コンヒーロ(愛媛県)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:30:02.29 ID:mQoq2z3E0.net
始めから引用だって言ってるだろ


3 : ジャンピングパワーボム(空)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 09:30:14.72 ID:VmR8SwIa0.net
日本のマスコミそっ閉じ


6 : 閃光妖術(空)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:34:02.39 ID:MoiG76l80.net
なんでこんなことが裁判の争点になるのか謎
初めからうわさって書いてあるだろ



7 : 32文ロケット砲(関東・甲信越)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:34:44.21 ID:gPWZegsNO.net
引用そっ閉じ


8 : ヒップアタック(中部地方)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 09:34:55.41 ID:WAbQsGfR0.net
火元の朝鮮日報の記事ってのがなんとも


9 : 名無しさんがお送りします :2015/04/08(水) 09:39:18.60 ID:ZJc9NnKt2
テレビできょうの夕刊をやるようなもん
でもって夕刊の発行元はおとがめなしで紹介した人だけアウトは変だろ



10 : ビッグブーツ(関東・甲信越)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:35:37.91 ID:DzVmt5sHO.net
朝鮮は関わらず無視するしかないな


11 : メンマ(西日本)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:35:48.57 ID:owfCudZ8O.net
『こういう噂がある』という事実を記事にしただけだしなw


12 : ボマイェ(東京都)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:36:08.99 ID:2XUqLA7r0.net
価値観を共有してないからな


14 : 目潰し(茨城県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 09:36:37.75 ID:jD83jmHA0.net
虚偽の噂(元ソース朝鮮日報)


15 : 目潰し(チベット自治区)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:36:47.27 ID:Tcu6bwkC0.net
冤罪大好きマスゴミさん、出番でっせー


16 : キチンシンク(長屋)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 09:38:30.07 ID:eExWhDou0.net
だから朝鮮日報の引用だと何度言えば


18 : 魔神風車固め(茨城県)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:40:07.84 ID:wxBf7tyq0.net
何度も引用って言ってるじゃん、いい加減理解しろよ。


19 : フェイスロック(チベット自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 09:44:08.51 ID:98++K4cm0.net
チンピラの理不尽な言い掛かりと変わらんなwww

で朝鮮日報はお咎め無し?
めでたい民族だなwww



20 : ボマイェ(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:44:16.03 ID:xMvLbh81O.net
朝鮮に関わった時点でインケツは始まっている
産経は昔から朝鮮との関わりが深く、此れが法則をより尖鋭化させている



21 : 32文ロケット砲(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:45:58.16 ID:xRdvL8YJ0.net
これ引用元の方すんだよw
虚偽の報道を引用して紹介した場合のみ違法なのか?w



22 : 毒霧(茸)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 09:47:13.39 ID:oaiMNUac0.net
引用がどうとかいう問題ではなく、
「噂の内容」が虚偽だったという理由で
「そういう噂がたった」こと自体虚偽たった ことにしたい
という大統領府のシナリオに、
日本の記者が拘束され使われてる事が問題なのよ



23 : ドラゴンスリーパー(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 09:48:16.39 ID:0/whzVc00.net
噂があったのは事実だろうにね。


24 : 不知火(茸)@\(^o^)/[agete] :2015/04/08(水) 09:49:47.72 ID:c/kS/uKx0.net
噂の引用しただけなんだから
その真贋なんてどうでもいいだろ
酷い話のすり替えだな



26 : 名無しさんがお送りします :2015/04/08(水) 09:52:20.70 ID:XitI8jNql
安倍ちょんは何故強く抗議しないのか? 外交人権問題なのに


30 : ハーフネルソンスープレックス(WiMAX)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 09:58:38.54 ID:PVfWM8Rq0.net
噂を引用した事が問題なんだっけ?

微妙に論点変わってないか?



31 : リバースネックブリーカー(静岡県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 10:02:47.33 ID:1zWV1drg0.net
そもそも韓国の新聞の引用なのに、そっちは何もおとがめ無しという不自然さ


32 : サッカーボールキック(宮城県)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 10:04:46.53 ID:ahAOHAlY0.net
引用元が御咎め無し

国も司法も腐ってる



33 : トラースキック(東京都)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:06:12.88 ID:NF783WnL0.net
お前らの論理だと噂って書けば何を書いてもいいことになるぞ?
日本でも一次ソース以外が名誉毀損に問われることだって普通にあるからな



46 : エルボーバット(内モンゴル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 10:21:43.73 ID:mvOZdHYbO.net
>>33
噂どころか妄想で何でも書いていい新聞が日本にはあるっ!



49 : フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 10:26:32.78 ID:+AAKDX1k0.net
>>33
最初から名誉毀損で民事訴訟すればいい話なのにな
これは完全に権力の暴走、横暴であり私のサヨク魂が叫ぶのです
パククネはヒトラーであると



34 : フルネルソンスープレックス(東日本)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:06:45.79 ID:vZO775XKO.net
韓国の新聞からの引用が無かったことになっている件


35 : バックドロップ(茸)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:06:54.98 ID:l8MkAv8u0.net
マスコミに対する政治的圧力


36 : ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:07:15.26 ID:myIUJTms0.net
人権派弁護士が騒がない不思議


37 : キングコングニードロップ(大阪府)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:07:29.38 ID:CZmNLm680.net
異を唱えたら収容所送りじゃないの?


38 : ボマイェ(長野県)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:09:17.72 ID:UpVJzyDm0.net
外交問題に発展しうる噂話を放置してたパククネ政権の責任


39 : 閃光妖術(空)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:09:25.47 ID:duNJACIt0.net
異を唱えないことは、認めることなの?


40 : トペ スイシーダ(茸)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 10:10:40.27 ID:w0VBUDH70.net
朝鮮日報の記事をソースに、そう言う話しがあるって伝えただけでしょ?
もともと噂って前提記事じゃん

司法と政治が絡んじゃうってのは二流国家の証だろ
日本でのロシアの皇太子かなんかが切りつけられた時の話しでも教訓にしろ



41 : レインメーカー(大阪府)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 10:11:32.00 ID:+/T+18ZO0.net
政治家のウワサを引用しただけで弾圧とかすげえ国だな


42 : ミラノ作 どどんスズスロウン(埼玉県)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:11:58.44 ID:VS2leYp20.net
>>1

「記事にしたことの罪」 については何も答えてないじゃん

産経支局長が言ってるのは噂かどうかの真偽についてだけだぞ



43 : バズソーキック(WiMAX)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:14:46.72 ID:tgOkKlos0.net
噂が虚偽だっただけで、虚偽の噂を流したわけじゃない
スレタイは非常に悪意がある改竄

「噂が流れている」という記事自体は、実際にその噂が流れていたんだから真実
捏造記事じゃない

朝日や毎日の記事によくある
「来日したキムさんが講演で、従軍慰安婦として強制連行されたと訴えました」というのと同じ

この場合、キムさんが日本でそう主張したのは事実で、それを報道する記事
したがって記事に虚偽の部分はない



44 : シャイニングウィザード(茸)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:17:40.48 ID:c/5LPUAF0.net
半島に関わっている
フジサンケイグループである

もうさ マッチポンプを疑うレベル



52 : タイガードライバー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[sage] :2015/04/08(水) 10:30:19.92 ID:WdSWIgxo0.net
「噂がある」って書けば許されると思ったら大間違い
マスコミは噂が真実であるかどうかまで取材する義務がある
日本の名誉毀損の場合だって
真実性が争いになった場合は
証明の対象は噂の存在ではなく
噂が真実であるかどうか
だからな
お前らこれを笑ったら民主主義国家の国民とは到底評価されないぞ



53 : ジャンピングエルボーアタック(空)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:32:15.41 ID:f/UqVDy80.net
もともと引用しただけだろ


54 : フルネルソンスープレックス(埼玉県)@\(^o^)/ :2015/04/08(水) 10:32:41.37 ID:MYbodxJx0.net
なおネタ元の朝鮮日報は
気になるAmazonの本


トラックバックURL

 コメント一覧 (51)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:44
    • だって嘘だったって言って裁判に負けないともう韓国から出れないし・・・
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:46
    • 外交問題にしているのは、韓国だけ
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:49
    • 国家ぐるみで密会を無かった事にしないと、相当やばいんだろうな。
      加藤さんを拘束している事はジャーナリズムの常識から考えると
      とんでもない事だけど、言論の自由を売ってでも守りたい秘密が
      朴政権にはあるんだろうな。
      じゃなきゃこんなおかしな裁判にはならんよ。
      朝鮮日報の記事の責任まで加藤さんの物になってるのは、どう考えても
      おかしい。まぁ、元々おかしい国だけどさ。
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:49
    • 裁判で本題が摩り替わってる奇妙な裁判
      (未確定の情報かどうかを)引用した問題と、虚偽か虚偽でないかは別問題
      意図的に変遷してるのは裁判としてはちょっと非常識
      あとこの問題について与党がとても冷酷な扱いしてる気がする
      二階や高村や福田の意向が働いたんだろうか?
      これじゃ尖閣も拉致問題も無理だろうな
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:49
    • 何で引用元の記事書いた朝鮮日報が
      いけしゃあしゃあと批判記事書いてるんだよ!?

      こいつらマジでキチガイばかりじゃねーか
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:49
    • つまり引用元の朝鮮日報にはでたらめが掲載されてると
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:50
    • 韓国の記事を引用しただけなのに悪者扱いとかマジで韓国らしさが全開。
    • 8. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:52
    • おい誰も突っ込まないのか
      この記事が元凶の朝鮮日報だって事に

      その上で
      >「根拠のないうわさ」を事実であるかのように報じた自らの行為を正当化したことになる。
      とか書いてるんだぜ

      狂ってるにも程がある
    • 9. 韓国◆犬の排泄物を薬として飲む民族
    • 2015年04月08日 10:54
    • どろ某に拉致って腸線塵の得意技じゃんw
      永住許可だって竹島で逆冊し人質とった上での交換条件だしな。
      テロ国家から出国できるなら何をしたって仕方ない。
      事実も証拠さえも否定する韓国最高裁判所なのだから。
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:56
    • 自社発信の噂なら駄目だけどコレって引用紹介だったからセーフだぞ。
    • 11. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:58
    • 「噂の内容」の真偽を裁判所が決めるの?
      加藤さん勾留されてる理由なんだっけ?
      もう訳分からなくなってきた(´・ω・`)
    • 12. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 10:58
    • もっとこの件は世界に発信した方がよいね〜
    • 13. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:02
    • 朝鮮日報がお咎めなしって、絶対におかしいだろ?
      人質外交以外の何物でもないだろ?
    • 14. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:11
    • 元々は朝鮮日報の引用だからな
      その記事が虚偽となる訳でw
    • 15. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:12
    • 産経新聞局長さんは韓国紙でセウォル号事件当日の大統領が、どう対応していたか韓国メディアやらは追求しないの?
      韓国国民はトップの動きに眼を向けないの?
      大統領の行動やら周辺は隠蔽されてませんか?
      一石投じただけなんだがな
    • 16. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:13
    • 噂、として報道しているのに、真実かどうか、がどうして争点になるのか理解できない。
      名誉棄損罪であるから争点は、その噂によってパククネがどのように名誉を傷つけられたか、のはず。
      つまり、パククネがその毀損された名誉を立証をしなければならないはず。
    • 17. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:18
    • 始めから引用だって言ってるだろ

      経済制裁しろ
    • 18. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:19
    • 始まってもいないのに終わってる国モドキって面白いな。
      入ってくるニュース全てがお笑いネタとかすげえわw
    • 19. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:30
    • 産経は”韓国紙を引用してネットを通じて日本に紹介記事を書いた”だけ。
      未だになぜ拘束されて裁判になっているのか理解不能だな。
      ”気に入らない奴を捕まえてつるし上げている”ようにしか見えない。
      やっぱり韓国は未開の国だわ。
    • 20. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:33
    • ※この記事は、引用元の朝鮮日報が書いた記事です
    • 21. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:35
    • つーか産経の弁護士だって、そのことは言ってるだろ。
      それに対しての裁判所の言葉がこないってのが謎。
    • 22. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:39
    • 記事自体が、「こういう話もある」って書き方じゃなかったっけ?
    • 23. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:42
    • 一万歩譲って名誉棄損罪相当だとしても出国禁止措置は
      韓国内での法規定を逸脱している。
    • 24. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:45
    • ま、人質か見せしめになにかやらかすか・・・。
      そのために監禁してるんだよね
    • 25. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 11:52
    • >>52
      韓国擁護の意見が異次元過ぎてこれはかばいようのない事例なんだなとわかる
    • 26. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 12:03
    • 日本が譲歩しない限り引けないんだろう、韓国w。
    • 27. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 12:08
    • 政府はもうちょっと強く出られんかったのかね。日本の方に正当性があったのに、なくても脅すべき所。
      駆け引きが出来ないってレベルじゃない
      こんなんで中国とAIIBで協議に入ったらカモになること間違いなし
    • 28. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 12:13
    • ※25
      真実であるかどうかまで取材する義務が発生するのは
      本来噂記事を発信した引用元の朝鮮日報だというのに
      「韓国国内ではこんな噂まで新聞が流している状態なのだ」と
      コラムで引用・紹介したに過ぎない産経を断罪するんだもんな

      完全に「噂を書いた・流したのは朝鮮日報ではなく産経」って方向に
      ミスリードさせようと必死になってる
    • 29. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 12:19
    • 歴史教科書が妄想小説だからって、リアルタイムの現代史を書き換えようなんて無茶苦茶だ。
    • 30. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 12:23
    • 自国のメディアは心証、捏造なんでもOK。日本のメディアは引用すらアウト。もう訳わかめ。
    • 31. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 12:32
    • 引用した記事元が虚偽だった……って、だったらその引用元を
      調べろよ。
      「お前が転載した記事は虚偽だったんだよゴラアアア!!」
      って言われてもなぁ……
      そりゃ「異を唱えるつもりはない」わなぁ。
    • 32. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 12:35
    • ※21
      韓国での事件()なんだから、加藤氏に付くのは韓国での弁護士資格を取得した韓国人
      つまり、韓国マスコミが注目し、韓国人が傍聴している韓国の裁判所で、
      韓国人の裁判長と韓国人の検察と韓国人の弁護士が喧々ニダニダ議論している傍に
      日本人が一人w

      これほど公平性のない裁判って中世魔女狩りの異端審問ぐらいだぞw
    • 33. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 12:44
    • いつまでくだらん裁判続けるつもりだ。
      起訴なんか、するから行き詰まってるんだろうが、このことは政治取引の材料にはならんぞ。ムダなあがきだ。
      さっさと有罪・無罪を出せ。いつまでもこのままというわけには、行かんぞ。
      女の浅知恵というか、朝鮮の浅知恵というか、独裁国の浅知恵か。
    • 34. 
    • 2015年04月08日 12:50
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 35. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 13:18
    • つまり売春婦を慰安婦だという誤報道を引用すると有罪になるのか。
    • 36. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 13:19
    • 韓国に住む日本人、韓国に行く日本人、いつ犯罪者にしたてあげられるか解らない。被害者が加害者に。加害者が被害者に。
    • 37. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 13:45
    • 検証とか調査とかしてるけじゃない裁判所が噂を嘘だと否定できるんだから凄いよな
      そしてそれが真実になって、引用元はお咎め無しで、引用先が言い始めたみたいに裁判で訴えるんだからな
      そもそも「噂があると報道されてる、大統領の求心力について」って報道であって噂の報道じゃ無いのにな
    • 38. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 14:00
    • 不思議の国のアリスに出て来る女王様みたいやな
    • 39. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 14:08
    • 引用元が信用ならないのに、その記事を引用して広めるなんてってこと?
      やっぱり引用してはダメって判決なんだろうか?
      共同通信を引用している日本の新聞社は韓国版を出せないってことか。
    • 40. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 14:12
    • 誰か引用元の朝鮮日報の記事を転載してくれ
    • 41. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 14:13
    • そういうスキャンダルの噂が出る韓国社会、国民の状況を知らせる記事だったのに
      そこら辺が理解できてないんだな
    • 42. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 14:57
    • ところで万引き事件の方は続報がないよね・・・
    • 43. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 15:05
    • 「朝鮮日報が○○と伝えた。巷には◯◯という噂がある」という記事じゃなかったっけ?
      そのこと自体に間違いはないだろ?

    • 44. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 18:40
    • 速やかな帰国を望む。


      暴露本、大いに期待www
    • 45. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 19:02
    • 噂の記事を引用したら起訴されるて凄いな(苦笑)

      しかし日本が良いも悪いも目立ってきたから、韓国が無茶苦茶やっても目立たないし叩かれにくいよな…羨ましいわ。
    • 46. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 20:56
    • パククネが大統領辞めたら前大統領糾弾大会になるがその時に事実だったと批判報道始めるんだろ。
    • 47. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 22:10
    • とばしかな
    • 48. 
    • 2015年04月08日 23:37
    • ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
    • 49. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月08日 23:49

    • スキャンダルの記事を

      日本語で日本向けに紹介しただけで

      拘留拘束する国家元首

      それ自体が噂が真実と証明してしまってる

      頭が悪すぎる女だな

    • 50. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月09日 00:49
    • 元ネタの韓国の新聞は野放しかよ。韓国の外国人差別はここまで来たのか
    • 51. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年04月09日 04:44
    • 引用元が産経叩いてて草生えた
      めちゃくちゃだな


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
スポンサードリンク