2015年02月24日

【なんか凄い】日立、量子コンピュータ的な性能を持つ新型コンピュータを試作 電力効率約1800倍、しかも冷却装置不要

1 : もろ禿HINE! ★@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 17:35:04.15 ID:???.net
日立、量子コンピュータに匹敵する性能の室温動作の新型コンピュータを試作 | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/news/2015/02/23/121/


イジングモデル


CMOSアニーリング



日立製作所は2月23日、約1兆の500乗通りのパターン(組み合わせ)から適した解を導く「組み合わせ最適化問題」を量子コンピュータなみの性能で実現可能な新型コンピュータを試作したと発表した。

同成果の一部は、2015年2月22日〜26日の期間で、米国サンフランシスコにて開催されている半導体集積回路に関する国際会議「2015International Solid-State Circuit Conference(ISSCC 2015)」で発表される。

同コンピュータは、従来のコンピュータと同様に半導体素子を用いて動作するため、現在、量子コンピュータとして用いられている計算手法である量子アニーリングで必要となる冷却装置などを用いずに、室温で動作させることが可能だという。また、スケーリングも可能だという。

具体的には、半導体CMOS回路上で量子アニーリングで解を求めていたイジングモデルの振る舞いを擬似的に再現するCMOSアニーリング技術を開発し、外部から特殊な回路を経て入力されるノイズを利用し、特定の局所解への固定を防ぐことで、より良い解を求めるアニーリング動作を実現。また、解くべき最適化問題を、+1と-1の2つの状態を取る強磁性体スピンが隣接するスピン間で相互作用する振る舞いを示すイジングモデルで表現し、半導体メモリ技術を用いて実装することで実現したという。

これらの技術は65nmプロセスを用いて開発され、研究では、2万480パラメータを入力可能なコンピュータの試作機を開発し、実証実験を実施。その結果、システムが室温で動作することが確認されたほか、現在の量子アニーリングを用いた量子コンピュータのパラメータ数512の40倍となる2万480パラメータの大規模な組み合わせ最適化問題を数ミリ秒で解けること、ならびに従来のコンピュータを用いて解く場合と比較して電力効率約1800倍を実現できることを実証したという。

なお同社では、現在実用化されている最先端半導体プロセスとなる14nmプロセスを用いた場合であれば1600万パラメータに対応するチップに大規模化することも可能だと説明している。


参考URL
ニュースリリース:2015年2月23日:日立
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2015/02/0223b.html

News & Trend - 日立製作所、D-Waveの量子コンピュータに対抗する新型コンピュータを試作:ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/022000173/


転載元スレッド:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1424680504/
【技術/量子情報科学】日立、量子コンピュータに匹敵する性能の室温動作の新型コンピュータを試作





2 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 17:37:12.23 ID:lgs7mFAn.net
なにがなんだか


3 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 17:38:56.91 ID:zyP3e078.net
ほーっ


4 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 17:40:53.85 ID:pv1CENr4.net
1兆の500乗w


5 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 17:42:28.68 ID:A+lKX1o5.net
重厚長大分野はまだ日本が強い


6 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 17:44:17.48 ID:drK1WkBD.net
ビジネスに繋がれば良いんだがの


7 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 17:44:40.35 ID:4i4pkpyY.net
D-waveとはなんだったのか


D-Wave Systems - Wikipedia
D-Wave Systems, Inc.(ディー・ウェイブ・システムズ)は、カナダブリティッシュコロンビア州バーナビーを拠点とする量子コンピュータ企業である。
(省略)
この高速化は残念ながら実現することはできず、したがってD-Waveの「量子コンピュータ」が真の量子コンピュータになったとしても、数千のクビットとまで拡張されたとしても、携帯電話より強力にはなれないはずである。
(省略)
現時点では、D-Waveの量子コンピュータが古典的コンピュータと本質的に同等かそうでないかをいうことは不可能である。



14 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:01:01.87 ID:wSBWht1J.net
>>7
あれはやっぱいまひとつらしい

>D-Waveが量子的な性質をもっているのは事実だが、それを有効に利用できていない、と結論づけた。
>その理由として、おそらく十分な「コヒーレンス時間」がとれていないのだろう、と言う。
>何らかの理由でニオブ製ループの量子状態が持続できず、量子ビットが壊れてしまっているのではないか。


http://wired.jp/2015/01/03/dwave-vol14/



8 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 18:54:58.62 ID:opD4eE1x.net
暗号解き放題


9 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 18:55:53.70 ID:fdlfeTGD.net
ノーベル賞もらえるくらいの発明?


10 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 18:58:30.96 ID:PfE1Ip8W.net
完璧に理解出来ない


11 : KUM(゚_゚)N ◆o4DQN..yEA @\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 18:59:45.45 ID:imSYZHBZ.net
(゚_゚)お姉さんに教えたかった。

http://youtu.be/Q4gTV4r0zRs



63 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 21:30:15.40 ID:PgV4JfoM.net
>>11
その動画、切なくなるから嫌だ



70 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 21:48:30.78 ID:KkSjXT2a.net
>>11
どうしてそんなになるまで放っといたんだ!

https://www.youtube.com/watch?v=R3Hp9k876Kk



82 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 22:14:30.16 ID:9nRj+LbB.net
>>11遂におれのガラケーもスパコンになるのか?
お姉さんにも味わってもらいたかったよ。



13 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:00:41.02 ID:jTqlNFCX.net
こっちのほうがよっぽど実用的


15 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:02:42.34 ID:z0e2n0mb.net
早く3万で売ってくれよ


16 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:04:29.27 ID:MHOBiur0.net
従来のコンピュータを用いて解く場合と比較して、
だったら、電力効率よりは、先ず速度差を載せて欲しかったな。
多分、余り大した差がないから、敢えて載せず電力効率だけを載せたの
だろうけど。



116 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:54:37.19 ID:zixaazPW.net
>>16
自由度が20480だから普通のコンピュータとあまり変わらない時間だが
普通のコンピュータは自由度が増えたら手間が爆発する。

たぶんこの素子は自由度増加に対する計算時間増加のオーダーが小さい



120 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 00:02:29.87 ID:QsQHrrZx.net
>>16
量子コンピューター的動作するなら普通のコンピューターとは速度差比べにくいな
特定の問題だけ劇的に速くなってそれ以外はむしろ遅いはず



17 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:04:39.81 ID:Ef7cGJ5H.net
暗号解読とかに役立ちますか?


19 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:15:51.22 ID:rLjgC8bx.net
>>17
このCPUで更にでかい素数を見つけてキーにするから、いたちごっこ
じゃね?



31 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:46:12.98 ID:DKWjpZhi.net
>>17
トリップ検索には結構役立つ。



18 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:08:37.22 ID:mKc6/aSq.net
これ、かなり胡散臭いかもね。


21 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:18:59.48 ID:z0e2n0mb.net
発表せずにサイバー戦争の兵器に使えば世界を牛耳れるのに


22 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:19:33.72 ID:XFqnbte3.net
日立が量子コンピューター似の新型コンピューターを開発、「2〜3年で実用化」へ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20150220/405242/



24 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:21:26.51 ID:w5U7tAHx.net
理系だが、???????


25 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:23:20.26 ID:J0BD9FcL.net
室温動作が珍しいのだな


27 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:29:27.12 ID:lGRcj6Gf.net
日立、量子コンピュータに匹敵する性能 まで理解できた


28 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:30:02.90 ID:BcyPOnQ/.net
本当に量子計算なの?


32 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:46:19.02 ID:b/Z5rTBa.net
>>28
量子コンピューターに匹敵する・・ だから、
量子コンピューターではない。
はっきり言うと。



29 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:43:52.49 ID:h1BCNpoc.net
これひょっとしてめちゃくちゃすごい?
もしほんとだったら量子コンピュータいらないじゃん



30 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:45:36.14 ID:HD6KcJde.net
組み合わせ最適化問題と言う量子コンピュータ向けの処理を
量子コンピュータ以外の手法で効率的に解けるコンピュータを
開発したということかな
確かに結果さえ出れば量子コンピュータにこだわる必要はないのか



33 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:47:09.14 ID:BAsOd+FQ.net
これで量子コンピューターは要らなくなるな


34 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:47:21.75 ID:OQl9sOR8.net
常温で動くってまじやばくね?D-Waveはこんなに巨大だというのに



35 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:48:00.03 ID:lzUuBgUd.net
最近の日立と東芝は凄いな


36 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:50:02.11 ID:z0e2n0mb.net
dwaveの箱、一瞬でゴミ箱と化したなwwwwwww
これでモテない俺にも最適な彼女を見つけてくれるのか('A`)



43 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 20:12:53.78 ID:Us1xkTJ9.net
>>36
解なし



48 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 20:28:36.48 ID:wODQ0QaJ.net
>>36
お前は今泣いていい



37 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:52:12.06 ID:3SgRNKEt.net
徐々に量子コンピュータが必要とされていた処理が
既存の処理で代替されていくのだろうか



38 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:53:10.37 ID:vpM2AlHr.net
まったく理解不能だが凄そうだw


39 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 19:54:35.86 ID:1lKOIceA.net
これ超すごいだろ コスト問題の解決への第一歩だな
大きな設備や施設も要らないんだろ?
本当に日本の優秀な技術者、科学者には頭が下がる



40 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 19:55:11.76 ID:BAsOd+FQ.net
で、これD-Waveと同じ問題解けるの?
どっちが早いかな



41 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 20:10:30.55 ID:BcyPOnQ/.net
暗号破りに使える?


42 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 20:11:49.59 ID:+Gnno1CD.net
セールスマン問題解けるらしいから将棋もお手のもんだろうな


44 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 20:19:29.20 ID:qWcfNPvr.net
「量子アニーリング」は色々量子演算があるうちの基本的な一つな
ついでに量子アニーリングしかできないD-Waveは
本来の意味での量子コンピュータとは言わない(あらゆる量子演算ができないので)

ついでにD-Waveは(少なくとも今は)素因数分解はできないらしいから
それを真似ただけの今回の発明も、ほぼ暗号破りには使えないで間違いないと思う



46 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 20:23:52.97 ID:qWcfNPvr.net
CPUで出来ないから発明なんだ 専用の回路を使ってる
そらCMOSアニーリングを動かすためのソフトとして普通のPCは使ってるだろうが



47 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 20:25:32.56 ID:O9sXGAGT.net
今の強度の暗号化なら楽勝で解かれそうだ。


49 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 20:31:56.09 ID:KIJPtE4W.net
1兆500通りかと思ったら、1兆の500乗かよw


50 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 20:37:01.08 ID:h81uoK3P.net
IsingのHにマッピングできる問題クラスってどんなのがあるの


93 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:44:18.83 ID:3LOhTA7A.net
>>50
ようわからんけど、ほんとにマッピングできるなら
スケーリングも可能って書いてあるから
たくさん並べるだけで超並列計算できちゃう、、、マジか



102 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:06:13.41 ID:MxW/JaaN.net
>>50
量子アニーリングと同等ならNP完全問題までいける



104 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 23:14:21.20 ID:19AZB3Xu.net
>>102
それ、アナログでの無限の演算精度が前提だから、無理



109 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:26:26.98 ID:MxW/JaaN.net
>>104
Hのマッピングの話やで



110 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 23:39:55.77 ID:19AZB3Xu.net
>>109
デジタルな問題をアナログ問題にマッピングするのは勝手だが、そのアナログ問題って、解く
ときに無限の精度を仮定してるんだわ

だから、実際にやったら難しい問題はまともな解が出ない

これは、アニーリングだけじゃなく量子コンピュータ全般に言えることなんだけどな

>>1の話は、そのへんの誤魔化しを量子力学関係なく示せてるって程度の意味はあるかもwww



53 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 20:40:16.70 ID:Z6Baw09K.net
パターンあり過ぎだろwwwww


54 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 20:46:35.16 ID:60JV1uN2.net
最先端の研究をするヤツの頭はわけ分からんw


55 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 20:51:27.35 ID:WUZ0TPLJ.net
1兆の500乗て実感わかないわ
この瞬間に地球上に存在する全精子の運動経路をシミュレーションできるくらいか



56 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 20:56:36.11 ID:J0BD9FcL.net
量子コンピュータなみが売り文句になるのだな


57 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 21:09:23.57 ID:JFeHXyFx.net
あとはいかにビジネスにつなげるか。
誰を手を組み、どう売って、どう金に換えていくか。

技術開発に満足せず10兆円ぐらい稼ぎだすビッグビジネスまで頭をフル回転させてほしいところ。



58 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 21:12:16.88 ID:LaI4dY0W.net
量子アニーリングを、
従来の量子ゲート動作の量子コンピューターと
一緒にすんなやw



59 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 21:18:34.29 ID:J0BD9FcL.net
これ全部売り文句なのだな


60 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 21:23:50.08 ID:WUZ0TPLJ.net
どうやら売りは低消費電力らしい
これで世界が変わるとかそういう発明ではないようで少し残念

http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/022000173/

>CMOSアニーリングを、従来のコンピュータで実行できる近似アルゴリズムと比較した場合、省電力性能はケタ違いに優れるものの、解の収束時間はやはり数ミリ秒と同等。高速性という面で、従来のアルゴリズムより際立った優位性は見られなかった。



64 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 21:30:43.73 ID:XFqnbte3.net
>>60 どうなんだろうね?

・量子コンピューターなんて要らない!?
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20150220/405242/

同社の今回の発表は、量子コンピューターの研究者などに大きな波紋を呼びそうだ。

これまでは、D-Wave社のシステムのように、結果を短時間で得るにはイジング模型でも、
「量子もつれあい状態」やトンネル効果といった量子力学的効果が必要と考えられてきた。

室温で動作する半導体技術のコンピューターで、量子コンピューターと同様な結果が得られる
のなら、そもそも量子コンピューターは必要なかったことになる可能性もあるからだ。



67 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 21:35:02.64 ID:LaI4dY0W.net
>>64
量子コンピューターを研究してる人は
だれもD-Wave方式なんて目指してないしw



66 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 21:34:29.41 ID:Crs8tvhV.net
D-waveはGoogleクラスの会社しか買えなかったけど1chipになって
大学の研究室レベルでも買えるようになればいろいろうれしいのではなかろうか。



68 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 21:39:48.11 ID:17S4pDdm.net
こういうのを開発する人って
どんな天才なのか
テレビで取り上げてほしいね



69 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 21:44:19.42 ID:Crs8tvhV.net
>>68
中村氏のようにボコられるだけです



71 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 21:52:17.38 ID:KkSjXT2a.net
これプログラミングできるよね
新しい時代がやってくる気がする
しかも計算は宇宙の計算能力を並列に最大限に使ってるから効率がいい



72 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 21:54:30.84 ID:KkSjXT2a.net
まぁノイズによる局所解回避探索とかはどうでもいいわ
アニーリングの本質はまったく別のところにある



78 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:05:05.11 ID:I+J1X3Qc.net
>>72
すまん、そこんとこ詳しく教えてくれ
俺はてっきりアニーリングは変分原理が根本と思ってた



73 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 21:57:06.97 ID:KkSjXT2a.net
ちなみにニューラルネットワークの場合も同じで
局所解の問題はポテンシャルの井戸の問題である



75 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:00:24.20 ID:NPiS+cXq.net
すごいんでしょうね?


77 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:03:42.35 ID:KkSjXT2a.net
グーグルが目をつけないとは思えないが、
まだ実際に応用するには開発がいろいろ必要だろうな
もちろん、目をつけるのはグーグルだけじゃないよ
何に応用できるかわかる奴らで金がある奴らはヨダレを垂らしてるはずさ



79 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:07:07.57 ID:KkSjXT2a.net
電力効率1800倍だもの
XEONとATOMとかそういう次元じゃねえんだよ
課題は日立にIT系の能力があるとは思えないことw



80 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 22:10:33.14 ID:h81uoK3P.net
勘違いしてたけどこれ「量子」アニーリングじゃないんだなー
古典アニーリングで省電力達成したという話か



81 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 22:12:02.29 ID:cp0MY/MC.net
知ったかぶりをする衒学的な人間はなぜ連投を好むのかもこれで解明できるのか?


83 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:17:21.89 ID:fnViip02.net
サイエンスゼロで紹介してほしい


84 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 22:18:10.52 ID:EOxchzFj.net
いずれ高速計算ボードとしてPCに組み込める日が来るのか?


85 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 22:19:18.89 ID:9itO3z3X.net
僕と彼女の関係性の最適解は
ねじれの位置で固定されている



86 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:28:02.73 ID:uKsnYgb3.net
> 2万480パラメータを入力可能なコンピュータの試作機を開発し、

こんだけたくさんのパラメータを決定して入力しなければならないのに実用性はあるのか?



89 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 22:37:13.88 ID:+Gnno1CD.net
>>86
多いに越したことはない
入力って言う表現がオカシイ気がするが…



87 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:29:43.85 ID:3LOhTA7A.net
>>1
どうやって問題をモデルに展開するの?



88 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:33:50.11 ID:NPiS+cXq.net
これって革命的なことなんですか?


90 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 22:39:08.34 ID:C+OwyXsc.net
電気代安くすむならそれはそれで良いじゃない


94 : この発言@転載は許可 / どの発言@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:44:44.86 ID:2UDKivUd.net
えっ、マジで!!? 実用化レベルで開発しちゃったってこと?

組み合わせ計算の実用コンピュータって、もしかして暗号終了のお知らせじゃないか。
マジなら、楽にノーベル賞取れる発明。

それに実質、組み合わせ以外は従来の計算機で十二分なんだから、
量子コンピュータ要らなくなったんじゃないか。

ちょちょっと、動揺隠せない
ヽ(д`ヽ)。。オロオロ。。(ノ´д)ノ



95 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:44:50.35 ID:19AZB3Xu.net
>同成果の一部は、2015年2月22日〜26日の期間で、米国サンフランシスコにて開催されている半導体集積回路に関する国際会議「2015
>International Solid-State Circuit Conference(ISSCC 2015)」で発表される。


なんでこんなしょーもない話が、査読通るんだ?

D-waveが詐欺なのは最初っから明らかだから、その実証が評価されたわけでもねーだろうし

>具体的には、半導体CMOS回路上で量子アニーリングで解を求めていたイジングモデルの振る舞いを擬似的に再現するCMOSアニーリング技術を
>開発し、外部から特殊な回路を経て入力されるノイズを利用し、特定の局所解への固定を防ぐことで、より良い解を求めるアニーリング動作を実現。


D-waveに負けず劣らず、ぼろぼろだなー



97 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 22:48:06.92 ID:HKy3OQGe.net
こんなことばかり毎日毎日四六時中考えてる奴が大勢いて、それで食えてるってのも良いもんだ。


99 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 23:03:00.77 ID:UIjZ+C4T.net
よく判らないが、Windows7が動くのか?


101 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:05:56.79 ID:Lnl+cs4Q.net
アバウトでしかも時々間違う解で良ければ
実用範囲内で更に何百倍かは高速化できる余地があるだろうから、
AIの研究には使えそうだな。AIっつーより認知科学全般だが。

つか、デモンストレーションでも普通に間違っとるなw
なかなか人間味があって宜しい。



103 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:12:12.76 ID:9nwkIYOj.net
量子コンピュータとはなんだったのか


106 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/23(月) 23:16:20.65 ID:KkSjXT2a.net
誤差でかいんじゃ意味ねえんだけど?
発表が小保方級なのか?w



108 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:26:16.85 ID:Lnl+cs4Q.net
>>106
厳密性の要求精度は分野による。
複数の不安定な出力を持てるというのは、むしろメリットにすらなる。



123 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 00:13:49.01 ID:/2rmZJXy.net
>>106
変数の数が多い場合、厳密でない実用解を得るだけでも大変なんだよ



107 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:20:04.12 ID:3LOhTA7A.net
ようやく発表の趣旨が理解できたけど、
半導体でイジング回路つくって
それをシュミレーションと比べたって話じゃないかww



111 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:40:21.47 ID:98/ZVILR.net
量子コンピュータではないけど、現在のパラダイムのコンピュータが
量子コンピュータにとって変わるまでの間に役に立ちそうな技術って感じかね。
現在の半導体の製造プロセスで作れるってところも何気に重要か。

ようは半導体回路を使ったシミュレータ実装みたいなイメージ?
それでも十分すごい話ではあると思う。



113 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:44:59.13 ID:MxW/JaaN.net
精度が無限の系があるなら量子アニーリング使わないほうが速いし楽やね


114 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:45:14.17 ID:zixaazPW.net
>アナログ演算回路で

σ_i に対するポテンシャルの符号が正か負か計算するために
周囲四つのJ_ij * σ_jの和が要る。σは1か-1。
Jに連続値を入力できるのかどうか記事ではわからないな。
Jとしてごく少数の離散値だけカバーできればいいならデジタル回路でもいい

アナログ回路を使って和を取っている理由は目的が厳密解ではなく
実用解の場合、デジタルよりも素子数を少なく出来るからだろう



117 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/23(月) 23:57:19.19 ID:vpM2AlHr.net
結局のところ、これは何か使い道があるのか?
それとも科学者の自己満足なだけ?



118 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/24(火) 00:01:38.98 ID:xDkwJdE7.net
素晴らしい アメリカには負けません


119 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 00:02:15.01 ID:aEtd87e2.net
どうやって検証すんの


122 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 00:12:44.79 ID:4wfHsSAV.net
これは、発想の転換だな。

素子が模擬的かつ離散的であっても、半導体プロセスにより実現できる膨大な「素子数」でカバーする。
敢えて比較のために量子云々言っているから誤解を招いてるが、これはまさしく別物だし、別次元だな。

今回は2万だが、1600万もの素子が1つの石の中で、同時平行で動作するなら
いわゆる直感コンピューター的なものも、アルゴリズム次第で視野に入るのでは?



124 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 00:18:32.42 ID:/2rmZJXy.net
>離散的

D-Waveも相互作用は4ビットと書いてある。
任意の連続値を与えることが出来るわけじゃないから
これとあまり変わらない。これも4ビットに拡張できないわけじゃない



127 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 00:44:42.08 ID:/07DhRB2.net
凄いのか凄くないのか全然分からなくなった


129 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 01:03:02.40 ID:LXMu7WIN.net
この技術で回路のビット制限って出るんじゃないの?
自由度上げるのに回路を追加だけで行けるのかな



130 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/24(火) 01:09:44.16 ID:pCBYNbFE.net
>>129
イジングモデルなんでビット制限はでないから拡張は容易
ただ二次元イジング回路にモデルを実装する際に物理的制限を受ける



131 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 01:12:13.20 ID:7dXkgFXS.net
>>130
兄さん、積層もできまっせ。



133 : 名無しのひみつ@\(^o^)/ :2015/02/24(火) 01:38:49.61 ID:rR4eBKQ0.net
この手のプレス発表は、マーケットに現物が出てくるまでに、10年以上かかることも
珍しくないが、これは2〜3年でだせるとのこと。
自社の記事よりも日経テクノロジーの記事のほうが具体的でわかりやすい。

1000万ドルのマシーンが一挙に手の届く価格になるまでの2〜3年の間に
グーグルはこのマシーンを使って何をやるのだろうか。
確たるビジョンがあって2〜3年あれば他社に対して決定的優位に立つことが出来るわけだが。
決定的な



135 : 名無しのひみつ@\(^o^)/[sage] :2015/02/24(火) 01:59:37.84 ID:zI3ok8P/.net
>>133
グーグルは1000万ドルのマシンが3年後に1万ドルになったら1000台買うだけでしょ。
D-waveがどうするかだよ。本質的に違うことができなきゃ3年後に潰れる。
気になるAmazonの本


トラックバックURL

 コメント一覧 (24)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 07:48
    • 何がすごいのか全くわからないが、どうせ起源は韓国ニダ
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 07:51
    • 「京」は終了?
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 07:55
    • ブルートフォースアタックが捗るなw
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 08:04
    • 「二番じゃ、ダメなんですか?」

      「ムッキーッ!」

      o|`┏ω┓´|ノ
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 08:05
    • 現行のD-waveと同等の性能が出せて
      D-waveよりもずっと小さくて安価な物を作りましたってだけの話

      パソコンやスパコンみたいに色んな計算ができるわけではないし
      D-waveがオワコン化決定したという話でもない
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 08:16
    • やべえ
      俺の研究が塵になったのか・・・
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 08:17
    • ※2
      京と合わせて使ったほうが効率いいんじゃない?
    • 8. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 08:18
    • ノートPCに太陽発電パネル付ければ
      パソコン使えちゃうって話ですか?
      昔の電池の要らない電卓みたいなノーパソが出来てくるかもね

    • 9. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 08:29
    • この方法だと、特定の1つの問題を計算する毎に、
      チップを1つ開発しないといけない気がする
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 08:57
    • おれは昔、回文平方数というものを探査したことがある、698896みたいなやつね、
      36桁ぐらいまではほぼ1日で探査終了するのだが40桁超えると数日かかって、
      48桁の数は4ヶ月かかった、13年前の話だが当時でもワンチップマイコン数百台規模で
      計算したらもっと効率いいだろうと妄想したが、一台でそれができるなら理想的だな。
    • 11. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 08:58
    • アナログ計算機?
      室温で実験できる既知の量子現象のイジング模型を、ナノスケールのアナログ半導体で再現しましたアナログ計算機です、ってことか?
    • 12. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 09:00
    • エラ張りつり目のニホン人に気を付けないとな。
    • 13. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 09:05
    • 「イジング模型」の計算ってのは、理系大学3年生くらいで「統計力学」の科目で習う教科書レベルの有名な理論で、べつにそんなに高度ではない。
    • 14. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 09:07
    • >>54
      >最先端の研究をするヤツの頭はわけ分からんw

      うぬぼれるな。
      最先端じゃない既存の教科書レベルの科学の話題すら、オマエは理解できてないだろ。
    • 15. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 09:11
    • そもそも量子コンピューター自体がなあ・・・
      「単に、量子現象を用いただけのアナログ計算機じゃねえの?」って思う。
      電気式のアナログ計算機なんて、オペアンプが既にあるし。
    • 16. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 09:44
    • 笑えるほどわけがわからん
    • 17. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 10:11
    • ※2
      冷却費用だけで中小企業は一ヶ月も経たずに潰れるので完成すれば本当に終了する可能性もあるんじゃないかな?

      でも量子コンピュータクラスのマシンは地球規模の未来予測も可能だというしどんな事に使われるのだろうかね?
      少なくとも俺らはお金を吸い上げられる側だろう・・・理不尽じゃなければ問題ないんだけどな。
    • 18. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 10:17
    • 日立トンコ節の、コンピュータヴァージョンも作詞してもらいたいお
    • 19. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 10:22
    • なるほどわからん
    • 20. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 10:24
    • 日立は実用化不能の偽技術を平気で発表した前歴があるからな
      眉毛に唾付けて記事を読めよ
    • 21. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 10:41
    • ヨルムンガンドですな
    • 22. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 12:16
    • 勘違いしてる人が居るかもしれないので念のために言うと
      スパコンと同じ計算は出来ない。
      得意な計算は速いけど現行コンピュータの代替にはならないのよ。
    • 23. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 14:06
    • ココヘクマティアルが買いに行くそうです。w
    • 24. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2015年02月24日 15:35
    • 漁師コンピュータ=凄い魚群探知機。


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
QRコード
QRコード
LINE読者登録QRコード
LINE読者登録QRコード
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク