2014年08月11日

【画像】サルの「自撮り」写真、著作権は誰のもの?...英写真家と米財団が論争

1 : TEKKAMAKI(埼玉県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:34:41.89 ID:xM+J03nZ0.net BE:686987925-PLT(12345) ポイント特典

サルが自分で撮った写真を巡ってカメラの所有者であるイギリスの写真家と写真をインターネット上に掲載しているアメリカの財団の間で、著作権の論争が起こっていて、各メディアも大きく取り上げ注目を集めています。

議論が起こっているのは、3年前にインドネシアの森林で撮られた野生のサルが歯をむき出しにして笑うような表情の写真で、イギリスの写真家の男性が持っていたカメラをサルが奪い、自分で撮ったいわゆる「自撮り」の写真です。

この写真がインターネット上に無断で掲載されたため、写真家側が「写真の著作権はカメラの所有者である自分にある」として写真を掲載しているアメリカの財団に対して掲載をやめるよう求め、写真によって見込まれた100万円以上の収入を失ったと訴えています。

これに対し写真を掲載している財団は、サルが撮影した写真である以上、男性に著作権はないと主張し対立しています。

これについてアメリカの雑誌「タイム」は「サルの自撮り写真が写真家を法律論争の泥沼に陥らせた」というタイトルで報じ、知的財産の専門家の話として、「著作権を持つには、個性を表現した何かを写真に込めなければならず、サルは人ではなく、写真に著作権は存在しない」という指摘を紹介するなど、サルの自撮り写真を巡る論争を海外メディアが大きく取り上げています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140811/k10013725051000.html


転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1407746081/
【英米】サルの「自撮り」写真、著作権は誰のもの?...英写真家と米財団が論争





2 : ストレッチプラム(SB-iPhone)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:35:31.86 ID:NWJ3T5qxi.net
ぶっさw


3 : フロントネックロック(長野県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:36:25.64 ID:U06xb/Iw0.net
サル自身に著作権あんじゃね?
動物から搾取すんな!



4 : 32文ロケット砲(愛知県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:36:58.56 ID:I+72+KtO0.net
猿に百万円やれよ


5 : レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:37:00.83 ID:d/8l9+8S0.net
普通にこの写真家に著作権


6 : ボ ラギノール(埼玉県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:37:10.47 ID:GclPpfHP0.net



35 : イス攻撃(庭)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:47:54.02 ID:jihmG3ia0.net
>>6
いいね



93 : エルボードロップ(愛知県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 18:23:50.07 ID:pzJaXDzE0.net
>>6
ガルーさん怖いw



7 : リキラリアット(家)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:38:09.48 ID:vwirFqdz0.net
自動シャッターの撮影だと誰の物でも無くなる理論家


8 : ジャンピングDDT(WiMAX)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:38:16.64 ID:CB04yfp+0.net
いやこれ志村けんだろ


9 : サッカーボールキック(兵庫県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:38:32.46 ID:2QE2/oX+0.net
カメラの所有者に理があるように思うけどな


10 : 逆落とし(チベット自治区)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:38:39.60 ID:20GqFRdS0.net
写真家じゃん、ちょっとしたハプニングな写真なだけだろ


11 : クロスヒールホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:39:35.82 ID:8Nk9cIJ20.net
ちょっとシャッターお願いしますって頼んだらそいつに著作権いくのかよw


12 : デンジャラスバックドロップ(埼玉県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:39:37.34 ID:f/Sk/X3t0.net
これはさすがにカメラマンのものじゃね


13 : 閃光妖術(東京都)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:39:58.63 ID:wTnyIwBC0.net
これ自撮りだったのか


14 : レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:40:07.51 ID:d/8l9+8S0.net
センサー撮影でネイチャーやってる写真家を邪道だと非難する人がいるね
あんなんで受賞なんて許せない、とか



15 : バズソーキック(北海道)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:40:16.43 ID:ZWWwOsKh0.net
で、なんで写真流出したの?
写真家が最初に掲載してたのをパクったのに財団がゴネてるの?



16 : 逆落とし(庭)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:40:39.52 ID:PQmtyk4K0.net
カメラマンの勝ちだな


17 : ドラゴンスクリュー(千葉県)@\(^o^)/[s.age] :2014/08/11(月) 17:40:44.94 ID:4P/GJHbe0.net
猿にあるのは肖像権


18 : スリーパーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:41:16.67 ID:0agAnKBF0.net
猿に「ちょっと撮ってよ」ってお願いして撮ったのなら写真家だろうけど
猿が横取りして勝手に撮ったんだからサルにあるんじゃないのか



19 : 足4の字固め(WiMAX)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:41:19.37 ID:o0sKw9JM0.net
白人って賢いのかバカなのかわからん


20 : ローリングソバット(滋賀県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:41:27.39 ID:ijeYbHzy0.net
カメラの所有者である以上、男性の主張は大いに理解できるが
財団側の主張は謎だな

猿、男性、第三者、どこに著作権があるかは不明だが
財団にないことは確か

著作権は存在しないという主張か
そもそもどうやってカメラ画像が外に出たんだろう



70 : フェイスロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:02:08.11 ID:gsrxF/IWi.net
>>20
財団はこれ幸いと寄附を募る



23 : レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:42:33.15 ID:d/8l9+8S0.net
不肖宮島は助手に撮らせる事も多いとか
高い所恐いから、お前撮って来い、と



26 : エルボーバット(岐阜県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:44:36.33 ID:mVU1OFQk0.net
財団の癖にケチすぎんだろ


27 : ローリングソバット(滋賀県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:44:56.78 ID:ijeYbHzy0.net
仮に著作権はないとしても、所有権はあるんじゃないかな


29 : ローリングソバット(滋賀県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:45:55.31 ID:ijeYbHzy0.net
このままだと猿だけにザル法だな


32 : 不知火(四国地方)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:46:43.95 ID:EKB10A+C0.net
>>1
マンガみたいな目してるな。
秘められた力が解放されてる。



33 : 栓抜き攻撃(禿)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:47:27.59 ID:YHImFZOki.net
ちなみにこの財団ってWikipediaだったはず


34 : フェイスロック(青森県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:47:33.42 ID:oIGkm1X40.net
著作権ってそのカメラの所有者に帰するものなのか?
じゃぁ、絵画でたとえると、そのキャンバスや筆の所有者に著作権があるっていう主張になるよね

アホじゃね?



61 : ラ ケブラーダ(千葉県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:59:12.18 ID:YzdZ05uV0.net
>>34
こういう例えって、なんでこう的外れなんだろう



67 : フェイスロック(青森県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 18:01:18.41 ID:oIGkm1X40.net
>>61
どこがどう的外れか説明して欲しいが?



78 : ローリングソバット(滋賀県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:06:29.34 ID:ijeYbHzy0.net
>>67
画材が誰のものでも承諾を得てひとが描いたなら
著作権は描いたひとのもの

描き主がひとでなく、法律が適用されない場合は
画材の持ち主に所有権が与えられると思われる
著作権も持ち主に与えられるかは本件同様不明



96 : サソリ固め(庭)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:24:58.98 ID:Ll4J9c+n0.net
>>78
前半については、その通りだと思うからアホだって言ってんだろ

人でないものが描いたら、画材の所有者以前に、それを描いた人でないものの所有者のものじゃね



36 : ファイヤーボールスプラッシュ(石川県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:48:15.55 ID:kyO9YL2q0.net
サルすげえw


37 : ラ ケブラーダ(千葉県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:48:32.81 ID:YzdZ05uV0.net
>個性を表現した何かを写真に込めなければならず

この写真には、インドネシアの森林に行き野生の猿にカメラを盗まれて自撮りされたっていうストーリーが込められてるわけだし
この写真に込められたストーリーの片方が猿なわけだから、この男性に著作権が与えられるのが妥当だろう

どっちにしても100万の収入はないわ。いいとこ2万円ぐらい



46 : レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:51:43.38 ID:d/8l9+8S0.net
>>37
プロの写真家だぜ
旅費使って、撮影しに行ったんだぜ

2万円は無いわな



51 : フェイスロック(青森県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:53:59.91 ID:oIGkm1X40.net
>>46
プロの写真家なら、自分で撮ったほかの写真で稼いでるだろ
サルが自分で撮った写真に欲目かくなよ恥ずかしい



56 : ラ ケブラーダ(千葉県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:56:00.09 ID:YzdZ05uV0.net
>>46
ナイナイ。写真家なんて儲かる商売じゃないんだから
無断掲載されたぐらいで欲張りすぎ

そもそも、この写真の価値は構図や情報にあるんじゃなくて
猿にカメラ取られて自撮りされたというストーリーにあるんだから
無断掲載されようと、写真自体の価値は損なわれない

むしろ写真家の知名度を高めたという点で、財団側が宣伝料もらってもいいぐらい



38 : スパイダージャーマン(関東・甲信越)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:48:40.37 ID:m9oIPolZO.net
サル「やめたまえ、浅ましい…ホントに君達きたら…」


39 : メンマ(WiMAX)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:49:19.09 ID:smJR8vWW0.net
>サルは人ではなく、
まあこれが全て



40 : ストレッチプラム(愛知県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:49:20.70 ID:WpDu0Xl10.net
デジカメなら記録されてるデータは所有者の者になりそうだけど


50 : アンクルホールド(茨城県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:53:28.04 ID:Ak69sJqo0.net
>>40
所有権ならそうだろうけど著作権はやっぱり別なんじゃね



41 : 急所攻撃(WiMAX)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:50:05.75 ID:9kHEn4jk0.net
サルに自分のカメラを託して、撮影を依頼したわけだから、
著作権はイギリスの写真家にある。



42 : 男色ドライバー(大阪府)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:50:08.67 ID:ag/CFlCG0.net
>>1



44 : イス攻撃(東京都)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:50:39.46 ID:IJLP9TOh0.net
どういう経緯でこの財団とやらの手に写真が渡ったかによるわ


45 : バーニングハンマー(岐阜県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:51:36.18 ID:/usUtbxG0.net
・・・何だか志村けんに似てないかこの猿・・・


48 : ラ ケブラーダ(千葉県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:51:50.45 ID:YzdZ05uV0.net
この猿に実は飼い主がいたとかで泥沼になると面白いんだが


53 : レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:54:21.77 ID:d/8l9+8S0.net
Photographer David Slater Explains Why He’s Going After Wikimedia Over Monkey Selfie

http://petapixel.com/2014/08/08/photographer-david-slater-explains-hes-going-wikimedia-monkey-selfie/



54 : チキンウィングフェースロック(大阪府)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:55:10.09 ID:0XnJjogw0.net
デジカメ「俺だよ」


55 : ニーリフト(庭)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 17:55:43.52 ID:am8TJZHh0.net
自撮りは著作物では無いと


58 : ローリングソバット(滋賀県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:57:02.75 ID:ijeYbHzy0.net
最初から、動物自身がシャッターを押すような工夫をして、
苦労して写真撮影を行った場合でも著作権は存在しないのだろうか

著作権の対象がひとではない場合、最初の所有者に同様の権利が
与えられて当然だと思うがどうなんだろう



62 : アンクルホールド(茨城県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 17:59:50.14 ID:Ak69sJqo0.net
そもそもこの写真に著作権が生じてるのかも謎


63 : アキレス腱固め(兵庫県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:00:08.51 ID:MUhTSYmG0.net
このカメラの画像データをそのアメリカの財団が持ってるの?


65 : レインメーカー(庭)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 18:00:30.10 ID:zgPXFcqf0.net
カメラの持ち主が権利者に決まってるだろ
やっぱりアメリカは頭おかしいわ



66 : リキラリアット(中国地方)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:01:10.99 ID:j5g4HsvK0.net
妙に出来がよかったからいちゃもん付けてるカスラックみたいなもんやろ
あーやだやだ



68 : ジャンピングパワーボム(庭)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:01:47.62 ID:bXbH8+Qe0.net
「猿が撮った写真」というこの作品の所有者は誰かと言えば発表した写真家であることは明らか


69 : 不知火(東京都)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:02:01.87 ID:KutWnuZO0.net
風で落ちてきた枝がカメラのボタンに当たって撮れた写真の著作権はどうなるん


73 : フロントネックロック(大阪府)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:02:44.64 ID:eb4G+vTU0.net
猿に百万円払って、その後猿相手に使用権うんぬんの訴訟を起こす写真家の写真を撮る
これで完璧



74 : ローリングソバット(滋賀県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:02:57.53 ID:ijeYbHzy0.net
他人のカメラを勝手に使って撮影した場合、
その窃盗犯に著作権、カメラの持ち主に所有権が
与えられるのだろうか

違法に撮影された写真は著作権無効で持ち主のもの?



75 : ファイヤーバードスプラッシュ(東日本)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 18:03:59.38 ID:3EqslZw80.net
動物に絵を描かせたのは?
動物と契約してるのかな??



77 : 栓抜き攻撃(禿)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 18:06:20.50 ID:YHImFZOki.net
http://gigazine.net/news/20140807-wikipedia-refuse-photo-deletion/
もう少し詳しい経緯のってるな



80 : 断崖式ニードロップ(空)@\(^o^)/[sag] :2014/08/11(月) 18:08:30.23 ID:9nP10Vhd0.net
版画は原版の彫り師の権利になるのかね


82 : ニーリフト(禿)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:09:43.04 ID:wlePyfvAi.net
こんなんで百万かよ


84 : カーフブランディング(SB-iPhone)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:11:13.24 ID:KuVZyiRUi.net



86 : ジャンピングDDT(WiMAX)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:12:57.12 ID:ffyrbyl10.net
金払いたくないからもっともらしい理屈をつけて逃げてるだけだろ


87 : スターダストプレス(関東・東海)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 18:13:59.03 ID:zZU/lBIjO.net
撮影企画者の管理下にて撮影された画像ならば、画像はこの撮影した側に著作権がある


88 : 河津落とし(dion軍)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 18:14:44.57 ID:GZb4x9Zz0.net
岡村に似てるけど岡村より強そう


90 : ストレッチプラム(千葉県)@\(^o^)/[sage] :2014/08/11(月) 18:21:32.92 ID:tbvcMdJQ0.net



92 : キチンシンク(埼玉県)@\(^o^)/ :2014/08/11(月) 18:22:11.51 ID:PnBgbsvF0.net
>>90
よく見つけてきたなw
気になるAmazonの本

外国全般社会│18:45

トラックバックURL
1.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年08月11日 19:02 ID:Jvm1wYuP0
さすが訴訟大国アメリカwwwwwwwwwwww気違いだな
2.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年08月11日 19:06 ID:qw9bp8fA0
パン君もデジカメで撮影とかしてたしな。
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年08月11日 19:19 ID:5WMt9TLD0
じゃあなにか
ネコの首輪にカメラ取り付けたら
ネコに著作権が発生するのか?
4.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年08月11日 19:20 ID:rw31CRCy0
著作権なんて元から無いんだよ人権と同じ権利なんて物は認められ時に発生するだけ
5.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年08月11日 20:23 ID:9lmGHZPI0
90が凄すぎる
6.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年08月11日 21:26 ID:Tm0f7.v70
著作物は思想や感情を創作的に表現したもので
今回の場合事故的にとはいえ、それに当たるのだから
写真家に権利があるように思えるけどなぁ
※4
権利が認められるかどうかの議論なのにアホなの?


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク