リケジョ小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか チェック不足か文字化けも STAPどころか人格問われる事態に
1 : ◆ENPDAsv5PuwA @ターンオーヴァーφ ★ :2014/03/12(水) 12:22:25.30 0
小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか
朝日新聞デジタル 3月12日(水)11時44分配信
英科学誌ネイチャーに掲載された新しい万能細胞「STAP(スタップ)細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダーが早稲田大に提出した英文の博士論文で、参考文献リストが他の論文と酷似していることが12日わかった。リストは論文の根拠となる文献を示すもので、学位取り消しの検討が求められる状況となっている。
博士論文は2011年2月付。動物の体中から万能性をもつ幹細胞を見つけ出すもので、STAP細胞の論文ではない。章別に参考文献リストがある。たとえば、第3章では38件の文献リストがあり、著者名、論文名、雑誌名、ページが列挙されている。これは10年に台湾の病院の研究者が医学誌に載せた論文の文献リスト53件のうち、1〜38番とほぼ一致した。博士論文では一部文字化けしている文字があり、切り張り(コピペ)の可能性がある。リストは著者名のABC順。元論文の38番はPで始まる姓のため、ありふれたSやTで始まる著者名が博士論文にはないという不自然さがあった。
普通の論文では本文で文献を参照した箇所に(1)などの番号を添えるが、図を除いて5ページある第3章の本文にはこのような番号はつけられていない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00000017-asahi-soci
小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか
朝日新聞デジタル 3月12日(水)11時44分配信
英科学誌ネイチャーに掲載された新しい万能細胞「STAP(スタップ)細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダーが早稲田大に提出した英文の博士論文で、参考文献リストが他の論文と酷似していることが12日わかった。リストは論文の根拠となる文献を示すもので、学位取り消しの検討が求められる状況となっている。
博士論文は2011年2月付。動物の体中から万能性をもつ幹細胞を見つけ出すもので、STAP細胞の論文ではない。章別に参考文献リストがある。たとえば、第3章では38件の文献リストがあり、著者名、論文名、雑誌名、ページが列挙されている。これは10年に台湾の病院の研究者が医学誌に載せた論文の文献リスト53件のうち、1〜38番とほぼ一致した。博士論文では一部文字化けしている文字があり、切り張り(コピペ)の可能性がある。リストは著者名のABC順。元論文の38番はPで始まる姓のため、ありふれたSやTで始まる著者名が博士論文にはないという不自然さがあった。
普通の論文では本文で文献を参照した箇所に(1)などの番号を添えるが、図を除いて5ページある第3章の本文にはこのような番号はつけられていない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00000017-asahi-soci
転載元スレッド:http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1394594545/
リケジョ小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか チェック不足か文字化けも STAPどころか人格問われる事態に
リケジョ小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか チェック不足か文字化けも STAPどころか人格問われる事態に
2 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:25:44.95 0
英文で文字化けてあるのか。
3 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 12:27:00.36 0
ううう・・・信じていたのに・・・ううう
4 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 12:31:19.88 0
参考文献リストもコピペって意味分からん
6 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:32:20.04 0
不用意なコメントは避けるけど嫌なことになってきたな
8 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 12:32:32.20 0
完全に終わったなオボコ。
もう整形して別人として生きるしかないな。それか海外逃亡か。
10 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:32:52.88 0
大丈夫か…
次から次へとボロが出てきてんじゃんか
11 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 12:33:57.51 0
このままではスタップどころかスタッブされてしまう
12 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:34:39.29 0
同じ分野の論文を読んでいると緒言の言い回しなど類似していてかつ参考文献に記載していない著名な教授も数多くいる。このコこピーで博士論文撤回と騒いでる人は化学を全く知らない人と言わざるを得ない。
もちろん良いことではないが過去の博士論文を調べれば多くの人が該当すると思う。審査は論文の実験成果で決まる。つまりどれだけオリジナルで素晴らしいデータを出したかである
STAP細胞については画像の捏造の疑惑がある事は確かだが詳細はまだわからない状況で批判するのではなく、結果がそろって捏造が明確になったら批判すればいいだけ。
28 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 13:00:27.58 0
>>12
それはわかる
画像の捏造?
ただの使いまわしじゃないの?
使いまわしなら問題ないと思ってるわけじゃないけど
でもこの女、好きになれないタイプ
同じ分野の論文を読んでいると緒言の言い回しなど類似していてかつ参考文献に記載していない著名な教授も数多くいる。このコこピーで博士論文撤回と騒いでる人は化学を全く知らない人と言わざるを得ない。
もちろん良いことではないが過去の博士論文を調べれば多くの人が該当すると思う。審査は論文の実験成果で決まる。つまりどれだけオリジナルで素晴らしいデータを出したかである
STAP細胞については画像の捏造の疑惑がある事は確かだが詳細はまだわからない状況で批判するのではなく、結果がそろって捏造が明確になったら批判すればいいだけ。
28 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 13:00:27.58 0
>>12
それはわかる
画像の捏造?
ただの使いまわしじゃないの?
使いまわしなら問題ないと思ってるわけじゃないけど
でもこの女、好きになれないタイプ
13 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 12:34:51.26 0
参考文献の中身さえ読んでないんだろうな、オボコw
14 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 12:36:01.26 0
よくわからんけど、博士論文はコピぺあかんのか~?
リケジョの星みたいでカッコ良かったのにな
ここから大逆転ないのかな
16 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:36:54.71 O
そんな状態でそもそもなぜアクセプトされたのか
17 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 12:37:48.84 0
オボちゃん、色々な資料をよく勉強してたって証拠だな
18 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:39:52.23 0
博士論文のコピペは多々あると思うよ。
便利な道具あるのだから何でも出来る
論文の内容をインターネットで検索したら芋づるに出てくると思う。
20 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:42:03.30 0
スレタイでちょっとワラタ
21 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:42:10.05 0
つーか、これ本人だけじゃなくて主査も副査も読んでないだろうw
24 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:50:17.80 0
外部からストレスを与えて作り出した細胞がきちんと安定するのか?
それによって作られた細胞はその後に受けるであろう偶発的なストレスに耐えることが出来るのか?
って俺の友達がコイツがTVに出てからずっと言ってた。
25 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 12:53:01.94 0
女佐村かよ
26 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 12:53:09.15 0
NHK職員よりも楽な仕事があったとは
35 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 13:20:25.39 0
これは別に致命的なことじゃないな。
引用してない文献を参考文献にのせるなんてよくあるし、別に違反でもない。
この記事は朝日調子にのって書いたヘイト記事。
41 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 13:42:05.87 0
>>35
分野によって違うのだろうが、うちなら、木っ端微塵に粉砕される。
「○番目の△△さんのは、何て書いてあった?」
「×××と」
「全然読めてないな。来週やり直し」
が延々続く。
これは別に致命的なことじゃないな。
引用してない文献を参考文献にのせるなんてよくあるし、別に違反でもない。
この記事は朝日調子にのって書いたヘイト記事。
41 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 13:42:05.87 0
>>35
分野によって違うのだろうが、うちなら、木っ端微塵に粉砕される。
「○番目の△△さんのは、何て書いてあった?」
「×××と」
「全然読めてないな。来週やり直し」
が延々続く。
37 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 13:30:08.65 I
日本の税金が絡む書類は日本人が読むことを想定して日本語訳も
つけた方がいいと思うよ。
38 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 13:34:47.49 0
.
博士論文に次いで2回めだろ?
人格というより、舐めすぎていないかねぇ? うまく行ったので再犯という感じ
だがなぁ。
39 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 13:35:22.18 0
博士号取り消せよ。
早稲田の博士号なんてコピペで取れると思われるぞ。
40 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2014/03/12(水) 13:41:18.42 0
.
というか、早稲田大学の学位論文は全部再チェックすべき。
例えば、1/3が小保方氏のような不適切性があったとしてもおかしくないわけだろ。
43 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/03/12(水) 13:43:44.35 0
埼玉昆虫談話会の会報でも、もっとマシな論文載ってるぞ!
気になるAmazonの本
日本語ならまともに論文書けるとか
俺みたいに