2014年03月12日

STAP細胞の論文取り下げ提案に、小保方さん「申し訳ない」 若山教授に返信メール

1 : うっしぃじま悪い肉φ ★ :2014/03/12(水) 07:53:19.35 ID:???
★STAP細胞:「申し訳ない」小保方さんが返信メール
◇若山教授が記者会見で明らかに

 新しい万能細胞「STAP細胞(刺激惹起(じゃっき)性多能性獲得細胞)」の論文について、共著者に論文を取り下げるよう提案した若山照彦・山梨大教授は11日、呼びかけのメールを送った小保方晴子(おぼかた・はるこ)・研究ユニットリーダーら理化学研究所に所属する共著者3人からそれぞれ返信があったことを記者会見で明らかにした。小保方さんの返信には、「申し訳ない」と迷惑をかけたことへの謝罪とともに、若山教授が真剣に対応を検討していることへの感謝の言葉があったという。撤回の呼びかけについては触れられていなかった。

※写真 記者会見する山梨大の若山照彦教授=甲府市の山梨大ライフサイエンス実験施設で2014年3月11日午後5時19分、山口香織撮影


 若山教授は、返信の具体的な内容は「個人的に受けた。意見交換のためのメール」として伏せたが、「3人とも、僕の考えを受け止めた上で、問題の解決に向けて最適な方法を一生懸命考えていこうという内容だった」と話した。また、自身が保管する、STAP細胞から作った「STAP幹細胞」の第三者機関での調査の準備を進める考えを示した。【須田桃子、山口香織】

毎日新聞 2014年03月11日 20時55分(最終更新 03月11日 22時39分) http://mainichi.jp/select/news/20140312k0000m040086000c.html

転載元スレッド:http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1394578399/
【万能細胞】 STAP細胞の論文取り下げ提案に、理研の小保方・研究ユニットリーダーが「申し訳ない」 若山教授に返信メール





2 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 07:55:19.26 ID:WxM0nryy
引くに引けないか。
もう観念しろよ



3 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 07:56:37.23 ID:6pPNTOT9
毎日新聞が嬉しそうなこと
捏造仲間ができて良かったな



5 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/12(水) 08:00:32.33 ID:VGZOqJZ8
もうだめだろオボコ・・・・


6 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:01:10.49 ID:B/cXZkB5
まあ普通に考えて小保方の後ろに誰かが、居るな。w
ソフトランディングするつもりなら もう無理だと思うけど?
出来るのは、人的被害の最小化か?



9 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:05:19.32 ID:3kuJqMWP
オボっちは利権に巻き込まれただけ!


10 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:06:01.90 ID:mU1xuC2j
小保方晴子 がんばれ


15 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:18:51.51 ID:B+bSOb4N
>>10
捏造をがんばるの?



11 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:07:33.55 ID:WIrRhscZ
さっきテレビで疑わしい論文全部取り下げにしたらきりがないから
もう少し検証して結果が出てから取り下げでと言ってた



12 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:10:04.93 ID:26XCjeqp
新聞を読み比べてみて科学部の記者がいるのは朝日だけだと確信した。
朝日は科学部だけにしろw
政治と社会のバカは全員クビ!



19 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/12(水) 08:54:37.04 ID:KfaSDlWt
>>12
朝日の科学部記者もヘンな記事量産してるわよ。



13 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:12:06.14 ID:D5Q8CIYF
.
 博士論文からおかしいんだから、cheatingの常習者だな。
 箔を付けるために取る学位と、研究者としてのスタートのための学位は
 分けるべきじゃないのか? 就職用に修士を取る人はたくさんいるしね。



14 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:17:07.53 ID:r6HuIO4s
まずは国会で理事長の野依の証人喚問だな。
理研自体に大きな問題がある。
国民の血税を湯水のように使う独法なのだから。

野依は早く辞任して寺にでも篭れ。
ノーベル賞が笑ってしまうぞ。



16 : 名前をあたえないでください :2014/03/12(水) 08:22:43.43 ID:xPR15DH/
理系女子ならぬ
コピペ女子だなw



17 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/12(水) 08:27:22.06 ID:2dW+Qvdx
問題の核心は「T細胞から作られたかどうか」というところにある。
世界の常識では「T細胞に酸処理をしたくらいでは万能細胞は作れない」
だったのにそれが出来たという事でSTAP細胞は世界に衝撃を与えた。

そしてTCR再構成がある事こそがT細胞から作成した事の証明なのでTCR
再構成があったと聞いた若山さんは絶対の自信を持っていた。

ところが突然TCR再構成がなかったと話が変わったので若山さんは
慌てふためく事になった。それが示しているのは「T細胞はSTAP幹
細胞になれない」という事だからだ。

ではSTAP細胞は何から作られたのか?そしてなぜその細胞にTCR再
構成があった(T細胞から作られた)と若山さんに嘘を言ったのか?

そこが全ての焦点だろう。



20 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/12(水) 08:54:56.93 ID:5DlMHAgr
おぼちゃんの単独犯でしょ。

若山教授は、ちょっと別分野の専門家でその部分を担当していただけであり、
上司でもない。

バカンティは、おぼちゃんの師であり、研究内容については指導する立場であるが、
博士論文からの写真の転用のはなしは知らない。知っていたら、
捏造に加担して、ハーバード医学部の肩書に泥をぬるようなことはありえない。



21 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/12(水) 09:11:42.92 ID:Mu7N+fjn
冒頭から20ページ以上コピペ
<STAP細胞>小保方さん博士論文 米文書と同一記述
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00000000-mai-sctch

… さらに、50頁がコピペ
http://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2014/03/referencesreferences.html

… 判明した分だけで、論文全体の7割以上がコピペ。
稀代の怪物、化け物。
気になるAmazonの本


トラックバックURL

 コメント一覧 (27)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 09:53
    • これ早稲田院の博士論文も見直されるんじゃないの?つまり博士号が.....
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 09:55
    • Fラン理系卒の俺でもそこまでコピーはしなかったぞ
    • 3. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:07
    • 数学界の超難問をあっさり解いた物理学者も最初はボロクソ叩かれただろ。だいたい論文ってのはボロクソ言われ続けて誰も否定できなくなった時点で残るもの。
      この問題は「再現できないこと」であって、間違いがあったなら再検討、検証して結論に近づける作業がこれから続く。
      コピペ問題に終始する上っ面しか理解してないアホには批判する資格はない。
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:20
    • ハゲの特効薬はできへんの?
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:23
    • でおぼちゃんのオリジナリティは何?酸かけたよ〜ぐらいか?
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:31
    • 26ページコピペなら博士号剥奪、理研もハーバードも首や。
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:32

    • うん

      時間が必要だな

      コピペと指摘してるが

      誰のどの論文を写したのかが隠されていて

      なんか胡散臭いよな

      間違いなく反日勢力が歓喜してるのだけはよくわかった

    • 8. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:36
    • 米7
      NIHの外人の論文コピペってヤフーにでとるで?
    • 9. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:38
    • こんなクソ論文を擁護するほうこそ反日勢力だろ…
      「日本人は同胞に対しては批判精神皆無でーす」と宣伝してるんだから。
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:40
    • このリケジョは、脳みそが普通の大人じゃないから、
      表に出てこなくていい。
      ただ、これ以上迷惑をかけないことだけは考えて。
      院生時代からの全ての悪事を話すこと、そして消えること。
      早稲田の博士号は、前例通り、取り消しになる。
      一日も早く退職して、一年くらい旅でもしてきな。
    • 11. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:44
    • ※7
      偉そうなコト抜かすならせめて>>21のリンク先をちょっとでも見てからにしろよw

      あと再現できても論文コピペはマズい。そりゃできないよりは遥かに良いし、内容が内容だから、コピペなんて瑣末な問題!オッケーオッケー!みたいな雰囲気にはなるが。
    • 12. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:52
    • おぼかっちゃん…
    • 13. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 10:54
    • リファレンス(参照,参考,照会)部分がコピペ言われてもなぁ・・
      何をリファレンスするの?Ww
    • 14. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 11:01
    • natureの審査って激甘なのな
      幻滅したわ
    • 15. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 11:16
    • オボ子の単独犯、口が上手かったんだろう。
    • 16. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 11:29
    • オボッチ、早くSTAP細胞を完成させて若山さんの頭髪を再生してあげてください
    • 17. 
    • 2014年03月12日 11:45
    • ※16
      中日WADAさんのことも忘れないであげてください(´・ω・`)
    • 18. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 12:33
    • とりあえず今の段階で取り下げろとか言ってる教授とは仲良くなれない
    • 19. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 12:44

    • だから〜

      元の論文の執筆者はどこの誰よ?

      いつのどこの誰のどの論文なんだい?

      コピペ批判自体がデマでない証拠はどこ?

      ソースが伏せられてるのはなんでかな〜

      何で大元の研究者の名前がでてこないの?


      ちなみに
      俺は再現性を証明できない小生意気な小保方を擁護する気は微塵もないから。

    • 20. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 13:47
    • STAP細胞論文の疑惑ってサイトのとこに出典元の論文へのリンク毎貼られてるよ
      自分の目でじかに確認すればいいんじゃないだろうか
    • 21. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 13:48

    • 「この論文が捏造だった騒いでいる人は、しばき隊の関係者らしい。」



      で、問題があったのは論文の中身では無く、資料に使った画像の一部。つまり、それを取り替えれば問題無いって訳

      大げさになっているのは大騒ぎしている連中と それを鵜呑みにしてしまっている人たちが居るって話。

      韓国人慰安婦と同じ流れ。
    • 22. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 15:13
    • 研究成果の根幹に関わる部分に改変が見られるって報道されてたな
    • 23. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 15:59
    • コピジョ(笑)
    • 24. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 17:28
    • 若山さんは「この写真は細胞がいろいろなものに分化できることを示す写真で、研究の根幹が揺らいだ。私が実験をしたのが何だったのか、確信が持てなくなった」と話した。
    • 25. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 18:28

    • だー
      か〜
      らー

      元論文の

      作者の

      名前は

      マダぁ〜?


      デマなの〜?

      なんで出せないの〜?

      あやしいよ〜

    • 26. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月12日 19:21
    • 若山とかいう教授の方が怪しいんだけど。
    • 27. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2014年03月13日 00:07
    • 論文ではなく幹細胞についての説明部分
      NIHのサイトで検索すれば出てくる


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
スポンサードリンク