コメント一覧 (65)

1. • 1. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2013年10月10日 22:34
   • 衛生はダメだって前から言われてる
2. • 2. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2013年10月10日 22:36
   • こんな糞判決が通るなら、受信目的じゃない監視カメラ用にテレビ使ってるところ（駐車場とか）みんな支払い義務があるってことになるぞ、アホかよ。
3. • 3. 　
   • 2013年10月10日 22:41
   • NHKのスクランブル化はよ
4. • 4. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2013年10月10日 22:45
   • マジで国民の害悪じゃん
5. • 5. Posted by
   • 2013年10月10日 22:45
   • >中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」と退けた。
     
     技術的にスクランブルができる以上義務付けしてる放送法は違憲だろ。
     公共の名のもとにどこまでも膨張していく既得権益の象徴がNHKだ
6. • 6. わける。
   • 2013年10月10日 22:49
   • 家で衛星契約。
     同じ県の親戚（身内）のすべてＢキャス我が家で申請。
     但し、地域設定は・・・以下略。
     ＣＡＴＶの契約書の後ろに有るＮＨＫ逝きの複写等は廃棄させる。
     村社会だとちと厳しい？
7. • 7. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2013年10月10日 22:49
   • NHK見れないアンテナもあるんだがな。今もあるかわからんが。
8. • 8. 名無しさん＠まとめたニュース
   • 2013年10月10日 22:54
   • 痴栽って本当にクズだな。この間のチョン鮮学校への賠償といい屑の巣窟だな。
9. • 9. ｊｊ
   • 2013年10月10日 22:55
   • 「B-CASカード返却」すれば問題なし。
     ただし、返還証明書など一切発行していないので、カードの番号控えて、
     書留で返却しましょう、NHKが来たら、
     番号伝えて、株式会社 ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ
     に確認取れと言えばいい。
10. • 10. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 22:55
    • ヤクザ
11. • 11. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:10
    • さすがトンキン土刃民業韓至上主義酷ｗｗ
      反日無罪もびっくりな反日放送局至上主義判決ｗ
12. • 12. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:12
    • 必要性と合理性を証明してないじゃん
      
13. • 13. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:13
    • 判決でても払わないヤツが勝ち
14. • 14. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:13
    • 韓国の裁判所と変わらん気がする
15. • 15. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:14
    • テレビありませんの一言が一番強いな。
      他の会話には応じず終わり。時間もないし。
16. • 16. 　
    • 2013年10月10日 23:15
    • そもそも視聴料じゃなくて受信料て意味不明
17. • 17. 奈々氏
    • 2013年10月10日 23:20
    • さっさとNHKが映らないTVを中国韓国あたりで出せよ
      
18. • 18. このコメントは削除されました
    • 2013年10月10日 23:20
    • このコメントは削除されました
19. • 19. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:20
    • そもそも地裁に憲法判断する権限ありませんよ
20. • 20. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:21
    • 地裁って何か最近おかしな判決ばっかやな
      
      どうにかなんねーのかよ
21. • 21. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:23
    • 衛生はさすがに払えよ（笑）際限ないやっちゃなー。
22. • 22. 七氏
    • 2013年10月10日 23:27
    • ご本人に余裕があれば
      ぜひ最高裁までいってもらいたいところ
23. • 23. このコメントは削除されました
    • 2013年10月10日 23:35
    • このコメントは削除されました
24. • 24. 　
    • 2013年10月10日 23:35
    • こないだウチに来たヤツは
      俺「テレビありません」
      パソコンありますよね？
      俺「あるけどテレビ映らんよ」
      携帯持ってますよね？
      俺「持ってるけどテレビ映らんよ。しつこいな」
      失礼しました〜ってすんなり帰っていったぞ。
      
25. • 25. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:38
    • ※19
      いや、あるよ
26. • 26. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:45
    • 97
      まーたネットのデマを鵜呑みにしてる奴か。
      
      確かに受信を目的とした設置でないなら、契約しなくてもいい。
      だが、受信を目的とした設置かどうかは、
      外形的、客観的に判断されるのであって、個人の主観で決まるわけではない。
      
      「これはゲームのために設置したんだ」キリッ
      とかそんなの通用するわけないだろww
27. • 27. 　
    • 2013年10月10日 23:47
    • 家ではＮＨＫ来たとき
      ”こちらには用がないので”
      で終わり。今まで全てこれで撃退してるけど
28. • 28. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月10日 23:55
    • ※24
      「会社の身分証明書、コピーとって確認のためにあとで調べるから。偽造の可能性があるから別の顔写真付の免許証などの身分証明書・犯罪者の危険もあるからこのコップ触って指紋取らせて、それから話し聞くわ」
      この条件で営業しようとした奴いなかったわ。
      リフォーム関係の業者の奴は「車の番号覚えたからうちの条件も飲めない奴はこの地域で営業するなよ。区長通して触れ回るからな。」って追い返した。
      まぁうちはNHK払ってるけどな。
29. • 29. 名無し
    • 2013年10月11日 00:03
    • 実は放送法では受信料は義務とはひとことも言ってない。
      受信契約が義務であって、受信料に関しては一定額払えとか全く決められてない。
      くずHKが都合のいい解釈して既成事実化してるだけ。
      これマメね。
      
30. • 30. このコメントは削除されました
    • 2013年10月11日 00:26
    • このコメントは削除されました
31. • 31. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 00:29
    • まさに強請りたかりの類じゃないか
      ＮＨＫ廃止するか、視聴した分だけ払うようにしろよ
      テレビ持つ＝受信扱いなんて合意の事実自体が無いじゃないか
      法も司法も狂ってるぞこれ
32. • 32. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 00:38
    • まぁた痴呆裁判所か
33. • 33. 　
    • 2013年10月11日 00:46
    • 20万なら簡裁スタートだろ
      どーせ支払督促なんだから
      そしたら、地裁は控訴審で上告は高裁になる
      最高裁の判断は仰げないな
      
      もっとも、上告受理はほぼしてもらえないだろうがｗ
      
      世論動かさないとどーにもならない
34. • 34. 　
    • 2013年10月11日 00:46
    • アポなし、配達等の予定なしの来客は完全無視
      これでほぼ100％防げる
      万が一鉢合わせてもテレビ無いんででおｋ
35. • 35. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 00:54
    • 厳しく取り立てるなら、国民がNHKの活動を評価して存続の可否を投票で決められればいいのに
      BBCも取り立ては厳しいけど、国民がその存続を決められるシステムでしょ？
      なんで義務と権利の、義務側しかないんだろうと思う
36. • 36. 　
    • 2013年10月11日 01:03
    • スクランブルかければみんな幸せだろ。
      無理矢理受信料徴収しないと成立しないなら潰れちまえ。
37. • 37. 　
    • 2013年10月11日 01:06
    • 金払わない奴には見せない、って事でスクランブル導入すれば良いだけの話
      電波送りつけ商法なんて許せるか
38. • 38. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 01:42
    • 地裁は基本裁判官の負け組がやってるようなもんだし、頭悪い奴がヘラヘラ判決言ってるだけだからな
      
      本番は高裁からよ
39. • 39. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 02:04
    • うち、テレビあるけど設定ミスってなぜかNHKが映らないから、
      調査に来た人に実際にテレビ見せて帰ってもらった。
      その後テレビは壊れてPCモニタ以外の機能を果たしてない。
      なんでテレビ線も捨てた。
      
40. • 40. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 02:26
    • さすがにテレビ線を繋いでなけりゃ契約する必要無いよな？
41. • 41. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 02:30
    • 中には面白い番組もあるのはわかるけど、強制的に全員から聴取した金で作る必要があるとは思えない。最近だとあまちゃん然り、NHKスペシャルだって大河だって 面白くて人気がある番組もあるだろうけど、全員がそれを金払ってまで見たいとは思ってないわけで。
      本当に必要な緊急のニュースの分だけ徴収というならまだ納得できるけど。それでさえネットで情報手に入るし、NHKの必要性なんてちっとも感じない。Eテレなんて、見たいと思う人がCSみたく追加料金払って見りゃいいんじゃないの？中には面白いのあるらしーし。
      
42. • 42. 　
    • 2013年10月11日 03:22
    • 今まで一度も払ったことないわw
      払う奴ほんとにいるんだなwwwww
43. • 43. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 03:23
    • 犬HKとか誰が見てんの？
      
44. • 44. 名無しにかわりまして妹Ｖがお送りします
    • 2013年10月11日 03:24
    • ※29
      >受信契約が義務であって、受信料に関しては一定額払えとか全く決められてない。
      さすがにこれは常識が無い発言としか言いようがないわ。
      受信料は国会がきちんと決定認証してるだろーが。
      受信料の支払い義務に関しても放送法に明記されてるぞ。
45. • 45. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 03:30
    • あまちゃんｸﾞｯｽﾞが売れた癖に。
46. • 46. 名無しにかわりまして妹Ｖがお送りします
    • 2013年10月11日 03:32
    • スクランブルにしろって言うやついるけど、
      法律上は「放送電波を受信したもの」ではなく「受信装置を設置したもの」だから、
      電波受信可能なTVを持ってる限り払い続ける義務がある。
47. • 47. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 03:42
    • 強制するのに国営じゃないのが間違い
      
      
48. • 48. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 06:19
    • ネトウヨは払わないんじゃなくて払えないんだよ!!言わせんな殴るぞ!!
49. • 49. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 08:53
    • ＴＶあるけどアンテナ線が無い
      ＰＣあるけどチューナーが無い
      携帯にＴＶ機能あるけど使い方わからんし説明書なんか捨てた
      
      いつでも使える状況にない受信機は払う必要無いよ
50. • 50. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 08:54
    • *46
      ＴＶに受信機能は無いぞ
      受信機能はアンテナ
51. • 51. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 08:55
    • >中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」と退けた。
      
      その必要性と合理性を説明しないから契約しないんだけど
52. • 52. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 08:59
    • なんか機械見て
      「この家は電波受信してますねぇ」
      ＮＨＫは嘘つくから契約するに値しない
53. • 53. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 09:12
    • てかまともに相手する必要無い。どうせ入ってこれないからテレビ無いから、で終わり。
54. • 54. なまえ
    • 2013年10月11日 10:48
    • 契約が義務だったら、契約って言わないっての。
      
      テレビありません、iphoneです、で終わりだけど、定期的にくるのがウザイよな。
55. • 55. ao
    • 2013年10月11日 10:56
    • 結論は、NHK廃止しかないが議員も官僚も裁判官も、
      NHKに女・金絡みのスキャンダルを握られているので、NHK廃止は現状では無理。
      
      よって、NHKの平均年収約2千万と、恵まれた福利厚生は今後も死守される。
      
      「電波ヤクザ」の本領発揮というやつですな。
      
      海外を見てみると、NHKよりはるかに良質な番組を提供している、
      イギリスのBBCですら国民の支持が得られなくなり、数万人規模のリストラを断行している。
      
      議員と官僚を動かすには、国内世論ではなく、全世界に英文でこの現状を訴え続けたほうが、はるかに現状打破の可能性が高い。
      
      また、国連人権制度の個人通報制度を活用する案もあるが、
      残念ながら日本はまだ条文の受諾を行っていないため、利用できない。
      
      国連の個人通報制度が利用できるようになれば、
      国内の司法手続きで救済されない個人が、
      直接国連に救済を求めることができるようになる。
      
      NHKの異常な高給体系や、議員・官僚との癒着等、世界中の識者に知らしめることができ、その結果NHK解体、もしくは最悪でも、
      スクランブル放送の実現が可能になると思うのだが。
56. • 56. 
    • 2013年10月11日 11:07
    • なんでそこまでテレビに執着するのか
      捨てればまるっと解決
      テレビに費やしてた時間がばかばかしくなるよ
57. • 57. 
    • 2013年10月11日 12:19
    • TVは野球やサッカー、オリンピック見るくらいしか使わんからなー
58. • 58. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 13:56
    • これは裁判の争点が悪いな
      既存の放送法が憲法違反、なんて主張したって相手にされんだろう
59. • 59. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 16:27
    • ＮＨｋはただの押し売りだろ
60. • 60. ｈｆ
    • 2013年10月11日 19:59
    • 法律に基づき受信料を徴収するなら
      NHKの全役員の情報開示するのがスジってもんよ
61. • 61. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月11日 22:58
    • ちょっと必死すぎやない？
      別にいいやん。
      俺はよく見るから払ってるで。
      テレビある以上払えというのがおかしいってのはよくわかるけどさ。
62. • 62. 、
    • 2013年10月12日 01:38
    • 国民第四の義務「なんぴともＮＨＫの受信料を払わねばならない」
63. • 63. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月12日 02:48
    • 61
      じゃあ俺に毎月千円くれよ
      嫌だろ？は？何でだよ？って思うだろ
      それとおんなじ
64. • 64. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月13日 00:15
    • 「受像目的で設置しましたが、設置をしたのはテレビを買ってくれた私の父です。
      よって、この家には私が設置したテレビはありません。どうぞ、私の父を探して契約してきてください」
      
      と返したら二度と来なくなったんだが…頭悪すぎだろ。
65. • 65. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2013年10月21日 18:52
    • 地裁またおまえか？
      
      鉛筆に数字刻んで、
      
      鉛筆をころころころがしてる。
      
      素敵なお仕事です。