2012年12月30日

CDはもう古い!時代はレコード 音質的に圧倒的有利なレコードが評価されはじめ、出荷数が去年の2倍に

1 : エジプシャン・マウ(栃木県)[sage] :2012/12/30(日) 16:52:30.45 ID:kZPiU2WkP BE:214677195-PLT(12791) ポイント特典
ブーム再来か レコード出荷大幅に伸びる

音楽市場ではCDや音楽配信が主流となっていますが、ことし国内販売用に出荷されたレコードが、先月までにおよそ42万枚と去年1年間のほぼ2倍に拡大しており、レコードブームの再来として注目されています。

日本レコード協会のまとめによりますと、ことし、国内の販売用に出荷されたレコードは、海外からの輸入も含めて11か月間で41万8000枚、金額で6億円余りと、枚数、金額ともに去年1年間のおよそ2倍となりました。このうち「洋盤」と呼ばれる海外のレコード会社に所属するロックやジャズのレコードは、イギリスのロックバンド「ビートルズ」のアルバムの復刻版などが相次いで発売され、去年のおよそ3倍に当たる24万2000枚に上っています。CDや音楽配信が主流の国内の音楽市場は、平成10年の6074億円をピークに減少傾向が続き、今はその半分程度となっています。全体に占めるレコードの市場規模は小さいものの、根強いファンを中心に手堅い市場として注目されています。

レコード業界に詳しい塙耕記さんは、「温かみのあるレコードらしい音に魅力を感じた人が、再びレコードに戻ってきているのではないか」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121230/t10014533261000.html

転載元スレッド:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1356853950/
CDはもう古い!時代はレコード 音質的に圧倒的有利なレコードが評価されはじめ、出荷数が去年の2倍に






2 : アムールヤマネコ(福島県) :2012/12/30(日) 16:53:00.93 ID:RoczBMjZ0
レコードの音うp


47 : 三毛(愛知県) :2012/12/30(日) 17:07:55.36 ID:dECOEtM80
>>2
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm18033800



4 : ヨーロッパオオヤマネコ(三重県)[sage] :2012/12/30(日) 16:53:57.87 ID:TKeCFOd70
sacdこそ至高


5 : ボンベイ(兵庫県)[sage] :2012/12/30(日) 16:54:21.48 ID:uwvAKXoA0
コレクターアイテムってやつか


6 : 斑(山口県) :2012/12/30(日) 16:54:27.50 ID:GSQ2xAQd0
iRecordはよ。


9 : サビイロネコ(三重県)[sage] :2012/12/30(日) 16:55:45.29 ID:qlit/uqd0
またカスラックのステマか


10 : トラ(新疆ウイグル自治区) :2012/12/30(日) 16:56:23.12 ID:1ABt4/qA0



12 : オセロット(長崎県) :2012/12/30(日) 16:57:16.28 ID:akHF+Jyg0
本当に音質いいの?
なんかデジタルの方がいいイメージあるんだけど



25 : コドコド(福岡県) :2012/12/30(日) 17:01:07.21 ID:AtJrrGjV0
>>12
レコードとデジダルの音を比べるのは無意味
本当にいい音はアナログのマスターテープ
その音を塩化ビニールの盤からカートリッジで拾うわけだから
レコードの音は塩化ビニールの音となる。
おまけに、外周部はまだ直線に近いけど内周部は半径が小さいから歪が大きくなるし
線速度も低くなるので、同じ音質であるわけがない。
レコードが高音質などというのは幻想。
単にプレスして売り安かったから広まっただけ。



41 : アンデスネコ(大阪府)[sage] :2012/12/30(日) 17:06:07.12 ID:bJXryPxg0
>>12
レコードの音はスピーカの中に演奏者がいるような感じだ



43 : 黒トラ(埼玉県) :2012/12/30(日) 17:06:40.13 ID:+mxZczPt0
>>41
ちょっとレコード買い占めてくる



52 : メインクーン(神奈川県)[sage] :2012/12/30(日) 17:10:09.37 ID:SiX4cXOL0
>>41
奥行だよな



59 : コラット(静岡県)[sage] :2012/12/30(日) 17:13:14.80 ID:m2xjtgGw0
>>25
塩化ビニールは周波数を制御してないから、当然デジタルとは音域が変わるだろw



77 : マヌルネコ(西日本) :2012/12/30(日) 17:23:00.03 ID:dNoOe5Nx0
>>41
それは、チャンネルセパレーションが悪くて中央付近に定位してるだけの話。
ほぼすべての面において、レコードはCD以下。
カッティング時点と再生時点の両方でチャンネルセパレーションが悪化する。



14 : チーター(高知県) :2012/12/30(日) 16:57:48.86 ID:4KVsOjpn0
音質なんて数回聞けばすぐ劣化するよ


38 : ジョフロイネコ(神奈川県)[sage] :2012/12/30(日) 17:05:18.08 ID:yMxmh0420
>>14
セラミックカートリッジ+サファイア針だと厳しいかも。
1万以上のプレーヤーでMMカート+ダイヤ針(軽針圧)なら1000回はOK。

最大の敵はホコリや汚れによるパチパチノイズ。
レコード愛好家はレコードクリーニングの達人でもある。



15 : ラ・パーマ(滋賀県) :2012/12/30(日) 16:58:31.18 ID:n69D9Hs90
なんか2ちゃんでレコードが流行ってる流行ってるって煽ってるやつがいるが
クラブブームの時は確かにレコードが流行ってたが今はやっぱり下火だろ
いっぱいあったレコ屋もほとんど潰れてなくなってるし



16 : マーブルキャット(四国地方)[sage] :2012/12/30(日) 16:58:37.60 ID:cZsSqZ7pP
アナログ盤にこだわるってクラシック、ジャズくらいだろう
SP盤ってCD化したら「収録できない音」があるんだってな



50 : ボブキャット(福島県)[sage] :2012/12/30(日) 17:09:16.31 ID:Kwbe0NWh0
>>16
最近はハイレゾ音源てのがあるからオーディオマニアはそっちにいくかもね



17 : ギコ(新潟県) :2012/12/30(日) 16:58:46.88 ID:E9avKJ0M0
俺の聞くジャンルはよくてEP盤でるレベル。
ほぼほぼデジタル配信。大手じゃないとCDにすらならない。



19 : トンキニーズ(dion軍) :2012/12/30(日) 16:59:46.06 ID:AWJZT1dC0
オーディオマニアって音に拘るけど
素人からしたらよくわからんって感じ
デジタルのほうがはっきりして気持いいと思うくらいだわ



20 : アンデスネコ(東京都) :2012/12/30(日) 17:00:09.84 ID:6NXMzetW0
CDって規格が古いんだよなさすがに
30年以上経ったか?
まあ配信ではオンキヨーとかが24ビット/192kHzってのやってるが



21 : イリオモテヤマネコ(奈良県) :2012/12/30(日) 17:00:15.10 ID:kdPwq48p0
レコードなんか場所取るから今の時代にはそぐわないだろ


22 : アメリカンショートヘア(秋田県) :2012/12/30(日) 17:00:18.95 ID:1mXgMt1P0
エレクトロニカとかLPで出してるの見かけたな
買う奴はあんまいい機材持ってないっぽいけど



23 : スフィンクス(千葉県)[sage] :2012/12/30(日) 17:00:30.95 ID:gSmjarTy0
匂いがいいんだよなあ


24 : アメリカンカール(群馬県)[sage] :2012/12/30(日) 17:00:56.97 ID:EkifA07C0
ヒント: 団塊の定年退職


26 : ヒマラヤン(静岡県) :2012/12/30(日) 17:01:15.06 ID:BeOALu6c0
Lカセット押入れから出してくるわ


27 : リビアヤマネコ(埼玉県) :2012/12/30(日) 17:01:43.49 ID:S1jhR7Fs0
レコードの方が聴くの面倒だから聴くときはちゃんと聴く気がする


28 : ラ・パーマ(滋賀県) :2012/12/30(日) 17:01:46.40 ID:n69D9Hs90
DMRもいつの間にかレコード売るの止めてオーディオグッズ屋さんになってるし


33 : 茶トラ(兵庫県) :2012/12/30(日) 17:03:46.86 ID:1NAGQR1K0
親のやつが捨てるに捨てられずに残ってる
動くかどうかなんて知らね



34 : ヒョウ(新潟県)[sage] :2012/12/30(日) 17:04:08.21 ID:jcF1bBaR0
聴くまでに手間がかかる分、味わいが深まる。


35 : エジプシャン・マウ(家) :2012/12/30(日) 17:04:09.57 ID:W6RfA/R7P
あのレコードをクリーニングするときのスプレーのニオイが好きなのだが
あれは何の香りなのだろうか



44 : リビアヤマネコ(埼玉県) :2012/12/30(日) 17:07:07.50 ID:S1jhR7Fs0
今レコード聴く奴なんて
音質じゃなくて雰囲気と絶盤もってるからだろ



45 : アジアゴールデンキャット(愛媛県)[sage] :2012/12/30(日) 17:07:14.28 ID:gfon4u8V0
今でもSACDがレコード以下の扱いを受けているとは知らなかった


48 : スフィンクス(千葉県)[sage] :2012/12/30(日) 17:07:58.79 ID:gSmjarTy0
最後に買ったレコードはブルハのファーストだったな


49 : ヤマネコ(北海道) :2012/12/30(日) 17:08:06.99 ID:n079Je4i0
父親のジャズコレクションが凄い


51 : シャム(広島県)[sage] :2012/12/30(日) 17:09:26.69 ID:CXpw1hXm0
何処のビートルズオタ言ってるんだよ


53 : 黒トラ(埼玉県) :2012/12/30(日) 17:10:39.44 ID:+mxZczPt0
レコードって普通に売ってる?


57 : ボブキャット(福島県)[sage] :2012/12/30(日) 17:11:42.78 ID:Kwbe0NWh0
>>53
専門店で売ってる。あるいは中古のお店。



58 : 黒トラ(埼玉県) :2012/12/30(日) 17:12:54.51 ID:+mxZczPt0
>>57
探してみるわ



54 : マヌルネコ(家)[sage] :2012/12/30(日) 17:10:53.11 ID:uj1h99wn0
もうお前らライブいけよ


61 : ピクシーボブ(鹿児島県) :2012/12/30(日) 17:13:42.97 ID:SSekCN2j0
CDすらかさばるしめんどいと思ってきたのにレコードとか絶対無理


62 : マレーヤマネコ(東京都) :2012/12/30(日) 17:15:07.00 ID:3ST9iYWq0
レコードの音は低音がいいっていうじゃん。
んなのデジタルでもBASSをブーストすりゃいいじゃんって思うんだけどダメなのか。



63 : オリエンタル(関西・東海) :2012/12/30(日) 17:15:21.66 ID:LE063Bic0
レコードの楽しみは、最初に針を落とす時のドキドキ感だな


65 : コドコド(新疆ウイグル自治区) :2012/12/30(日) 17:16:39.39 ID:TPl8SQUX0
LP全盛の頃のレコードプレーヤーはワウフラッター(回転ムラ)が
普及機でも0.025%、高級機で 0.018%程度だった
それが最近のは高級機でも0.09%とかで昔のラジカセのカセットテープ並み
完全に技術的に劣化ししまってるのか
海外のブログなんかでアナログ音源をMP3化したものを聞くと回転ムラがひどくて
聞くに耐えないものがある



66 : ベンガル(神奈川県)[sage] :2012/12/30(日) 17:16:49.17 ID:SUrju8he0
レコードと蓄音機をCDばりに小型化すればいいんじゃね?


67 : シャム(四国地方)[sage] :2012/12/30(日) 17:17:38.04 ID:cNoS6GvM0
音楽記録メディアとしてのMDってどうなってんの?


97 : ボブキャット(福島県)[sage] :2012/12/30(日) 17:34:25.88 ID:Kwbe0NWh0
>>67
再生装置自体もう作ってないから。すこしずつ無くなるんじゃないかな。



68 : サーバル(新潟県) :2012/12/30(日) 17:17:50.02 ID:LBU/lWvL0
・録音機で認識できない音
・デジタル変換できない音
・音響機器が再現できない音
これらがバッサリ切り捨てられるからな
劣化こそすれよくなることなどない



69 : ジョフロイネコ(東京都) :2012/12/30(日) 17:18:09.48 ID:/dG/a11b0
レコードを録音したCD出せば解決じゃね?


71 : コラット(静岡県)[sage] :2012/12/30(日) 17:19:35.63 ID:m2xjtgGw0
>>69
本気でそう思ってる奴が多かったから、現状になったんだぜw



70 : ヒマラヤン(静岡県) :2012/12/30(日) 17:18:39.85 ID:BeOALu6c0
いまどきの音圧ブリブリの音源をレコードにしたら針痛めそうだなw


72 : ジャガーネコ(内モンゴル自治区) :2012/12/30(日) 17:21:40.04 ID:xTXjqp5XO
メタルとかデモテープの音源をアナログで再発したりしてるからな


74 : マーブルキャット(四国地方)[sage] :2012/12/30(日) 17:22:06.68 ID:cZsSqZ7pP
クラシックの古い録音でマスターテープが消失したり劣化してしまったものは
状態のいいレコードから直接音をとりこんでCDマスターを作ることがあるよね



76 : ヒマラヤン(やわらか銀行) :2012/12/30(日) 17:22:28.26 ID:m1c8A0di0
昔の音楽はアナログレコーディングだったからデジタルにするには違和感がある


78 : ヨーロッパオオヤマネコ(和歌山県)[sage] :2012/12/30(日) 17:23:04.09 ID:6lNzR7u70
テープでZZTOPのエリミネーター聞くのが通


85 : シャム(四国地方)[sage] :2012/12/30(日) 17:27:27.81 ID:cNoS6GvM0
>>78
なんで日本であんまり人気ないんだろうね
(エリミネーターもいいけど個人的にはアフターバーナーが好きだけどな)
アメリカのショップの商品棚はAC/DC(これまた日本では人気薄)から始まってZZ TOPで終わるって言われてるな



90 : サビイロネコ(千葉県) :2012/12/30(日) 17:29:37.61 ID:7WY0zIFk0
>>85
ABBAじゃないのか?



79 : アメリカンカール(広島県) :2012/12/30(日) 17:23:36.81 ID:ihLOEGDr0
ほとんどの人は音質なんてあやふやなモノには拘らない。CDレベルで十分。
CDが売れないのは音質のせいではないし、レコードの売上が増えた理由も音質ではない。



80 : クロアシネコ(岐阜県) :2012/12/30(日) 17:24:46.35 ID:FS9m8yOK0
可変周波数ポイント増やせば解決しそうと思うんだが
処理が重くなるのかな



82 : カナダオオヤマネコ(京都府)[sage] :2012/12/30(日) 17:25:17.92 ID:rUSJHZBr0
CDとLPのどっちが音がいいかというか、
古い録音の話で言うとレコードはまだ劣化して無い当時のアナログマスターテープから作られてるから、何十年後にCD化された音よりもいいという当然の話。
状態のいい50年前とかのレコードを聴くと軽くタイムスリップしたような感じを受ける。

往年のジャズやクラシックはどうやっても当時の媒体のほうがいい。



92 : アメリカンワイヤーヘア(芋)[sage] :2012/12/30(日) 17:30:06.97 ID:SW4s0MNr0
CDって20kHz以上の超高音が出ないもんな
倍音成分はレコードの方が多いはずだけど
昔のテクニクスのカートリッジなんて150kHzまでフラットなんてスペックだったし



93 : オリエンタル(関東・甲信越) :2012/12/30(日) 17:30:27.80 ID:+nnGts+x0
レコードの音の温かさがーとか言っても、個々の楽器録音する時はどうせデジタルだろ?まさか今どきテープで録音ってはずもあるまいw
結局、鳴る音はデジタルデータだよ。



95 : カナダオオヤマネコ(富山県) :2012/12/30(日) 17:32:07.44 ID:QViWkKTZ0
オーオタって目隠しして聞かせたら識別できないんだろ


96 : 縞三毛(静岡県) :2012/12/30(日) 17:32:18.86 ID:GCOE1ENF0
アナログは分子レベルで細かく情報記録してるんだから最強に決まってるだろ


98 : ラ・パーマ(富山県)[sage] :2012/12/30(日) 17:34:36.04 ID:FNi/om3X0
まあせいぜい頑張ってプレーヤーとレコードを維持管理してねとしか


99 : シャム(広島県)[sage] :2012/12/30(日) 17:38:40.35 ID:CXpw1hXm0
レコードのほうが良いって言ってる奴はおっさんだけ
昔聴きまくってた音に慣れてるからそう思うだけ



112 : ヒマラヤン(空) :2012/12/30(日) 17:48:08.74 ID:wfG7PGZp0
>>99
聞き比べたら素人でも判るっての



100 : ベンガル(やわらか銀行) :2012/12/30(日) 17:38:44.73 ID:PdPxDueq0
LPに比べたらCDはどうやっても短冊切りの音


102 : マーゲイ(神奈川県)[sage] :2012/12/30(日) 17:40:08.85 ID:RNPxNyXa0
そりゃ違法アップロードもダウンロードもアナログ板じゃなかなか難しいしな
業界的にはここでアナログガーって流行った方が都合いいんじゃねーの



123 : ボブキャット(福島県)[sage] :2012/12/30(日) 17:53:15.35 ID:Kwbe0NWh0
>>102
3Dプリンタで作ったレコード盤らしい。3Dデータをダウンロードして自分でレコード盤を作れるらしい。

http://www.instructables.com/id/3D-Printed-Record/
http://www.youtube.com/user/amandapghassaei

daft punk - around the world



103 : ウンピョウ(東京都) :2012/12/30(日) 17:40:26.28 ID:nepfbA1M0
針当てないプレイヤーあったな


106 : コドコド(新疆ウイグル自治区) :2012/12/30(日) 17:44:24.84 ID:TPl8SQUX0
>>103
今でも売ってる

針のいらないレコードプレーヤー
http://www.laserturntable.co.jp/turntable/index.html

昔200万くらいしたから買えなかったけどめちゃ欲しかった



113 : 縞三毛(静岡県) :2012/12/30(日) 17:48:11.26 ID:GCOE1ENF0
>>106
これってレーザーで読み取ってデジタル処理してんのかな?
そうならあんまり意味ないよなあ



114 : ギコ(三重県)[sage] :2012/12/30(日) 17:49:45.05 ID:7KwfKI/90
>>106
盤にホコリがあるとノイズが出るんだっけ?



132 : コドコド(新疆ウイグル自治区) :2012/12/30(日) 17:57:50.75 ID:TPl8SQUX0
>>113>>114
アナログのままライン出力
溝の上の方をトレースするので傷とかにも影響されにくいし
少々のホコリなら大丈夫だったはず
当時雑誌の記事で普通のプレーヤーと音質は遜色ないと書いてあった
もちろんノイズは少ない



155 : ギコ(三重県)[sage] :2012/12/30(日) 18:08:14.87 ID:7KwfKI/90
>>132
へぇそうなんだ。

エルプ再生復刻のCD買ってみようかな



105 : マーブルキャット(庭) :2012/12/30(日) 17:42:39.37 ID:tiA7rUNgP
そういえば、レコードは何枚か買ったけどCDは買ったっけな?


108 : アメリカンボブテイル(長野県) :2012/12/30(日) 17:46:16.73 ID:ckPaKdd00
Technics復活か!


127 : マーブルキャット(千葉県) :2012/12/30(日) 17:55:14.19 ID:tiA7rUNgP
>>108
ところが高くて売れない現実。



109 : スナドリネコ(四国地方)[sage] :2012/12/30(日) 17:47:11.65 ID:4eUDAup00
CDが音悪いのは同意だが、レコードやら外部干渉の大きいアナログよりは128/96デジタル音源のが音いいだろ


111 : マーブルキャット(やわらか銀行) :2012/12/30(日) 17:47:38.80 ID:lYfB//a+0
CDなんてコピー製品と変わらんじゃん


117 : アメリカンワイヤーヘア(東日本) :2012/12/30(日) 17:51:09.38 ID:tmIEDv000
浪曲と落語くらいしか聞かないんだが


118 : カナダオオヤマネコ(やわらか銀行) :2012/12/30(日) 17:52:25.47 ID:j7+ZMg5N0
俺も現物があった方がいいけど、俺のMacbook pro 15インチ Retinaに取り込まないといけないからCDまでだは


119 : マーゲイ(関東・甲信越)[sage] :2012/12/30(日) 17:52:39.61 ID:4C96K0mCO
デジタルデータでいいです
音質活かせるほどの音量もだせねーし



122 : アメリカンカール(東京都) :2012/12/30(日) 17:53:06.47 ID:mB3qtKNx0
CDサイズのレコードとポータブルCDプレーヤーサイズの再生機作ったら売れるんじゃね


125 : しぃ(京都府)[sage] :2012/12/30(日) 17:53:57.47 ID:91agEfBm0
MDくらいのサイズで高密度レコード出したら使い勝手良いのに
今の技術なら可能だろ



126 : スペインオオヤマネコ(山梨県) :2012/12/30(日) 17:54:10.87 ID:dOtFbYaZ0
レコードの音質を再現したCDじゃダメなん?


129 : ジャングルキャット(神奈川県)[sage] :2012/12/30(日) 17:57:16.71 ID:ZDmy4IHx0
SACDで販売してくれた方が早いんだがな


130 : サーバル(鹿児島県)[sage] :2012/12/30(日) 17:57:24.20 ID:3PcElM8w0
音源がCDでも管アンプにフルレンジユニット組み合わせれば似たような音になる


131 : オセロット(北海道)[sage] :2012/12/30(日) 17:57:39.12 ID:jNGMQHo70
ドルビーNRとか最近聞かないな


134 : マーブルキャット(やわらか銀行) :2012/12/30(日) 17:59:04.51 ID:lYfB//a+0
レコーディングデータそのまま売れよ


135 : マンクス(埼玉県) :2012/12/30(日) 17:59:28.70 ID:6v0sKkeR0
デジタルの音ってのは、要するに人間の可聴範囲を超えたものを切り取ってるに過ぎない
アナログはそんな事できないというだけ



136 : ジャパニーズボブテイル(チベット自治区) :2012/12/30(日) 18:00:08.26 ID:NQfoV83F0
ジャケットでかいほうがいいよな。
かといって松田聖子のデカジャケBOXはやりすぎだと思うがw



137 : アジアゴールデンキャット(東京都) :2012/12/30(日) 18:00:19.42 ID:mFIdUlLu0
LP盤とかジャケットがデカいのはワクワクするよね


138 : ジャガーネコ(大阪府)[sage] :2012/12/30(日) 18:00:32.21 ID:thp7U0QD0
SACDとかBDに音声だけ入れたメディアの方がいいんじゃないの?


139 : [―{}@{}@{}-] マーブルキャット(パキスタン) :2012/12/30(日) 18:00:39.95 ID:KA978szNP
CDの規格がダメなのであってレコードがいいとかデジタルがダメとかいう話ではない。
いわゆるハイレゾ音源のダウンロード販売と対応機器が普及しつつある今、なぜレコードが話題になるのか。。



144 : アフリカゴールデンキャット(東京都)[sage] :2012/12/30(日) 18:01:52.79 ID:0kZH4gi10
良い音質って生音のはずなのになぜかオーディオ厨はそこからかけ離れてしまう


146 : ヒマラヤン(四国地方)[sage] :2012/12/30(日) 18:03:17.68 ID:c9AXQJRh0
レコードって雑音がめちゃめちゃ入るんだよな
場所とるし、温度や湿度の管理がなってないと変形しちゃうし
何回も再生すると摩擦で磨り減っていっちゃうしな



148 : スフィンクス(東京都) :2012/12/30(日) 18:04:25.62 ID:zynBFxPC0
レコードもテープもCDも聴いてた世代だが
MP3でいいです



149 : オリエンタル(大阪府)[sage] :2012/12/30(日) 18:04:38.22 ID:p3lycnWh0
レコードって利便性が悪いから音質がどうとか言うなら
これだけMP3が普及してないだろ
レコードはでかいし、聞きたい曲にすぐ飛べない。
傷がついて音が飛ぶ、開始時にザーって言う音が入る。
あとひっくり返さないといけない手間などめんどくさい



150 : ソマリ(九州地方) :2012/12/30(日) 18:04:48.37 ID:8VBVyLLFO
レコードの値段とか知らないが、単純に>>1で割ると、一枚あたり1500円くらいなのか
意外と安いな



152 : オセロット(関東地方) :2012/12/30(日) 18:06:59.95 ID:db/swEFkO
マーティフリードマン「レコードには致命的弱点がある。
円芯に近い音・つまりアルバムで言えばA面B面の終盤の曲の音質が劣るコトだ。
つまり一番盛り上げたい場所に盛り上がる曲を入れるコトがリスキーになる。
ってデイブムスティーンが言ってたよ。だからメガデスはラストの曲は捨て曲」



154 : アジアゴールデンキャット(東京都) :2012/12/30(日) 18:07:44.90 ID:mFIdUlLu0
レコードプレーヤーって結構安いのから
いろいろ売ってんのね
知らんかったわ



163 : ピューマ(長屋) :2012/12/30(日) 18:18:38.19 ID:TJfwCNaQ0
>>154
ハードオフとかで古いしっかりしたターンテーブルが1000円しないで売ってるから
それにちょっといいカートリッジ付けると、最近の廉価版プレーヤーなんかより良いものになるよ



158 : サバトラ(宮城県) :2012/12/30(日) 18:14:22.71 ID:/dY2Bz5f0 BE:176127269-PLT(13000)
CDが出始めた頃、レコードオタクの教師が「CDは音質が悪いから普及しない(キリッ」つってたのを思い出した


165 : エジプシャン・マウ(栃木県)[sage] :2012/12/30(日) 18:19:17.50 ID:585wGcpNP
一度だけじいさんの家でレコードの音聞かせてもらったことがあるが、
音質は悪かったな。なんというか荒い。
ただ、自分の耳から音の発生源までが近いような感覚で臨場感はあった。
生音を聞いてるような。



168 : エジプシャン・マウ(庭)[sage] :2012/12/30(日) 18:21:11.42 ID:sTkbIFZKP
>>165
そりゃ板が痛んでるだけだよ
最近プレスした奴は音質いい



174 : エジプシャン・マウ(栃木県)[sage] :2012/12/30(日) 18:22:34.02 ID:585wGcpNP
>>168
そうなのか、確かに古かったからそうなのかも。
でも痛んでても気持ちのいい音だったな。



180 : デボンレックス(チベット自治区) :2012/12/30(日) 18:26:17.60 ID:jVnoyCNk0
音質なんて詰まるところスピーカーコーンの揺れだろ?
レコードだとデジタルには出来ない揺らし方ができるもんなのか?



182 : ギコ(三重県)[sage] :2012/12/30(日) 18:27:18.07 ID:7KwfKI/90
ってか聴くのがデジタル録音されたモノばかりだとCDでよくね?


184 : ターキッシュバン(東日本) :2012/12/30(日) 18:27:45.97 ID:OzYovPkuO
ただの録音ならそりゃアナログのが質はいいんだろうな
気になるAmazonの本

音楽関連│18:30

トラックバックURL
1.  名前 ・   2012年12月30日 18:38 ID:0kzbEoum0
時折、レコードがブームになるけど一過性になっちゃうな。
2.  名前           2012年12月30日 18:40 ID:8zKowaGD0
CDみたいに上下削った音しか聞いてない子どもたちは可哀想だな。
音質自体を理解できないのかも知れない。
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 18:43 ID:seVJlVCk0
劣化するならレコードの音デジタルに変換したら良くね。
4.  名前    2012年12月30日 18:43 ID:eL6U2ytt0
> 温かみのあるレコードらしい音
音が潰れて丸くなってるだけ
それを効き慣れてるとデジタルの明瞭な音は硬く感じるんだよ
ただ慣れてるから心地よく感じる懐古厨と同じ
5.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 18:48 ID:J2f7yXMf0
レコードが潰れた音www
聴いたことないだろお前cdより高音質だっつのwww
まあ安モンのレコードだったらcdのがいい場合の方が多いがな
6.  名前 名無し   2012年12月30日 18:49 ID:dgf82UTk0
通は何も聞かない 無音を楽しむ
7.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 18:49 ID:J2f7yXMf0
みす、安モンのレコードプレーヤー
8.  名前 名主さん   2012年12月30日 18:55 ID:ZGhOiD.L0
数は多くないけどレコード収集歴30年ほどの自分が言うと
CDの方がいいと思うよ。
アンプやスピーカーに金かければよほどの圧縮音源じゃない限り殆どの人は判らないってw
昔は「ステレオ」という機材自体大きかったから音圧とかも感じやすかったとかじゃないの?

ただ、そうだな、一つだけ言えば確かに音域はレコードの方が広いと思うよ。
昔の音楽の復刻なんかがCD化されると大概聞きづらい音域、或いはボリュームの部分いじられてるからね。
9.  名前 名無し   2012年12月30日 18:57 ID:SXtdfxuA0
レコードのほうが音質がいい→ノイズはいってるだけ
10.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:03 ID:sednStp50
歳によって聴こえる音が違うのかもね
子どもの頃はCDが良かったけど、40代になってレコードの方が音が豊かに聴こえる
11.  名前    2012年12月30日 19:08 ID:5B4IXOp.0
音が云々より

インテリアとしてがメインなんじゃね?
12.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:08 ID:JL0CY5pQO
むしろ年とるにつれ、聞こえる音が少なくなると聞いた気が…。
13.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:10 ID:J2f7yXMf0
※9
知ったか乙。こういうイメージだけで実際にほ聴いたことないのに語ってる馬鹿見ると滑稽だわ。
ちなみにレコードの方が音質がいいことは科学的にも証明されている。
14.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:11 ID:0ttIgsL0O
古い方が新しいとか、ややこしいわ。
15.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:17 ID:i18fmubyO
デジタルってのはデジタルからスピーカーを出るまでにどうしても劣化(変換)してる
アナログレコードはアナログからアナログだという意味ではデジタルほど劣化しない
でもスレで言われてる通り埃やらなんやら敵は多いし、
いくら高音質だからと言ってもそのままデジタルに録音は不可能でリアルタイムなリスニングに限定されるけどね

でもレコードが売れてるっては嬉しいな
16.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:18 ID:Vi6OsipH0
レコード+ダウンロードのパスってのもありますョ
17.  名前 じじい   2012年12月30日 19:19 ID:GWkOHd5WO
レコードプレーヤーの針先部分、MCとかMMカートリッジだけで3万円 5万円して 更に昇圧トランスまで揃えて いい音になったのに 安価なCDプレーヤーで 今までの苦労は何だったの?を経験した世代には 嘘だぁと言いたくなります。
きっと高級オーディオを持った人達が 確実に増えたのじゃない?
学芸大学駅前にもショップがあるしさぁ〜
一般的には??
18.  名前 4   2012年12月30日 19:19 ID:CMMyNJxr0
携帯プレーヤー&イヤフォンで聴いてる人達に音質とか言ってもわかんないよ。
19.  名前 このコメントは削除されました   2012年12月30日 19:22 ID:OGeuSa8s0
このコメントは削除されました
20.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:23 ID:1sVm4A2r0
アニソンとボカロしか聞かない貧しい耳にはCDで充分だけどな
21.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:24 ID:VRdaHzm40
ボカロ厨はしねばいいと思う。
22.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:25 ID:OGeuSa8s0
※19 の訂正
24bit96kHz
23.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:25 ID:PC6gtNgx0
デジタル録音では人間の可聴領域の上も下の波長域は最初からカットされている。
従ってどんなに高性能な再生機器を使用しても、極低周波や超音波領域の再現は不可能。
アナログ録音の音源の場合は(デジタル音源のレコード盤は別)再生機器に超高級な、非接触式プレーヤーとか、高性能スピーカーを使用すれば、ウーハーからは低周波音も出るし、ツイーターからは聞こえない高音も出る。
人間は耳の鼓膜からだけでなく、体毛や身体が受ける圧力も含めて「音」を感じているから、アナログ録音されたレコードなら、CDなどとは別次元の再生が可能。
ただし、数百万から1千万超の再生装置が使用できる場合に限るけどね。
24.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:32 ID:OGeuSa8s0
※29 それはアナログレコーディングしてればの話
ProToolsで録音してる時点でデジタルだよ
確かにCD自体の収録周波数帯域はアナログレコードに及ばないけど録音はデジタルだし、あとはどれだけ情報量を残して(CD・アナログ盤、それ以外含む)メディアにするかの話なんだよね
25.  名前 名無し隊員さん   2012年12月30日 19:34 ID:Mjo0ZuMy0
新規格のアナログレコードをソニーが出せないもんかねぇ。
もうそんな会社じゃないか、金融屋だしな。
26.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:35 ID:Bj4RZ.eJ0
0.05%が0.1%になって人気倍増、ブーム到来とか、そんな話だろ。
27.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:42 ID:YKsYGcUOO
音質がいい、というよりも人の耳に優しい、というのが正解。
音域の変化をグラフにすると、波長変化の角が丸いんだよね。それが耳障りの良さ。「温かみ」と表現されるもの。
28.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:44 ID:4mVXC9VvO
見苦しい(笑)

レコードぽく作った音楽CDは
一般人じゃ聞き分けられないよ
29.  名前     2012年12月30日 19:45 ID:YikuB.MH0
アナログにも良さがあるってのは分かったよ。
その音をデジタルで再現することは出来ないの?
30.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:46 ID:bca2sSjWO
本当のオーディオオタクは音質の良し悪しじゃなくて好みの音を求めているんだよ
31.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:55 ID:gOmpGbI.0
団塊世代の退職とかいうレスがあるけど、もう何年も前の話だしあまり関係はないだろ
32.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 19:59 ID:zcjY2rdO0
やはり若い人が多いのか、レコードの音を知らない人が多いですね。
あれはCDとは別の概念の音の出る円盤といって過言ではない。
音の出方がCDとはまるで違って本物の楽器がそこで鳴ってるように聴こえる。
それがいいと思わない人はレコードにケチをつけることなくCDを使えばいい。
33.  名前 C-MOG/HIRO   2012年12月30日 20:02 ID:CzlWKDGv0
 以前、川村美香原作のテレビアニメ
『だぁ! だぁ! だぁ!』で、レトロ嗜好のある
黒須三太が、レコード盤のよさを力説していた
ワンシーンを、ふと思い出した。
34.  名前    2012年12月30日 20:08 ID:ypV5tiMx0
歩きながら聞けないのでいらん。
35.  名前 あ   2012年12月30日 20:10 ID:CtXtcdGU0
CDで容量が足りないならBDで音だけ入れればレコードを越えられるんだろうか
36.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 20:17 ID:b.JmNQHd0
好みの音は自分の環境で比較的イジれると思うけど、
CDでリマスターした奴は最初からなんかすごいコレジャナイ感がある。
単純にレコードだと荒削りだった音が誰でもわかるレベルでキレーイになってる。
聞く音楽にもよるとは思うけど、デカい音でかけた時の音圧もぜんぜん違う。
古いレコードほど個人で聞くこと考えて作られてないからそれが顕著。
あと、レコードじゃないと新譜が出ない音源が今もたくさんある。
37.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 20:30 ID:a1JPWmOe0
ビデオのVHSやベータも見直されるんじゃないか。
38.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 20:32 ID:AIldkMyW0
データで十分
39.  名前 @   2012年12月30日 20:34 ID:byFaUReD0
CDなんて結局ただの圧縮音源じゃん。
回転ムラ、SN比が良いだけで再生周波数帯域なんかLP以下。
40.  名前     2012年12月30日 20:44 ID:QKea.3XJ0
CDもレコードの一種だから
アナログディスクとかバイナルとか言ってくれないとね。
41.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 20:54 ID:BdYGsd.E0
同じアルバムをCDとレコードで聞いたことあるが
全然違う。レコードは音圧がある、というか原音に近いというか。
CDの音がペラペラに思える。
レコード聴いたことない奴は、機会があれば一度聞いたほうがいい。
42.  名前 デジアナ   2012年12月30日 21:20 ID:ZV6Qpckk0
デジタル「規格外をすべて切り捨て、規格内は忠実に再現しようとする」
アナログ「全帯域強引に記録しようとする」

デジタルは、量子化ノイズが絶対に発生する(チリパリノイズ)
これが聞こえる人にはすごい耳障りな音。
高域は特定周波数以上は完全にスパッとカット
自然に高域まで伸びず突然消える。

逆にレコードは針が接触するので、接触ノイズとは切り離せない、
さらに針の物理動作によるピックアップなので、高域ほど鈍る。
だが自然にだら下がりなので気にならない。

アナログの音をサンプリング、デジタル化、その後、再度アナログに戻し
再生するとの手順がある以上劣化する。
アナログの場合は、サンプリングが無いので基本的にそのままの生音に近い
いい音源のレコードは演奏してる場所の空気感すら感じるよ。

そもそも別物なのでどちらがイイとはいえないけど・・
音の立ち上がりはCD、倍音のきれいさはレコードかな・・・
43.  名前 あ   2012年12月30日 21:21 ID:wlvQWKYy0
オーディオの世界ではアナログの方が高音質という位置づけだっけ?

デジタルって結局スペックでしか判断できないんだよな
自分の耳を信じれないというか

MP3とCDはわからないと思うけどCDとレコードは比べればわかるって
ノイズとかうんぬんじゃなくて音がまるっきり違うから
44.  名前 a   2012年12月30日 21:27 ID:zAcPCihE0
一部のピュアオーディオオタにはウケるかもね。
あとJASRACとしてもレコードは100〜1000回くらいの再生で磨耗することから定期的な買い直し需要による収入が期待できるようになるってことで推しじゃないかな?
まぁ一般にはSNRの低さと機器の取り扱い難しさ、ipodをはじめとするデジタルオーディオプレイヤーとの相性の悪さで今更普及しないと思うけど。
仮に新譜が全部レコードのみで出るようになったとしたら中華なりうpすることが生き甲斐な人種にAD変換されてwavやらMP3でネットに出回るものをほとんどの人がダウソすることになると思われ。
素直に24bit192KHzの高音質Wavファイルのオンライン販売とか、高音質な音源データの販売拡充に力入れたほうが良いんじゃないの?
45.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 21:33 ID:mq519ACUO
レコードに針を置いた時のあのボソッボソッって音がたまらない
46.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 21:43 ID:PrsMAFf70
各社のオーディオの開発はレコードの音質が目標だった。
そして今やっと追いつき始めている。

音質向上の問題は録音方法などの方が遥かに大きい。
47.  名前 やれやれ   2012年12月30日 22:20 ID:E2K5U59y0
聞こえない音を聞こえると主張する人がいるのが新興宗教ぽい。
48.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 22:40 ID:7AeS2h2O0
音楽は耳で聞き取れない部分も大事だよ

つーかこれがわからん奴はライブとかいかねーんだろうな
49.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月30日 23:52 ID:WMC1PmmJ0
とにかくレコードを良い音で再生するには現代は金がかかりすぎる。
50.  名前 pp   2012年12月31日 00:30 ID:8.xhG8Ff0
新米オーヲタの意見としては
cdは中途半端な位置になっちゃったんだよ。
利便性じゃPCオーディオに勝てないし、
趣味性じゃレコードに勝てない。

いいcdプレイヤー買うくらいなら単体DAC買ったほうが余程いい。
51.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月31日 00:48 ID:huIzNCUe0
音質にこだわりAKBを聴く訳か
52.  名前     2012年12月31日 01:54 ID:9UvkTUWf0
単純にあのデカいジャケットが好きで買ってる
53.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月31日 03:24 ID:gPVNdYc3O
まぁ論理的に考えてデジタル音源よりアナログ音源のが音質は良いだろうけど、それの再現性と劣化は気になるよね
54.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月31日 06:33 ID:nzPDQrZE0
まあでも今の音楽は緻密に構成されてるからレコードとは相性悪いんじゃないのかなとは思う。
55.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月31日 06:43 ID:Mt7IaEku0
お前ら何ヘルツまで聴き取れるんだよw まじで宗教だなw 誰かモスキート音収録したレコード出してよw レコードの音好きだけど、そんなことお前らのせいで他人には言えない
56.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月31日 09:03 ID:8h8gYYLTO
〜はもう古いって煽りがもう古い。古くて結構。
耳だってそんなによくない。昔買い漁ったレコード二千枚あるけど面倒だからCD聴くよ。こっちは三千枚だ。時代遅れの何が悪い
57.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月31日 10:06 ID:UMJTaM4s0
ちづるちゃん元気かなぁ
58.  名前    2012年12月31日 11:04 ID:96.b9v8W0
一般の人は音質に拘らないしな。
音質に拘るならデジタルオーディオプレイヤーが流行るわけがないw
59.  名前 日本人   2012年12月31日 11:15 ID:aL6H..PT0
本物のレコード演奏を経験したならCDでの音楽は聴くに耐えない。レコードの音が劣るとの書き込みも在るが、録音されてる音の幅は無限大だ。それに反してCDでは耳に聞こえない音は録音されて無い。だから聞くとスカーーーンとして聞こえる。所がレコードでは略100%の音域の音が録音されて居るので耳では聞こえないが体感的に感じる重低音などが再生され体に響く音を感じることが出来る。勿論再生装置やレコードの管理の問題は在るが此れは事実。例えるなら和太鼓の演奏でデジタル録音されたのと目の前の演奏とを比較すれば判るだろう。録音では勇ましい音は聞こえるがそれだけ。所が目の前の演奏では体が震える程の振動が伝わって来て迫力は比較不可能だ。
60.  名前 あ   2012年12月31日 11:19 ID:vngY8tsp0
デジタルオーディオプレーヤーってIPODとかの事言ってる?

だったら、それ違うよ
利便性は利便性。拘りや音質をトレードオフしてるのよ。
持ち運びたいが為にね。

でも家やクラブで聞くなら断然アナログでしょ?
だから今のアナログ盤はレコードとダウンロードコード封入がメインになって成功してるの。

家ではアナログを聴き、持ち運びはデジタルで。
きちんと適材適所なくくりね。
61.  名前 い   2012年12月31日 11:25 ID:vngY8tsp0
※59
レコードの音質が悪いっていうのは、もう宗教なノリだからw
きちんと比べもしないでスペックオンリーの判断で思い込み。
これってマジで頭悪いと思うよ。

俺はアナログとCD持ってるので聴き比べたりするけど音質の違いは明らかなんだよね。

音楽の良さっていい音で聞かないとわからないものだから。
デジタルオンリーの人ってカワソウだなって思える。
62.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月31日 13:26 ID:Y.4BdWepO
理屈では人間の耳は2万ヘルツ以上は聞こえないはずだが、メーカーはなぜわざわざ過去に非科学的だと否定した見解を撤回してSACDを出したのか

それは聞こえないはずの音が、聞こえる帯域に影響を与えることをしぶしぶ認めたためだったが、しかし時すでに遅く、利便性と功利性には勝てなかった

レコードのよさを引き出すには相当のプレーヤーシステムと調整が必要で、実際のところそれを実感するのは難しいと思う
63.  名前 あ   2012年12月31日 16:35 ID:wS1JegWK0
もちろんそこそこのシステムは必要だよ
それを揃える事のできない奴がデジタルに逃げ込むの

実感したくても出来ないからデジタル
これは逃げ以外何でもない

普通に比べればどっちがいいか?って話であればアナログだよって事でしょ?
64.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2012年12月31日 19:04 ID:S5bOke8DO
音質が良い悪いじゃなくて、好みの問題かと
65.  名前 あ   2012年12月31日 20:31 ID:7XLlBGOY0
好みだったら聴き比べないと話ならないね
安っぽいスピーカーでデジタルで聴いてるだけじゃ好みも何もない
66.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2013年04月02日 10:50 ID:B40qDWZT0
S/N比を視野に入れないアナログ至上主義者の言うことなんて当てにならん
ノイジーで使うたびに劣化して保存状態次第でカビも生える
雰囲気が良い以外の何がいいか分からんね


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
最新記事
スポンサードリンク