コメント一覧 (147)

1. • 48.  .
   • 2012年03月17日 12:18
   • 頭が良いつもりの馬鹿が騙されるｗｗｗｗｗｗｗ
     統計だけで説明をつけるつもりなの？馬鹿なの？
2. • 49. 
   • 2012年03月17日 12:19
   • 因果関係にある証拠がない。
     別の要因で相関的に見えてるだけ。
3. • 50. 
   • 2012年03月17日 12:20
   • ＞34 ： オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! ：2012/03/16(金) 19:54:32.56 0
     ＞これ子供のころ喘息持ちだった俺がタバコ吸うようになってから発作がでなくなったと関係あるのか？
     
     俺もだわ。
     煙草吸い始めてから発作なくなった
4. • 51. このコメントは削除されました
   • 2012年03月17日 12:20
   • このコメントは削除されました
5. • 52.  ななし
   • 2012年03月17日 12:21
   • 仮に肺がん罹患率が減ったとしよう。
     だが、COPD、高血圧、他の癌のリスク増大、歯周病、匂い…etc.
     メリットと言えることがない。
     真面目な話をするだけ無駄だがアホらし。
6. • 54. 
   • 2012年03月17日 12:30
   • データがｗｗｗｗｗｗひどいｗｗｗｗｗｗｗなんだよこれｗｗｗｗｗ
7. • 53. 
   • 2012年03月17日 12:30
   • 壮大な釣りネタだな
     体調が良くなったか、悪くなったかは
     タバコ止めた人なら誰でもわかることじゃないか？
     このデータを見て
     『ちょっとうれしい』
     と感じたんなら、日頃から
     『体に悪いよね』
     と思ってるからじゃないの？
8. • 55. 
   • 2012年03月17日 12:31
   • 肺がんよりもCOPDなって死んでるんだろ
9. • 56. 
   • 2012年03月17日 12:35
   • 煙くて迷惑なのがイヤなだけだから、
     発がん性とかどうでもいい。
10. • 57. 
    • 2012年03月17日 12:36
    • 喫煙と肺ガンの関係って昔から言われてるけど証明されてないよな
      
      だからってタバコ吸いたいとは思わんけど
11. • 58. チンパン
    • 2012年03月17日 12:36
    • 嫌煙厨息してるか？(笑)
12. • 59. 
    • 2012年03月17日 12:40
    • こんなデータで喫煙者の肺がん率が1/10とか言っちゃってるの？ｗ
13. • 60. 
    • 2012年03月17日 12:42
    • 極論を言えば水を飲むことだって体に害があるわけだ
      喫煙という無用な刺激を与えることが吸わないことより
      体にいいわけがない
14. • 61. 
    • 2012年03月17日 12:44
    • グラフあやしすぎｗわかるのはこの60年で喫煙者が老若男女含めて半分に減ったけど
      老人自体増えてるし肺がんで死ぬ奴はまだまだ増えるよ！医学も発達して肺がん見つけやすくなったしね！ってだけ
      年齢調整？なにそれ？だ。タバコ吸ってたらすぐ肺がんになるわけじゃないから
      このあと肺ガン死亡率が減ったらむしろ喫煙が肺ガンの一因になる証明になっちまう
      証明といううにはあまりにお粗末な関連性だがな
15. • 62. 
    • 2012年03月17日 12:44
    • 武田教授は医学専門じゃない。
      タバコが様々な生活習慣病の発症因子であることは明確に証明されている。
      
      嘘だと思うならＰｕｂｍｅｄにでも行って自分で調べれば良かろう
      ま、英語が読めればだけどな
16. • 64.  魔多良間は家並み
    • 2012年03月17日 12:49
    • これはタバコのステマ
17. • 63. 
    • 2012年03月17日 12:49
    • 嫌煙厨w
      w
      w
18. • 65. 
    • 2012年03月17日 12:56
    • ２０年吸い続けた人間をどうやってグラフから抽出してるの？
19. • 66. 
    • 2012年03月17日 12:57
    • まぁ伏流煙だなんだと騒ぐ奴も結局臭いのが嫌なだけなんじゃねーかと思った。その内化粧の臭いで裁判が起きる時代が来るのかもしれないわな。
20. • 67. 
    • 2012年03月17日 12:58
    • >>28 >>38辺りに同意。
      こんなデータで・・中学生の自由研究レベルじゃん。
      釣りかね流石に。
21. • 68. 
    • 2012年03月17日 13:00
    • 喫煙でも肺がんリスクは上がるけどそれ以上に排ガスや副流煙等の方がダメージでかいって話じゃね？
      喫煙で肺がんリスクが下がる事はないだろ
      排ガスも喫煙もなくなればかなり肺がん罹患は下がると思うわ
      そうでもないとやめた甲斐ない
22. • 69. 
    • 2012年03月17日 13:07
    • 肺がんの原因はタバコしかない！タバコ以外の理由では肺がんは発症しない！
      また、タバコ吸う人は肺ガン以外の病気にかからない！！！
      
      って馬鹿がこんな統計でドヤ顔してるんだろうなー
23. • 70. 
    • 2012年03月17日 13:09
    • はいはい、ステマ乙
24. • 71. 
    • 2012年03月17日 13:10
    • >>62
      医学専門以前の問題だろ。
      これで工学系教授なんだぜ？
      工学言ったら普通統計はほぼ必須だろ。
25. • 72. 
    • 2012年03月17日 13:10
    • テレビは驚くほど嘘ばかりだからなぁ まぁ俺はどちらにしろ臭くて金の掛かるものなんかやらないけど
26. • 73. 
    • 2012年03月17日 13:17
    • 肺からニコチンやタール等の化学物質摂取すりゃすぐ酸素と一緒に血管に流れる。からだにいいわけねぇ
27. • 74. 
    • 2012年03月17日 13:21
    • でもタバコを吸う事を正当化したい人は、こんなデータでも信じちゃうのかもね。
28. • 75. 
    • 2012年03月17日 13:24
    • 臭い＆頭がクラクラするこれだけで十分糞だぜ
29. • 76.  竹島は日本の領土
    • 2012年03月17日 13:36
    • 吸うのはかまわないが、
      とりあえず歩きたばこやめろ。
      子供連れてる時は殺意を抱くわ。
30. • 77. 
    • 2012年03月17日 13:38
    • ガンでの死亡なら医療が発達してがんの発見が早くなり治療が間に合うようになったでFAじゃないのかな
31. • 78.  あ
    • 2012年03月17日 13:44
    • 鼻炎の俺にあの煙はキツいぜ
      鼻がムズムズしてくるわ
32. • 79.  　
    • 2012年03月17日 13:45
    • >>62
      医中誌で十分だと思うよ！
      しかし、大規模研究で疫学的にほぼ証明されたと言って良いレベルのものを・・・
33. • 80. 
    • 2012年03月17日 13:45
    • タバコって血流を一時的によくするが、副作用で血管が固くなる。心筋梗塞や脳梗塞になりやすい。
      肺がんだけを抽出してタバコは無害というミスリードを誘う記事だな。
34. • 81.  　　　
    • 2012年03月17日 14:05
    • エルピーダが倒産したってのは日本の権威を落とさせる韓国とマスコミの罠。
      そんなことはない。
      サムソンなんか韓国以外では全然誰も知らないし。
35. • 82. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2012年03月17日 14:14
    • いや、長生きとか健康とかどうでもいいから。
      くせえから俺の前で吸うな。
      吸った後も、１時間以上経つまで俺に近寄るな。
36. • 83. 
    • 2012年03月17日 14:15
    • まあ、守られすぎると弱くなるというそういう問題だよ。
      適度な刺激がないと人間は駄目になる。たったそれだけのこと。
37. • 84. 
    • 2012年03月17日 14:20
    • え？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・これ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・まじなん？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・俺は一体・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・あの苦労は・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
38. • 85. 
    • 2012年03月17日 14:24
    • 肺がんの死亡率が下がったって言っても、動脈硬化など循環器系の病気が増えたら意味無いだろｗｗｗ
39. • 86. 
    • 2012年03月17日 14:32
    • 確かな情報を信じるのではなく、自分が信じたい情報を信じてしまうのがおおよその人間・・・
      
      煙草が超有害なものだと言う確かなデータがあっても、煙草を愛用している人は気にしないか嘘だと決めつける。
      逆に煙草が健康にいいという確かなデータがあっても煙草嫌いは同じような反応をするだろう。
      
40. • 87. 
    • 2012年03月17日 14:40
    • だから年齢調整した肺がんのピーク95年と喫煙率が下がり始める75年頃はちょうど肺がんに罹りやすい「喫煙開始後20年」であってるじゃん。
41. • 88. 
    • 2012年03月17日 14:42
    • タバコ吸うと臭いし頭痛くなるわ。
      俺は自分の生理反応を信じることにする。
42. • 89. 　
    • 2012年03月17日 14:43
    • 税金とりたいんだろ
43. • 90. 
    • 2012年03月17日 14:46
    • あれはテストなんだ馬鹿を見極めるため
44. • 91. このコメントは削除されました
    • 2012年03月17日 14:51
    • このコメントは削除されました
45. • 92. 
    • 2012年03月17日 14:53
    • 喫煙率と死亡者率の関係ってなんか意味あるのか？
      死亡者数のなかでの喫煙率を見るべきなんじゃないの？
46. • 93. 
    • 2012年03月17日 15:00
    • 喫煙と肺癌が無関係なら
      喫煙者の将来肺癌にかかるだろう10人中9人が肺癌にかかる前に死んだってことだろ
47. • 94. 真実
    • 2012年03月17日 15:07
    • 工業化によってガンや脳卒中や心筋梗塞なんて病気が急増しただけで煙草とはほぼ無関係 WHOの主張通り煙草が有害だとは言えない
      煙草は政治のスケープ・ゴートにされてると気付くべき
      歴史を見ると明らか
      
48. • 95. 
    • 2012年03月17日 15:10
    • てかこの結果から
      「タバコを吸わない人に対して、タバコを吸うと肺がんの死亡率は１０倍以上減る」
      って結果を導き出すのは無理があるだろ
49. • 96. 
    • 2012年03月17日 15:12
    • こいつ元のデータのリンクもグラフの計算式も書いてねーじゃねえかよ・・・
      赤と黄色のグラフが、初期値０くらいな上に単調増加してるから
      この２つは間違いなく訳分からん算出の仕方してるだろ
      
      グラフ出すとどれだけバカを騙せるかの実験でもしてんのかね
50. • 97. 
    • 2012年03月17日 15:14
    • まあ...
      ちょっとでも信じた人は、今後いろんな事に騙されない様に気をつけてな...
      書いたの中学生か?頭やばすぎるぞ。
51. • 98. 
    • 2012年03月17日 15:27
    • ガン以外で死ぬ割合が下がってるんだから当然ガンで死ぬ人の割合は上がるわな。
      むしをガンでしか死ななくなってきているわけだから日本人の平均寿命は延びてるんだが。
      何人かが指摘しているように、喫煙者と非喫煙者の寿命平均を比較しなきゃ無意味。
      
52. • 99.  　
    • 2012年03月17日 15:50
    • もういいよほっとけよ
      愛煙家は嫌われてるのも身体に悪いのも口臭が臭いのも無駄金使ってるのも分かってるから
      でも一息ついたときに吸う一本は最高なんだよ
      
53. • 100.  　
    • 2012年03月17日 15:57
    • 排気ガスが原因で肺癌疾患率が高くなるのがばれると車・石油業界が困る
      ↓
      タバコのせいにする
      ↓
      ただタバコだけだとそんな癌にならないので発癌性物質を混入して販売する
      ↓
      結果的に現在市場にあるタバコは「タバコ＋発癌性物質」として出回る（過去に販売されていたタバコとは本質的に異なる）
      ↓
      匂いがきつくなる（そりゃそうだ、発癌性物質燃やしゃそうなる）
      ↓
      タバコ吸っても肺癌になる
      ↓
      非喫煙者が癌になっても車・石油業界は喫煙者のせいにして責任をとる必要が無い
      ↓
      「そうですか、周りにタバコを吸われていた方はいませんでしたか」の医者の一言ですべてが終わり、真実は闇の中へ
54. • 101. 
    • 2012年03月17日 16:02
    • ※100
      >結果的に現在市場にあるタバコは「タバコ＋発癌性物質」として出回る（過去に販売されていたタバコとは本質的に異なる）
      マジで？煽りじゃなく普通にソース知りたい
55. • 102.  　
    • 2012年03月17日 16:06
    • 米101
      タバコの箱に書いてあるじゃんｗ
56. • 103. 
    • 2012年03月17日 16:12
    • 律義に反応するのもあれなんだが疑似相関ということは十分に考えられないのか？
57. • 104.  　
    • 2012年03月17日 16:15
    • おいおい放射能が「ただちに人体に影響が無い」とか言って、それがまかり通っちゃう国だぜ
      いい加減賢くなろうぜ
58. • 105. 
    • 2012年03月17日 16:17
    • ※102
      箱に書いてあるってどれの事？
      あと昔のたばこと本質的に違うっていうソースは？
      
59. • 106. 
    • 2012年03月17日 16:18
    • 臭いとかワキガも増税しろよ
      あとハゲは見苦しいから増税
60. • 107.  　
    • 2012年03月17日 16:22
    • 米105
      一例「喫煙は、あなたにとって肺気腫を悪化させる危険性を高めます」
      鶏肉の生産方法ってどんなか知ってる？50年前は同じ方法で生産してたと思う？
61. • 108. 
    • 2012年03月17日 16:24
    • ※107
      わざわざ発癌性物質を添加してるっていうソースを知りたいんだけど…
62. • 109.  　
    • 2012年03月17日 16:26
    • 米108
      一本吸えばわかるよ（投槍）
63. • 110. 
    • 2012年03月17日 16:26
    • 武田を信用する頭の悪さに乾杯
64. • 111. このコメントは削除されました
    • 2012年03月17日 16:28
    • このコメントは削除されました
65. • 112. 
    • 2012年03月17日 16:30
    • ※109
      去年10月まで12年吸ってたけど、『わざわざ』添加してるっていう事はわからんかった
      ソースもなく※100を言ってたん？
66. • 113. 
    • 2012年03月17日 16:31
    • 嫌煙者が荒れてるけど落ち着いたほうがいい。
      
      ニコチンで脳がやられてる人に何言っても無駄だから。
67. • 114. 
    • 2012年03月17日 16:49
    • この手の話はどうにも胡散臭い。
      酒は百薬の長、とかと同じ。ただそれの嗜好してる人間が自分の希望的観測からねじくれた論をでっちあげてるだけだろう。
      「ドラッグを合法化しろ、害はない」とか言ってる奴らと似たような、おかしな精神性としか言いようがない。
68. • 115. 
    • 2012年03月17日 17:46
    • どうでもいいよ。吸いたいから吸うだけ。
69. • 116. 
    • 2012年03月17日 18:06
    • あの名作を超える客入り
      ここから分かることは
      
      のコピペを所望する
      
      第一このデータ取るなら死んでる人の喫煙を聞く必要があるがどうにも生きてる人に聞いてる臭い
70. • 117. 
    • 2012年03月17日 18:30
    • 百害あって一利なしと言われるタバコだが
      実は潰瘍性大腸炎やクローン病の炎症を抑えるというデータがあってだな
      だからといって医者が喫煙を勧めるわけではないが
71. • 118. 
    • 2012年03月17日 18:36
    • よし、禁煙４年だけど煙草買ってくる！
72. • 120. 名無しさん＠まとめたニュース
    • 2012年03月17日 18:51
    • どう見ても喫煙者をハメる為の釣り記事
73. • 119. 
    • 2012年03月17日 18:47
    • 喫煙で平均寿命が短くなるのでは意味無い。
74. • 121. 
    • 2012年03月17日 20:28
    • 肺がんは喫煙者のそばで非喫煙者が副流煙を吸うと　非喫煙者がなる。
75. • 122. 
    • 2012年03月17日 20:30
    • タバコのヤニは部屋も車も価値を下げる。
76. • 123. ｘ
    • 2012年03月17日 20:36
    • 単純に喫煙率の低下と肺ガン死亡率を比較したグラフだろ。喫煙のリスクは肺よりもむしろ血液周りの循環器系や肝臓やらの多臓器機能不全という形で多面的に現れるからこのグラフだけを根拠に喫煙は奨められんわ。あと、タバコは加工品であってオーガニックな草が燃えているわけではない。かなり危険な部類の添加物が混じってるぞ。一応薬品なんだから有効成分を摂取したいんなら外環境に影響を与え易い方法ではなくパッチなり内服薬として取ればいい。加えて吸う、という行為自体が幼児的嗜好を刺激するというんだったら、悪いことは言わないからおしゃぶりでもつけとけ。
77. • 124. 
    • 2012年03月17日 20:53
    • ヤニと臭いを何とかしてくれ
      吸ってる人の健康とかどうでも良いから
78. • 125. 
    • 2012年03月17日 21:23
    • これは結果ありきでそうなるグラフを無理やり組み合わせただけ
      
      本人もわかって書いてる釣り記事だろ
79. • 126. あ
    • 2012年03月17日 21:30
    • てかパッケージの約二倍みたいな統計はどうやって取ってんだ？
      ちゃんと平均やら環境やら補整してんだろうな。
80. • 127.  　
    • 2012年03月17日 21:42
    • この記事に一瞬でもだまされた奴は己の愚かさを自覚して生きるべき。いつかひどい目にあうぞ
81. • 128. 
    • 2012年03月17日 22:01
    • 試験に出せそうな問題だな。
82. • 129. 
    • 2012年03月17日 23:53
    • 肺ガンの原因は喫煙だけなのかw
83. • 130.  　
    • 2012年03月18日 01:23
    • タバコくさーい
84. • 131.  名無し
    • 2012年03月18日 01:49
    • こんなの気にしながらタバコ吸ってる奴w
      
85. • 132. 
    • 2012年03月18日 02:30
    • 吸いたいやつは吸えばいいじゃん。国に税金払ってるんだし。まぁ俺は絶対吸わないけどｗ
86. • 133. 名無し
    • 2012年03月18日 03:27
    • 喫煙による肺がんリスクっていうのは
      因果関係が掴めず前から疑問視されてきたんだよね。
      
87. • 134. 
    • 2012年03月18日 08:23
    • 真っ黒な肺になったり毛細血管が詰まるのに体にいいと思う頭が理解できんわ
88. • 135. 
    • 2012年03月18日 08:49
    • 所詮金欲しいだけのクズなタケダの新しい「商売」だろ、これ？
89. • 136. 
    • 2012年03月18日 10:13
    • 相関関係と因果関係をいっしょくたにしちゃだめでしょw
      このグラフからわかることはひとつしかない
      「喫煙率は年々下がり、肺がんによる死亡率は上がっている」
      
      それだけであり、それぞれの現象の間になんらかの関係があるとは言えない
90. • 137.  。
    • 2012年03月18日 11:52
    • それでも煙草はきらい
91. • 138.  あ
    • 2012年03月18日 14:32
    • これ見て喜んでる喫煙者は頭悪いことを自覚して、統計の勉強でもしろ。
      
92. • 139.  たかだよ
    • 2012年03月18日 14:50
    • 統計学の隙間狙いネタだね。タバコは昔から標的にされてるから正確な統計は出していないんだよね。死亡等を考えるなら、車は年齢を問わない、赤ちゃんから百歳でも無制限凶器だし、ほどほどに死亡率はある。自殺もある。病気はある程度年齢の関係があるが、統計学なんて病人にしか確認していないし、統計学が。あくまでも統計学って理解しないと。大切なこと見失ってるよ
93. • 140.  たかだよ
    • 2012年03月18日 15:00
    • ここも違った。結局、統計学と同じで自分の知り得るデーターと自分に有利なデータが必要な人しか居ない。ひとつのデーターでしかなく、冷静になれない、十万人だろうが志望年齢や、人種、色んな統計とまだデーターは足りないが、今参考に出来るのは皆の知る統計、それらが操作されていることを知り確認するべき
94. • 141. 
    • 2012年03月18日 20:37
    • 超頭脳の俺がこの資料を見ると、
      肺がん発症率ではなく「死亡率」の時点でゴミ箱に投げ捨てる。
      昔は肺がん→死だったけど、医療技術の進歩が生存を可能にしただけだろ。
      そのうち「たばこを吸わないアフリカの子ども達は15歳で死ぬ」とか言い出すんじゃないか？
      
95. • 142. 名無し
    • 2012年03月18日 22:16
    • ？
      吸ってる本人は副流煙は吸わないよ
      吸ってる本人が吸う主流煙は吸い方等の関係で害は少ないし
      
      むしろ周りが吸う副流煙の害の方が多い
      
      喫煙者はタバコを吸う事に
      自分に１ダメージ、周囲に１０ダメージ与えてるんだよ
      
      だから結果として周りの肺癌率は上がり
      喫煙者の肺癌率は 比 較 的 少ない
      
      そりゃ吸い過ぎれば肺癌になるけどね
96. • 143. 
    • 2012年03月18日 22:49
    • 病気とかじゃなくて、くせーんだよタバコが。歯も汚くなるし。
      
      だから吸わない。
97. • 144. 
    • 2012年03月19日 18:30
    • 医学が進歩して、他の病気の死亡率が下がってるのに、肺がんは大した治療法が見つかってないんだから、死亡率はあがるに決まってんじゃん？頭おかしいだろこいつ
98. • 145. どうでもよすぎ
    • 2012年03月21日 18:21
    • あほくさ…癌になるならないじゃなくて近くで吸われるとくせぇし煙いからまじ迷惑だっていってるだけだろ、吸いたい奴は勝手吸えばいいが誰もいない場所で喫煙者だけでたむろって吸えよ、マナーも守れない馬鹿がいるから喫煙者が嫌いになるんだろうが論点ズレてんだよ塵蟲共が
99. • 146. 
    • 2012年04月24日 13:27
    • 1は完全に屁理屈。ていうか詭弁。
      こんな屁理屈を信じちゃう馬鹿が多すぎだな。
      
      喫煙率が減っても、過去の喫煙で今ガンになるのは当たり前。データに何の矛盾も無い。
      
      WHOはもっと膨大なデータとまともな計算をして喫煙すると肺がんのリスクが跳ね上がると言ってるんだよ。
      
100. • 147. 
     • 2012年04月29日 00:27
     • どうでも良いけど飯屋と居酒屋の禁煙どうにかして
       せめて分煙でお願いします。
       
       それより禁煙したそこのお前たち！
       お前らの人生で50歳以上生きる価値あんの？