コメント一覧 (126)

1. • 27. あきれるー
   • 2012年01月09日 09:57
   • すごいなー福島の事故による放射能汚染の影響がまったくないとか死者はいないとか言い張っている人ってなんなんだろう。
     
     即死にならなきゃなんでもありなんだな。
     政府の作戦成功ってところか。
     
     チェルノブイリ周辺で移住できない人の子供たちがどれだけ放射性物質汚染由来の病気になっているか知らないのかな。
2. • 28. 
   • 2012年01月09日 09:57
   • 別にこの人、放射線量に応じた発ガンリスクの話をしてるだけで、放射線は安全だなんて一言も言ってないよね？
     
3. • 29. 　
   • 2012年01月09日 09:58
   • まだ閾値以下ならどれだけ被曝しても大丈夫なのか、どんなに微量でも蓄積されてくのかもわかってないんだろ
     御用学者のクズはともかく一般人なのに必死に安全だとか言ってるヤツはなんだんだ？
     プルトニウムは飛ばない発言とかあったんだし、未だに御用学者と政府の大本営発表鵜呑みにしてる方がおかしいと思うんだけど・・・
     素人なら危険だと思って避けといた方がいいじゃん
4. • 30. このコメントは削除されました
   • 2012年01月09日 10:00
   • このコメントは削除されました
5. • 31. 　
   • 2012年01月09日 10:04
   • ステマ使いたがりのバカがうざい
     
6. • 32. 名無し
   • 2012年01月09日 10:05
   • 日本人て洗脳し易いな、本当に。大衆はそういう運命なのかねえ。
7. • 33. 名無し
   • 2012年01月09日 10:16
   • 放射能のリスクとタバコのリスクを足して、ガン発生率が高まるけど、別に放射能リスクがなくても、日本人のガン発生率は5割に達していて、死因は3割ぐらいだったかな、医療が発展して、死ににくくなってる、重要なのは、そのがん治療に「自分の時間」が取られることであって、死んだ、死なないに関しては、元々がんでは死ににくくなってるんだから、文句言う場所は、「自分の時間」がなくなるってとこでイグねぇか。
8. • 34. 　
   • 2012年01月09日 10:17
   • チェルノブイリでは100万人以上の人間が死亡しているというデータがニューヨーク科学アカデミーのレポートで出てるんだけど？
     
     そしてそれを上回る規模の事故が福島でおきたんだがそれを安全と言うのはあまりにも非現実的だな。
9. • 35. 名無しパン
   • 2012年01月09日 10:19
   • 喫煙者の癌発生率が１、６倍だから大したこと無いって比較の仕方がいい加減すぎるだろ。
     １８以前から喫煙して来たのと、それ以降に喫煙始めたのではずいぶん数値が違うと言われてるのに。
     幼児や小学生・中学生も強制的に摂取してるんだからその辺との比較もきちんと説明しなきゃ意味無いぞ。
     
10. • 36. 　
    • 2012年01月09日 10:23
    • どう考えても「まだ解らない」が正解だと思うんだが
      
      結果は５年後或いは１０年後に
11. • 37. 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします
    • 2012年01月09日 10:24
    • 原発擁護＝御用学者
      御用学者＝金貰ってる
      金貰ってる＝嘘
      こいつらの意見バカじみて聞く気にもなれん
      数字すら信用出来ん
      武田さん頑張ってくださいね。
      
12. • 38. 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします
    • 2012年01月09日 10:30
    • ＞37
      金貰ってる＝学者ではない
      恥をしれ
      こんな奴らテレビに出してる局＝嘘報道局
      と認識　以後　真に受けない方が得策
      自分で情報集めた方が利口
      にわか学者もいるしねー
      ネットで勉強したぐらいのやつ
13. • 39. 　
    • 2012年01月09日 10:45
    • 実際原発間近に行って暮らさないと
      年間1000msとか累積しないだろｗｗｗ
      
      そのぐらいでやっとタバコと同じレベルの発ガン性なら
      他の地域では問題ないレベルだな
14. • 40. あ
    • 2012年01月09日 10:51
    • ガンってダイオキシンが結構関係するってことしらんやつ多いな、
      そして放射線についての基礎知識すらもってないのに、いろいろ自分なりの理論語ってるやつもおおい。
      きいてて滑稽だわ
15. • 41. 　
    • 2012年01月09日 10:59
    • トンキンがいくら被爆しようがどうでもいいだろ
      それより汚染された食品を流通させるのをしっかり取り締まれ
16. • 42. 　
    • 2012年01月09日 10:59
    • ※34
      その手は大袈裟に取り上げてるだけだろ。追跡移住、ソ連崩壊などあったんだから調査をちゃんとしたのか怪しいわ
      チェルノブイリは炉内部露出を2日放置、牛乳汚染数年放置していた状態だからね。ひどすぎて参考にならないよ
17. • 43. po
    • 2012年01月09日 10:59
    • これは、喫煙を１３歳ぐらいからにしないとごまかせないんじゃない？
18. • 44. 　
    • 2012年01月09日 11:00
    • 年100mは大丈夫だとチェルノブイリ事故の支援に行った医師が言ってたのは正しかったって事だろ
      現場作業員ですら250m？なのに一般住民が1000mは無いわ
      タバコのように喫煙量に比例してリスク増加しないから
      100mならほぼ0%だしな
      
      福島で1年生活するより中国に日帰り旅行する方がガンリスク高いだろ
19. • 45. あ
    • 2012年01月09日 11:03
    • 何々を週1で1年間食べたらこうなるよ、みないな消費者向けの単位をつくるべき
      
      シーベルトとかベクレルとか1グラムでネズミ千匹死ぬとかわけわかめ
20. • 46. 　
    • 2012年01月09日 11:04
    • ３．１１以前
      最小危険値を見て最大安全対策
      
      ３．１１以降放射能ネタには
      最大危険値を見て騒ぐなと言う人が沸く
      
      リスクヘッジというお言葉の概念がずれてる人がいる訳だ。
      
      タバコとの比較で必死だけど
      これ見に行ったけど
      
      タバコ　　喫煙秒×１．６
      放射性物質　そこにいる秒×１．８
      
      っていうごまかしグラフだったけどなwどっちの数字が高くなるか。かけ算できりゃわかるべw
21. • 47. 　
    • 2012年01月09日 11:05
    • ステマ連呼房いいかげん飽きてきたウゼェ
      
      放射線技師は年間に数十ミリSvくらいは浴びてる。母数が少ないからなんとも言えないが、普通の人よりガンの発症率は少ない。国際放射線学会でも年間１mSv以下なんて誰も信じてない。
      
      昔に人間と違いＤＮＡ補修機能を持たないハエで実験したデータから人間の体積比で適当に決めて、さらに自然界の放射線量とかを考慮して適当に決めた数字。しかも１mSvっていろいろキリがよかったからだってさｗ決めた後、ギリギリなんて実験しようがないからとくに今もその数値を変えていないだけ。
      
      内部被爆で騒ぐやつもいるけど、内部被爆でもSv換算すると外部被爆と同じ効果になるように計算される。自然界でも放射性ヨウ素とか普通にあって事故前でも体内に入っているのに、そのあたりの説明がないから皆過敏なんだよ。
      
      ２５年前のチェルノブイリですら子供のヨウ素の取り込みの増加以外で放射能の影響が表れた数字が予想より少なくて、統計上は誤差として処理できる程度で過剰に騒ぎ過ぎた学者が最終的に責任取らされてクビになったはず。
      
      もちろん一度に大量に浴びると危険なことは事実だけどね。
      
      放射線でＤＮＡが破壊されると言うけど、実際には放射線が当たって活性酸素が発生しＤＮＡを傷つける。（臨界とかあんなエネルギー量なら別だけど。）運動したり飯食ってるだけでも活性酸素が発生してるって事実を皆判っているのか？
      
      でも、東電と政府のやり方自体は非常に悪い。まずデータをきちんとだして説明せずに「ただちに影響ない」だとか、初期の放射性物質の拡散を公表しなかったり、今までの基準では農家を保証しなければならないから基準を上げたりだとか・・・こんなことしてたら誰も何も信じられなくなってヒステリックになる。
22. • 48. ああ
    • 2012年01月09日 11:05
    • 工作員多いな。タバコなら受動喫煙もあるのに。
      
      こういう記事書くってことは実際かなりヤバいってこと。
      
23. • 49. 　
    • 2012年01月09日 11:06
    • 「タバコは自分の意志」とか言うやついるけど、まじ勘弁してくれ。有害物質ばらまいておいてそれはないよな。
24. • 50. 　
    • 2012年01月09日 11:09
    • 
      チェルノブイリの高レベル放射線で直接死んだ人間と低レベル（と言っても現在の基準よりは高いけど）を受けている人の死人の数をごっちゃにしてる人多いよね。
25. • 51. ななな
    • 2012年01月09日 11:17
    • １千ミリシーベルトって１シーベルトじゃないの？東海村ので亡くなった人が浴びたのが２シーベルトとかでしょ？
26. • 52. 名無し
    • 2012年01月09日 11:18
    • 死んだ作業員の死因は結局東電の自己申告だからな
      どんな死にかたしたかは東電の間者しか知らん
      
      そんな状況下で絶対に放射能以外で死んだと断言できる人がいるとは不思議だなぁ
      あと仮に放射能によって体調を崩して死んだ場合こいつら絶対体調崩して死んだと計算するだろ
      そういうイカサマができる状況ではどんなに正論でも疑ってかからないといけないよ
      イカサマができない状況に持ってく為にもね
27. • 54. 名無しさん
    • 2012年01月09日 11:20
    • シーベルトって線量の測定値だろ？
      内部被曝無視して、被曝線量とたばこ同等に
      しようとしてるのが悪質すぎるんだが。
28. • 53. 　
    • 2012年01月09日 11:20
    • 企業東電の御用学者もいるけど
      反権力団体の御用学者ってものいるからな･･･
      共産党系のとか
29. • 55. このコメントは削除されました
    • 2012年01月09日 11:28
    • このコメントは削除されました
30. • 56. 　
    • 2012年01月09日 11:30
    • 国会に呼ばれた学者は細胞学が無い時期に学者になったものだけ。
      或いは細胞学を学んで無い学者だけが呼ばれた。
      ＤＮＡの自己補修能力を考慮すると言う考え方自体が入っていない数字を延々としゃべっていた。
      国会でも、知りませんが〜危険である　が結論だったからな。
      結局、細胞学を学んだ学者も呼んでせめて討論くらいはさせてみないと本当の危険の程度が判らない。
31. • 57. あ
    • 2012年01月09日 11:30
    • 仮に安全であっても、民主党や東電などが言っている限り誰も信用しないだろうな
      犯罪者が現場検証してるようなもんだ
32. • 58. 　
    • 2012年01月09日 11:33
    • この学者？の言っていることも判るけど年間１０００ミリシーベルトは
      毎日３ミリシーベルト弱浴びてるってことだろ？これは流石に低放射線
      レベルとは言い難い・・・
      現実的には年間１００ミリシーベルト以下だろ。原発作業員と同程度
      までは影響がないことは今日ほぼ証明されつつある（大人のケース）
      
      内部被爆は、体外に排出されることまで想定されたＳｖ換算の式がある。
      放射性物質の種類によって違うが、ベクレルをその式で換算された
      Ｓｖであれば、その期間内で外部被爆を受けたのと同等に近い・
      例えばｎベクレルで３カ月で体外輩出なら、換算すると３カ月で合計
      何Ｓｖの外部被ばくに相当するかわかる。ググれば計算ページもある。
33. • 59. 　
    • 2012年01月09日 11:46
    • 副流煙許せんよな
34. • 60. -
    • 2012年01月09日 11:53
    • 死ぬか死なないかという事じゃないんだけどなぁ。
      癌になって20年以上闘病しているうちの母は今もずっと苦しんでるよ。
      
35. • 61. あ
    • 2012年01月09日 11:56
    • 数値みて言えよ
      
      単位わかりますか？
      
      1000ミリなんて数字でない
      計測器でやっても0．1｢マイクロ｣シーベルトだぞ福島市は
36. • 62. あ
    • 2012年01月09日 12:23
    • てか、死なない基準で考えるなら
      
      
      薬さえ飲めば「エイズでは死なない」。
      
      
      エイズ感染してこいよ。
      
37. • 63. 　
    • 2012年01月09日 12:27
    • 煙草は自己責任だって思ってる馬鹿まだいたのか
      吸ってる奴より副流煙吸ってる周囲のほうが影響あるって何度言われればわかるんだろこういう奴
      吸ってる奴が放射線と同等なら
      副流煙のほうはもっとやばいだろ
      歩くメルトダウンじゃねーか喫煙者
38. • 64. このコメントは削除されました
    • 2012年01月09日 12:39
    • このコメントは削除されました
39. • 65. 実際は
    • 2012年01月09日 12:39
    • 福一の復旧作業に当たった人は何人か消えているのは事実、死んだかどうかは知らないし東電の秘密は守る価値は無い。
40. • 66. 　
    • 2012年01月09日 12:50
    • 仮に初期の段階で政府や東電が正確なデータ出してきっちり説明してたとしても、国民はパニック起こしてピーピーギャーギャー大騒ぎしてただろうよ。
      だって説明聞く能力も理解力もないんだから。
41. • 67. 　
    • 2012年01月09日 12:55
    • 結論としては、今普通に住んでるとこは放射線による影響は非常に小さいということだな。
      
      それじゃあ、講演料とか諸々儲けられないじゃないですか！って反原発のダシにして金儲けしてる輩が色々言ってるわけで。
      
      真面目に反原発してる人間の迷惑にしか生ってない罠
42. • 68. 　
    • 2012年01月09日 12:59
    • ※６２
      
      少量被曝して一生涯薬飲んでる人っているの？
      教えてください＾＾
      
      何も知らないなら黙ってたほうが
      バカを披露しなくて済むぞｗｗｗ
43. • 69. 税務署へ
    • 2012年01月09日 13:00
    • 今テレビで原発擁護してる奴
      税務署　調べてミー
      領収無しの機密費貰ってウハウハ状態やで
      捕まった奴＞機密費貰いました　てか
      武田さんに金のこと言われて
      答えられなかったなー　
      今御用学者の踏み絵の時期だちゅう事も
      分からないのかな　国民は見てるぞ
44. • 70. 
    • 2012年01月09日 13:01
    • >>384
      放射能でもトップクラスの被害例出して危険煽ってる奴を馬鹿にしてんだろうが
      放射能アレルギーも程ほどにしろよ
45. • 71. 　
    • 2012年01月09日 13:05
    • >※69
      オレ、原子力系の学者なんだけど、そういう美味しい話って微塵も無いんよな・・・
      
      本省からは、ボランタリーベースで知恵と労力出せとしか言われないし。
      そんで、こんだけボコボコに叩かれてるからホントにあほらしくなるよ。
      
      反原発に転向したら、武田さんみたいに講演料と本の印税でウハウハになれるかな？
46. • 72. それが当たり前だろ
    • 2012年01月09日 13:15
    • ＞71
      当たり前の事言うな
      お前らの糞技術で苦しんでる人がいる
      なぜ非難せんといかんか考えろ
      この国はこの先医療費と賠償費とか　マジでカサム
      福島の人たちは本当に記録を取っておいてほしい
      そして今擁護してる化け学者名も
      記録しておいてほしい
      
      
47. • 73. 　
    • 2012年01月09日 13:18
    • 1000mSv浴びる人間がどのくらいいるんだよ
48. • 74. 　
    • 2012年01月09日 13:25
    • ※72
      耐水に関する技術を東電が対策してなかったのは責められるべきだけど、それを持って全てを糞呼ばわりするのは、まさに「坊主憎けりゃ袈裟まで憎し」だよね。
      
      ちなみに、これまでに得られてる知見から言うと
      人体に影響出るとこは既にマージンとって住民が全部退避してます。普通に住んでるとこは、健康影響があるかないかわからない位、影響度合いが低いとこしか残ってません。
      
      ってのが、科学的に言える正しい事なんだよね。
      それを針小棒大に語って儲けてるのが沢山居て、それをさも救世主の様に持ち上げて喧伝するのが居るから、アホらしいよなって話なんだけどね。
      
      
      原発推進だけじゃなくて、反原発でどういうことを言って、その結果どうなったのかもちゃんと記録にとって欲しいわ。
49. • 75. 　
    • 2012年01月09日 13:26
    • 今の避難基準が年20ミリシーベルトだから、普通に生活している人なら1000ミリシーベルトに達するのは最低でも50年かかる
      20ミリシーベルトなんて値が永遠に続くわけはないから、生涯の積算で1000ミリシーベルトに達する人間なんかほとんどいない
      ましてや福島以外の人間は気にするだけ無駄ってレベル
50. • 76. シーベルトだの以前の問題
    • 2012年01月09日 13:39
    • ＞74
      原発止めても人が制御しないと、いけないんだろ
      全員非難できない技術を糞技術って言ってんだよ
      今回たまたま死ぬかと思った程度で済んだが
      全員退避になったらどう言う事になるかってんだよ
      所長が死ぬかって思っただよ　
      ミサイル食らったら　どうすんのよ
      みんな退避したらお前がいくんか
      でも操作が分からんやろー
      だから糞だって言てんの！！！
      シーベルトだの以前の問題
51. • 77. 　
    • 2012年01月09日 13:40
    • ちなみに反原発関連で、有名な大虐殺はチェルノブイリ事故時の妊婦な。
      
      チェルノブイリ事故が起きて放射性物質が散布されて胎児に影響があるんじゃないかという話が出た。
      そこで反原発派がさんざ煽りまくったおかげで、全く気にしなくてもいいレベルの地域の妊婦さんが堕胎しまくったという事も起きてる。
      
      根拠の無い煽りによって、本来は何も憂いなく産まれて来てたであろう赤子が何万人と殺されてるわけだよ。
      
      健康影響を煽るのもいいけど、社会に与える影響をよくよく考えてから、意見発信して欲しいもんだ。
52. • 78. WAGwd8D40
    • 2012年01月09日 13:48
    • ＞74
      答えろよー　まさか逃げたんじゃー　
      化け学者
      みんな退避って想定外か
      聞いて呆れるよ　
53. • 79. 
    • 2012年01月09日 13:49
    • せっかくタバコ吸ってない人もタバコ吸ってる状態にされてんでしょ？
      食べ物内部被曝や杉花粉や黄砂抜きの空間線量オンリーの計算でさww
      タバコ吸ってる人なんか、相乗で何倍の危険性になるのかな？
      
      そしてタバコや酒はがんの原因として医者が口憚らず例に挙げるのにそれより
      ハイリスクらしい放射能を原因とは言えないモゴモゴ…ってどういう事だよ
      JTや酒造業界よりインフラ業界はジャブジャブワイロくれるのかね？
54. • 80. 俺が予言する
    • 2012年01月09日 13:51
    • 今後福島で
      全員退避ありうるとね
      想定外なんて言わさんぞー　
55. • 81. 
    • 2012年01月09日 13:51
    • チェルノのとき、今回の福島市付近や柏周辺並みのホットスポットが
      2000キロ離れた西ヨーロッパ諸国まで広がってたんだよな
      特に風向きが悪かった北欧は国土の大部分セシウムでやられてる
      フィンランドなんていまだにときどき農産物が規制値超える
      
      それでも、トータルでこれぐらいまでなら健康被害はないってちゃんとアナウンスしたから
      最初の数年でパニックはおさまり現地産を普通に食べるようになっていったという
      そして実際あれから20年経ってもフィンランドで癌発症に有意差は見られない
      
      日本人は疑心暗鬼に陥りすぎて自滅しそうな感じ
56. • 82. 　　
    • 2012年01月09日 13:53
    • ※76,※78
      どういう状況で、全員退避なのかの前提が曖昧すぎるけど、まぁ答えると
      
      機器が全て正常状態なら、全員退避したところで問題ありません。
      つか、通常動作してるプラントにおいて運転員がするのは、自動操縦が規定通りに動いてるかどうかを確認するだけだしね。
      
      機器が全て逝ってる場合は、最低人員残さないとダメです。
      でもこれは原子力に限らず、どのプラントもそうなんだけどね。
      
      もし後者を持って、技術はダメだというなら、そうなのかもね。
57. • 83. 
    • 2012年01月09日 13:55
    • まあ、五年したら絶対バカみたいな疾病増加のグラフが出て来るだろうから
      安全厨の利権ジジイは、反原発はブサヨの危険厨！講演で儲けてる！
      愛国者なら安心安全な原発推進！とか今の内に好きなだけ喚いとけば良いよ
58. • 84. 自分だけが特別か　
    • 2012年01月09日 13:56
    • ＞疑心暗鬼に陥りすぎて自滅しそうな感じ
      それが
      国民ばかにしてるって言うの
      自分だけは、そうじゃないのか
      お前がそう思うてことは、みんな思ってる
      って考えられないかなー
      自分だけが特別か　
59. • 85. 
    • 2012年01月09日 14:00
    • 福島の西寄りと北関東と千葉は住むのはまだしも農作物出荷しちゃダメだろ
      静岡のお茶なんて洗わず濃縮して漸く規制値オーバー、しかも直に食うでもない物の雑魚数値で大騒ぎしたのに
      毎日食う米は福島産でも途中までヘーキで売って復興復興煽ってたし、魚は計測しないままたな国とマスコミの発表なんか誰が信じるかよ
60. • 86. 馬鹿すぎ
    • 2012年01月09日 14:01
    • ＞74
      福島は自動運転だったか？
      バカも大概にせーよ
      壊れた原発で自動運転
      小学生以下の発想
      こんな奴らが設計したと思うと
      政府は目を覚ませよ
61. • 87. 　
    • 2012年01月09日 14:04
    • ミンスの原発のことを信じられないなら、政権が東電べったりの自民になったらもっと信じられないよな、普通。
62. • 88. 81
    • 2012年01月09日 14:05
    • ＞84
      だって、不確実な不安をあおる情報ばかりが表に出てくるじゃない
      多くの人は自分で調べもしないで人に流される、日本人って今も昔もそうじゃない？
      ちょっと調べればチェルノのときヨーロッパで何があったかぐらいわかるだろうに
63. • 89. 　
    • 2012年01月09日 14:06
    • ※86
      曖昧な前提で論展開をさせて重箱隅つつきという手法がこれかぁ。
      
      なるほど勉強になったわ。
      今後の講演時に色々と参考にさせてもらうわ。
64. • 90. 名無し
    • 2012年01月09日 14:08
    • 別に電力会社だけが大学に研究費上げてる訳じゃないしな。普通のメーカーやら海外の政府から依頼されたりってのもあるじゃん。
      バカみたい。
      企業と大学が付き合ってるのは研究費のため。世論が科研費削れって喚いといてなにそれ。別に個人の懐に入る金でもなしに。それでも嫌なら寄附しろ。
65. • 91. 　
    • 2012年01月09日 14:09
    • 20未満の人はタバコ吸えないんですよね
66. • 92. でたー
    • 2012年01月09日 14:11
    • ＞曖昧な前提で論展開をさせて重箱隅つつきという手法がこれかぁ
      このくだりＴＶでは良く効くけど
      じかに聞けて光栄です
      私は、福島で、あの時全員退避した場合
      自動運転でどうなりますかって聞いてるんですけど
      こんな具体例ないですけど
      
67. • 93. 単位
    • 2012年01月09日 14:12
    • 1000ミリシーベルトは、1シーベルトのことなのかな？
68. • 94. 　
    • 2012年01月09日 14:17
    • こういうスレって結局は素人ネット弁慶の煽り合いになるだけだよね。
69. • 95. 　
    • 2012年01月09日 14:18
    • ※92
      んじゃ、最初からそういう風に聞いてね。
      細切れでまともに情報出さない状態だと、答えようが無いからね。
      
      福島第一であの時点で全員退避して、対策班が現地入りしてなければ、もうちょい汚い放射性同位元素が撒き散らされてただろうね。
      あと、計画的非難区域は今の10倍くらい広くなってたんじゃないかな。東京もその範疇に入ってたかもね。
      
      だから、皆必死に色々とやってたわけで。
      
      
      んで、そういうのまで全自動に出来ないか？という話であれば、もうちょい技術開発が必要になりますよ。
      
      こんな答えでいいかな？
70. • 96. じゃなくて
    • 2012年01月09日 14:30
    • ＞95
      だからそれが出来るまでヤラセナイのが
      化け学者の役目じゃないの
      素人でも考えられる事態を考えずに
      見て見ぬ振りして稼動は無いでしょって言ってんの
      次回は誰の犠牲上で　事故対応するの
      あなたが行く・貴方が被爆している前程で設計
      ・擁護してください。
71. • 97. 　
    • 2012年01月09日 14:38
    • ※96
      どうも学者に対する要望が高いみたいですまないけど、学者にそんなことする権限も義理も無いから。
      
      稼動をどうするか決めるのは事業者であり、それに許可を出すのが政治家です。
      学者はあくまで、政治家が提示してきた制限状況で事業者が出してきた運用条件が妥当かどうかを「助言」するくらいしか出来ないし、その程度の権限しか与えられてない。
      
      あえて言うなら、政治家と官僚の責任逃れの為の言質を取らされるだけという立場が、所謂専門家委員会という立場になるわけですよ。
      んで、そこでNoを言っても、政治家や官僚は普通にスルーしちゃったりするしね。
      
      まぁ、そういったとこまで学者にやれといわれても、そんだけの金も貰ってなければ、権限も持ってませんとしか言いようが無い。
72. • 98. ー
    • 2012年01月09日 14:39
    • タバコ吸う時間は約10分として放射能と放射性物質による内部被爆は24時間年中無休
      癌やら白血病、奇形児なんかの因果関係も曖昧なのによくも安全安全って言えるな
      本当にタバコ吸う程度の被害ならフルアーマー枝野は大袈裟だし原発作業員の防護服いらないんじゃね？
      交通事故の方が死亡者数多いなら防護服完全にいらないし作業しにくいから軽装でいいだろ
      比較して安全を謳ってる奴はこの位バカな発言を自信満々にしてる基地害
      
73. • 99. すみません
    • 2012年01月09日 14:47
    • 私は、ＴＶで本当のことを言って頂きたいと
      思ってるだけで
      簡単に擁護しないでほしい
      国民に訴えてほしいと思ってるだけです。
      御用学者。金券学者がはびこる中
      当たり前の学者を国民は待ち望んでいます。
      無人化をめざし・密封性を高め・地震･外圧・ミサイル
      攻撃にも耐える設計をお願いします。
74. • 100. あ
    • 2012年01月09日 14:57
    • 喫煙よりリスクが高いなら、喫煙より撲滅に力入れなきゃじゃん！
      屋外室内問わず喫煙OK！副流煙どうでもいい！って状態と同じになってるってことでしょ？
75. • 101. 　
    • 2012年01月09日 15:07
    • mSv/hとか、どのぐらいの期間でどのぐらいの放射線って書いていないから、無意味な記事だよ。
      
      タバコを短期間で多く吸うヘビースモーカーは肺がんリスクが高まるんだろ？
      こういうのは人間の修復速度を超えた破壊だと影響がでるんだ。
76. • 102. 　
    • 2012年01月09日 15:16
    • 確実なデータがないから危険とはいえない論調のやつは福島に住めよ
      まじで
      とりあえず２０年住んで証明してくれ
77. • 103. 名無しさん＠韓国ニュース
    • 2012年01月09日 15:18
    • たばこのリスクなんて
      御用学者がつくったんじゃないの
      国が税金取る為に　医療費掛かりますってやつ
      100歳でタバコすってるのみたよ
      因果関係証明出来てんの
      何もかんも、この世中、鵜呑みにしない方がいいよ
      学者が煽るときこそ、そこに利害関係がないか
      考えた方がいい、おのずと構図が.....
78. • 104. 　
    • 2012年01月09日 15:43
    • つまり生きている事が罪になるんだな
      良い世の中になったもんだｗｗｗ
79. • 105. 名も無き哲学者
    • 2012年01月09日 15:56
    • メタボも気をつけたほうがいい
      もうすぐメタボ税なんてのが
      タイトル変えて出てくるぞ
      メタボの人治療費ＵＰとか
      タスポ持ってる人、治療費全額負担とか
      国民総背番号なるものが出てきたときは
      要注意　そのタイミングでいろんな
      細かい税金が課せられる
      
80. • 106. 　
    • 2012年01月09日 16:12
    • 年間のガンでの死亡者が３０万人ぐらいだったはずだから
      福島県に当てはめると４０００人ぐらいか？
      で1.8倍だと７２００人
      ３２００人ぐらいが死ぬの？？
81. • 107. 　
    • 2012年01月09日 17:22
    • 低線量被曝についてはどれだけ健康被害があるか分からないっていうのが実情
      何か確定的な情報を出す人間は統計学すらわからないバカだけ
      
82. • 108. じゃぁ
    • 2012年01月09日 18:02
    • タバコ吸う人が 放射線量の高い地域に居たら 更にリスクは上がるの？別物だから 関係無いの？
83. • 109. 名無し
    • 2012年01月09日 18:29
    • >>10
      
      お前1000〜2000mSv浴びながら生活してんの？
      
      
84. • 110. pp
    • 2012年01月09日 19:09
    • 12/13産経新聞
      個人の外部被ばく線量の推計は、１２市町村のうち、計画的避難区域などに指定された浪江町、川俣町山木屋地区、飯舘村の住民計約２万９千人を対象に先行実施。データがまとまった約１７３０人が事故から４カ月間に受けた外部被ばく線量は、推計で平均１ミリシーベルト強、最高で約３７ミリシーベルトだったことが判明している。
      
      4ヶ月間の合計で最大37ミリシーベルト。
      2千ミリシーベルトとか喫煙との比較用の
      仮の話を現実とごっちゃにしてるバカ多すぎ。
85. • 111. 　
    • 2012年01月09日 19:23
    • ＞低線量被曝についてはどれだけ健康被害があるか分からない
      
      この言葉が独り歩きし過ぎてる気がする。
      低線量被曝による影響がどれだけあるかわからないってのはその通りなんだけど、そのレベルが問題なんだよね。
      
      正しくは、
      低線量被曝は「あるのかないのかわからないくらい影響が小さ過ぎるので」どの程度影響があるのかわからない
      ってことなんですよ。
      
      ところが一般の人の受け取り方は
      低線量被曝は、影響がどのくらいあるかもわからない。「もしかすると、とんでもなく大きな影響が出るかもしれないけど、そこまで研究が進んでない」
      と受け取っちゃうんだよね。
      
      ここらへんの認識の違いを埋めるとこからやらなきゃいけないんだろうとは思うんだけど・・・
86. • 112. ててて
    • 2012年01月09日 19:35
    • データがあるって言うけど今回と同一条件またはそれに準ずるようなデータなの？
      被験体１人に数年以上かけて実験してるわけ？
      サンプル数は？
87. • 113. 　
    • 2012年01月09日 20:09
    • ※112
      データとしては殆どが広島・長崎の被爆生存者。
      
      被験期間としては被曝から死ぬまでだから数十年。
      被曝形態としては、瞬間高線量被曝だから影響としては今回のような低線量慢性被曝より影響は大きく出やすい方向でデータが揃ってる。
      
      極低線量被曝に関しては、世界に点在する高線量地域の住民の健康影響調査でやってる。
      
      サンプル数はすぐに出てこないけど、上記のものを併せただけでも数十万人レベルには乗ってるんじゃないかな。
88. • 114. 
    • 2012年01月09日 20:34
    • チェルノブイリは政府が認めない上に調査したら消されてる
89. • 115. 献身的な奴
    • 2012年01月09日 20:48
    • ※１１３
      まだ頑張っていたんですね
      貴方みたいな人に
      機密費上げたらいいのにね
      自分の身内だって思って献身的に
      質問に答えくれたら、みんな分かてくれると思う
      頑張ってください　
      ここは貴方のサイトなんですか？
      ※１１４
      この政府最悪だよね　犯罪だよ　
90. • 116. 　
    • 2012年01月09日 20:52
    • 発癌性物質や放射線ってのは、
      細胞分裂が激しい時期が影響大。
      エラーがどんどん複製されるなどの理由で。
      
      妊婦にはX線とか絶対やらないでしょ。
      
      タバコも放射線被爆も
      胎児や乳幼児だけが問題で、
      大人は殆ど影響ない。
      タバコ程度しか。
      
      でも、胎児と幼児には影響出るはず。
      タバコ程度も。
91. • 117. 　
    • 2012年01月09日 20:53
    • ※111に同意
      「低線量被曝による影響がどれだけあるかわからない」
      そりゃこんな言い方されたら怖くなるって
      情報発信が下手すぎる
92. • 118. き
    • 2012年01月09日 21:42
    • たばこに放射性物質が付着してたら何倍になるんだ？
93. • 119. 
    • 2012年01月09日 22:34
    • 副流煙で強制的に吸わされて、更に被曝までさせられる人がいるのか。
      かわいそうだな。
94. • 120. 名無し
    • 2012年01月09日 22:57
    • ※116
      >エラーがどんどん複製されるなどの理由で。
      エラーを起こした細胞は『 死ぬ 』
      
      そもそも、遺伝子に異常が起きたのに、まともな生命活動が出来るわけが無いだろ？
95. • 121. か
    • 2012年01月10日 02:55
    • 電力会社のステマ
96. • 122. 　
    • 2012年01月10日 07:42
    • マジ東電ステマ
97. • 123. 　
    • 2012年01月10日 08:01
    • 考えるのをやめた
98. • 124. 
    • 2012年01月10日 12:06
    • お前らが「放射能のリスクは喫煙の一億倍！！！！」みたいに煽るから
      「いや、喫煙と同じくらいです」と言っただけじゃん
      
      これが「こいつは安全と言ったぞ！！！！」になるわけだから
      一種の宗教集団だよな、お前らって
99. • 125. 名無し
    • 2012年01月10日 12:46
    • 大丈夫、5年後も10年後も、放射線の影響による健康被害は殆どでないよ。 だって、認定なんてされないんだから、ウフフ。 そして安全厨はやっぱり大したことないじゃないか、ってホルホルしちゃうんだよ。
100. • 126. tokumei
     • 2012年01月14日 17:51
     • 神道教育が起源の、創価学会から、はじまった公明党には、票を入れられません。なぜなら、日本は、国教国家ではなく、世俗国家なのです。これは、ほぼ違憲であり、戦後の、反省の立場から、公明党が政権を
       とることを想定すると、神道国家に回帰するため、
       アジアや旧連合諸国にたいする国際的なプレゼンスや国際関係を著しく悪化するものと思われます。また、別の観点から、創価大学を持っているといえども、「
       学会」と言う名称も、国際的には、本来の学会の意味でないため、非常に不適切な団体です。
       創価学会との無関係を訴える公明党ですが、フジテレビの選挙報道時は、「創価学会のみなさん」と不自然なくらい必ず、放送します。
       ブッシュドクトリンに協調した小泉自民・公明は、「テロとの戦い」を表明するも「オウム真理教」に破防法を適用できない失敗をし、野党に追いやられました
       。
       つまり、宗教団体は、特に、世俗国家においては、政党を持つべきではありません。
       小泉元総理は、公明党と公約を守って、「自民党をぶっこわす」だけでなく、原発もぶっこわしたのです。福島の原発は、小泉総理の元で、規制緩和とともに始まった、政策です。世襲制にも反対しましょう。自民と公明に責任をとらせましょう。死んだ土地を買い取らせましょう。